Ylen uutisointi mopokolarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut ellei se poliisi olisi kiilannut sitä mopoilijaa tieltä pois.

Aina kannattaa selvittää juurisyy.

Miksi poliisi kiilari moottoripyöräilijän pois, ja miksi häntä väitetään mopoilijaksi kun kaikki tietää kyseessä olleen kilvetön moottoripyörä johon hänellä ei ollut ajo-oikeutta.

"miksi häntä väitetään mopoilijaksi"

Siksi kun on täysin normaalia ja ihan oikein puhua viritetyistä mopoista, mistä asiasta tässä on kyse. 

(Viritykset voi myös purkaa.)

Juurisyy tässä kohussa on se, että poliisi käytti voimaansa vaarallisesti väärin pojan lainrikkomuksien laatuun nähden. Suurin osa ei halua Suomeen mitään villiä länttä ja poliisin oman käden oikeutta.

Väärin.

Juurisyy on alaikäisen lapsen kaahailu laittomalla tappovehkeellä sivulliset vaarantaen

Voit toki inttää, että poliisi saa sun mielestä tehdä laeista ja poliisin säännöistä piittamaatta mitä lystää. Mutta se on väärin.

Siksi tästä nyt kohutaan ja kirjoitetaan lehdissä. Siksi poliisi on nyt syytteessä rikoksista. Ei siksi, että mopoteini ajoi viritetyllä ja kilvettömällä mopolla ylinopeutta, ja hänellekin on toki luettu syytteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut ellei se poliisi olisi kiilannut sitä mopoilijaa tieltä pois.

Aina kannattaa selvittää juurisyy.

Miksi poliisi kiilari moottoripyöräilijän pois, ja miksi häntä väitetään mopoilijaksi kun kaikki tietää kyseessä olleen kilvetön moottoripyörä johon hänellä ei ollut ajo-oikeutta.

"miksi häntä väitetään mopoilijaksi"

Siksi kun on täysin normaalia ja ihan oikein puhua viritetyistä mopoista, mistä asiasta tässä on kyse. 

(Viritykset voi myös purkaa.)

Juurisyy tässä kohussa on se, että poliisi käytti voimaansa vaarallisesti väärin pojan lainrikkomuksien laatuun nähden. Suurin osa ei halua Suomeen mitään villiä länttä ja poliisin oman käden oikeutta.

Väärin.

Juurisyy on alaikäisen lapsen kaahailu laittomalla tappovehkeellä sivulliset vaarantaen

Voit toki inttää, että poliisi saa sun mielestä tehdä laeista ja poliisin säännöistä piittamaatta mitä lystää. Mutta se on väärin.

Siksi tästä nyt kohutaan ja kirjoitetaan lehdissä. Siksi poliisi on nyt syytteessä rikoksista. Ei siksi, että mopoteini ajoi viritetyllä ja kilvettömällä mopolla ylinopeutta, ja hänellekin on toki luettu syytteet.

Puhun juurisyystä.

Ongelma alkulähde on vain ja ainoastaan tuo moottoripyöräilijä.

Jos hän olisi ajanut asiallisesti, asianmukaisella mopolla, poliisi ei olisi puuttunut asiaan.

Voimme ottaa askeleen kauemmas ja lähteä selvittämään kuka moottoripyörän on mahdollistanut. Kiinnostaisi kuulla vanhempien haastattelu ja nähdä koko perheen todistusarvosanat. Tässä ylelle ja muille juttuvinkki.