Seuraava hallitus ei tule leikkaamaan sosiaaliturvasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus on iskenyt vastuuttomia leikkauksia leikkausten perään nimenomaan kaikista kohtaavimpaan ja akuuteimpaan kenttätyöhön sosiaali- ja terveyspuolella. Johan VTV:kin jo arvioi, että säästöt tulevat osumaan mm etsivään nuorisotyöhön, jota karsimalla aiheutamme käytännössä vain pahemmat kustannukset kun hatkanuoret eivät saa enää apua. Oikeistohallituksen vastuuttomuudella ja holtittomalla velkapolitiikalla ei näytä olevan mitään rajaa.

Hatkanuorethan oli intensiivisen "kohtaavan" avuntarjonnan piirissä, JOSTA ottivat hatkat.

Suomessa on se intensiivisyys eli ihmisten elämän kontrolli ja hallinta vauvasta vaariin mennyt TÄYSIN överiksi, mikä ei ole koskaan ollut Kaikkivaltiaan Jumalan tahto, vaan ihmisen vapaus, mutta pakamaassa jouduttu julmien kuninkaiden käskettäviksi ja saappaan alle, käytännössä orjuuteen. Varsinkin post 2020 plandemia ja CV19 pedon merkki, minkä otti maalliselle gloBAALille vallalle ja meedialle kuuliaisesti geenejään muuntelemaan yli 82% kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva

70,2 mrd 

46,0 %

Sosiaaliturvan osuus melkein puolet valtion menoista?!!

Ja tätä lystiä rahoitetaan velalla!!!

Niin…tuohon sosiaaliturvaan lasketaan myös eläkkeet ja muualta tulleiden runsaskätisempi ylläpito (koska gloBAAlit satanistien kieltensekoitus -agendat; joita ei ole maiden sallittua vastustaa), mutta yrität toki sälyttää suurimmaksi kulueräksi tämän maan köyhimmät, kuten työttömät, joista suurin osa saa enää pienenpieniä roposia jos sitäkään, moni EI saa enää sitäkään, esim. allekirjoittanut. Ei niin mitään valtiolta, nada.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva

70,2 mrd 

46,0 %

Sosiaaliturvan osuus melkein puolet valtion menoista?!!

Ja tätä lystiä rahoitetaan velalla!!!

Maahan tulijat tulevat kalliiksi. Vantaan kaupungilla on jo YT-neuvottelut. 

Meillä on ihan riittävästi kanta-suomalasissakin sossuntuen varassa eläviä, emme tarvitse varsinkaan huonosti integroituvia mus limeja lisää. Keväällä on vaalit ja kaikki lupaavat kaikkea, mutta jokaisella puolueella on agenda, jota yksittäisen poliitikon on noudatettava.

Maahan muutto kriittisenä, työssäkäyvänä, keskituloisena, ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin Perussuomalaiset, 

SDP, Vihreät ja Vasemmisto - vähemmistöjen, syrjäytyneiden, huu me myönteisten, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Kokoomus - rikkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten, perinteisiä arvoja arvostavien, keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue (MTK:n poliittinen osasto)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF sanoo suoraan, että sopeutuksessa pitäisi tarkastella sekä tuloja että menoja, mutta suurempi osa sopeutuksesta pitäisi tulla menoista, koska Suomen verorasitus on jo korkea. IMF nostaa erityisesti tarkasteluun sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhuollon menot. 

Suomen pääomaverotus on euromaiden keveimpiä. Samoin osinkoverotus. Näitä todellakin on varaa kiristää, ja sitä vähemmän tarvisi ottaa kaikkein köyhimmiltä ja sairaimmilta.

Sitten vasta pitää menoja karsia, jos talous tuhotaan pääomatuloverotusta kiristämällä.

Olen lopen kyllästynyt tähän köyhät sitä ja köyhät tätä. Köyhille pitää antaa enemmän rahaa ja Suomi nousuun köyhien rahoilla? 

Siisti idea. Huolehditaan siitä ettei kenelläkään ole varaa enää kuluttaa kuin muuta välttämättömyyksiin. Ketään ei pidä palkita hyvästä suosituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta. Miksi käydä koulut, tehdä töitä, perustaa yrityksiä, yms kun voi vaan ottaa sen lepovaiheen ja saada sitä rahaa jonkun taskusta. Minulle jää vaan mysteeriksi kuka tämä joku olisi? 

No, ne Suomen rikkaat joiden keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa ja joita on 2,4 prosenttia. 

Kyllä heistä nopeasti eroon pääsee.

Marinin hallituksen ongelmat:

Julkinen talous jäi pysyvästi alijäämäiseksi.

Velka kasvoi voimakkaasti.

Hallituksen alkuperäinen tavoite tasapainoisesta julkisesta taloudesta 2023 ei toteutunut.

Koronan jälkeen ei tehty riittävän nopeaa sopeutusta.

Sote-uudistus ei ratkaissut julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyysongelmaa.

Rakenteelliseen heikkoon tuottavuuskasvuun ei syntynyt läpimurtoa.

Valtiontalouden tarkastusvirasto on myöhemmin arvioinut, että vuosien 2020–2023 lisämenoja kertyi noin 41 miljardia euroa ja että menolisäyksistä osa oli sellaisia, joita ei voida selittää koronakriisin välttämättömällä hoidolla.

VTV:n mukaan menotaso nousi pysyvästi suhteessa BKT:hen ja kriisin varjolla tehtiin myös koronaan liittymättömiä pysyviä menolisäyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.

Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?

Kantsii seurailla miten paljon rikkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Meillä vasemmisto ajaa neukkulaista politiikkaa, eli täysin samaa mitä itänaapurissa tehtiin: rikkaita sorretaan, kiusataan ja sosialisoidaan ihan kaikki mitä irti saa. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.

Miten selität Norjan menestyksen miljonääriverosta huolimatta? Miten selität Tanskan menestyksen kireämmästä pääoma- yhteisö- sekä osinkoverotuksesta huolimatta? Eikös se oikeiston logiikka pädekään kaikkialla??

Mahtaakohan Norjan öljyvarat selittää jotai? Tai Tanskan talouden menestyjän, eli laihdutuslääkkeitä tekevän firman tulos? Meillä ei ole tässä maassa jäljellä minkäänlaisia menestyviä yrityksiä Nokian jälkeen. Vuodesta 2008 alkaen ollut stagnaatiota, BKT ei kasva, eikä tule kasvamaan tällä osaamisella. Kiitos sosialismin ja vasemmiston aiheuttaman ahdistavan ilmapiirin, tänne ei tulla investoimaan juuri mitään. Datakeskushankkeistakin vain pieni osa toteutuu. Vetytalous meni vessanpönttöön. Vihreät arvot eivät ole tuottaneet pörssissä tippaakaan. Woketus on tuhonnut monet firmat. Jenkeissä yksi transssssun tekemä mainos tiputti kaljafirman huipulta pohjalle, tappiot miljardeja.

Suomessa on nyt 20 vuotta alennettu veroja velkarahalla, leikattu ja murjottu sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja vanhustenhoivaa. Oikeistopolitiikkaa on maassamme jo kokeiltu ihan riittämiin, että näemme tulokset. No miten on, olemmeko tällaisen politiikan avulla nousseet uuteen kukoistukseen? Onko verotulomme kasvaneet, vai tippuneet? Miten tämä puolestaan vaikuttaa budjetin alijäämiin?

Ehkä pitääkin katsoa pintaa syvemmälle. Suomen romahdus johtuu osaamisen romahtamisesta. Siinä keskeistä on vasemmistolainen arvomaailma: kaikkien on oltava tasapäisiä ja mennään aina heikoimman ehdolla. Insinööriksi pääsee opiskelemaan ilman peruskoulumatematiikan osaamista. Maisterin paperit saa kopioimalla esseitä. Ammattikoulutusta ei arvosteta, vaikka eniten meillä viedään tuotteita, joissa tarvitaan ammattikoulun taitoja. Siirtyminen palveluyhteiskuntaan voi katsoa myös olevan vasemmistolaista ideologiaa: jos naapuri leikkaa hiukseni ja minun pitää maksaa siitä 100€, josta iso osa menee byrokratian ja sosialismin ylläpitämiseen veroina ym. niin kaikki tajuaa, ettei sellainen yhteiskunta tuota mitään. Yhteenvetona voisi todeta sen, että ehkä Suomen puolueet ovatkin aidosti kaikki aika vasemmalla. Silmiä avaavat puolueet, kuten Persut, ovat tässä yhtälössä pahiksia. Esimerkiksi SOSTE-kohussa voi nähdä sen, että koska Persuja ei ole ollut tai päästetty yhdistyksiin loisimaan hyville palkoille siten kuin SDP, Kokoomus, Vihreät, Vasemmistoliitto, niin tottakai siitä nousee täysin tyhmä haloo. Toisaalta, jos kansalla on yhtään älyä, he tajuavat todelliset motiivit Persujen haukkumiselle ja voi olla, että he ovatkin vaaleissa se suurin puolue. Aika näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.

Miten monta kertaa ne yritystuet, hyvätuloisimpien kelakorvaukset, miljonäärien veroalet ja listaamattomien osingot pitää mainita että tajuaisitte että vaihtoehtoja on?!!! 

Kelapelle ulisee kivaa!

Johan nuo luvut kertoo että Suomessa on liikaa sosiaalituen varassa eläviä eikä raha riitä maksamaan tukia muutoin kuin velalla.

Kestämätön yhtälö -loputtomasti ei voi työtä tekeviä tästä rangaista

Vierailija kirjoitti:

Johan nuo luvut kertoo että Suomessa on liikaa sosiaalituen varassa eläviä eikä raha riitä maksamaan tukia muutoin kuin velalla.

Kestämätön yhtälö -loputtomasti ei voi työtä tekeviä tästä rangaista

asiaa puhut. ja nyt kun leikataan näiltä tuillaeläjiltä niin itku on kova.

Jo Marinin hallituksen aikana olisi pitänyt leikata ja sopeuttaa, Marin teki itsepäisesti toisin ja nyt maksellaan siitä lopputulemasta

Vierailija kirjoitti:

Johan nuo luvut kertoo että Suomessa on liikaa sosiaalituen varassa eläviä eikä raha riitä maksamaan tukia muutoin kuin velalla.

Kestämätön yhtälö -loputtomasti ei voi työtä tekeviä tästä rangaista

Eikä loputtomasti voi leimata menestyneitä riistäjiksi siten kuin nyt tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF sanoo suoraan, että sopeutuksessa pitäisi tarkastella sekä tuloja että menoja, mutta suurempi osa sopeutuksesta pitäisi tulla menoista, koska Suomen verorasitus on jo korkea. IMF nostaa erityisesti tarkasteluun sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhuollon menot. 

Suomen pääomaverotus on euromaiden keveimpiä. Samoin osinkoverotus. Näitä todellakin on varaa kiristää, ja sitä vähemmän tarvisi ottaa kaikkein köyhimmiltä ja sairaimmilta.

Sitten vasta pitää menoja karsia, jos talous tuhotaan pääomatuloverotusta kiristämällä.

Olen lopen kyllästynyt tähän köyhät sitä ja köyhät tätä. Köyhille pitää antaa enemmän rahaa ja Suomi nousuun köyhien rahoilla? 

Pitää antaa enemmän rahaa!

suunta on toinen vassusika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva

70,2 mrd 

46,0 %

Sosiaaliturvan osuus melkein puolet valtion menoista?!!

Ja tätä lystiä rahoitetaan velalla!!!

Maahan tulijat tulevat kalliiksi. Vantaan kaupungilla on jo YT-neuvottelut. 

Meillä on ihan riittävästi kanta-suomalasissakin sossuntuen varassa eläviä, emme tarvitse varsinkaan huonosti integroituvia mus limeja lisää. Keväällä on vaalit ja kaikki lupaavat kaikkea, mutta jokaisella puolueella on agenda, jota yksittäisen poliitikon on noudatettava.

Maahan muutto kriittisenä, työssäkäyvänä, keskituloisena, ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin Perussuomalaiset, 

SDP, Vihreät ja Vasemmisto - vähemmistöjen, syrjäytyneiden, huu me myönteisten, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Kokoomus - rikkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten, perinteisiä arvoja arvostavien, keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue (MTK:n poliittinen osasto)

Niin, paha tuosta on vastaankaan väittää. Ennen äänestin Vihreitä. Silloin, kun se ajoi pääasiassa luonnon ja eläinten etuja. 

Syön luomua, pidän omalta osaltani huolta puhtaasta luonnosta parhaani mukaan ja kunnioitan eläimiä. Äänestän kuitenkin Perusuomalaisia nykyään. Haitta maahan muutto on tuonut niin paljon ongelmia rakkaaseen kotimaahan, että tätä virhettä maksamme pitkään. Ulkomaalaisia vastaan sinänsä ei minulla ole tietenkään mitään. 

Haitta maahan muutto on bisnestä, pitää ymmärtää, että osalle ihmisistä rahan ahneudesta pas kotaan vaikka oma maa. (Rakennusbisnes ja kaikki sellainen, johon populaation koko = tuotto). 

Tavallinen palkansaaja on kaiken laskun maksaja ja kärsijä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tulekaan, sillä edellä todistetunkin mukaan suomi on jo leikannut liikaa ihmisten turvaverkkoa. Pitäisikö joskus koittaa vaikka niiden kaikista isoimpien pääomien verottamista, kuten muut pohjoismaat ovat tehneet jo 20 vuotta sitten? Tanskassa pääomavero% 43,2. Suomessa 35. Tanskan yhteisövero 22%, Suomen 20.

Kummalla maalla menee taloudessa paremmin?

Kätevästi ohitit sen että Ruotsi ei ole samanlainen verohelveti kuin Tanska

Siis entistä enemmän väkeä joka elää sosiaalituilla joiden halutaan olevan suurempia. Verotetaan lisää niitä ihmisiä jotka työpanoksellaan tai pääomillaan jotain lisäarvoa maahan tuottavat? Profit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit leikkaa varmasti.

Demarit leikkaisivat yritystuista, peruisivat kaikista rikkaimmille ja hyvinvoivimmille velkarahalla levitellyt veroalet, poistaisivat yhteisöveroalen, korottaisivat listaamattomien yritysten ennätyskeveää osinkoveroa niin kuin kaikki muut pohjoismaat ovat jo tehneet. Sinä ilmeisesti himoitset viedä nämäkin rahat lastensuojelusta ja vammaishuollosta?

Demarit tulevat selvästi tappamaan yritystoiminnan Suomesta. Samalla häviää työpaikat ja seuraa massatyöttömyys ja demarit saavat lisää äänestäjiä. Demarit voittaa mutta Suomi häviää.

Muissa pohjoismaissa näitä veroja on jo kiristetty. Jokaisen muun maan yhteisövero on suomea korkeampi, jokaisen muun pääomavero on suomea korkeampi. Jokaisen muun maan osinkoverotus on suomea kireämpää. Listaamattomille yrityksille ei esim jaella vastuuttomia osinkoaleja velalla. Ja nämä ovat ihan faktaa, josta voit lukea lisää mm https://taxfoundation.org.

Kauhea pöhinä aina listaamattomien osingoista vaikka ei edes peruskäsitteitä ymmärretä. Jotta ymmärtää miten se toimii pitää osata lukea firman tilinpäätös. Ja aika harva demari tai muukaan poliitikko osaa. Sitäpaitsi osinkoveron maksaa se ihminen joka osinkoa saa eikä yritys.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallituksen vastuutonta velkapolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%.  Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.

Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.

haha vai Viro? Tiesitkö että Virossa yritys ei maksa mitään veroa tekemästään voitosta vaan veroa maksetaan vain osinkoja jaettaessa. Suomessa maksetaan ensin yhteisövero ja sitten vero osingoista. Tämä somessa vihattu huojennus kehitettiin juuri estämään täysin kaksinkertainen verotus. Sitähän ei nämä valittajat ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit leikkaa varmasti.

Demarit leikkaisivat yritystuista, peruisivat kaikista rikkaimmille ja hyvinvoivimmille velkarahalla levitellyt veroalet, poistaisivat yhteisöveroalen, korottaisivat listaamattomien yritysten ennätyskeveää osinkoveroa niin kuin kaikki muut pohjoismaat ovat jo tehneet. Sinä ilmeisesti himoitset viedä nämäkin rahat lastensuojelusta ja vammaishuollosta?

Demarit tulevat selvästi tappamaan yritystoiminnan Suomesta. Samalla häviää työpaikat ja seuraa massatyöttömyys ja demarit saavat lisää äänestäjiä. Demarit voittaa mutta Suomi häviää.

Muissa pohjoismaissa näitä veroja on jo kiristetty. Jokaisen muun maan yhteisövero on suomea korkeampi, jokaisen muun pääomavero on suomea korkeampi. Jokaisen muun maan osinkoverotus on suomea kireämpää. Listaamattomille yrityksille ei esim jaella vastuuttomia osinkoaleja velalla. Ja nämä ovat ihan faktaa, josta voit lukea lisää mm https://taxfoundation.org.

Suomessa on laajapohjainen verotus joka tekee efektiivisestä rajaverosta ankarasti kasvua rajoittavan toisin kuin muissa Euroopan maissa joissa yritysverotuksessa on paljon verotusta keventäviä poikkeuksia. Suomalaiset ovat toivoneet laajapohjaista ja korkeaa verokantaa joka samalla heikentää yrittäjyyttä ja työn tarjontaa. Kyse ei ole suhdanteista vaan valitusta veropolitiikasta.

Juuri tämä, veroprosentit  eivät ole vertailukelpoisia. Muualla on kaikenlaisia vähennyksiä jolloin efektiivinen vero on pienempi.

Suomessa lainsäätäjä kehitti erityisen tuotekehitysvähennyksen edistämään investointeja tuotekehitykseen. Kävi vaan niin että verottajan tulkinta siitä mikä on tuotekehitystä oli niin tiukka että hylkäsi monen firman vähennyshakemukset ja lätkäisi vielä veronkorotuksen päälle.

Tämä on uskomaton heitto ”Oikeistohallituksen vastuutonta velkapolitiikkaa” ajatellen sitä faktaa että velaksi eletään ainoastaan liian suuren julkisen talouden ts. Sosiaalitukien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit leikkaa varmasti.

Demarit leikkaisivat yritystuista, peruisivat kaikista rikkaimmille ja hyvinvoivimmille velkarahalla levitellyt veroalet, poistaisivat yhteisöveroalen, korottaisivat listaamattomien yritysten ennätyskeveää osinkoveroa niin kuin kaikki muut pohjoismaat ovat jo tehneet. Sinä ilmeisesti himoitset viedä nämäkin rahat lastensuojelusta ja vammaishuollosta?

Demarit tulevat selvästi tappamaan yritystoiminnan Suomesta. Samalla häviää työpaikat ja seuraa massatyöttömyys ja demarit saavat lisää äänestäjiä. Demarit voittaa mutta Suomi häviää.

Muissa pohjoismaissa näitä veroja on jo kiristetty. Jokaisen muun maan yhteisövero on suomea korkeampi, jokaisen muun pääomavero on suomea korkeampi. Jokaisen muun maan osinkoverotus on suomea kireämpää. Listaamattomille yrityksille ei esim jaella vastuuttomia osinkoaleja velalla. Ja nämä ovat ihan faktaa, josta voit lukea lisää mm https://taxfoundation.org.

Kauhea pöhinä aina listaamattomien osingoista vaikka ei edes peruskäsitteitä ymmärretä. Jotta ymmärtää miten se toimii pitää osata lukea firman tilinpäätös. Ja aika harva demari tai muukaan poliitikko osaa. Sitäpaitsi osinkoveron maksaa se ihminen joka osinkoa saa eikä yritys.

Ei osaa moni yrittäjäkään osinkoverohommaa. Koska hänen firmansa ei koskaan tule tuottamaan niin paljon voittoa että osinkojen nostaminen olisi verotehokkaampaa kuin palkan nostaminen firmasta.