Seuraava hallitus ei tule leikkaamaan sosiaaliturvasta

Vierailija kirjoitti:

"Rahapula", jossa jaellaan yritystukia ja miljardien verohelpotuksia kaikista hyväosaisimmille ihmisille? Oikeiston vastuutonta velkarahalla rälläämistä emme voi enää jatkaa. Rahanhan piti olla loppu?

Suurin yritystuki on alennetut alv-kannat. Mulle kävis että ruokakaupassa olis sama 25,5% alv mutta voisi monella naama venähtää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne valtion miljoonavelat saadaan kuitattua sillä kun Westendin vuorineuvokset vähän raottavat lompakkojaan, eli kunnon raippaverot Westendiläisille niin homma on kuitattu.

Reality check: pääomatuloverokanta on nyt 30/34%. Veroa kerätään noin neljä miljardia per vuosi. Eli saataisiin 4 miljardia lisää jos veropros tuplataan 60/68.%. No mitäpä kävisi pääomille jos vero olisi noin korkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vertaminen Tanskaan on hyvä nosto ja mutta siinä kannattaa alkaa ensin perusasiasta. Suomella taitaa olla velkaa noin 93% verrattuna BKT:hen ja Tanskalla 27%. Tämä epäkohta on Suomen ensin hoidettava pois, eli velkoja pitää päästä maksamaan pois ja paljon. Kun pääsemme tuonne Tanskan 27% tasolle, niin sitten voidaan alkaa puhumaan mistä ei leikata

Eiköhän Tanska ole velkansa hoitanut pääasiassa veronkorotuksilla, niin paljon kuin se sinua kiukuttaakin. Mikään maa ei ole tähän mennessä vielä onnistunut leikkaamaan talouttaan tasapainoon. Oikeiston politiikka on vähän kuin pissisi alleen talvipakkasilla: hetken lämmittää siellä "exeleissä", mutta sitten käykin kylmät kun huomataankin että ihmisille elintärkeiden toimintojen pois vieminen itse asiassa vain lisää valtiolle kustannuksia ja velkaa.

Jos vertaillaan ansiotulojen verotuksen kireyttä Euroopassa, Suomi kuuluu yleensä korkean verotuksen maihin, mutta ei aivan kaikkein kireimpään kärkeen. OECD:n käyttämässä mittarissa (tax wedge), jossa huomioidaan tuloverot sekä työntekijän ja työnantajan pakolliset maksut, Suomi sijoittuu yleensä noin Euroopan 5–10 raskaimmin verottavan maan joukkoon. 

Suomen erityispiirteitä:

- Progressiivinen valtionvero kiristyy suhteellisen nopeasti.

- Lisäksi maksetaan kunnallisvero, hyvinvointialuevero sekä sosiaalivakuutusmaksuja.

- Korkeissa tuloluokissa marginaalivero nousee noin 50 prosentin tuntumaan tai sen yli.

Toisaalta esimerkiksi Tanska mielletään usein erittäin korkean verotuksen maaksi, mutta työn verotuksen kansainvälisissä vertailuissa Suomi on usein samalla tasolla tai jopa hieman Tanskaa korkeammalla, koska Tanskassa työnantajamaksut ovat poikkeuksellisen pienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.

Et puhu totta. Rahaa oli miljardien veroalennuksiin velkarahalla, tunnin junaan, Gardeniin, yritystukiin...

Rahaa oli sannan aikaan. Enää ei ole. Kannattaa hankkia työpaikka.

SIlti Sanna otti vähemmän velkaa. Jo silloin talousnerot oikeistosta vaativat lisää velkaa. No, Sanna ei taipunut.

Omalla vuorollaan mätetään sitten kaikkien aikojen velkavuori. Saivat aikaan vielä euroopan korkeimman työttömyyden. Täytyy olla ihan käsittämättömän epäpätevä tällaiseen kyetäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.

Et puhu totta. Rahaa oli miljardien veroalennuksiin velkarahalla, tunnin junaan, Gardeniin, yritystukiin...

Rahaa oli sannan aikaan. Enää ei ole. Kannattaa hankkia työpaikka.

SIlti Sanna otti vähemmän velkaa. Jo silloin talousnerot oikeistosta vaativat lisää velkaa. No, Sanna ei taipunut.

 

Omalla vuorollaan mätetään sitten kaikkien aikojen velkavuori. Saivat aikaan vielä euroopan korkeimman työttömyyden. Täytyy olla ihan käsittämättömän epäpätevä tällaiseen kyetäkseen.

Tutkipa faktasi, Sanna otti uutta velkaa 41mrd ja lisäksi korotti sosiaali ym. menoja siten että niiden kulut kertaantuu joka vuosi maksettavaksi.

Sitä velkaa tässä maksetaan ja pikkuhiljaa aletaan olla konkurssissa. Sannan olisi pitänyt sopeuttaa mutta ei tehnyt sitä.

Marinin hallitus oli vallassa 10.12.2019–20.6.2023. 

Vuoden 2019 lopussa valtionvelkaa oli noin 106,4 mrd. €. 

Vuoden 2023 lopussa valtionvelkaa oli noin 156,2 mrd. €. 
 

Näin ollen velan määrä kasvoi kyseisen ajanjakson ympärillä noin 50 miljardilla eurolla.

Velkasuhde (valtionvelka/BKT) nousi vuoden 2019 noin 44 %:sta vuoden 2023 lähes 57 %:iin. 

Urheilusta ja kulttuurista pitää leikata.

Marinin hallituksen pitkäaikaisemmat menolisäykset

sosiaali- ja terveyspalvelut

koulutus ja muut hallitusohjelman menolisäykset

sosiaaliturvan muutokset

ilmasto- ja investointimenot

hyvinvointialueiden uusi rahoitusjärjestelmä

Huomaa kyllä että lista on vasssarin käsialaa. No, ensinäkin Turun tunnin juna on kerta-investointi, ei mikään jatkuva kuluerä, sen voi listalta poistaa. Yritystukien täydellinen poisto taas johtaa yritysten siirtymiseen toisiin maihin ja massatyöttömyyteen. Mm. turkkilaisten pizzeriat ja parturit elävät näillä yritystuilla.

Listassa ei ole ollenkaan kehitysapua, ilmeisesti vasemmiston mielestä on ok lainata rahaa kallilla korolla ja lahjoittaa se pois? Kai jokainen vassari on jo käynyt kysymässä pankista lainaa tätä tarkoitusta varten?

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallituksen pitkäaikaisemmat menolisäykset

sosiaali- ja terveyspalvelut

koulutus ja muut hallitusohjelman menolisäykset

sosiaaliturvan muutokset

ilmasto- ja investointimenot

hyvinvointialueiden uusi rahoitusjärjestelmä

Näistä kertyi n. 10 miljardin euron potti, rahoitusta ei kukaan vaivautunut miettimään. Luulisi että demareilla on tähän vastaus?

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) varoitti jo joulukuussa 2020, että hallituksen suunnitelmat velkaantumisen pysäyttämiseksi ja työllisyyden parantamiseksi olivat liian vaatimattomia. VTV:n johtaja totesi julkisen talouden vahvistamisen polun alun olleen “hyvin vaatimaton”. 
 

Kesäkuussa 2021 VTV arvosteli menokehysten löysentämistä. Hallitus oli nostanut vuosien 2022–2023 menokehystä, ja VTV katsoi tämän vaarantavan menokehysjärjestelmän uskottavuutta ja vaikeuttavan menojen pitkäjänteistä hillintää. 
 

VTV:n joulukuun 2022 vaalikausiraportti oli varsin suora: koronakriisin aikana elvytys oli perusteltua, mutta pandemian jälkeen finanssipolitiikka jäi liian väljäksi. VTV:n mukaan osa menokehysten poikkeuksista ei enää ollut kriiseillä perusteltavissa. 
 

Samassa yhteydessä VTV arvioi, että hallituksen työllisyystoimilla ei saavutettu asetettuja tavoitteita riittävästi. Tämä oli merkittävää, koska työllisyysasteen nostaminen oli yksi hallituksen keskeisistä keinoista vahvistaa julkista taloutta. 
 

Koronakriisin alussa jopa VTV totesi Suomella olevan varaa velkaantua kriisin aikana. 

Varoituksen ydin oli pikemminkin tämä:

Kun kriisi menee ohi, velkaantumisen pitää kääntyä hallintaan eikä kriisin aikana syntyneestä korkeasta menotasosta saa tulla pysyvää.

Mielenkiintoista on, että Marin itsekin puhui vuonna 2022 ylivelkaantumisen torjumisen tarpeesta Euroopan parlamentissa. Hän totesi EU:n finanssipolitiikan sääntöjen tärkeimmäksi tehtäväksi jäsenmaiden ylivelkaantumisen ja siihen liittyvien riskien hillitsemisen sekä korosti kestävän talouden merkitystä. 

VTV:n vuoden 2025 analyysi katsoo, että Marinin hallituksen aikana syntyi noin 11 miljardin euron pysyvämpiä menolisäyksiä.

Jo vuonna 20222 VTV varoitti Marinia suoraan velkasuhteen kasvusta ja finanssipolitiikan liian löysästä mitoituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

VTV:n vuoden 2025 analyysi katsoo, että Marinin hallituksen aikana syntyi noin 11 miljardin euron pysyvämpiä menolisäyksiä.

Jo vuonna 20222 VTV varoitti Marinia suoraan velkasuhteen kasvusta ja finanssipolitiikan liian löysästä mitoituksesta. 

Sellainen SDP:n talousguru sitten. Lindtman ei kummoisempi, mielenkiintoista että heidän talouspolitiikan linjaa ei ole vieläkään paljastettu. Eivät varmaan tiedä vielä itsekään. Tämä viimeisin ulostulo koskien maah anmuuttajia oli varmaan epätoivoinen yritys vielä huomio tästä asiasta pois

Säälittävää oppositiolta räksyttää leikkauksista kun Sipilän jälkeen talous oli kunnossa. Marin sössi sen urakalla ja jätti seuraaville siivottavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne valtion miljoonavelat saadaan kuitattua sillä kun Westendin vuorineuvokset vähän raottavat lompakkojaan, eli kunnon raippaverot Westendiläisille niin homma on kuitattu.

Reality check: pääomatuloverokanta on nyt 30/34%. Veroa kerätään noin neljä miljardia per vuosi. Eli saataisiin 4 miljardia lisää jos veropros tuplataan 60/68.%. No mitäpä kävisi pääomille jos vero olisi noin korkea?

Anna kun arvaan! Ihan vakavissasi uskot, että jos veroprosentti viisinkertaistettaisiin jonnekin yli 150 prosenttiin, myös pääomatuloverojen eurosumma viisinkertaistuisi. Uskotko noin?

Ihan sivuhuomautuksena: ei se noin mene. Pääomatulovero on jo yli Lafferin käyrän huipun.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää oppositiolta räksyttää leikkauksista kun Sipilän jälkeen talous oli kunnossa. Marin sössi sen urakalla ja jätti seuraaville siivottavaksi

Kyllä varmasti leikkaavat jatkossakin sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.

Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?

Kantsii seurailla miten paljon rikkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Meillä vasemmisto ajaa neukkulaista politiikkaa, eli täysin samaa mitä itänaapurissa tehtiin: rikkaita sorretaan, kiusataan ja sosialisoidaan ihan kaikki mitä irti saa. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.

Miten selität Norjan menestyksen miljonääriverosta huolimatta? Miten selität Tanskan menestyksen kireämmästä pääoma- yhteisö- sekä osinkoverotuksesta huolimatta? Eikös se oikeiston logiikka pädekään kaikkialla??

Mahtaakohan Norjan öljyvarat selittää jotai? Tai Tanskan talouden menestyjän, eli laihdutuslääkkeitä tekevän firman tulos? Meillä ei ole tässä maassa jäljellä minkäänlaisia menestyviä yrityksiä Nokian jälkeen. Vuodesta 2008 alkaen ollut stagnaatiota, BKT ei kasva, eikä tule kasvamaan tällä osaamisella. Kiitos sosialismin ja vasemmiston aiheuttaman ahdistavan ilmapiirin, tänne ei tulla investoimaan juuri mitään. Datakeskushankkeistakin vain pieni osa toteutuu. Vetytalous meni vessanpönttöön. Vihreät arvot eivät ole tuottaneet pörssissä tippaakaan. Woketus on tuhonnut monet firmat. Jenkeissä yksi transssssun tekemä mainos tiputti kaljafirman huipulta pohjalle, tappiot miljardeja.

Suomessa on nyt 20 vuotta alennettu veroja velkarahalla, leikattu ja murjottu sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja vanhustenhoivaa. Oikeistopolitiikkaa on maassamme jo kokeiltu ihan riittämiin, että näemme tulokset. No miten on, olemmeko tällaisen politiikan avulla nousseet uuteen kukoistukseen? Onko verotulomme kasvaneet, vai tippuneet? Miten tämä puolestaan vaikuttaa budjetin alijäämiin?

Ehkä pitääkin katsoa pintaa syvemmälle. Suomen romahdus johtuu osaamisen romahtamisesta. Siinä keskeistä on vasemmistolainen arvomaailma: kaikkien on oltava tasapäisiä ja mennään aina heikoimman ehdolla. Insinööriksi pääsee opiskelemaan ilman peruskoulumatematiikan osaamista. Maisterin paperit saa kopioimalla esseitä. Ammattikoulutusta ei arvosteta, vaikka eniten meillä viedään tuotteita, joissa tarvitaan ammattikoulun taitoja. Siirtyminen palveluyhteiskuntaan voi katsoa myös olevan vasemmistolaista ideologiaa: jos naapuri leikkaa hiukseni ja minun pitää maksaa siitä 100€, josta iso osa menee byrokratian ja sosialismin ylläpitämiseen veroina ym. niin kaikki tajuaa, ettei sellainen yhteiskunta tuota mitään. Yhteenvetona voisi todeta sen, että ehkä Suomen puolueet ovatkin aidosti kaikki aika vasemmalla. Silmiä avaavat puolueet, kuten Persut, ovat tässä yhtälössä pahiksia. Esimerkiksi SOSTE-kohussa voi nähdä sen, että koska Persuja ei ole ollut tai päästetty yhdistyksiin loisimaan hyville palkoille siten kuin SDP, Kokoomus, Vihreät, Vasemmistoliitto, niin tottakai siitä nousee täysin tyhmä haloo. Toisaalta, jos kansalla on yhtään älyä, he tajuavat todelliset motiivit Persujen haukkumiselle ja voi olla, että he ovatkin vaaleissa se suurin puolue. Aika näyttää.

Kouluissa käytetään liikaa aikaa virallisten ideologioiden opettamiseen ja liian vähän matematiikan ja luonnontieteiden opettamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee leikkaamaan sosiaaliturvasta, se on varma. Seuraavan hallituksen aikana siirrymme IMF:n ohjaukseen ja ensitöikseen he karsivat SOTE:a ja sosiaaliturvaa. Tämä on fakta.

Ei kun siinä käy taas niin että 4v sosialistit tuhlaavat. Sitten sen jälkeen tulee taas kokkarihallitus joka joutuu sotkun IMF:n avustuksella siivoamaan ja saa hirveät vihat päällensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OrpoPurra hallitus on ottanut niin paljon velkaa, että seuraavan hallituksen pitää miettiä eläkkeiden leikkausta.

Suurimpiin eläkkeisiin suomella ei ikävä kyllä nyt ole rahaa, rahaa ei vain ole!! Mitenhän tämän yksinkertaisen tosiasian saisi oikeiston kaaliin mahtumaan?

Tiesitkö että juuri tämän takia suomalainen työeläkejärjestelmä ei ole poliitikkojen ohjauksessa? Järjestelmä suojaa juuri siltä että poliitikot alkaisivat napsimaan kerättyjä eläkevaroja muihin tarkoituksiin.

Valtio voi toki raippaverottaa lisää korkeita eläkkeitä jos rahaa kaipaa.