Lue keskustelun säännöt.
Seuraava hallitus ei tule leikkaamaan sosiaaliturvasta
12.08.2026 |
Suomi on saanut toistuvasti virallisia moitteita perusturvansa liian alhaisesta tasosta. Euroopan neuvoston alainen Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on todennut järjestökanteluiden ja määräaikaisraporttien pohjalta useaan otteeseen, että Suomen vähimmäisetuudet rikkovat Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Toistuvat langettavat päätökset: Suomi on saanut suoria järjestökanteluihin perustuvia moitteita vuosina 2015, 2017 ja 2023.
Liian alhaiset etuudet: Kritiikki kohdistuu siihen, että syyperusteiset vähimmäisetuudet jäävät alle 50 prosentin maan mediaanituloista. Komitean syynissä ovat olleet erityisesti:
Työmarkkinatuki ja työttömyysturvan peruspäiväraha.
Vähimmäissairauspäiväraha, vanhempainraha ja kuntoutusraha.
Takuueläke ja toimeentulotuen perusosa.
Kokonaisuus ei riitä: Komitea on katsonut, ettei edes täydentävien tukien (kuten asumistuen ja toimeentulotuen) yhdistelmä takaa kohtuullista elintasoa Suomessa. Lähde: https://www.eapn.fi/vastaus-kanteluun-suomelle-jalleen-moitteita-perust…
No mistäkö rahat? Vaihtoehtoja on miljardien edestä:
Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi korottaa maksuja kaikista pienituloisimmilta, jos ei heittelisi miljardien arvoisia veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille, jotka eivät alennusta mihinkään edes tarvitsisi.
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa on jo verrokkimaihin nähden varsin kevyt pääomaveroaste. Tanskassa ylimmät veroprosentit omistuksesta ovat jopa 42%, kun Suomessa ne ovat 35%. Miten ihmeessä Tanska ei ole jo talouskurimuksessa?Tanskassa pieni- ja keskituloisten verotusta on saatu laskettua, koska suurituloisten verotus on siellä nostettu suomea kireämmäksi.
Tiesitkö että Tanskassa pienituloisten (alempi keskitulo) verotusta on kyllä laskettu mutta se on edelleen huomattavasti kovempi kuin suhteellisesti samoilla tuloilla Suomessa.
Aina vasemmisto jauhaa veropohjan laajentamisesta. Samaan aikaan iso osa suomalaisista maksaa 0% valtion ansiotuloveroa koska alle 22000e vuositulosta vero on nolla. 22-32,6te osalta se on 19% ja siitä nousee 30,25% jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vasemmisto laittaa ehdolle ideologisesti työttömän tässä taloustilanteessa….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.
Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?
Kantsii seurailla miten paljon rikkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Meillä vasemmisto ajaa neukkulaista politiikkaa, eli täysin samaa mitä itänaapurissa tehtiin: rikkaita sorretaan, kiusataan ja sosialisoidaan ihan kaikki mitä irti saa. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.
Ei vain rikkaita vaan moni valmistunut nuori lähtee maailmalle. Paremmat uramahdollisuudet, parempi bruttopalkka, helkkarin paljon parempi nettopalkka ja tärkeimpänä: menestyviä ihmisiä arvostetaan eivätkä he ole työtä välttelevien vassareiden kusitolppa kuten Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo EU-alueen keveimpiin kuuluva osinkoverotus, samoin pääomat Eurostatsin mukaan jopa höyhenenkevyesti verotettuja.
Yhteisöverohan oli muita naapurimaita alempi jo vuosia aiemmin, mutta velkaa haluttiin oikeistohallituksen toimesta ilmeisesti väen vängällä, kun tulopohjaa alennettiin edelleen ja velka lisääntyi.
Suomi on ainoa maa koko maailmassa, joka käyttää listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta.
Eikös sen kasvun olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten, jos se rikkaimpien verojen alentamisella toteutuisi?
Suomen listaamattomien huojennussysteemi on tosiaan todella erikoinen. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että vähennyksen jälkeenkin suomalaisen yrittäjän veroprosentti on kova muihin maihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.
Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?
Kantsii seurailla miten paljon rikkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Meillä vasemmisto ajaa neukkulaista politiikkaa, eli täysin samaa mitä itänaapurissa tehtiin: rikkaita sorretaan, kiusataan ja sosialisoidaan ihan kaikki mitä irti saa. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.
Miten selität Norjan menestyksen miljonääriverosta huolimatta? Miten selität Tanskan menestyksen kireämmästä pääoma- yhteisö- sekä osinkoverotuksesta huolimatta? Eikös se oikeiston logiikka pädekään kaikkialla??
Norjan varallisuusvero on jo tehnyt isoa vahinko paikallisille startup yrittäjille.
Norjassa on öljyrahat sitä pitää verrata Emiraatteihin eikä Suomeen. Emiraateissa ei ole oikein mitään veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusturvan ongelma on että se palvelee sitä enemmän mitä avuttomampi olet, palkitsee siitä että juot kaiken etkä mitään koskaan tee etkä edes yritä. Sit jos olet käynyt joskus töissä, yrität joskus jotain tai sulla jotain on säästössä tai omistat niin olet silmätikkuna näille kelatantoille ja kaikki pitää selvittää ja syynätä jatkuvasti. Ihme pelleilyä kaikille sama summa tukea jos ei töitä ole, loppuisi tämä hulttioiden positiivisen syrjintä ja aikaansaavempien rankaisu
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisedut jäävät alle 50 % mediaanipalkasta.
Ei helvata. Siis pitäisi saada yli 50 % siitä mitä keskimääräinen suomalainen työssäkäyvä saa.
Kun ottaa huomioon sen, että työssäkäyminen maksaa, niin tuo vaatimus on suurin piirtein sitä luokkaa, että pitäisi saada yli 70 % keskimääräisen työntekijän palkasta tekemättä mitään!
Mene Helsingissä ravintolaan. Tarjoilija on jostain muusta EU maasta tänne tullut keikkatyöläinen. Johtopäätökseni: sosiaalituilla lorvailu on edullisempaa suomalaisille kuin raskas ravintolatyö.
Kyllä minäkin makaisin kotona jos saisin 60% nettopalkastani kotona makoilemalla. Puolet erotksesta säästyisi siitä että työssäkäynnin kustannukset jäisivät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen vastuutonta velkapolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%. Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.SDP tulee kiristämään yritys- ja pääomaverotusta. Sen seurauksena suomalainen omistajuus vähenee ja suomalaiset yritykset siirtyvät ulkomaalaisten omistukseen. Esimerkiksi energialaitosten osaltalta tämä tulee johtamaan kotitalouksien sähkön ja lämmön hintojen nousuun.
Tärkeintä on, että se lisää jollain viiveellä työttömyyttä, mikä on tarkoituskin. Työttömät äänestävät usein vasemmistoa.
Suomea kireämpi pääoma- ja yritysverotus on käytössä mm Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa. Selitätkö, miksi näissä maissa työttömyys ei silti ole lisääntynyt, vaan päin vastoin?
Norja ei ole lahjoittanut pois uusiutumattomia luonnonvarojaan. Ruotsissa ei ole perintöveroa. Tanska on isojen Saksan markkinoiden naapurissa.
Ja Tanskassa on joustavat työmarkkinat. Irtisanominen on helppoa.
Juuh, Tanskassa firmojen hallituksissa on aina työntekijöiden edustaja mukana päättämässä. Sellaista kusipäisyyttä kuin Suomessa ei muutoinkaan tunneta.
Se on Ruotsissa. Lisäksi Suomessakin on henkilöstönedustus ihan läkisääteisesti määritetty. Isoissa yrityksissä on aina joku yt -neuvottelukunta, jossa työntekijöiden edustajat istuvat käsittelemässä niin firman taloutta kuin henkilöstöasioitakin.
Eläkkeitä indeksikorotetaan joka vuosi, korotukset vähennetään köyhien tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisedut jäävät alle 50 % mediaanipalkasta.
Ei helvata. Siis pitäisi saada yli 50 % siitä mitä keskimääräinen suomalainen työssäkäyvä saa.
Kun ottaa huomioon sen, että työssäkäyminen maksaa, niin tuo vaatimus on suurin piirtein sitä luokkaa, että pitäisi saada yli 70 % keskimääräisen työntekijän palkasta tekemättä mitään!
Kuka on sanonut että pitäisi saada "yli 50% siitä mitä keskimääräinen työssäkäyvä tienaa"?
Ei kukaan.
No ei ole suoraan sanottu, mutta siihen päädytään jos ynnäillään sitä paljonko tavallinen duunari saa nettopalkkaa vertaillaan tukien kanssa eläjään.
Mediaani nettopalkka on 2700-2900e/k eli puolet olis 1400e/kk.
Tukia tulee alle 800 verojen jälkeen, paitsi toimeentulotuella voi tulla vähän enemmän. Ei ole lähellekään mitään 1500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus on iskenyt vastuuttomia leikkauksia leikkausten perään nimenomaan kaikista kohtaavimpaan ja akuuteimpaan kenttätyöhön sosiaali- ja terveyspuolella. Johan VTV:kin jo arvioi, että säästöt tulevat osumaan mm etsivään nuorisotyöhön, jota karsimalla aiheutamme käytännössä vain pahemmat kustannukset kun hatkanuoret eivät saa enää apua. Oikeistohallituksen vastuuttomuudella ja holtittomalla velkapolitiikalla ei näytä olevan mitään rajaa.
Hatkanuorethan oli intensiivisen "kohtaavan" avuntarjonnan piirissä, JOSTA ottivat hatkat.
Ei kyllä maan kansalaisten hätä pienen sillä, että jotkut sosiaaliohjaajat päivystävät kauppakeskuksissa. Ei sen etsivän nuorisotyön vaste ole ollut kummoinen. Ilman sitä pärjätään ihan hyvin.
Lindtman paljasti jo, että indeksikorotukset pysyvät työeläkkeissä mutta ei muissa. Muut etuudet ei sitten saa indeksikorotuksia, eli sekin on sosiaaliturvan leikkaus. Ettekö tajua ? Suomen talous ollut kuralla n 20 vuotta, joten turha odottaa mitään saati että jotain palautetaan mikä on poistettu. Aikoinaan Lipposen hallitus poisti eläkkeistä vuosittaiset korotukset ja luvattiin ne palautetaan, mutta ei ole niin tlimittu, eikä toimita. Einole varaa pomppia ees sun taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OECD:n viimeisimmän vertailukelpoisen vuoden 2024 luvuilla julkiset sosiaalimenot olivat:
Suomi: 31,4 % BKT:stä
Norja: 24,1 % BKT:stä
Ero on siis noin 7,3 prosenttiyksikköä BKT:stä.
Tämä on aika merkittävä ero. Suomen BKT:n kokoluokassa 7,3 prosenttiyksikköä vastaisi karkeasti noin 20 miljardia euroa vuodessa.
Suomi on lorvijoiden luvattu maa… täällä ”työtön” on ammatti muiden joukossa
Vierailija kirjoitti:
Kaikki leikkaukset eivät vaan automaattisesti ole säästöjä. Esim lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Ei lastensuojelusta ole juurikaan leikattu. Jälkihuollon ikää laskettiin pari vuotta, mutta toisaalta hva:illa on myös erilliset nuorten palvelut, joten oli aika lailla kaksinkertaista palvelemista näille nuorille aikuisille. Sen sijaan kulukuuri on saanut aikaan ison siirtymän ostopalveluista omiin julkisiin palveluihin. Ymmärsin, että vasemmisto juurikin halusi tätä. Omat palvelut eivät ole halvempia tai laadukkaampia, mutta niihin on nyt pääsääntöisesti palattu.
Kyllä leikataan, ja säästyneet rahat laitetaan ulkomaan apuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.
Et puhu totta. Rahaa oli miljardien veroalennuksiin velkarahalla, tunnin junaan, Gardeniin, yritystukiin...
Rahaa oli sannan aikaan. Enää ei ole. Kannattaa hankkia työpaikka.
Sannan aikana rahaa meni kansalaisten auttamiseen, Petterin aikana lapioidaan holtittomasti rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä leikataan, ja säästyneet rahat laitetaan ulkomaan apuun
Eikun eläkkeisiin, vasta tehtiin indeksikorotus.
Jos taloutta ei saada hallintaan niin IMF:n ohjauksessa ollaan viiden vuoden päästä.
Lisäksi IMF:n mukaan säästöjä pitäisi hakea erityisesti menopuolelta, esimerkiksi tarkastelemalla uudelleen:
sosiaaliturvaa
koulutusmenoja
terveydenhuoltoa
eläkkeitä
Että sitten on aika turha huudella…