Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (382)
Ei kannata ajaa mopolla pakoon poliisia 90 kilometrin vauhdilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää voi olla näin epäselvää, kun siellä on ollut liuta mopojonneja kamerat ojossa? kai ne nyt tietää miten se hommma meni.
Mopojonneilla voi tulla tarinoihin pikkaisen värikynää. Joko kaverin puolesta tai poliisivihan lietsonnan halussa. Ei ikinä koskaan voi luottaa jonkun alaikäisen nulikan lausuntoon.
Ei ainakaan jos on ruskettuneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla.
Tähän mennessä ei ole kukaan ehdottanut muuta kuin karkuun päästämistä toisena vaihtoehtona. Tässä tulee yksi: olisi laittanut punaisen pysäytysvalon päälle, niin ei olisi ainakaan ollut epäselvää, yrittikö pysäyttää vai ajaa ojaan. Ja toinen: olisi ajanut edessä ja jarruttanut siinä ja mikä tärkeintä, kutsunut apuvoimia.
Jään odottamaan sitä kolmatta.
Mikä järki oli laittaa aika tumpelo kuski YKSIN partioon? Mitä sanoo sisäministeri tästä säästötoimesta että poliisipartiot ovat nykyään yhden naisen partioita.
Ensimmäinen ehdotuksesi: Äärettömän naiivia kuvitella, että tuollainen tapaus olisi pysähtynty, jonkun valon vilkuttamiseen
Toinen ehdotus: Miksi haluaisit, että poika lävähtäisi vasten poliisiauton takapuskuria?
Kohta yksi: olisi ainakin ollut täysin selvä pysäytysyritys.
Kohta kaksi: yleisen käytännön mukaan peräänajaja on väärässä. Eikö mieleesi ollenkaan tule, että poikakin olisi voinut jarruttaa eikä lävähtää auton perään?
Mitä se yritys auttaa, jos poika ei pysähdy?
Jarruttamalla poiika olisi "alistunut" poliisin haaviin. Sehän ei tälle sankarille sovi. Hänen tavoitteenaan oli päästä poliisia karkuun
Siviilipoliisiautossa pitää vilkkua punainen pysähdysvalo. eipä näkynyt videolla.
Söpöä, jos vakavissasi kuvittelet että joku Petteri Punakuonon vilkkuvalo olisi tämän taparikollisen pysäyttänyt :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se poliisi ehkä älyn jättiläine ole, kun tuon teräskontin kohdalla lähti vielä kiilaamaan.
Ei ole ollut hengenvaarallisia vammoja ei silloin tarvitse ambulanssia samalla sekunnilla. Olisi varmaan voinut poliisi viedä pojan päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suomalainen perus- i d i oottiparvi täällä taas kiihkoissaan juupas-eipäs-huutoäänestystä harrastavat.Tätä&sitä suomen luuuseri-päättÄjät ja vale-valta-media juuri hAluavat.Että saadaan se vähäinenkin huomio/totuuden syrjä sivuutettuA esim.ukrojeN parhaillaan vastaan ottavasta totaalisesta selkäsaunasta vs.Venäjä.Elikkä "hajaantukaa,missään,varsi kaan u k R oi na SS a ei tapahdu mitään eikä ole mitään uutisoitavaa",heh heh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
No tässä nyt ei kenelläkään ole luut katki poikki. Poika on ihan itsekin kirjoitellut someen, että murtumista on kyse. Pienikin murtuma voi olla tarpeen leikata, jos on asentovirhettä tai sirpaleita. Turha siitä on ruveta mitään paisuttelutarinaa kehittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisäksi shokissa voi olla ettei tunne heti kipua. tiedän kaverin joka käveli reisiluun avomurtuman kanssa sata metriä , koska oli shokissa . tämän takia jalka ei koskaan tullut kuntoon ja tunto palautunut.
ei saisi liikuttaa tuollaisen tärskyn jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla.
Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.
Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien?
Poliisia epäillään huomattavasti raskaammista rikoksista. Poikakin on vasta epäilty pikku sakkojutuissa.
Molempia epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Muut poliisiin kohdistuvat epäilyt eivät nekään ole sakkojutuja kummempaa. Ei virkavirheestä vankilaan päädy :D
Tekee hyvää urakehitykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lisäksi shokissa voi olla ettei tunne heti kipua. tiedän kaverin joka käveli reisiluun avomurtuman kanssa sata metriä , koska oli shokissa . tämän takia jalka ei koskaan tullut kuntoon ja tunto palautunut.
ei saisi liikuttaa tuollaisen tärskyn jälkeen
No menepä itkemään sille pojalle, että saatanan tunarin kun lähdit liikkeelle. Olisi pitänyt vain maata sillä maassa paikallaan.
Oliko siinä joku risteys lähellä, ja pitikö saada pysäytettyä ennen sitä "hinnalla millä hyvänsä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.
Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
No tässä nyt ei kenelläkään ole luut katki poikki. Poika on ihan itsekin kirjoitellut someen, että murtumista on kyse. Pienikin murtuma voi olla tarpeen leikata, jos on asentovirhettä tai sirpaleita. Turha siitä on ruveta mitään paisuttelutarinaa kehittämään.
murtumia on monenlaisia. ja joka tapauksessa loukkaantunutta ei saisi liikuttaa ja Hoitoon pitää päästä nopeasti.
ei ole poliisi kyvykäs arvioimaan vammojen laatua, mutta energia tuossa törmäyksessä on ollut joka tapauksessa niin suuri, että olisi pitänyt tajuta kenen tahansa käskeä poikaa pysymään maassa.
joka tapauksessa hoidon viivästyessä voi jäädä pysyvästi hermovaurioita.
ajattele se kipu ja sen jälkeen vielä laitetaan käsiraudat kipeään raajaan.. joku raja nyt ihan oikeasti tuolla mopo pojan kiusaamisella.
jos te haluatte todella lynkata jotakuta lynkatkaa suomen lakia kun ylipäätään sallii tällaiset lelut selkeästi epäkypsille ihmisryhmälle ja mikä hauskinta ei tarvitse katsastaa vaikka lasten sähkö lelu autoja tarvitsee nykyään katsastaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
No tässä nyt ei kenelläkään ole luut katki poikki. Poika on ihan itsekin kirjoitellut someen, että murtumista on kyse. Pienikin murtuma voi olla tarpeen leikata, jos on asentovirhettä tai sirpaleita. Turha siitä on ruveta mitään paisuttelutarinaa kehittämään.
murtumia on monenlaisia. ja joka tapauksessa loukkaantunutta ei saisi liikuttaa ja Hoitoon pitää päästä nopeasti.
ei ole poliisi kyvykäs arvioimaan vammojen laatua, mutta energia tuossa törmäyksessä on ollut joka tapauksessa niin suuri, että olisi pitänyt tajuta kenen tahansa käskeä poikaa pysymään maassa.
joka tapauksessa hoidon viivästyessä voi jäädä pysyvästi hermovaurioita.
ajattele se kipu ja sen jälkeen vielä laitetaan käsiraudat kipeään raajaan.. joku raja nyt ihan oikeasti tuolla mopo pojan kiusaamisella.
jos te haluatte todella lynkata jotakuta lynkatkaa suomen lakia kun ylipäätään sallii tällaiset lelut selkeästi epäkypsille ihmisryhmälle ja mikä hauskinta ei tarvitse katsastaa vaikka lasten sähkö lelu autoja tarvitsee nykyään katsastaa
Miksi luennoit? Poika ihan itse lähti liikkeelle. Kukaan ei häntä liikuttanut. Eli mitä haet tuolla turhalla paasaamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
Siviilipoliisiautossa pitää vilkkua punainen pysähdysvalo. eipä näkynyt videolla.