Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se poliisi ehkä älyn jättiläine ole, kun tuon teräskontin kohdalla lähti vielä kiilaamaan.
Paikkahan oli erinomaisesti valittu.
Nimenomaan. Joustava teräsaita suojana, joten poju ei mene ihan paskaksi, kun kaattuu. Sen varran kuitenkin sattuu, ettei enää pääse karkuun. Täydellinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
No tässä nyt ei kenelläkään ole luut katki poikki. Poika on ihan itsekin kirjoitellut someen, että murtumista on kyse. Pienikin murtuma voi olla tarpeen leikata, jos on asentovirhettä tai sirpaleita. Turha siitä on ruveta mitään paisuttelutarinaa kehittämään.
murtumia on monenlaisia. ja joka tapauksessa loukkaantunutta ei saisi liikuttaa ja Hoitoon pitää päästä nopeasti.
ei ole poliisi kyvykäs arvioimaan vammojen laatua, mutta energia tuossa törmäyksessä on ollut joka tapauksessa niin suuri, että olisi pitänyt tajuta kenen tahansa käskeä poikaa pysymään maassa.
joka tapauksessa hoidon viivästyessä voi jäädä pysyvästi hermovaurioita.
ajattele se kipu ja sen jälkeen vielä laitetaan käsiraudat kipeään raajaan.. joku raja nyt ihan oikeasti tuolla mopo pojan kiusaamisella.
jos te haluatte todella lynkata jotakuta lynkatkaa suomen lakia kun ylipäätään sallii tällaiset lelut selkeästi epäkypsille ihmisryhmälle ja mikä hauskinta ei tarvitse katsastaa vaikka lasten sähkö lelu autoja tarvitsee nykyään katsastaa
Miksi luennoit? Poika ihan itse lähti liikkeelle. Kukaan ei häntä liikuttanut. Eli mitä haet tuolla turhalla paasaamisella?
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
AHA. TUNNIN päästä.
Ootko koskaan murtanu luita? Ei ne mihinkään tunnissa katoa.
jos luu on katki poikki eikä vain murtunut ja hoitoon ei pääse ajoissa. jo tunnissa voi hyvin hoito viivästyä ja verisuonet ja hermot olla puristuksessa.
ei ketään turhan takia leikata, jos murtuma on nätti.
No tässä nyt ei kenelläkään ole luut katki poikki. Poika on ihan itsekin kirjoitellut someen, että murtumista on kyse. Pienikin murtuma voi olla tarpeen leikata, jos on asentovirhettä tai sirpaleita. Turha siitä on ruveta mitään paisuttelutarinaa kehittämään.
murtumia on monenlaisia. ja joka tapauksessa loukkaantunutta ei saisi liikuttaa ja Hoitoon pitää päästä nopeasti.
ei ole poliisi kyvykäs arvioimaan vammojen laatua, mutta energia tuossa törmäyksessä on ollut joka tapauksessa niin suuri, että olisi pitänyt tajuta kenen tahansa käskeä poikaa pysymään maassa.
joka tapauksessa hoidon viivästyessä voi jäädä pysyvästi hermovaurioita.
ajattele se kipu ja sen jälkeen vielä laitetaan käsiraudat kipeään raajaan.. joku raja nyt ihan oikeasti tuolla mopo pojan kiusaamisella.
jos te haluatte todella lynkata jotakuta lynkatkaa suomen lakia kun ylipäätään sallii tällaiset lelut selkeästi epäkypsille ihmisryhmälle ja mikä hauskinta ei tarvitse katsastaa vaikka lasten sähkö lelu autoja tarvitsee nykyään katsastaa
Miksi luennoit? Poika ihan itse lähti liikkeelle. Kukaan ei häntä liikuttanut. Eli mitä haet tuolla turhalla paasaamisella?
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Miten tuo liittyy pojan liikuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka poliisi soitti ja missä oltiin jo tunnin päästä, putkassako?
Kannattais nyt poliisin näitä faktoja julkistaa vähän tiuhemmin, kuin jälkijunassa, kun tapahtumasta kuitenkin on faktaakin.Katoinkin kartasta, eivät tunnin sisällä ole päässeet pitkällekään tapahtumapaikalta. Mitä ihmettä tuolla on tapahtunut?
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.
Kartan mukaan n. Kilometrinpäähän?
On kyllä pirun sekava homma. Ilmeisesti ei tosiaan ole ainakaan asemalle/putkaan lähdetty. Siellähän on lääkintähenkilökuntaa myös (ei lääkäriä tiettykään mutta sairaanhoitaja vähintään). Jos tehtiin lähisiirto, mikä sinänsä on ihan ymmärrettävää jos paikalla on paljon yleisöä, niin mitä hemmettiä siinä tunnin aikana on tapahtunut? Nykyinen aikajanahan väittää että poliisin soitosta ambulanssi tuli 8 minuutin päästä ja tunti tapahtuneen jälkeen. Onko kyseinen poliisi soitellut ensin asemalle että mikäs on nyt meriselitys kun jäätiin rysän päältä kiinni? Ja siellä päällystö on vatvonut tunnin ennen kuin on tullut lupa soittaa ambulanssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Kysyttiin tapahtumista ENNEN poliisin soittoa. Vastasti nyt vain tapahtumiin JÄLKEEN soiton. Vai meinaatko, että paikallaolleet omalla nimellään ja naamallaan valehtelevat, kun kertovat että soittivat häkeen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka poliisi soitti ja missä oltiin jo tunnin päästä, putkassako?
Kannattais nyt poliisin näitä faktoja julkistaa vähän tiuhemmin, kuin jälkijunassa, kun tapahtumasta kuitenkin on faktaakin.Katoinkin kartasta, eivät tunnin sisällä ole päässeet pitkällekään tapahtumapaikalta. Mitä ihmettä tuolla on tapahtunut?
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.
Kartan mukaan n. Kilometrinpäähän?On kyllä pirun sekava homma. Ilmeisesti ei tosiaan ole ainakaan asemalle/putkaan lähdetty. Siellähän on lääkintähenkilökuntaa myös (ei lääkäriä tiettykään mutta sairaanhoitaja vähintään). Jos tehtiin lähisiirto, mikä sinänsä on ihan ymmärrettävää jos paikalla on paljon yleisöä, niin mitä hemmettiä siinä tunnin aikana on tapahtunut? Nykyinen aikajanahan väittää että poliisin soitosta ambulanssi tuli 8 minuutin päästä ja tunti tapahtuneen jälkeen. Onko kyseinen poliisi soitellut ensin asemalle että mikäs on nyt meriselitys kun jäätiin rysän päältä kiinni? Ja siellä päällystö on vatvonut tunnin ennen kuin on tullut lupa soittaa ambulanssi?
Poika runtattiin raudoitettuna autoon, ajettiin kilsan päähän, istuttiin ja ihmeteltiin tunti ja sit soitettiin ambulanssi?
Tolle on oltava pirun hyvä selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Kysyttiin tapahtumista ENNEN poliisin soittoa. Vastasti nyt vain tapahtumiin JÄLKEEN soiton. Vai meinaatko, että paikallaolleet omalla nimellään ja naamallaan valehtelevat, kun kertovat että soittivat häkeen heti.
Niin kyllähän tämä vähän haiskahtaa. Selviää kyllä myöhemmin kun tulee julkiseksi. Uskon, että sivulliset on soittaneet aika lailla heti häkeen kerta ovat nähneet tilanteen ja että poika on loukkaantunut. Todennäköisintä lienee että häke on nähnyt että poliisin yksikkö paikalla - joko ovat lopettaneet tehtävän siihen tai sitten ottaneet yhteyttä poliisiin joka on sujuvasti kertonut että ei täällä mitään kun oma versio on vielä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurin osa mopo pojista ei osaa ajaa sääntöjen mukaan, joten miksi mopoilu sallitaan.
täälläkin minun pihalla kauhea rallia ajavat edes takaisin keskellä pihatietä jossa voisi olla lapsia .
poliisi ei edes paikalle tule vaikka kuinka olen soittanut poliisit.
kun käyttää pelastustietä ajoratana .
pelastustiellä ei saisi edes ajaa.
kerran sillä oli vuoden kilvet pois ja ei ilmeisesti käy koulua ja ramppaa tyttöystävän luona koko ajan yötä päivää ja ajaa sen jälkeen rinkiä . ei ilmeisesti syö tai nuku myöskään. paikkakunta K
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka poliisi soitti ja missä oltiin jo tunnin päästä, putkassako?
Kannattais nyt poliisin näitä faktoja julkistaa vähän tiuhemmin, kuin jälkijunassa, kun tapahtumasta kuitenkin on faktaakin.Katoinkin kartasta, eivät tunnin sisällä ole päässeet pitkällekään tapahtumapaikalta. Mitä ihmettä tuolla on tapahtunut?
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.
Kartan mukaan n. Kilometrinpäähän?On kyllä pirun sekava homma. Ilmeisesti ei tosiaan ole ainakaan asemalle/putkaan lähdetty. Siellähän on lääkintähenkilökuntaa myös (ei lääkäriä tiettykään mutta sairaanhoitaja vähintään). Jos tehtiin lähisiirto, mikä sinänsä on ihan ymmärrettävää jos paikalla on paljon yleisöä, niin mitä hemmettiä siinä tunnin aikana on tapahtunut? Nykyinen aikajanahan väittää että poliisin soitosta ambulanssi tuli 8 minuutin päästä ja tunti tapahtuneen jälkeen. Onko kyseinen poliisi soitellut ensin asemalle että mikäs on nyt meriselitys kun jäätiin rysän päältä kiinni? Ja siellä päällystö on vatvonut tunnin ennen kuin on tullut lupa soittaa ambulanssi?
Poika runtattiin raudoitettuna autoon, ajettiin kilsan päähän, istuttiin ja ihmeteltiin tunti ja sit soitettiin ambulanssi?
Tolle on oltava pirun hyvä selitys.
No hyvä kun pojalla henki säilyi, saadaan tähänkin joskus vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan poika itse alkanut valittamaan kovaa kipua kädessä , jolloin sitten poliisi on itsekkin ymmärtänyt asian ja kun pulssikin on hieman jo tasoittunut. Soittanut sitten lanssin paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on myös se, että Poliisi on kieltänyt Häkeä kommentoimasta ajankohtia, jotta poliisi ehtii rakentaa toimivan selityksen. Näinhän tämä aina tehdään, kun poliisin epäillään syyllistyneen johonkin. Ei todellakaan ole ainutlaatuista. Katsokaas, on vanha sanonta valtion virkamiehistä "Ei korppi korpin silmää noki".
Hyvä tietää, että poliisi voi mahdollisesti estää ambulanssin tulon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.
Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Kysyttiin tapahtumista ENNEN poliisin soittoa. Vastasti nyt vain tapahtumiin JÄLKEEN soiton. Vai meinaatko, että paikallaolleet omalla nimellään ja naamallaan valehtelevat, kun kertovat että soittivat häkeen heti.
No, miksi häke ei lähettänyt lanssia heti vaan vasta poliisin soiton jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.
No miten sitä olisi pitänyt kohdella? Kääriä pumpuliin ja antaa namia, kun niin hienosti taas kerran revitteli laittomalla mopollaan, vaikka korttikin oli jo kuivumassa edellisitä perseiluyistä?
Paikkahan oli erinomaisesti valittu.