Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (460)
Joku vastuu kaaharikevaristillakin! Kaverinsa ymmärsi hidastaa vauhtia poliisiauton huomatessaan. Tämä toinen ei. Taparikollisainesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Kysypäs sieltä syyttäjänlaitokselta mitä tapahtui häkessä ENNEN kuin poliisi oli sinne soitellut. Tarkka ajankohta on noin tuntia ennen poiliisin soittoa Saatat ehkä hoksata, mistä puhuttiin.
”Tapauksesta soitti hätäkeskukseen myös ulkopuolinen henkilö, kun poliisin tilaama lanssi oli jo saapunut paikalle.” Tämä tieto on syyttälälaitokselta, joka sai tiedot Husin selvityksestä. HS 11.8.
Ei muita soittoja häkeen.
Kysyttiin tapahtumista ENNEN poliisin soittoa. Vastasti nyt vain tapahtumiin JÄLKEEN soiton. Vai meinaatko, että paikallaolleet omalla nimellään ja naamallaan valehtelevat, kun kertovat että soittivat häkeen heti.
No, miksi häke ei lähettänyt lanssia heti vaan vasta poliisin soiton jälkeen?
No kun se lähetti. Aika monta kertaa on tämäkin asia käyty läpi. Lanssikutsu tuli, mutta lanssia ei kuulunut. Tunnin päästä poliisi sitten soitteli, että etteköhän jo tulisi paikallem Meni 8min ja lanssi tuli.
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Voit ihan rohkeasti vastata kysymyksiin. Ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jo Jari Aarnio meininki tarttunut alemman tason poliiseihinki? Siis valehtelu ja epärehellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Ihan relevantteja kysymyksiä. Moni täällä kauhistelee, miten lapsi joutui noin kamalan teon uhriksi. Mutta missä on sen lapsen oma vastuu siitä, että tapahtumat kärjistyivät noinkin pitkälle?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.
Sittenhän se toimii juuri niin kuin pitääkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Voit ihan rohkeasti vastata kysymyksiin. Ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi.
Ei me jakseta näitä mielikuvituslapsia ja mielikuvituspuukotuksia.
Tää juttu muuten haisee päivä päivältä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.
Sittenhän se toimii juuri niin kuin pitääkin :)
Kiinnittyy huomio ainoastaan tuohon kullitteluun. Kaikki viestin "asia"unohtuu, joten ei todellakaan toimi, ellei sitten tarkoituksesi ole antaa i d i ootinkuvaa itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu muuten haisee päivä päivältä enemmän?
Niin tosiaan tekee. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Voit ihan rohkeasti vastata kysymyksiin. Ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi.
Ei me jakseta näitä mielikuvituslapsia ja mielikuvituspuukotuksia.
Ymmärrän. Liian vaikeita kysymyksiä lapsille. Meni sormi suuhun, kun piti öyhöttämisen sijaan vähän pohtia asioita. Lapsi ei ole sellaiseen tottunut ja suuttuu, kun ei osaa.
Ulifakinuli. Eikö piltille saatu laastaria heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.
Sittenhän se toimii juuri niin kuin pitääkin :)
Kiinnittyy huomio ainoastaan tuohon kullitteluun. Kaikki viestin "asia"unohtuu, joten ei todellakaan toimi, ellei sitten tarkoituksesi ole antaa i d i ootinkuvaa itsestäsi.
Kuinka yksinkertainen sä oikein olet jos et aidosti tajua, mikä sen kullittelun pääpoinnti on? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.
Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on.
Mielestäni silti ketään ei saa yrittää tappaa tuollaisen takia. Varsinkaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?
Voit ihan rohkeasti vastata kysymyksiin. Ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi.
Ei me jakseta näitä mielikuvituslapsia ja mielikuvituspuukotuksia.
Ymmärrän. Liian vaikeita kysymyksiä lapsille. Meni sormi suuhun, kun piti öyhöttämisen sijaan vähän pohtia asioita. Lapsi ei ole sellaiseen tottunut ja suuttuu, kun ei osaa.
Ei ole aihetta. Ei noi mielikuvitushahmot todisteena oikeudessa tuolle poliisillekaan käy.
Lapsille ehkä kävis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.
Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut.
Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.
Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta?
En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.
Voi miten hauska poika olet. NOOOT
Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.
Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on.
Mielestäni silti ketään ei saa yrittää tappaa tuollaisen takia. Varsinkaan lasta.
Miksi sinä fantasioit tappamisella? Ymmärräthän, että se ei ole tervettä?
Alue: Aihe vapaa
HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00.
Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.
– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.
https://yle.fi/a/74-20240488