Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien? 

Poliisia epäillään huomattavasti raskaammista rikoksista. Poikakin on vasta epäilty pikku sakkojutuissa.

Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

 

 

Voi kultapieni. Ei mulla ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua. Minua ei kiinnosta suoraansanottuna hevin v'ttuakaan tuollaisten kakaroiden mielipiteet. 

61-vuotiaan kakaran?

 

 

Kappas. Olet nuorentunut eilisestä 7 vuotta. Eilen sä olit 68-vuotias kakara :D

En ollut eilen täällä. Olet koittanut vittuilla jollekin toisellekin, vaikka et osaa sitä taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

 

Tähän mennessä ei ole kukaan ehdottanut muuta kuin karkuun päästämistä toisena vaihtoehtona. Tässä tulee yksi: olisi laittanut punaisen pysäytysvalon päälle, niin ei olisi ainakaan ollut epäselvää, yrittikö pysäyttää vai ajaa ojaan. Ja toinen: olisi ajanut edessä ja jarruttanut siinä ja mikä tärkeintä, kutsunut apuvoimia.

Jään odottamaan sitä kolmatta.

Mikä järki oli laittaa aika tumpelo kuski YKSIN partioon? Mitä sanoo sisäministeri tästä säästötoimesta että poliisipartiot ovat nykyään yhden naisen partioita.

 

 

Ensimmäinen ehdotuksesi: Äärettömän naiivia kuvitella, että tuollainen tapaus olisi pysähtynty, jonkun valon vilkuttamiseen

 

Toinen ehdotus: Miksi haluaisit, että poika lävähtäisi vasten poliisiauton takapuskuria? 

Kohta yksi: olisi ainakin ollut täysin selvä pysäytysyritys.

Kohta kaksi: yleisen käytännön mukaan peräänajaja on väärässä. Eikö mieleesi ollenkaan tule, että poikakin olisi voinut jarruttaa eikä lävähtää auton perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien? 

Tietenkin se saadaan kiinni ihan pysäyttämättä. Oman elämänsä poliisi se siellä esimerkkien perään huutelee. Meenny äkkiä ampumaradalle harjoittelemaan, r*ssähän voi hyökätä vaikka jo huomenna buahhhahhah. Kyllä tähän ikään on ajettu ja pysähdytty ja jätetty pysähtymättä. On istuttu kuulusteltavana ja sovittu asioita ja maksettu sakkoja. Mopopojista jaksatte itkeä, voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ambulanssia lähetetä jos potilas kävelee omin jaloin ja on tolkuissaan 😂

 

 

Todellakin lähtetään. Shokkitila suojaa hetken ja vasta sitten tulee selville, mikä on todellinen vointi. Tällä pojalla oli hyvä. Pelästyi  toki, mutta mitään fyysistä isompaa vamma ei tullut 

Ei lähetetä. Siksi se ambulanssi nytkin tuli vasta kun poliisi sen kutsui. Tavikselle sanotaan että mene taksilla päivystykseen.

 

 

Minut haettiin lanssilla, kun nilkkani murtui viimekesänä. En minä sillä olisi voinut mitenkään päin taksiin kävellä. Ovellekin piti ryömiä lattiaa pitkin. 

Etkö osaa lukea?

 

 

Osaan toki. Lainaamani kirjoittaja sanoi, että murtumiin ei lähetetä lanssia. Minä korjasin hänen olettamaansa kertomalla, että kyllä vaan lähetetään. 

 

Vaikka murtumiin lähetään lanssi tekemään tarkastus, se ei kuljeta mihinkään vaan käsketään soittaa kelataksi. Vasta sitten kuljettaa, jos on aivan silminnähden avomurtuma tai joku jäsen irti.

 

 

No kyllä se vaan kuljettaa. Minutkin kuljetti sairalaan. En minä sillä jalalla olisi mihinkään taksiin päässyt. Miksi vänkäät vastaan asiassa, josta sinulla ei ole omakohtaista kokemusta? 

 

Tämä tapahtui viime vuosisadalla? Nykyisin lanssi ei todellakaan ole mikään kuljetusväline vaan ensihoitoyksikkö. 

Jotenkin hölmöltä tuntui ajaa lanssin perässä sairaalaan, kun ei se voinut kuljettaa. Toisaalta on nähty turhakin kuljetus, kun hätääntynyt päivystäjä määräsi lanssikuljetuksen kotisairaanhoitajan tietojen perusteella potilasta näkemättä.

Opettelepas lukemaan. Kerroin jo, että murtuma tapahtui viimekesänä. Miksi sinulla on noin kova tarve yrittää kiistää faktoja? Lanssi on nimenomaaan kuljetusväline. Edes sinä et voi olla niin pihalla, että luulet esim. tajuttoman potilaan lähtevän sairalaan Kelataksilla lanssin sijaan. Vähän nyt järkeä päähän, lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

Jep, ja heti niihin murtuneisiin kohtiin olisi pitänyt antaa ensiapulaukusta kylmäpakkaukset! Taatusti ea-laukku kuuluu poliisiauton varustukseen.

 

 

Meinaatko, että poliisilla on Teräsmiehen katse, jolla ne näkee ihon läpi, onko luu murtunut? 

No kun ympärillä olleet nuoretkin huusivat poliisille, että sen käsi on murtunut, (kun poliisi ähelsi käsirautaa siniseen ja turvonneeseen käteen), niin ei siinä mitään Teräsmiehen katseita tarvita. 

Kuinka pitkään siinä meni ennen kuin tuo tapahtui? Siinä nimittäin menee hetki, ennen kuin murtumakohta on sininen ja turvonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

 

 

Voi kultapieni. Ei mulla ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua. Minua ei kiinnosta suoraansanottuna hevin v'ttuakaan tuollaisten kakaroiden mielipiteet. 

61-vuotiaan kakaran?

 

 

Kappas. Olet nuorentunut eilisestä 7 vuotta. Eilen sä olit 68-vuotias kakara :D

Täällä jo toista kertaa tänään joku luulee, että koko palstalla on vain muutama keskustelija. Minä kirjoitin tänään yhden kommentin aikaisemmin ja joku alkoi syyttämään, että olen hokenut jotain sanaa täällä jo monta päivää. Sen jälkeen ehdotti, että minulla on skitsofrenia. Eihän se muuten voi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeesti todella törkeä juttu. Onneksi on nyt monia videoita. Ilman niitä olisi vain poika vs poliisi. 
Ihmettelen ettei poliisi ole heti ottanut selkeää viestintää ja sanonut ettei tämä ole poliisin yleinen toimintatapa vaan yksittäisen poliisin vakava virhe. 

Tätä samaa itsekin ihmettelen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien? 

Poliisia epäillään huomattavasti raskaammista rikoksista. Poikakin on vasta epäilty pikku sakkojutuissa.

Molempia epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Muut poliisiin kohdistuvat epäilyt eivät nekään ole sakkojutuja kummempaa. Ei virkavirheestä vankilaan päädy :D

Ostoskärrien keräily vois olla sopivampi homma. Mutta älkää laskeko Isoon omenaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

 

 

Voi kultapieni. Ei mulla ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua. Minua ei kiinnosta suoraansanottuna hevin v'ttuakaan tuollaisten kakaroiden mielipiteet. 

61-vuotiaan kakaran?

 

 

Kappas. Olet nuorentunut eilisestä 7 vuotta. Eilen sä olit 68-vuotias kakara :D

Täällä jo toista kertaa tänään joku luulee, että koko palstalla on vain muutama keskustelija. Minä kirjoitin tänään yhden kommentin aikaisemmin ja joku alkoi syyttämään, että olen hokenut jotain sanaa täällä jo monta päivää. Sen jälkeen ehdotti, että minulla on skitsofrenia. Eihän se muuten voi olla mahdollista.

Nämä on usein vanhempia ihmisiä, joilla ei ole realistista käsitystä siitä miten paljon lukijoita nettikirjoitteluilla on. Kerrotaan jossain facen paikallisryhmässä kymmenilletuhansille ihmisille jotain henkilökohtaista tarinointia niinkuin naapurin Sepolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien? 

Poliisia epäillään huomattavasti raskaammista rikoksista. Poikakin on vasta epäilty pikku sakkojutuissa.

 

 

Molempia epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Muut poliisiin kohdistuvat epäilyt eivät nekään ole sakkojutuja kummempaa. Ei virkavirheestä vankilaan päädy :D

Mut törkeellä pääsee kortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ambulanssia lähetetä jos potilas kävelee omin jaloin ja on tolkuissaan 😂

 

 

Todellakin lähtetään. Shokkitila suojaa hetken ja vasta sitten tulee selville, mikä on todellinen vointi. Tällä pojalla oli hyvä. Pelästyi  toki, mutta mitään fyysistä isompaa vamma ei tullut 

Ei lähetetä. Siksi se ambulanssi nytkin tuli vasta kun poliisi sen kutsui. Tavikselle sanotaan että mene taksilla päivystykseen.

 

 

Minut haettiin lanssilla, kun nilkkani murtui viimekesänä. En minä sillä olisi voinut mitenkään päin taksiin kävellä. Ovellekin piti ryömiä lattiaa pitkin. 

Etkö osaa lukea?

 

 

Osaan toki. Lainaamani kirjoittaja sanoi, että murtumiin ei lähetetä lanssia. Minä korjasin hänen olettamaansa kertomalla, että kyllä vaan lähetetään. 

 

Vaikka murtumiin lähetään lanssi tekemään tarkastus, se ei kuljeta mihinkään vaan käsketään soittaa kelataksi. Vasta sitten kuljettaa, jos on aivan silminnähden avomurtuma tai joku jäsen irti.

 

 

No kyllä se vaan kuljettaa. Minutkin kuljetti sairalaan. En minä sillä jalalla olisi mihinkään taksiin päässyt. Miksi vänkäät vastaan asiassa, josta sinulla ei ole omakohtaista kokemusta? 

 

Tämä tapahtui viime vuosisadalla? Nykyisin lanssi ei todellakaan ole mikään kuljetusväline vaan ensihoitoyksikkö. 

Jotenkin hölmöltä tuntui ajaa lanssin perässä sairaalaan, kun ei se voinut kuljettaa. Toisaalta on nähty turhakin kuljetus, kun hätääntynyt päivystäjä määräsi lanssikuljetuksen kotisairaanhoitajan tietojen perusteella potilasta näkemättä.

 

 

 

 

Opettelepas lukemaan. Kerroin jo, että murtuma tapahtui viimekesänä. Miksi sinulla on noin kova tarve yrittää kiistää faktoja? Lanssi on nimenomaaan kuljetusväline. Edes sinä et voi olla niin pihalla, että luulet esim. tajuttoman potilaan lähtevän sairalaan Kelataksilla lanssin sijaan. Vähän nyt järkeä päähän, lapsi. 

Menikö sinulla taju sen murtuman vuoksi? Kyllä tajuttoman kuljettaa, mutta murtuma on todella paha, jos sen vuoksi menee taju ja silloin ei ensihoito pysty hoitamaan eikä lääkärikään etänä vaan tarvitaan matka lääkärin luo. 

Aika monen kansalaisen kokemus on se, että A) häke ei lähetä ambulanssia tai B) ensihoito tarkastaa tilanteen paikan päällä ja käskee kutsua taksin. Tai kutsuu poliisin ja mustan auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

Oletko lapsi kommentoimassa ? Ei tarvitse edes pysäyttää. Usein ei ole myöskään pysäytetty. Luuletko että poliisi on apina jonka ainoa toimintakeino on hypätä päälle. Ei ihme että Ulvila ei selvinnyt kun ei voinut hypätä päälle.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Tottakai se täytyy pysäytttää, jos aiotaan saada kestokriminaali kiinni. Vai olisitko taas kerran vain katsonut läpi sormien? 

Poliisia epäillään huomattavasti raskaammista rikoksista. Poikakin on vasta epäilty pikku sakkojutuissa.

 

 

Molempia epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Muut poliisiin kohdistuvat epäilyt eivät nekään ole sakkojutuja kummempaa. Ei virkavirheestä vankilaan päädy :D

Mut törkeellä pääsee kortistoon.

Ilm.an ko.rtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

 

 

Voi kultapieni. Ei mulla ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua. Minua ei kiinnosta suoraansanottuna hevin v'ttuakaan tuollaisten kakaroiden mielipiteet. 

61-vuotiaan kakaran?

 

 

Kappas. Olet nuorentunut eilisestä 7 vuotta. Eilen sä olit 68-vuotias kakara :D

Täällä jo toista kertaa tänään joku luulee, että koko palstalla on vain muutama keskustelija. Minä kirjoitin tänään yhden kommentin aikaisemmin ja joku alkoi syyttämään, että olen hokenut jotain sanaa täällä jo monta päivää. Sen jälkeen ehdotti, että minulla on skitsofrenia. Eihän se muuten voi olla mahdollista.

Nämä on usein vanhempia ihmisiä, joilla ei ole realistista käsitystä siitä miten paljon lukijoita nettikirjoitteluilla on. Kerrotaan jossain facen paikallisryhmässä kymmenilletuhansille ihmisille jotain henkilökohtaista tarinointia niinkuin naapurin Sepolle.

Tässä keskustelussa joku puhuttelee muita lapsiksi. Jotenkin epäloogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt videot. On ihan selkeää että tuossa oli vahingoittamistarkoitus. Vaihtoehtoisia toimintatapoja olisi ollut mutta niitä ei haluttu käyttää. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

 

Kuten mitä? Anna kolme toimivaa esimerkkiä siitä, miten pysäytät karkuun pyrkivän huligaanin siten, että hän myös jää nalkkiin. Odoan mielenkiinnolla. 

 

Tähän mennessä ei ole kukaan ehdottanut muuta kuin karkuun päästämistä toisena vaihtoehtona. Tässä tulee yksi: olisi laittanut punaisen pysäytysvalon päälle, niin ei olisi ainakaan ollut epäselvää, yrittikö pysäyttää vai ajaa ojaan. Ja toinen: olisi ajanut edessä ja jarruttanut siinä ja mikä tärkeintä, kutsunut apuvoimia.

Jään odottamaan sitä kolmatta.

Mikä järki oli laittaa aika tumpelo kuski YKSIN partioon? Mitä sanoo sisäministeri tästä säästötoimesta että poliisipartiot ovat nykyään yhden naisen partioita.

 

 

Ensimmäinen ehdotuksesi: Äärettömän naiivia kuvitella, että tuollainen tapaus olisi pysähtynty, jonkun valon vilkuttamiseen

 

Toinen ehdotus: Miksi haluaisit, että poika lävähtäisi vasten poliisiauton takapuskuria? 

 

Kohta yksi: olisi ainakin ollut täysin selvä pysäytysyritys.

Kohta kaksi: yleisen käytännön mukaan peräänajaja on väärässä. Eikö mieleesi ollenkaan tule, että poikakin olisi voinut jarruttaa eikä lävähtää auton perään?

Mitä se yritys auttaa, jos poika ei pysähdy? 

Jarruttamalla poiika olisi "alistunut" poliisin haaviin. Sehän ei tälle sankarille sovi. Hänen tavoitteenaan oli päästä poliisia karkuun 

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla 

Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?

Aina tarvitaan kaksi poliisia. Toinen osaa soittaa ja toinen näpytellä viestin. Nyt oli vaan yksi poliisi paikalla, joten vähän kesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ambulanssia lähetetä jos potilas kävelee omin jaloin ja on tolkuissaan 😂

 

 

Todellakin lähtetään. Shokkitila suojaa hetken ja vasta sitten tulee selville, mikä on todellinen vointi. Tällä pojalla oli hyvä. Pelästyi  toki, mutta mitään fyysistä isompaa vamma ei tullut 

Ei lähetetä. Siksi se ambulanssi nytkin tuli vasta kun poliisi sen kutsui. Tavikselle sanotaan että mene taksilla päivystykseen.

 

 

Minut haettiin lanssilla, kun nilkkani murtui viimekesänä. En minä sillä olisi voinut mitenkään päin taksiin kävellä. Ovellekin piti ryömiä lattiaa pitkin. 

Etkö osaa lukea?

 

 

Osaan toki. Lainaamani kirjoittaja sanoi, että murtumiin ei lähetetä lanssia. Minä korjasin hänen olettamaansa kertomalla, että kyllä vaan lähetetään. 

 

Vaikka murtumiin lähetään lanssi tekemään tarkastus, se ei kuljeta mihinkään vaan käsketään soittaa kelataksi. Vasta sitten kuljettaa, jos on aivan silminnähden avomurtuma tai joku jäsen irti.

 

 

No kyllä se vaan kuljettaa. Minutkin kuljetti sairalaan. En minä sillä jalalla olisi mihinkään taksiin päässyt. Miksi vänkäät vastaan asiassa, josta sinulla ei ole omakohtaista kokemusta? 

 

Tämä tapahtui viime vuosisadalla? Nykyisin lanssi ei todellakaan ole mikään kuljetusväline vaan ensihoitoyksikkö. 

Jotenkin hölmöltä tuntui ajaa lanssin perässä sairaalaan, kun ei se voinut kuljettaa. Toisaalta on nähty turhakin kuljetus, kun hätääntynyt päivystäjä määräsi lanssikuljetuksen kotisairaanhoitajan tietojen perusteella potilasta näkemättä.

 

 

 

 

Opettelepas lukemaan. Kerroin jo, että murtuma tapahtui viimekesänä. Miksi sinulla on noin kova tarve yrittää kiistää faktoja? Lanssi on nimenomaaan kuljetusväline. Edes sinä et voi olla niin pihalla, että luulet esim. tajuttoman potilaan lähtevän sairalaan Kelataksilla lanssin sijaan. Vähän nyt järkeä päähän, lapsi. 

 

Menikö sinulla taju sen murtuman vuoksi? Kyllä tajuttoman kuljettaa, mutta murtuma on todella paha, jos sen vuoksi menee taju ja silloin ei ensihoito pysty hoitamaan eikä lääkärikään etänä vaan tarvitaan matka lääkärin luo. 

Aika monen kansalaisen kokemus on se, että A) häke ei lähetä ambulanssia tai B) ensihoito tarkastaa tilanteen paikan päällä ja käskee kutsua taksin. Tai kutsuu poliisin ja mustan auton.

Opettele nyt vain lukemaan. Kyllä se siitä. Minä en jaksa sinulle sataan kertaan selittä samoja asioita. Yritä kuitenkin ymmärstää, että sinun kokemuksesi ei tarkoita sitä, että lanssi ei koskaan kuljeta murtumapotilaita. Täällä kun sattuu olemaan useitakin, joilla on ihan konkreettista kokemusta siitä, etä kyllä kuljettaa. Sinun "kokemuksesi" perustuu vain mutuiluun ja kuiulopuheisiin.