Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Some on sairasta!
Jonkun mielestä on varmaan nyt oikein tuhota tämän poliisinaisen elämä lopullisesti ja ajaa hänet henkisesti mullan alle.
Ei voi muuta sanoa kuin että tämä on sairas maailma.
Poliisit toimii virkavastuulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti ollaan puolustelemassa kun olikin naispoliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi kaivaa mikä sen pojan moottoripyörän ajokokeen tulos oli.
Hetkinen, eihän sillä edes ole korttia.
saattoi olla mopokortti, joka riitä moottoripyöräksi viritetyn laitteen ajamiseen.
Joo, ja sitähän sinä jo sanoitkin, että moottoripyörän ajokokeesta ei ole mitään tietoa, joten ei ole korttiakaan siihen koneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Some on sairasta!
Jonkun mielestä on varmaan nyt oikein tuhota tämän poliisinaisen elämä lopullisesti ja ajaa hänet henkisesti mullan alle.
Ei voi muuta sanoa kuin että tämä on sairas maailma.
Olen samaa mieltä. Tällainen tuo esiin meidän kansan sivistyksen (tai sen kuinka sivistys on tuhoutunut). Oopperataloilla tms. sivistystä ei mitata.
Vierailija kirjoitti:
Some on sairasta!
Jonkun mielestä on varmaan nyt oikein tuhota tämän poliisinaisen elämä lopullisesti ja ajaa hänet henkisesti mullan alle.
Ei voi muuta sanoa kuin että tämä on sairas maailma.
Elämä on valintoja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woke-media vihaa poliisia.
No onneksi fasistit rakastaa. Ehdoitta.
On mielenkiintoista että kaikesta mediahuomiosta huolimatta kukaan ei ole kysynyt onko poliisi puhallutettu ja onko verestä otettu alkoholi ja huumeseula. Siis otettu jonkun muun kun poliisin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi kaivaa mikä sen pojan moottoripyörän ajokokeen tulos oli.
Hetkinen, eihän sillä edes ole korttia.
Onhan hänellä kortti, mutta ei nopeaan moottoripyörään.
Joo, sitähän hän tuossa sanoikin. Ei oo, niin ei oo. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.
Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.
Omakohtaisia havaintoja vai kuinka?
Kyllä. Olen havainnut maalittamisen ja ihmisille tuomioiden julkistamisen "somessa / mediassa" ennen kuin viranomaiset ja oikeuslaitos on asiaa käsitellyt. Usein some-tuomarit ovat olleet väärässä. Mutta hei. Eihän se ole kuin ihmisen elämä.
Sitten heti maalittamista seuraavissa jutuissa kerrotaan kuinka ei saisi kiusata ja pitäisi olla reilu.
Mitä sitten?
Silloinhan voi vain ohittaa kommenttikentät ja tämänkin mammapalstan.
Itse voi ohittaa mutta se liian suureksi kasvanut ääliölauma ei ohita. Tuo on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan relevantti tieto. Vähän verrannollinen siihen, että sydänkirurgi saa ykkösen arvosanan avustettuna viidennellä yrittämällä läpi. Aika moni asiakas siinä vaan ommellan kiinni ja jää niinsanotusti pöydälle arkutettavaksi. Kyse on kuitenkin viranomaisesta. Mutta kun nykyään näiltä ei saa vaatia osaamista, tai tulee paha mieli.
Arvosana 1 on ensimmäinen hyväksytty arvosana. Esim. hyväksyttyyn kurssiin pitää peruskoulussa osoittaa osaavansa 30%. Lukiossa 50%.
Mikä olisi sopiva alin hyväksytty suoritus, onkin sitten hyvä kysymys. Kuinka moni valmistuisi, jos lähtökohtana olisi esim. 80% suoritus hyväksyttyyn kurssiin? Voisihan se olla niinkin.
Yliopistoissa ykkösen saa noin 50% osaamisella, mutta riippuu ihan kurssista ja opettajasta eli ei tuota voi varmasti sanoa. Joskus alaraja voi olla alle, joskus korkeampikin. Voi myös huomata että jos alaraja on 50% niin yläraja jolla saa ykkösen voi olla 60% tai ylikin. Mitä tää sitten ajokokeessa tarkoitaa, en osaa sanoa. Ehkä paria virhettä joissain erikoistilanteissa mutta yleisesti kuitenkin hyväksyttyä suoritusta.
Spekulointi on kuitenkin täysin turhaa eikä merkitse mitään asian suhteen. Ja media voisi pikkuhiljaa lopettaa tuon kaivelunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on sairasta!
Jonkun mielestä on varmaan nyt oikein tuhota tämän poliisinaisen elämä lopullisesti ja ajaa hänet henkisesti mullan alle.
Ei voi muuta sanoa kuin että tämä on sairas maailma.
Elämä on valintoja,
ehkäpä sunkin pitäs se tiedostaa!
Ansaitsee kaiken. Mitä ajoi lapsen päälle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-media vihaa poliisia.
No onneksi fasistit rakastaa. Ehdoitta.
On mielenkiintoista että kaikesta mediahuomiosta huolimatta kukaan ei ole kysynyt onko poliisi puhallutettu ja onko verestä otettu alkoholi ja huumeseula. Siis otettu jonkun muun kun poliisin toimesta.
Ja moskovan spämmijä se käy taas sitä fasismin vastaista taisteluaan palstalla. Lol.
Onneksi et ole ollenkaan ilmeinen /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljonki. Miks se poliisi on sijotettuna tehtävään mihin se soveltuu mahdollisimman huonosti
Luuletko että muissa ammateissa ihmiset eivät tee virheitä? Kokeile joskus työntekoa niin huomaat todellisuuden.
Todellakin, miksi juuri liikennevalvontaan? Kun arvosana oli huonoin asteikolla 1-5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.
Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.
Omakohtaisia havaintoja vai kuinka?
Kyllä. Olen havainnut maalittamisen ja ihmisille tuomioiden julkistamisen "somessa / mediassa" ennen kuin viranomaiset ja oikeuslaitos on asiaa käsitellyt. Usein some-tuomarit ovat olleet väärässä. Mutta hei. Eihän se ole kuin ihmisen elämä.
Sitten heti maalittamista seuraavissa jutuissa kerrotaan kuinka ei saisi kiusata ja pitäisi olla reilu.
Mitä sitten?
Silloinhan voi vain ohittaa kommenttikentät ja tämänkin mammapalstan.Itse voi ohittaa mutta se liian suureksi kasvanut ääliölauma ei ohita. Tuo on se ongelma.
Totta.
Äärivasemmiston vihapuheeseen pitäisi puuttua yhteiskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vitussa tänne AINA samasta aiheesta on tehtävä monta aloitusta?
Koska näkökulma on toinen.
Voi kun joku tyrkkyjulkkis laittas isommat kumitissit, saatas tääkin juttu päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin jauhaa tätä samaa päivätolkulla? Eikö teillä ole ollenkaan omaa elämää?
Näyttää maistuvan miehille naisten mollaaminen. Vartijat ja poliisit saavat hakata vapaasti maaha nmuuttajia (näitä tapauksia oli useita kun vartijat porukalla pahoinpitelivät) tai vartijat kuristivat porukalla naisen hengiltä kauppakeskuksessa muutama vuosi sitten. Silloin kyllä puolustettiin vartijoita ja kaikki oli tämän naisen syytä.
Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.
Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.
Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Oikein hyvä kun kaivetaan. Mitäs perseili.