Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin jauhaa tätä samaa päivätolkulla? Eikö teillä ole ollenkaan omaa elämää?

Näyttää maistuvan miehille naisten mollaaminen. Vartijat ja poliisit saavat hakata vapaasti maaha nmuuttajia (näitä tapauksia oli useita kun vartijat porukalla pahoinpitelivät) tai vartijat kuristivat porukalla naisen hengiltä kauppakeskuksessa muutama vuosi sitten. Silloin kyllä puolustettiin vartijoita ja kaikki oli tämän naisen syytä. 

Eilen oli viestit pelkkää poliisin haukkumista. Nyt kun sukupuoli tuli esiin niin puolustajia rupesi löytymään.

Vierailija kirjoitti:

Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.

Tätä epäilin videon perusteella alun alkaen syyksi. Nainen ei osaa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljonki. Miks se poliisi on sijotettuna tehtävään mihin se soveltuu mahdollisimman huonosti

Luuletko että muissa ammateissa ihmiset eivät tee virheitä? Kokeile joskus työntekoa niin huomaat todellisuuden.

Todellakin, miksi juuri liikennevalvontaan? Kun arvosana oli huonoin asteikolla 1-5. 

Kurssista on jotain 7 vuotta tai enemmänkin. Oletko sinä oppinut viimeiseen 7 vuoteen yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.

 

Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.  

 

Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...

Joskus ne otsikot ja jutut ovat täysin ansaittuja normeja rikkovalle.

Ansaitsee teoistaan kaiken kritiikin julkisesti ihmisten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.

Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.

Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.

Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?

Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä. 

Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma ja julkinen ammatti. Ei kannata törmäillä ihmisiin.

Alusta lähtien oli selvää että tämän mekastuksen takana on naisviha. Jos olisi ollut miespoliisi ja mopotyttö, niin mopotyttöä olisi lyöty kuin vierasta sikaa. 

No ei sentään. Olisko 10 vuotta sitten Oulussa sattui, että mopotyttö lähti purupolkua poliisiautoa karkuun ja hänet kiilattiin pöpelikköön. Tyttö sai vähän enemmänkin vammoja ja niitä poliisimiehiä pyöriteltiin aika paljonkin mediassa. Ei toki näin paljon kuin nyt eikä todellakaan tutkintotodistuksia levitelty mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.

 

Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.  

 

Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...

Miksi hyökkäät iltalehtiä vastaan kun kaikki muutkin mediat tekevät ihan samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?

Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…

Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.

 

Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.

Omakohtaisia havaintoja vai kuinka?

Kyllä. Olen havainnut maalittamisen ja ihmisille tuomioiden julkistamisen "somessa / mediassa" ennen kuin viranomaiset ja oikeuslaitos on asiaa käsitellyt. Usein some-tuomarit ovat olleet väärässä. Mutta hei. Eihän se ole kuin ihmisen elämä. 

 

Sitten heti maalittamista seuraavissa jutuissa kerrotaan kuinka ei saisi kiusata ja pitäisi olla reilu.

Oikeuslaitos tässä kieltäytyy käsittelemästä asiaa. Jos se haluaisi asian käsitellä oikeudenmukaisesti asiaa tutkittaisiin tapon yrityksenä, pollari olisi laitettu toistaiseksi viralta, olisi tutkittu aineet verestä ja tutkittu myös mielentila.

Kerran oikeuslaitos ei nosta syytteitä tapon yrityksestä se samalla kieltäytyy tutkimasta asiaa tapon yrityksenä ja keltää siten sellaisen mahdollisuuden olemassaolon kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.

Tätä epäilin videon perusteella alun alkaen syyksi. Nainen ei osaa ajaa.

Näkihän sen selvästi että auto lähti käsistä ja siksi meni mopoilijan päälle ja siitä ojaan. Mielestäni paska ajotaito on kuitenkin parempi asia kuin halu ajaa tarkoituksella päälle.

Arvosana 1 on ensimmäinen hyväksytty arvosana. Esim. hyväksyttyyn kurssiin pitää peruskoulussa osoittaa osaavansa 30%. Lukiossa 50%. 

Ei tällaisia rajoja ole - mistä sinä nuo keksit? Millä katsot, mikä on 30% raha peruskoulussa kussakin aineessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?

Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…

Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.

 

Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.

Omakohtaisia havaintoja vai kuinka?

Kyllä. Olen havainnut maalittamisen ja ihmisille tuomioiden julkistamisen "somessa / mediassa" ennen kuin viranomaiset ja oikeuslaitos on asiaa käsitellyt. Usein some-tuomarit ovat olleet väärässä. Mutta hei. Eihän se ole kuin ihmisen elämä. 

 

Sitten heti maalittamista seuraavissa jutuissa kerrotaan kuinka ei saisi kiusata ja pitäisi olla reilu.

Oikeuslaitos tässä kieltäytyy käsittelemästä asiaa. Jos se haluaisi asian käsitellä oikeudenmukaisesti asiaa tutkittaisiin tapon yrityksenä, pollari olisi laitettu toistaiseksi viralta, olisi tutkittu aineet verestä ja tutkittu myös mielentila.

Kerran oikeuslaitos ei nosta syytteitä tapon yrityksestä se samalla kieltäytyy tutkimasta asiaa tapon yrityksenä ja keltää siten sellaisen mahdollisuuden olemassaolon kokonaan.

Otahan pilleri ja rauhoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma ja julkinen ammatti. Ei kannata törmäillä ihmisiin.

Mitä yhteiskunnallisesti merkittävää jonkun yhdeksää kymppiä (lähde yle) "mopollaan" karkuun kaahanneen mopojonnen pysäyttämisessä on?

Enemmän tää poliisin maalitus median kautta kaikin tavoin vihjaa siitä että jonnen vanhemmat on jotain "tärkeitä tyyppejä" joilla on kavereita mediassa tai jotain. 

Mieti miten puhut ihmisistä. Varsinkin alaikäisistä.

Pysäyttäminen ei olisikaan merkittävä tapahtuma. Sen sijaan poliisin tekemä törkeä liikennerikos on.

Mikä se rikos sitten oli? Poliisin työtehtävä ei sitä ole.

Miksi tätä naispoliisia kutsutaan  lesbopiireissä? Onko hän rankkari, master vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma ja julkinen ammatti. Ei kannata törmäillä ihmisiin.

Alusta lähtien oli selvää että tämän mekastuksen takana on naisviha. Jos olisi ollut miespoliisi ja mopotyttö, niin mopotyttöä olisi lyöty kuin vierasta sikaa. 

No ei sentään. Olisko 10 vuotta sitten Oulussa sattui, että mopotyttö lähti purupolkua poliisiautoa karkuun ja hänet kiilattiin pöpelikköön. Tyttö sai vähän enemmänkin vammoja ja niitä poliisimiehiä pyöriteltiin aika paljonkin mediassa. Ei toki näin paljon kuin nyt eikä todellakaan tutkintotodistuksia levitelty mediassa.

Maailma on muuttunut 10 vuodessa aika paljon. Median taso on täysin laskenut ja ihmisistä tullut vihaamista rakastavia ääliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.

Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.

Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.

Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?

Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä. 

Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.

On eri asia ajaa autoa silloin tällöin, kun ajaa autoa työkseen. Kun sitä tekee säännöllisesti, taidot kehittyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.

 

Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.  

 

Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...

Miksi hyökkäät iltalehtiä vastaan kun kaikki muutkin mediat tekevät ihan samaa?

Tarkoitatko että teidän medialla on lupa olla surkea koska mielestänne muutkin mediat on surkeita? Hienot journalistiset standardit suomessa tosiaan. 

Eukkohan.on täysi lumppu

Vierailija kirjoitti:

Ansaitsee kaiken. Mitä ajoi lapsen päälle..

Kenenkään päälle ei ajettu. Jos olisi ajettu niin jonne olisi nyt kuollut.  15v ei ole lapsi vaan teini. En ymmärrä miksi näitä nuorisorikollisia hyysätään. Koulussa opettaja haastetaan oikeuteen, jos hipaiseekin teiniä. Samat teinit häiriköi ja vaarantaa muuta liikennettä viritetyillä mopoilla. Kartsalla puukottavat viattomia vanhuksia. Kun saavat B-kortin erikoisluvalla 17 vuotiaana niin ajavat itsensä ja kaverinsa hengiltä. Vain koska kukaan ei aseta näille mitään rajoja ja vanhemmat ovat täysin saamattomia ja välinpitämättömiä pitämään kuria.

 Ei tuossa artikkelissa mitään arkaluontoista tai yksityistä tietoa ole julkaistu tai yllytetty yhteydenottoihin, toisin kuin somessa. Kaikki viranomaistoimintaan liittyvä uutisointi ei ole maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.

Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.

Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.

Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?

Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä. 

Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.

Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?