Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus

Ihan relevantti tieto. Vähän verrannollinen siihen, että sydänkirurgi saa ykkösen arvosanan avustettuna viidennellä yrittämällä läpi. Aika moni asiakas siinä vaan ommellan kiinni ja jää niinsanotusti pöydälle arkutettavaksi. Kyse on kuitenkin viranomaisesta. Mutta kun nykyään näiltä ei saa vaatia osaamista, tai tulee paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moottoripyöräpojan tietoja ei samalla tavalla julkisteta? Epäillään kuitenkin rikoksista

Hän ei ole ammatissa niin kuin poliisi on. Yksityisasia. Poliisin ammattitaito ei ole yksityisasia.

Poliisin ammatti ei ole julkkiksen ammatti, eikä mikään oikeuta mediaa runkuttamaan tämän poliisin yksityisasioita julki päivästä toiseen kun kyse on yksittäisestä työtehtävästä. Ei tää ole mikään poliitikko tai somebimbo joka tunkee itseään esille ja julkisuuteen.

Enemmän toimittajat itse on vallankäyttäjinä sitä porukkaa jonka tiedot pitäisi olla lukijoidenkin tiedossa, mutta siitä vasta älinä syntyykin jos tuollaista ehdottaa ääneen :D

Toivottavasti IS:n toimittaja Niko Ranta haastetaan oikeuteen poliisin maalittamisesta ja yksityistietojen levittämisestä julkisuudessa. Mitkä mahtaa olla toimittaja Niko Rannan kouluarvosanat? 

Koulutodistukset ovat Suomessa pääsääntöisesti julkisia asiakirjoja. Tämä tarkoittaa, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisesti kenellä tahansa on oikeus pyytää ja saada tieto kenen tahansa peruskoulun, lukion, ammatillisen oppilaitoksen tai korkeakoulun todistuksesta ja arvosanoista. Julkisuuteen liittyy kuitenkin tärkeitä käytännön rajoituksia ja tietosuojalakeja:

Mikä on julkista ja mikä ei?

Julkisia tietoja: Todistukseen merkityt arvosanat, suoritetut kurssit, valmistumispäivä ja tutkintonimike. 

Salassa pidettäviä tietoja: Oppilaan henkilökohtaiset ominaisuudet, oppilashuollon tiedot, lääkärintodistukset, erityisen tuen tarve tai kurinpitorangaistukset. 

Tietojen peittäminen: Jos todistusta pyytää ulkopuolinen, oppilaitos peittää (anonymisoi) siitä salassa pidettävät kohdat sekä usein myös henkilötunnuksen loppuosan yksityisyyden suojan vuoksi.

Miten tietoja voi pyytää?

Omat tiedot: Voit katsoa ja ladata omat opintotietosi milloin vain kirjautumalla Oma Opintopolku -palveluun. Palvelusta löytyvät kattavasti tiedot vuodesta 2018 alkaen. 

Muiden tiedot: Jos haluat nähdä ulkopuolisen henkilön todistuksen, sinun on tehtävä virallinen tietopyyntö suoraan kyseiseen oppilaitokseen tai kunnan arkistoon. Sinun täytyy yksilöidä, kenen ja minkä oppilaitoksen tiedoista on kyse. 

Maksullisuus: Vanhojen paperisten todistusjäljennösten etsiminen ja kopiointi arkistoista voi olla oppilaitokselta maksullista palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noilla taidoilla on päässyt rattiin?

Sitä minäkin ihmettelen. Liian iso auto/tilannenopeus oli liikaa ajotaidottomalle henkilölle. Ensin pitäis harjotella jollain mopoautolla,tai pikkuviiatilla ajamisen alkeet suljetulla alueella.

Taitaa olla niin, että pelkkä ajokortin omistaminen ei riitä edes siihen arvosanaan 1. Sillekin on kriteerit. Todennäköisesti parempi kuski, kuin keskimäärin vauvapalstalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on hieman merkitystä kun auto lähti kuitenkin poliisin käsistä mopoilijaa päin. Pitääkö yhä rimaa laskea jotta sukupuolikiintiöt saadaan täytettyä?

Miehethän ei koskaan tee virheitä ratissa. Esim. suurajossa yksikin ammattikuskiksi itseään luullut kisaaja rytisti johtopaikalta aika monella kuperkeikalla metsään, ja päätyi karttureineen sairaalaan tarkistettavaksi. Mikä lienee ollut moisen kuskin arvosana autokoulussa, nih. Voittokin meni sitten kakkosena ajaneelle suomalaiselle. 

Rallikuskit ajavat tietoisesti riskirajoilla. Poliisit eivät.

Eiköhän se sama koske ajokiellon ja kilvettömän ajoneuvon kuljettajaakin kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moottoripyöräpojan tietoja ei samalla tavalla julkisteta? Epäillään kuitenkin rikoksista

Hän ei ole ammatissa niin kuin poliisi on. Yksityisasia. Poliisin ammattitaito ei ole yksityisasia.

Poliisin ammatti ei ole julkkiksen ammatti, eikä mikään oikeuta mediaa runkuttamaan tämän poliisin yksityisasioita julki päivästä toiseen kun kyse on yksittäisestä työtehtävästä. Ei tää ole mikään poliitikko tai somebimbo joka tunkee itseään esille ja julkisuuteen.

Enemmän toimittajat itse on vallankäyttäjinä sitä porukkaa jonka tiedot pitäisi olla lukijoidenkin tiedossa, mutta siitä vasta älinä syntyykin jos tuollaista ehdottaa ääneen :D

Toivottavasti IS:n toimittaja Niko Ranta haastetaan oikeuteen poliisin maalittamisesta ja yksityistietojen levittämisestä julkisuudessa. Mitkä mahtaa olla toimittaja Niko Rannan kouluarvosanat? 

Koulutodistukset ovat Suomessa pääsääntöisesti julkisia asiakirjoja. Tämä tarkoittaa, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisesti kenellä tahansa on oikeus pyytää ja saada tieto kenen tahansa peruskoulun, lukion, ammatillisen oppilaitoksen tai korkeakoulun todistuksesta ja arvosanoista. Julkisuuteen liittyy kuitenkin tärkeitä käytännön rajoituksia ja tietosuojalakeja:

Mikä on julkista ja mikä ei?

Julkisia tietoja: Todistukseen merkityt arvosanat, suoritetut kurssit, valmistumispäivä ja tutkintonimike. 

Salassa pidettäviä tietoja: Oppilaan henkilökohtaiset ominaisuudet, oppilashuollon tiedot, lääkärintodistukset, erityisen tuen tarve tai kurinpitorangaistukset. 

Tietojen peittäminen: Jos todistusta pyytää ulkopuolinen, oppilaitos peittää (anonymisoi) siitä salassa pidettävät kohdat sekä usein myös henkilötunnuksen loppuosan yksityisyyden suojan vuoksi.

Miten tietoja voi pyytää?

Omat tiedot: Voit katsoa ja ladata omat opintotietosi milloin vain kirjautumalla Oma Opintopolku -palveluun. Palvelusta löytyvät kattavasti tiedot vuodesta 2018 alkaen. 

Muiden tiedot: Jos haluat nähdä ulkopuolisen henkilön todistuksen, sinun on tehtävä virallinen tietopyyntö suoraan kyseiseen oppilaitokseen tai kunnan arkistoon. Sinun täytyy yksilöidä, kenen ja minkä oppilaitoksen tiedoista on kyse. 

Maksullisuus: Vanhojen paperisten todistusjäljennösten etsiminen ja kopiointi arkistoista voi olla oppilaitokselta maksullista palvelua.

IS tehnyt kaiken oikein.

Vierailija kirjoitti:

Kumman kohtaisit mielummin metsätiellä, karhun vain naisen ratissa?

Ehdottomasti karhun. Karhu ei ole arvaamaton.

Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?

Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…

Vierailija kirjoitti:

Kumman kohtaisit mielummin metsätiellä, karhun vain naisen ratissa?

Karhun, jos vastassa on poliisi tai nainen. Karhu ymmärtää järkipuhetta ja sen kanssa voi neuvotella.

Alkaa äärivasemmiston vihaajien tarina että mopoilija ansaitsi tulla kiilatuksi murtua.

Kuka yllättyi?

Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin jauhaa tätä samaa päivätolkulla? Eikö teillä ole ollenkaan omaa elämää?

Vierailija kirjoitti:

Ihan relevantti tieto. Vähän verrannollinen siihen, että sydänkirurgi saa ykkösen arvosanan avustettuna viidennellä yrittämällä läpi. Aika moni asiakas siinä vaan ommellan kiinni ja jää niinsanotusti pöydälle arkutettavaksi. Kyse on kuitenkin viranomaisesta. Mutta kun nykyään näiltä ei saa vaatia osaamista, tai tulee paha mieli.

Arvosana 1 on ensimmäinen hyväksytty arvosana. Esim. hyväksyttyyn kurssiin pitää peruskoulussa osoittaa osaavansa 30%. Lukiossa 50%. 

Mikä olisi sopiva alin hyväksytty suoritus, onkin sitten hyvä kysymys. Kuinka moni valmistuisi, jos lähtökohtana olisi esim. 80% suoritus hyväksyttyyn kurssiin? Voisihan se olla niinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten pidä itkeä jos poliisi kouluttaa teitäkin tappavalla voimankäytöllä. Eikä siksi koska aiheutatte välitöntä hengenvaaraa, ihan vaan säikäyttääkseen jotta ette aiheuta tulevaisuudessa.

Ei poliisia ja sen voimankäyttöä tarvitse pelätä, kun noudattaa lakia. :)

Vain niin kauan kun voimankäyttö on oikeasuhtaista. Slippery slope on todellinen ilmiö kun terveistä rajoista ei pidetä kiinni, eikä niin lainkuuliaista ihmistä olekaan, joka ei syyllisty virheisiin edes vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten noilla taidoilla on päässyt rattiin?

Samalla tuloksella mies ei olisi edes päässyt poliisiksi. Varmaan jonkun kiintiön kautta valittu?

Kertokaa nyt jo mediassa, että kenen sukulainen oli.

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?

Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…

Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.

Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.

Woke-media vihaa poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kaikki yksityisasiat pengotaan

Milloinkohan sai ensimmäisen suukon ja kenen kanssa tanssi vanhojen tassit seraavaksi? Suomalainen lehdistö on aivan sairas, kiusaaminen on mennyt uudelle tasolle. Lehdistö älähtää, jos joku arvostelee toimittajaa nimeltä jostain kirjoitetusta uutisesta ja nyt tämä sallitaan. Mitä toimittaja Niko Rannan päässä liikkuu? Hänhän nyt sallii itsensä maalittamisen.

Minusta meidän lehdistömme toimii länsimaisten lehdistönvapauden periaatteiden mukaisesti.

Miksi alanuolia?

Lehdistöhän tekee vain sille kuuluvaa työtään,

No ei tee vaan uppoaa itse sontimaansa sontaan ja luulee että näinhän tämän pitääkin toimia. 

Voisi kaivaa mikä sen pojan moottoripyörän ajokokeen tulos oli. 

Hetkinen, eihän sillä edes ole korttia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin jauhaa tätä samaa päivätolkulla? Eikö teillä ole ollenkaan omaa elämää?

Nämä ovat katsos pöyristyneitä. Samalla tavalla olisivat pöyristyneitä, jos mopoilija olisi päässyt karkuun. Siinä olisi näytetty nuorisolle mallia, että kannattaa karata. Nyt näytettiin mallia, että ei kannata. 

Poliisin kannalta lopputulos on sama: Aina väärässä. 

Siitä kirjoitetaan, mitä kansa klikkaa auki.