Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.

 

Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.  

 

Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...

Miksi hyökkäät iltalehtiä vastaan kun kaikki muutkin mediat tekevät ihan samaa?

Tarkoitatko että teidän medialla on lupa olla surkea koska mielestänne muutkin mediat on surkeita? Hienot journalistiset standardit suomessa tosiaan. 

Sellaiset harhat taas tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.

 

Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.  

 

Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...

Joskus ne otsikot ja jutut ovat täysin ansaittuja normeja rikkovalle.

Ansaitsee teoistaan kaiken kritiikin julkisesti ihmisten edessä.

Ah, kuinka ihqun raikasta. Tulee vanhat ajat palstalla mieleen.

😉

Tämä Niko Ranta on luultavasti joku naisvihaaja, koska on tehnyt muistakin naisista samanlaisia juttuja, esittää huonossa valossa yms

Media on sairas ja likainen.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljonki. Miks se poliisi on sijotettuna tehtävään mihin se soveltuu mahdollisimman huonosti

No hänhän halusi näyttää että hänellä on sitä munaa! Tosin se osoittautui äärimmäisen veteläksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.

Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.

Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.

Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?

Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä. 

Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.

Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?

Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.

Vierailija kirjoitti:

Kysyikö poliisi ennen pojan raudoittamista, että kävikö pahasti? Minusta rautojen laittaminen oli nuoren poliisin arviointivirhe. Jos on tullut huomaamattomia sisäelinvammoja, ei raudoitettu asento ole paras mahdollinen.

Ehkä poliisi oli katsonut liikaa amerikkalaisten sarjojen takaa-ajokohtauksia? Oppinut kovat otteet sieltä eikä poliisikoulusta. 

Katsohan joku päivä Poliisikamera Ruotsi -ohjelmaa, tulee joltain Star-kanavalta. Joka ikisessä jaksossa on takaa-ajoja ja aika usein ne päättyy kiilaamiseen. Useimmiten ajavat takaa autoa, mutta myös kaksipyöräisiä. Kiilaamisen jälkeen eivät juuri pyytele kuskia autosta ulos, vaan kyllähän sieltä rivakalla tahdilla äijät ulos nykäistään, tarvittaessa pamputetaan ja raudotetaan. Ja joo, aina nuo takaa-ajettavat ovat miehiä.

ihan täys sekopää kyttä. 

Kuvottavia juttuja. Kertoo rappioituneesta journalismista. Ei muusta. Todella ala-arvoista toimintaa. Piti ihan tarkkaan katsoa kuka tällaista pskaa suolsi.

Ei alunperinkään ole ollut soveltuva poliisin ammattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Niko Ranta on luultavasti joku naisvihaaja, koska on tehnyt muistakin naisista samanlaisia juttuja, esittää huonossa valossa yms

Jaahas. Äärivasemmistolainen vihapuhetta viljelevä ”feministi” saapui ketjuun.

Hoida vaikeat mediatraumasi muilla sivustoilla!

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavia juttuja. Kertoo rappioituneesta journalismista. Ei muusta. Todella ala-arvoista toimintaa. Piti ihan tarkkaan katsoa kuka tällaista pskaa suolsi.

Miksi sinä nyt tästä näin itseesi otit? Näitähän on ollut vuosien aikana kymmeniä. Vai rupesiko häiritsemään kun maalituksen kohteena olikin vaihteeksi nainen?

Typerää. On ku jotkut haaskalinnut. Otetaas toimituksen todistukset kans pengottaviksi! Loppuu näiden lehtien luku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansaitsee kaiken. Mitä ajoi lapsen päälle..

Kenenkään päälle ei ajettu. Jos olisi ajettu niin jonne olisi nyt kuollut.  15v ei ole lapsi vaan teini. En ymmärrä miksi näitä nuorisorikollisia hyysätään. Koulussa opettaja haastetaan oikeuteen, jos hipaiseekin teiniä. Samat teinit häiriköi ja vaarantaa muuta liikennettä viritetyillä mopoilla. Kartsalla puukottavat viattomia vanhuksia. Kun saavat B-kortin erikoisluvalla 17 vuotiaana niin ajavat itsensä ja kaverinsa hengiltä. Vain koska kukaan ei aseta näille mitään rajoja ja vanhemmat ovat täysin saamattomia ja välinpitämättömiä pitämään kuria.

Ei tietenkään ajettu, poika itse ajoi ojaan kun passatti hipaisi teiniä, videokuva valehtelee ja tämän todistaa se kun poika ei kuollut 😄 puhutko nyt omasta nuoruudestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noilla taidoilla on päässyt rattiin?

Samalla tuloksella mies ei olisi edes päässyt poliisiksi. Varmaan jonkun kiintiön kautta valittu?

Helsingin Seta varmaan ollut välittäjänä. Siellä näitä aivottomia macho-naisia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?

Katsoin ihan samaa. Luin jutun ja totesin, että nyt meni överiksi. Koska aletaan jokaisen työssäkäyvän todistukset penkomaan ja luomaan siitä mielikuva osaamisesta/kehittymisestä/yms. Meinasin laittaa palautetta is:llä, mutta jätin, kun ajattelin, että mappi-ööhön se palaute vain menisi…

Älä nyt. Maalittaminen on vasta alkanut. Nythän pitää kaivaa ihmisestä kaikki ikävät asiat 20 vuoden takaa ja paisutella niitä mahdollisimman paljon. Mielellään myös ex-puolisoiden yms. haastatteluita. Tämä vain jotta saadaan lynkattua ihminen. Mitä sitä suotta odottamaan viranomaistutkimuksia tai jopa oikeuden tuomioita. Paljon hienompaa on käyttää tällaista some/-tori tuomiota.

 

Näinhän viimeiset 10 vuotta meidän "sivistysvaltiossa" on käyttäydytty. Massa saa mistä kiihottua.

Omakohtaisia havaintoja vai kuinka?

Kyllä. Olen havainnut maalittamisen ja ihmisille tuomioiden julkistamisen "somessa / mediassa" ennen kuin viranomaiset ja oikeuslaitos on asiaa käsitellyt. Usein some-tuomarit ovat olleet väärässä. Mutta hei. Eihän se ole kuin ihmisen elämä. 

 

Sitten heti maalittamista seuraavissa jutuissa kerrotaan kuinka ei saisi kiusata ja pitäisi olla reilu.

Oikeuslaitos tässä kieltäytyy käsittelemästä asiaa. Jos se haluaisi asian käsitellä oikeudenmukaisesti asiaa tutkittaisiin tapon yrityksenä, pollari olisi laitettu toistaiseksi viralta, olisi tutkittu aineet verestä ja tutkittu myös mielentila.

Kerran oikeuslaitos ei nosta syytteitä tapon yrityksestä se samalla kieltäytyy tutkimasta asiaa tapon yrityksenä ja keltää siten sellaisen mahdollisuuden olemassaolon kokonaan.

Otahan pilleri ja rauhoitu.

Neuvostoliiton ohjauksessa rakennettu "oikeusvaltio" on kuin se kuuluisa perseensuristin ja maailman parhaiden kansalaisten jutut samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavia juttuja. Kertoo rappioituneesta journalismista. Ei muusta. Todella ala-arvoista toimintaa. Piti ihan tarkkaan katsoa kuka tällaista pskaa suolsi.

Miksi sinä nyt tästä näin itseesi otit? Näitähän on ollut vuosien aikana kymmeniä. Vai rupesiko häiritsemään kun maalituksen kohteena olikin vaihteeksi nainen?

Sillä on omia traumoja jotka pintautuivat taas tästä kohusta.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma ja julkinen ammatti. Ei kannata törmäillä ihmisiin.

Lassyn, lessen.  Ei ole yhteiskunnallisesti merkittava tapahtuma, vaan sensaatiokoyha uutisviikko. Jonakin toisena ajanikohtana tata ei reviteltaisi.  Olen myos miettinyt,olisiko syyna se, etta laittomasti 90 m/h ajanut (siis siina kohtaa kun ajautui tielta.  -  ei siis valttamatta edes ko mopon ylin nopeus) jonkun toimittajan lapsi tai muuten tuttu henkilo.

Tama on suorastaan maalittamsta ja yksiselitteisesti ei missaan tapauksessa oikein.  

Jutun sensatiomaistaminen on nakynyt alusta asti. On haettu kaikki asiantuntijat vastailemaan, niin pitkaan etta on saatu se vastaus, jonka toimittaja haluaa. Ei ole riittanyt, etta on saatu asiantuntijalta oikea vastaus, vaan todellakin toimittajalle sopiva vastaus.

Samoin on etsitty oikeusoppineita, jotka eivat tieda yhtaan mitaan tapauksen yksityiskohdista kertomaan etta on syyta epailla rikosta.  Kaikki tama sen jalkeen, kun poliisi oli jo alkumetreille kertonut, etta tapausta tutkitaan ja ilmoittanut jo minka rikosnimikkeiden osalta ja kuinka ne voivat muuttua tutkinnan edetessa. Huonosti jai kaikilta muistuttamatta,  etta tutkinta ei tarkoita sita, etta jokin noista rikoksista olisi tapahtunut.

Mita talla maalittamisella ja revittelylla saadaan aikaan?  Ei yhtaan mitaan, ei ainakaan hyvaa ja hyodyllista, ellei toimittajien tarkoitus ole tehda mopomeetingeista kivaa kohellusta, jossa laista ei tarvitse perustaa tuon taivaallista.   -  Kyse ei ole viattomasta koheltamisesta, vaan vaarallisesta toimimisesta. Sopii tassakin katsoa mika oli mopoilijan syntilista.

Jos poliisi kaskee pysahtymaan, silloin pysahdytaan.  Niin yksinkertaista.  Ja tatakaan pysaytysta ei olisi tapahtunut, jos mopoilija olisi noudattanut lakia jo ajoneuvonsa suhteen.

Nyt tuomioita jakaa pikkurikolliset ja heidan tukijoukkonsa yhdessa median kanssa.  Se ei kuulu Suomeen. Jos on tapahtunut rikos, asia menee tuomioistuimeen, joka on se oikea paikka jakamaan tuomioita.

Onko vielä läpikäyty naisen vanhoja seksipartnereita? Eikös noita pitäisi pikkuhiljaa haastatella jotta saataisiin syventävää tietoa?

Olen täysin samaa mieltä. Iltasanomat maalittavat törkeästi ko. poliisia. Iltasanomien tyyli on halventavaa ja erittäin ilkeää. Syyttäjä tutkii ja päättää jatkot, ei toimittajat. Mielestäni tilanne vaatii toimenpiteitä Iltasanomia kohtaan, varsinkin kun maalittamisen kohteena on koko poliisikunta. 

Toivottavaa on, et ko. poliisi käy läpi myös somessa esille tulleet kunnianloukkaukset ja tekee niistä tutkintapyynnöt. Myös työnantajan tulisi kovalla kädellä nyt puuttua poliisien halventamiseen.