Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus

Nyt meni kyllä aivan liian pitkälle. Joku raja, roti ja kohtuus. 

Jos noin huonoilla ajotaidoilla pysäyttää perseilijät noin tehokkaasti niin suosisin jatkossa vastaavia ominaisuuksia poliisiin enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?"

 

Sitä, että ajamisen lähtötaso on ollut varsin heikko. Ettei tällainen osaaminen ei ole sitä ominta vahvuusaluetta. 

Eipä taida olla luontaista lahjakkuutta silmän ja käden yhteispelissä. Kaikilla ei tällaista ihan lähtökohtaisesti ole. Muutenhan toikkarinsa oli ihan ok, joten tästä voi olla tosiaan kyse, ei välttämättä yrityksen ja harjoittelunkaan puutteesta.

Myös omat heikkoudet pitää ymmärtää, eikä harrastaa sitten mitään erityisen riskialttiita stunttiajoja. Voipa saada jopa sitten syytteet kun mokaa tarpeeksi... 

Vaikka jos totta puhutaan, niin kyllähän tuo tahalliselta kiilaamiselta ja mopon kyljeen ajolta todella näytti. Hankala uskoa, että olisi tosiaan niin surkea kuski, ettei mitään arviointikykyä olisi sillä tavalla ollut. Että ratti kääntyy sinne minne oma katsekin, tyyliin... Vai väittääkö tuo ko. poliisi todella, että hänellä oli tarkoitus vain ohittaa ja mennä edelle... ojan kautta koukkaamalla? 

Joka tapauksessa, tuskin oli tarkoitus itsekään ojaan silti ajaa kiilatessaan ja rikkoa omankin autonsa pohjaa, että sillä tavalla toki huonoa ajoa kuitenkin.

Nyt yhdistyi sekä paha virhearvio ja laiton voimankäyttö (suhteutettua tilanteeseen), silkka typeryyys, pahansuopuus ja huono ajotaitokin vielä. taputapu.

Hän läpäisi ajokokeen hyväksytysti. Eikä siinä ollut kyse taka-ajotilanteesta vaan ihan muusta autonkäsittelystä.  Hän on sitä paitsi voinut oppia todella paljon sen jälkeen.

Kun lääkäri leikkaa potilaan ja potilas kuolee niin kaivaako media lääkärin koulutodistukset reviteltäväksi lehdissä? Ei kaiva eikä siitä tehdä minkäänlaisia lööppejä.

Itse näyttää olevan kovin julkisuushakuinen.

Jäätävä pa*kamyrsky tästä tapauksesta on kyllä seurannut. Tapausta kommentoivat niin mopoilijat, Pirjot, Jormat, Ritvat kuin päivystävät asiantuntijatkin. 

Näitä kaikkia yhdistää se, että kaikilla on pomminvarma mielipide ja 110% luotettavat analyysit tapahtumien kulusta ja henkilöiden syyllisyyksistä ja syyttömyyksistä.

Media vielä oikein lietsoo klikkiotsioita ja eripuraa ihmisten välillä.

Media osallistuu ihan täysin rinnoin lynkkaamiseen. 

Minusta media tekee oikein hyvää työtä kun tekee asiasta juttuja eri näkökulmista.

iS - toimittajat ovat lahopäitä. 

Ilkeitä,, rahan kiilto silmissä juttuja tehtailevia  paskajuttuja.  IS ja IL pilaavat tarkoituksella koko ihmisen elämän. Karma iskee. Ei paha ihminen onnellinen ole, vaan päinvastoin. Kuolevat onnettomina! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.

Ei arvosana 1 todista sitä, että taidoissa olisi puutteita. Hylätty todistaisi sen.

Arvosana 1 on todella paska. 

Noh, sen saa kun täyttää minimivaatimukset. Ja läpi päästääkseen ja valmistuakseen se riittää osoittamaan vaadittavan ammattitaidon.

Videomateriaali todistaa, ettei rattiin pitäisi päästää ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?"

 

Sitä, että ajamisen lähtötaso on ollut varsin heikko. Ettei tällainen osaaminen ei ole sitä ominta vahvuusaluetta. 

Eipä taida olla luontaista lahjakkuutta silmän ja käden yhteispelissä. Kaikilla ei tällaista ihan lähtökohtaisesti ole. Muutenhan toikkarinsa oli ihan ok, joten tästä voi olla tosiaan kyse, ei välttämättä yrityksen ja harjoittelunkaan puutteesta.

Myös omat heikkoudet pitää ymmärtää, eikä harrastaa sitten mitään erityisen riskialttiita stunttiajoja. Voipa saada jopa sitten syytteet kun mokaa tarpeeksi... 

Vaikka jos totta puhutaan, niin kyllähän tuo tahalliselta kiilaamiselta ja mopon kyljeen ajolta todella näytti. Hankala uskoa, että olisi tosiaan niin surkea kuski, ettei mitään arviointikykyä olisi sillä tavalla ollut. Että ratti kääntyy sinne minne oma katsekin, tyyliin... Vai väittääkö tuo ko. poliisi todella, että hänellä oli tarkoitus vain ohittaa ja mennä edelle... ojan kautta koukkaamalla? 

Joka tapauksessa, tuskin oli tarkoitus itsekään ojaan silti ajaa kiilatessaan ja rikkoa omankin autonsa pohjaa, että sillä tavalla toki huonoa ajoa kuitenkin.

Nyt yhdistyi sekä paha virhearvio ja laiton voimankäyttö (suhteutettua tilanteeseen), silkka typeryyys, pahansuopuus ja huono ajotaitokin vielä. taputapu.

Hän läpäisi ajokokeen hyväksytysti. Eikä siinä ollut kyse taka-ajotilanteesta vaan ihan muusta autonkäsittelystä.  Hän on sitä paitsi voinut oppia todella paljon sen jälkeen.

Kun lääkäri leikkaa potilaan ja potilas kuolee niin kaivaako media lääkärin koulutodistukset reviteltäväksi lehdissä? Ei kaiva eikä siitä tehdä minkäänlaisia lööppejä.

On joo voinut oppia vuosien varrella ajamaan paremmin, jopa erikoistilanteissakin. (Vaikka ei nyt kyllä ihan vakuuttanut tuo ojassa kyntäminen ja miltei suistuminen mopon perään.)

Eihän tässä jutussa kuitenkaan ole kyse tärkeimpänä asiana tämän poliisin ajotaidosta, vaan todella on kyse muusta päätöksenteosta, arviointikyvystä ja ammattitaidosta ja vastuusta. Voimankäytön oikeuksien oikeanlaisesta käytöstä, suhteutuksesta ja hallinnasta. Omien hermojen kurissa pitämisestä. 

Toki jos autolla sitä voimaa käyttää, niin onhan se ajotaitokin siinä yksi tekijä, mutta tämän poliisin virheisiin nähden kyllä nyt vähän sivueikka kuitenkin. En mitenkään näe, että toimintansa ja päätöksensä auton ratissa johtui todella (vain) mahdollisesta huonosta ajotaidosta, vaan kyllä siellä ihan ajattelussa pääkopassa ja muussa ammattitaidossa ja harkintkyvyssä (sen puutteessa) oli se vika.

Jos lääkäri tekee räikeän laiminlyönnin / virheen, mikä aiheuttaa hengenvaaran potilaalle, niin ihan hyvä jonkun tarkistaa, että todistukset on kunnossa. Jos on kyse jopa tahallisesta kostosta/rankaisusta/"opetuksesta", niin vielä isompi syy kaivaa virkavirheisen vaaraa aiheuttaneen lääkärin taustoja.

Pelkästään se, jos potilas kuolee, ei tarkoita tietenkään sitä, että lääkäri on tehnyt hoitovirheen tai käyttänyt valta-asemaansa väärin. 

Vierailija kirjoitti:

iS - toimittajat ovat lahopäitä. 

Ilkeitä,, rahan kiilto silmissä juttuja tehtailevia  paskajuttuja.  IS ja IL pilaavat tarkoituksella koko ihmisen elämän. Karma iskee. Ei paha ihminen onnellinen ole, vaan päinvastoin. Kuolevat onnettomina! 

Iltapäivälehdet tekevät vain työtään. Aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.

Lisäksi poliisin viestintä aiheesta on ollut heikkoa eikä myöskään totuudenmukaista kaikilta osin.

Vierailija kirjoitti:

iS - toimittajat ovat lahopäitä. 

Ilkeitä,, rahan kiilto silmissä juttuja tehtailevia  paskajuttuja.  IS ja IL pilaavat tarkoituksella koko ihmisen elämän. Karma iskee. Ei paha ihminen onnellinen ole, vaan päinvastoin. Kuolevat onnettomina! 

Oletko lehdistölle katkera jostain vuosien takaisista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?"

 

Sitä, että ajamisen lähtötaso on ollut varsin heikko. Ettei tällainen osaaminen ei ole sitä ominta vahvuusaluetta. 

Eipä taida olla luontaista lahjakkuutta silmän ja käden yhteispelissä. Kaikilla ei tällaista ihan lähtökohtaisesti ole. Muutenhan toikkarinsa oli ihan ok, joten tästä voi olla tosiaan kyse, ei välttämättä yrityksen ja harjoittelunkaan puutteesta.

Myös omat heikkoudet pitää ymmärtää, eikä harrastaa sitten mitään erityisen riskialttiita stunttiajoja. Voipa saada jopa sitten syytteet kun mokaa tarpeeksi... 

Vaikka jos totta puhutaan, niin kyllähän tuo tahalliselta kiilaamiselta ja mopon kyljeen ajolta todella näytti. Hankala uskoa, että olisi tosiaan niin surkea kuski, ettei mitään arviointikykyä olisi sillä tavalla ollut. Että ratti kääntyy sinne minne oma katsekin, tyyliin... Vai väittääkö tuo ko. poliisi todella, että hänellä oli tarkoitus vain ohittaa ja mennä edelle... ojan kautta koukkaamalla? 

Joka tapauksessa, tuskin oli tarkoitus itsekään ojaan silti ajaa kiilatessaan ja rikkoa omankin autonsa pohjaa, että sillä tavalla toki huonoa ajoa kuitenkin.

Nyt yhdistyi sekä paha virhearvio ja laiton voimankäyttö (suhteutettua tilanteeseen), silkka typeryyys, pahansuopuus ja huono ajotaitokin vielä. taputapu.

Mitä vtun väliä. Teinirikollisen matka pysähtyi eikä kukaan sivullinen loukkaantunut. Tehtävä suoritettu.

On vain ja ainoastaan täyttä tuuria, ettemme nyt lue siitä, että poliisi kiilasi 15-vuortiaan mopopojan ulos tieltä ja kuoliaaksi, kun paiskautui kovassa vauhdissa päin aitaa. Sitä vtun väliä. 

Ei poliisi saa näin toimia ja ottaa tällaisia rulettiriskejä toisten, jopa alaikäisten hengillä, ilman todella isoa syytä. kuten esim. sellaista, että mopoilija olisi ollut ajamassa väkijoukkoon. Tätä säätelee ihan lait.

Tämä poliisi itse maalitti konkreettisesti ja hyvin huolella tämän mopopojan, niin että seurauksia on pahimmillaan loppuiäksi, jos esim. murtumansa ei parane kunnolla.