Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1641)
Avioero on sellainen, mikä kannattaa jättää kokematta, joten siksi ei pidä mennä naimisiin. Mutta onhan se ikävää, että naisilta menee tienausmahdollisuus, kun eivät saa ketään onnetonta ansoihinsa.
Nuorena pöljänä tuli mentyä kahdesti naimisiin ihan silkkaa tyhmyyttään ja siitä ensimmäisestä pääsi makselemaan sellaiset oppirahat, että ei ole ihan täysin tottakaan. Toinen oli sitten helpompi tapaus. Nainen haki mun luota vain omat tavaransa ja lähti sen uuden miehen luo asumaan. Tuuliviireillä kun ei se miehen etsiminen lopu siihen, kun yhden kanssa on menty naimisiin. Haku on päällä edelleen.
Ei noi tollaset liitot mitään kestä, jossa nainen ottaa naimisiin menon ihan vaan kokeilun kannalta ja sitten kun häiden jälkeen palataan arkeen, niin todetaan, että eihän tämä olekaan samanlaista kuin romanttisissa elokuvissa ja sen jälkeen aletaan odottaa tilaisuutta, jolloin voidaan ottaa ero jonkun tekosyyn varjolla, kuten että mies höyläsi juustoa väärään suuntaan tai jotain muuta lapsellista ja absurdia, kuten vessapaperirulla on väärinpäin. Kun se on ihan oikeasti noin pehmeetä touhua, niin menkööt naiset keskenään naimisiin. Saavat sitä romanttista elokuvaansa, kun molemmilla juoksee järki samaan suuntaan.
Sitten nykyään kun kaikki on niin helpoksi tehty, niin se lapsen saaminen ei ole yksin sen perinteisen tavan varassa. Mihin nää mitään miestä ja varsinkaan naimisiin menoa tarttee? Ai niin, elättäjäksi, raha-automaattiksi. Siihenhän sen tarvii. Pelkkää hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta tämäkin, mutta omalla kohdallani esim: kiltteys, avuliaisuus, lempeys, reiluus, rehellisyys, uskollisuus, toimeliaisuus, rauhallisuus, suvaitsevaisuus, sosiaalisuus."
Ovatko nuo ne piirteet, jotka sinulla erottavat parisuhdemiehen ystävämiehestä? Omalla listallanikin olisi samoja piirteitä paitsi sosiaalisuuden tilalla (normaalit) sosiaaliset taidot.
Juu, parisuhdetta katsoen nuo ovat välttämättömiä, ystävyyssuhteessa riittää vähempikin.
Okei, kiitos vastauksesta. Mun olisi jotenkin vaikea pitää ystävänä ihmistä, joka olisi epärehellinen tai suvaitsematon.
Mutta suvaitsevainen ja epärehellinen ovat synonyymeja. Koska suvaitsevainen ei koskaan hyväksy suvaitsematonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel-kytkeytyy itseinhoon, yhteiskunnan ja erityisesti naisten liiallisiin vaatimuksiin, joita incelit eivät täytä.
Incel on yleensä liian ruma, pienikaluinen hassuli jolla on lyhyet jalat ja karvaton rintaKas kun ensimmäinen incel oli naaras, joka käytti termiä itsestään ja muista samassa tilanteessa olevista naaraista.
Mutta olet oikeassa, naaraat ovat usein pienikaluisia haissuleita, varsinkin menkkojen aikaan naaraiden hygienia on jotain säälittävää. Siis miten ne haiseekin kesähelteillä niin pahalta. Ettekö osaa peseytyä?
Naaras, naaras, naaras.
Jestas että olet säälittävä nulikka, yrität olla muka "paha" poika kun et edes suostu käyttämään sanaa nainen.
Niin ja tutustu incel-sanan historiaan ja miksi siitä tuli vihaisten kellari"miesten" liike.
Miksi kutsuisin alaikäistä naarasta naiseksi? Siitähän saa pedarin maineen.
Naaras kattaa kaiken ikäiset.
Kutsutko sinä pikkupoikia miehiksi? Oletko ajatellut käydä hakemassa hoitoa sun pedari-taipumuksiin?
Käsite "nainen" on täysin kelvoton ilman lisämäärettä kuten ikää tai lisääntymisbiologista tilaa. Hedelmällinen nainen on keskimäärin 12-37v ikäinen. Alle12v nainen on tyttölapsi. Vanhemmat kuin 37v naiset ovat riesanaisia, taakkanaisia, ikänaisia, mummeleita.
Vierailija kirjoitti:
Avioero on sellainen, mikä kannattaa jättää kokematta, joten siksi ei pidä mennä naimisiin. Mutta onhan se ikävää, että naisilta menee tienausmahdollisuus, kun eivät saa ketään onnetonta ansoihinsa.
Nuorena pöljänä tuli mentyä kahdesti naimisiin ihan silkkaa tyhmyyttään ja siitä ensimmäisestä pääsi makselemaan sellaiset oppirahat, että ei ole ihan täysin tottakaan. Toinen oli sitten helpompi tapaus. Nainen haki mun luota vain omat tavaransa ja lähti sen uuden miehen luo asumaan. Tuuliviireillä kun ei se miehen etsiminen lopu siihen, kun yhden kanssa on menty naimisiin. Haku on päällä edelleen.
Ei noi tollaset liitot mitään kestä, jossa nainen ottaa naimisiin menon ihan vaan kokeilun kannalta ja sitten kun häiden jälkeen palataan arkeen, niin todetaan, että eihän tämä olekaan samanlaista kuin romanttisissa elokuvissa ja sen jälkeen aletaan odottaa tilaisuutta, jolloin voidaan ottaa ero jonkun tekosyyn varjolla, kuten että mies höyläsi juustoa väärään suuntaan tai jotain muuta lapsellista ja absurdia, kuten vessapaperirulla on väärinpäin. Kun se on ihan oikeasti noin pehmeetä touhua, niin menkööt naiset keskenään naimisiin. Saavat sitä romanttista elokuvaansa, kun molemmilla juoksee järki samaan suuntaan.
Sitten nykyään kun kaikki on niin helpoksi tehty, niin se lapsen saaminen ei ole yksin sen perinteisen tavan varassa. Mihin nää mitään miestä ja varsinkaan naimisiin menoa tarttee? Ai niin, elättäjäksi, raha-automaattiksi. Siihenhän sen tarvii. Pelkkää hyväksikäyttöä.
Miksi olet mennyt naimisiin rutiköyhän naisen kanssa alunperinkään? Avioerossahan yhteenlaskettu omaisuus jaetaan puoliksi, ei anneta miehen rahoja naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha demaritantta on huolissaan miehistä😂
Ei sitä muuten kiinnostaisi mutta kun naisilta jää niiden elämän ainoa merkityksellinen asia kokematta ilman miesten myötävaikutusta.
Alle puolet naisista haluaa lapsia nykyään. Miehistä useampi.
Tämä femakko se jaksaa jakaa samaa femakkoutopiaa jokaiselle sivulle.
"Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia.
Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20–29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä.
Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
-Yle.fi (THL Terve Suomi)
En kylläkään ymmärrä mitä feminististä sinä tuossa tilastossa näet. Aika neutraali homma mielestäni.
Nainen joka on 37v vanha, tai sitä vanhempi, ja on lukutaitoinen sekä vielä järjissään, vastaa että ei halua tulevaisuudessa synnyttää lasta koska tietää ettei se ole biologisesti mahdollista vanhan ikänsä takia.
Nainen alkaa haluamaan lasta vasta kun häneen iskee vauvakuume/hoitovietti, tämä tapahtuu vasta sen jälkeen kun nainen on saanut vieteltyä hyvätuloisen miehen vakaaseen parisuhteeseen kanssaan. Näitä ennen nainen vastaa että ei halua tulevaisuudessa taakkoja.
Kun nainen alkaa vaatimaan lasta, mies valitsee ryhtyä isäksi jos nainen on niin hyvä sängyssä että taakan aiheuttamat taloudelliset rasitukset ja elämän rajoitukset kannattaa sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen joka on 37v vanha, tai sitä vanhempi, ja on lukutaitoinen sekä vielä järjissään, vastaa että ei halua tulevaisuudessa synnyttää lasta koska tietää ettei se ole biologisesti mahdollista vanhan ikänsä takia.
Nainen alkaa haluamaan lasta vasta kun häneen iskee vauvakuume/hoitovietti, tämä tapahtuu vasta sen jälkeen kun nainen on saanut vieteltyä hyvätuloisen miehen vakaaseen parisuhteeseen kanssaan. Näitä ennen nainen vastaa että ei halua tulevaisuudessa taakkoja.
Kun nainen alkaa vaatimaan lasta, mies valitsee ryhtyä isäksi jos nainen on niin hyvä sängyssä että taakan aiheuttamat taloudelliset rasitukset ja elämän rajoitukset kannattaa sietää."
Selvä. :D Mitään tällaistahan tuosta(kaan) tutkimuksesta ei selvinnyt, mutta ehkä sinun kannattaa olla yhtyedessä virallisiin tahoihin kun selvästi tiedät miten asiat ovat.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen joka on 37v vanha, tai sitä vanhempi, ja on lukutaitoinen sekä vielä järjissään, vastaa että ei halua tulevaisuudessa synnyttää lasta koska tietää ettei se ole biologisesti mahdollista vanhan ikänsä takia.
Nainen alkaa haluamaan lasta vasta kun häneen iskee vauvakuume/hoitovietti, tämä tapahtuu vasta sen jälkeen kun nainen on saanut vieteltyä hyvätuloisen miehen vakaaseen parisuhteeseen kanssaan. Näitä ennen nainen vastaa että ei halua tulevaisuudessa taakkoja.
Kun nainen alkaa vaatimaan lasta, mies valitsee ryhtyä isäksi jos nainen on niin hyvä sängyssä että taakan aiheuttamat taloudelliset rasitukset ja elämän rajoitukset kannattaa sietää."
Selvä. :D Mitään tällaistahan tuosta(kaan) tutkimuksesta ei selvinnyt, mutta ehkä sinun kannattaa olla yhtyedessä virallisiin tahoihin kun selvästi tiedät miten asiat ovat.
Tuskin viisastuisivat, turhaa hommaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.
N57
Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.
Itse olen täyin omasta valinnastani sinkku, enkä todellakaan keksi kuka tai mikä mun "pitäisi vielä ehtiä löytämään". Osaako joku kertoa?
Vanhuudenpäivistäsi tulee aika ikäviä, jos olet täysin välinpitämättömien ihmisten armoilla, kun toimintakykysi alenee.
Toistuva vanhuuteen vetoaminen on niin väsynyttä, vaikka tottakin. Ei ihminen voi koko elämäänsä elää vain vanhuutta silmällä pitäen - että sitten vanhana.
Siihen mennessä ihminen on viettänyt vuosia varhaiskasvatuksessa, kouluissa ja elämänkaaren kaikkein pisimmän ajanjakson työelämässä, ikävuodet koulutuksesta riippuen alkaen 20-30-vuotiaana, jatkuen sinne 70-vuotiaaksi.
Ja kaikkiko nämä elämänvaiheet ah-niin välittävien ihmisten parissa? Hänestä vilpittömästi välittivät niin päiväkotien tädit ja sedät, koulujen opettajat ja oppilaskaverit, puhumattakaan pörssikurssien ja osakkeiden omistajista, sijoittajista, firman johdosta, pomoista, kollegoista? Salli mun nauraa.
Se ero tässä on, että vanhuudessa ihminen tietenkin hiipuu ja väsyy aktiivi-ikään verrattuna, mutta on se pahimmillaankin sentään paljon em. elämänvaiheita lyhyempi jakso ja päättyykin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.
Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.
Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.
Jep, ja tässä asiassa on tosiaan miehen markkinat, ovat todella valikoivia sen suhteen kenen kanssa hankkivat lapsia.
Naiset, joilla on riittävästi turvaverkkoa, voivat hankkia lapsia itse, mutta kaikilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten elämä olisi paljon onnellisempaa jos sitä pillua saisi vähän enemmän. Ihmetyttää miksi nykynaiset ovat hirveitä pihtareita ja muutenkin käytös on töykeää.
Vierailija kirjoitti:
Miesten elämä olisi paljon onnellisempaa jos sitä pillua saisi vähän enemmän. Ihmetyttää miksi nykynaiset ovat hirveitä pihtareita ja muutenkin käytös on töykeää.
Ai, nykyään? Minusta nykynaiset ovat aivan liian suostuvaisia kaikkeen, vaikka eivät jaksaisi. Siitä varmaan johtuukin nuorten naisten korkea masennusaste. Ennen vanhaan tällaisille miehille sanottiin, että "V*dä k*teen"! Ja he ilmeisesti osasivat sen. Ja ilman pornoa, josta välittyy aivan väärä kuva siitä mitä seksi on.
Sori nyt kun täällä oli tällainen vanha mummo kertomassa totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.
Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.
Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.
Totuushan on se, että miehet haluavat kaikissa ikäluokissa lapsia enemmän kuin naiset ihan tutkitusti. Sitten taas hyviä miehiä ja naisia on olemassa ihan yhtä paljon, mutta nämä toisilleen sopivat pitäisi saada vielä kohtaamaan toisensa jotenkin.
Se ei ole miesten vika, jos naiset eivät löydä sopivaa miestä.
Minkä tutkimuksen mukaan? Linkki? Suomalaiseen tutkimukseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole enää nuori, 41 vuotias, seurustelisin kivan naisen kanssa jos kelpaisin suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.
Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.
Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.
Jep, ja tässä asiassa on tosiaan miehen markkinat, ovat todella valikoivia sen suhteen kenen kanssa hankkivat lapsia.
Naiset, joilla on riittävästi turvaverkkoa, voivat hankkia lapsia itse, mutta kaikilla ei ole.
Just oli itkuvirsi uutisissa kuinka miehet ei luovuta sukusoluja ja niitä haluaville on parin vuoden jonot.
Lähdetäänkö siitä että harvassa maassa on näin kamala lainsäädäntö. Täällä ollaan yhden vihervasemmistohallituksen päässä siitä, että sukusoluja koskaan luovuttanut mies pakotetaan maksamaan elarit takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tätä pitäisi kysyä nuorilta miehiltä. Jos olet nuori tai nuorehko mies, sanotaan 20 - 30 -vuotias, kerro sinä.
No ku v..tu ei saa pildee.
Esineellistävä, yksioikoinen seksin havittelija ei ole kumppaniainesta, jonka kanssa perustaa perhe.
Vierailija kirjoitti:
Olisin enemmän huolissani naisista ja tytöistä joilla on nykyään lähtökohtaisesti vihamielinen asenne kaikkia ja kaikkea kohtaan.
Onneksi eletään yhteiskunnassa jossa kaikki on miehen syytä. Eikä naisia saa edes arvostella. Ettei lapsiparka pahoita mieltään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin enemmän huolissani naisista ja tytöistä joilla on nykyään lähtökohtaisesti vihamielinen asenne kaikkia ja kaikkea kohtaan.
Se, että nainen laittaa itsensä ja hyvinvointinsa miehen edelle, ei ole vihamielinen asenne kaikkea kohtaan.
Toisekseen nuoret. naiset on saaneet kyllikseen siitä (miesten) asenteesta, että aina pitäisi olla mielinkielin, jotta miehellä olisi kiva ja tykätty olo.
Valivalivali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel-kytkeytyy itseinhoon, yhteiskunnan ja erityisesti naisten liiallisiin vaatimuksiin, joita incelit eivät täytä.
Incel on yleensä liian ruma, pienikaluinen hassuli jolla on lyhyet jalat ja karvaton rintaJokaisen incel-pojan takana on häiriintynyt äiti. Se on totuus josta harvoin puhutaan.
Ei siitä saa puhua
Emätin.