”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

No naisistahan tuo johtuu. Millä menet naimisiin kun olet näkymätön naisille etkä pääse edes treffeille? Feminismi ja some ovat sekoittaneet naisten päät.

Totta tuokin, mutta on moni asia sekoittanut myös miesten päät, kuten yletön mitä sairaampi ja luonnottomampi poke.

Fiksut ymmärtää, että syytä on sekä miehissä että naisissa, ja vain itseään voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kyllä, se ON törkeää.

Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen. 

Tuo sinun kitinäsi ei edelleenkään ole todellisuutta vastaavaa. Kuvaamasi miehet eivät edusta enemmistöä, eikä heitä kukaan pakota perheellisiksi. He voivat syyttää ihan itseään, jos huomaavat olevansa kiikissä naisen ja lapsen kanssa vasten tahtoaan, vain koska eivät osanneet sanoa ei. Jos ero on edessä jos sanoo ei, niin sehän on vain hyvä asia, parempi erota ihmisestä, jonka kanssa ei tarpeet kohtaa. Oma vikansa jos mies on niin heikko ettei kestä yksin vaan antaa käyttää itseään hyväkseen ennemmin. 

Miehet haluavat lapsia ihan yhtä lailla kuin naisetkin, vaikka sinä et, joten voitko lopettaa tuon kuvitelmasi, että puhuisit meidän kaikkien suulla, koska et todellakaan puhu. Tuo kuvitelmasi on täysin sukua inceleiden väitteelle. että he edustaisivat miesten enemmistöä ja että heidän ongelmansa olisi myös yhteiskunnan ongelma.

M45

Ei haluta lapsia. Entisistäkin vaikea päästä eroon.

M45

Niin, sinä et halunnut ja nyt ei selkäranka riitä välittämään niistä joita teit. Miksi se siltikään merkitsisi muiden miesten kannalta mitään?

Sinä et ole mikään miesten edustaja, eikä sinun tilanteesi tai ajattelusi edusta meitä kaikkia.

Me miehet halutaan lapsia niiiiiiin paljon. Siksi me leikitään pienestä asti vauvanukeilla ja ikinä kukaan meistä ei ole halunnut kondomia käyttää naisen epillereiden lisäksi.

 

N50

Haluavat silti, vaikka kuinka luulisit olevasi nokkela. Minä leikin autoilla pienenä ja aikuisena halusin tulla isäksi. Luuletko ihan vakavissasi, että miehet ei halua lisääntyä vain koska pikkupojat ei leiki nukeilla?

Älä puhu paskaa. Vauvanukkeja sulla on ollu vaa leluina

Mitä sitten vaikka olisikin ollut?

Entä miten selität ne muut miehet, jotka haluavat lapsia? Onko he kaikki siis leikkineet nukeilla lapsina?

Ai kaikki kolme? 

Kolme miljoonaa on lähempänä. Usko hyvällä, kamu, se, ettet sinä halua lapsia, ei tee siitä valtavirtaa. Velana oleminen on ok miehellekin, mutta naurettavaksi menee tuo pakkomielteesi kuvitella sen olevan todellista yleisempää.

Se että sinä haluat vaihtaa paskavaippoja ja maksaa kiukuttelevasta teinistä on ihan ok, mutta naurettavaksi menee tuo pakkomielteesi kuvitella sen olevan todellista yleisempää. 

Miksi Varhila luulee että niitä vaivaa jokin? Jäisi tuokin jo eläkkeelle ja antaisi jollekin nuoremmalle työpaikkansa. Ehkä ne nuoret miehetkin on työttömiä`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kun naiset ovat nykyään se lisääntymisen pullonkaula, niin eikö nimenomaan naiset pitäisi vapauttaa omien lastensa elatuksesta houkuttimena? Tekeväthän naiset nimenomaan sen lapsen suurella vaivalla, kivulla sekä pysyvillä terveysvaikutuksilla omassa kehossaan, miesten panostaessa pelkän oman orgasminsa? Saisi hieman naisten ja miesten puntteja lapsiin liittyvissä vastuissa tasattua.

Eli naiset jotka haluavat niitä lapsia pitäisi vapauttaa vastuusta kun taas miehet jotka haluavat seksiä ilman lapsia pitää laittaa vastuuseen.

Tän on pakko olla sitä naisten logiikkaa.

Mites ne miehet jotka haluavat lapsia? Vähän vajaa puolet haluaa, naisista pienempi osa. Mitä heille tehdään?

Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään. 

Sanotko noin aina kun joku asia/uutinen ei sovi mielikuviisi, poju? Nimittäin väitteesi ei pidä paikkaansa alkuunkaan, vaan meistä miehistä useimmat nimenomaan haluavat lapsia, vaikka sinä et. Naistenlehtien syyttäminen ei sitä kumoa.

-eri

Et sinä mikään mies ole. Ei miehet pojuttele toisiaan Liisa. Seuraavalla kerralla onnistut paremmin.

Etkä ole sinäkään, Pirkko. Muuten tietäisit, että miehet pojuttelevat toisiaan.

-eri

Eikä pojutella. Ainakaan täällä missä ihmiset asuu

Kyllä vain pojuttelee, Pirkko, samoin kuin pojittelee, äijittelee, jätkittelee yms. Ihan siellä missä ihmiset asuvat.

Mitään noista ei täällä käytetä

Mutta muualla käytetään, Pirkko.

Ehkä Pirkko asuu alueella, jossa käytetään useimmiten sanaa "habibi"?

Ei kyllä täällä miehet kutsuu toisiaan sukunimellä, vain naiset käyttää etunimiä. 

Jossain tsadin perslävessä pojutellaan.

Pojuksi ja vastaaviksi kutsuminen on kylläkin ihan yleistä koko Suomessa, Pirkko. 

Lisäksi Tsad on Afrikassa.

Pojutella voi poikalasta. Jos taas pojuttelet tuntematonta aikuista miestä niin voi olla, että oikeassa olosuhteissa voit saada tuosta jopa turpaasi. Tästä tietää, että et sinä mikään mies ole. Ethän sinäkään halua, että aikuista naista tytötellään.

Miehet pojuttelee toisiaan siltikin, yhtä lailla kuin naiset tytöttelee toisiaan, Pirkko.

Vastaanvänkäämisesi osoittaa ettet sinä itse ole mies, kun kerran et tiedä etkä ymmärrä sitä, miten moni mies toiselle puhuu. Kukaan ei sanonut että se on kohteliasta, mutta se on silti osa miesten sanavarastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.

Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä). 

Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.

Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?

Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?

Niin, tässä varmaan se isoin ero on. Naiset valittavat, ettei hyviä miehiä löydy ja miehet valittavat kun eivät saa yhtään minkäänlaista naista.

Perheytymisessä on miehelle vähän positiivisia puolia. Ennenvanhaan vakiintunut seksi riitti korvaamaan haittoja, mutta nykyään ollaan vähemmän seksin perään ylipäätään, joten ymmärrettävästi perhe kiinnostaa vieläkin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kyllä, se ON törkeää.

Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen. 

Tuo sinun kitinäsi ei edelleenkään ole todellisuutta vastaavaa. Kuvaamasi miehet eivät edusta enemmistöä, eikä heitä kukaan pakota perheellisiksi. He voivat syyttää ihan itseään, jos huomaavat olevansa kiikissä naisen ja lapsen kanssa vasten tahtoaan, vain koska eivät osanneet sanoa ei. Jos ero on edessä jos sanoo ei, niin sehän on vain hyvä asia, parempi erota ihmisestä, jonka kanssa ei tarpeet kohtaa. Oma vikansa jos mies on niin heikko ettei kestä yksin vaan antaa käyttää itseään hyväkseen ennemmin. 

Miehet haluavat lapsia ihan yhtä lailla kuin naisetkin, vaikka sinä et, joten voitko lopettaa tuon kuvitelmasi, että puhuisit meidän kaikkien suulla, koska et todellakaan puhu. Tuo kuvitelmasi on täysin sukua inceleiden väitteelle. että he edustaisivat miesten enemmistöä ja että heidän ongelmansa olisi myös yhteiskunnan ongelma.

M45

Ei haluta lapsia. Entisistäkin vaikea päästä eroon.

M45

Niin, sinä et halunnut ja nyt ei selkäranka riitä välittämään niistä joita teit. Miksi se siltikään merkitsisi muiden miesten kannalta mitään?

Sinä et ole mikään miesten edustaja, eikä sinun tilanteesi tai ajattelusi edusta meitä kaikkia.

Me miehet halutaan lapsia niiiiiiin paljon. Siksi me leikitään pienestä asti vauvanukeilla ja ikinä kukaan meistä ei ole halunnut kondomia käyttää naisen epillereiden lisäksi.

 

N50

Haluavat silti, vaikka kuinka luulisit olevasi nokkela. Minä leikin autoilla pienenä ja aikuisena halusin tulla isäksi. Luuletko ihan vakavissasi, että miehet ei halua lisääntyä vain koska pikkupojat ei leiki nukeilla?

Älä puhu paskaa. Vauvanukkeja sulla on ollu vaa leluina

Mitä sitten vaikka olisikin ollut?

Entä miten selität ne muut miehet, jotka haluavat lapsia? Onko he kaikki siis leikkineet nukeilla lapsina?

Ai kaikki kolme? 

Kolme miljoonaa on lähempänä. Usko hyvällä, kamu, se, ettet sinä halua lapsia, ei tee siitä valtavirtaa. Velana oleminen on ok miehellekin, mutta naurettavaksi menee tuo pakkomielteesi kuvitella sen olevan todellista yleisempää.

No sanotaan kolme miljoonaa joka on kärpäsen paska ihmiskunnan historian miesten määrässä.

Mutta Suomessa yli puolet väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syrjääntyneistä ihmiskohtaloista pitäisi olla huolissaan. Antaa heidän elää niin kuin elävät ja annetaan vähän taskurahaa jotta pysyvät hengissä. Kukaan ei voi pelastaa näitä surkimuksia. Pillua he eivät saa ja töitä ei ole joten ryypätkööt itsensä sitten hengiltä.

Tällä hetkellä ilman lapsia voi jäädä ihan normaalit työssäkäyvät miehet, jos eivät aktiivisesti hae parisuhdetta. Ei puhuta enää syrjäytyneistä miehistä, vaan maailman korkeimmista lapsettomuusluvuista.

Vierailija kirjoitti:

Varhilan täti käskee nyt nuoria miehiä panemaan ja saamaan lapsia. Tekosyitä vaan joku työttömyys, tulottomuus, kouluttamattomuus, masennus, naisettomuus, asunnottomuus, työkyvyttömyys. Housut pois ja hommiin. Kelasta et mitään apua saa, edes sitä minimiä tai joku virkailija sössii hakemukset ja valituksen johdosta saat ne vuoden päästä jos ehtivät käsitellä. Työkykyisiä kaikki jotka eivät ole työkyvyttömyyseläkkeellä, pulinat pois ja tossua toisen eteen, jotkut harhat tai kivusta huutaminen on vaan teeskentelyä. Kyllä Varhilan täti tietää kuka on oikeasti kipeä ja kuka teeskentelee.

Aikuisuus on miehelle kuin päättymätön varusmiespalvelus. 

Intissä sentään annetaan talon puolesta ruoka, vaatteet, asunto ja muut tykötarpeet, saa vielä vähän käyttörahaa. 

Siviilissä pitää itse omin kätösin tehdä yhtä ja toista ilman, että taataan mitään noista. Jos et työtä tee, ei sinun syömänkään pidä. Jos varastat kaupasta, et pääse edes vankilan lämpöön talveksi, vaan pitää yrittää kökkiä jossakin risumajassa tai teltassa, mitään ei saa ilmaiseksi, poisheitettävää ruokaakin pitää jonottaa tuntikausia pakkasessa ja viimeiset, niukkaakin niukemmat etuudet kiristetään pakkovallan ruuvipenkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kun naiset ovat nykyään se lisääntymisen pullonkaula, niin eikö nimenomaan naiset pitäisi vapauttaa omien lastensa elatuksesta houkuttimena? Tekeväthän naiset nimenomaan sen lapsen suurella vaivalla, kivulla sekä pysyvillä terveysvaikutuksilla omassa kehossaan, miesten panostaessa pelkän oman orgasminsa? Saisi hieman naisten ja miesten puntteja lapsiin liittyvissä vastuissa tasattua.

Eli naiset jotka haluavat niitä lapsia pitäisi vapauttaa vastuusta kun taas miehet jotka haluavat seksiä ilman lapsia pitää laittaa vastuuseen.

Tän on pakko olla sitä naisten logiikkaa.

Mites ne miehet jotka haluavat lapsia? Vähän vajaa puolet haluaa, naisista pienempi osa. Mitä heille tehdään?

Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään. 

Sanotko noin aina kun joku asia/uutinen ei sovi mielikuviisi, poju? Nimittäin väitteesi ei pidä paikkaansa alkuunkaan, vaan meistä miehistä useimmat nimenomaan haluavat lapsia, vaikka sinä et. Naistenlehtien syyttäminen ei sitä kumoa.

-eri

Et sinä mikään mies ole. Ei miehet pojuttele toisiaan Liisa. Seuraavalla kerralla onnistut paremmin.

Etkä ole sinäkään, Pirkko. Muuten tietäisit, että miehet pojuttelevat toisiaan.

-eri

Eikä pojutella. Ainakaan täällä missä ihmiset asuu

Kyllä vain pojuttelee, Pirkko, samoin kuin pojittelee, äijittelee, jätkittelee yms. Ihan siellä missä ihmiset asuvat.

Mitään noista ei täällä käytetä

Mutta muualla käytetään, Pirkko.

Ehkä Pirkko asuu alueella, jossa käytetään useimmiten sanaa "habibi"?

Ei kyllä täällä miehet kutsuu toisiaan sukunimellä, vain naiset käyttää etunimiä. 

Jossain tsadin perslävessä pojutellaan.

Pojuksi ja vastaaviksi kutsuminen on kylläkin ihan yleistä koko Suomessa, Pirkko. 

Lisäksi Tsad on Afrikassa.

Pojutella voi poikalasta. Jos taas pojuttelet tuntematonta aikuista miestä niin voi olla, että oikeassa olosuhteissa voit saada tuosta jopa turpaasi. Tästä tietää, että et sinä mikään mies ole. Ethän sinäkään halua, että aikuista naista tytötellään.

Miehet pojuttelee toisiaan siltikin, yhtä lailla kuin naiset tytöttelee toisiaan, Pirkko.

Vastaanvänkäämisesi osoittaa ettet sinä itse ole mies, kun kerran et tiedä etkä ymmärrä sitä, miten moni mies toiselle puhuu. Kukaan ei sanonut että se on kohteliasta, mutta se on silti osa miesten sanavarastoa.

Pirjo! Ei edelleenkään ole ja tuo jolle vastasit on joku ihan muu kommentoija kuin "Pirkko".

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kyllä, se ON törkeää.

Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen. 

Tuo sinun kitinäsi ei edelleenkään ole todellisuutta vastaavaa. Kuvaamasi miehet eivät edusta enemmistöä, eikä heitä kukaan pakota perheellisiksi. He voivat syyttää ihan itseään, jos huomaavat olevansa kiikissä naisen ja lapsen kanssa vasten tahtoaan, vain koska eivät osanneet sanoa ei. Jos ero on edessä jos sanoo ei, niin sehän on vain hyvä asia, parempi erota ihmisestä, jonka kanssa ei tarpeet kohtaa. Oma vikansa jos mies on niin heikko ettei kestä yksin vaan antaa käyttää itseään hyväkseen ennemmin. 

Miehet haluavat lapsia ihan yhtä lailla kuin naisetkin, vaikka sinä et, joten voitko lopettaa tuon kuvitelmasi, että puhuisit meidän kaikkien suulla, koska et todellakaan puhu. Tuo kuvitelmasi on täysin sukua inceleiden väitteelle. että he edustaisivat miesten enemmistöä ja että heidän ongelmansa olisi myös yhteiskunnan ongelma.

M45

Ei haluta lapsia. Entisistäkin vaikea päästä eroon.

M45

Niin, sinä et halunnut ja nyt ei selkäranka riitä välittämään niistä joita teit. Miksi se siltikään merkitsisi muiden miesten kannalta mitään?

Sinä et ole mikään miesten edustaja, eikä sinun tilanteesi tai ajattelusi edusta meitä kaikkia.

Me miehet halutaan lapsia niiiiiiin paljon. Siksi me leikitään pienestä asti vauvanukeilla ja ikinä kukaan meistä ei ole halunnut kondomia käyttää naisen epillereiden lisäksi.

 

N50

Haluavat silti, vaikka kuinka luulisit olevasi nokkela. Minä leikin autoilla pienenä ja aikuisena halusin tulla isäksi. Luuletko ihan vakavissasi, että miehet ei halua lisääntyä vain koska pikkupojat ei leiki nukeilla?

Älä puhu paskaa. Vauvanukkeja sulla on ollu vaa leluina

Mitä sitten vaikka olisikin ollut?

Entä miten selität ne muut miehet, jotka haluavat lapsia? Onko he kaikki siis leikkineet nukeilla lapsina?

Ai kaikki kolme? 

Tuo sinun inttämisesi alkaa olla jo aika koomista. Mikä ihmeen himo sinulla on väittää, ettei miehet halua lapsia, siis yksikään? Ei sinun tarvitse haluta, mutta suurin osa haluaa, häpeätkö sitä, että että uit vastavirtaan? Et ole harvinaisuus, muttet valtavirtaakaan.

Syytän äärioikeistoa.

Levittävät ajatusmallia, että kaikki on joko naisten tai yhteiskunnan syytä, ja passiivisuus oman elämän suhteen on jees. Ainoastaan persujen äänestämisen kanssa kannattaa olla aktiivinen.

Kaikki ääriliikkeet on perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kun naiset ovat nykyään se lisääntymisen pullonkaula, niin eikö nimenomaan naiset pitäisi vapauttaa omien lastensa elatuksesta houkuttimena? Tekeväthän naiset nimenomaan sen lapsen suurella vaivalla, kivulla sekä pysyvillä terveysvaikutuksilla omassa kehossaan, miesten panostaessa pelkän oman orgasminsa? Saisi hieman naisten ja miesten puntteja lapsiin liittyvissä vastuissa tasattua.

Eli naiset jotka haluavat niitä lapsia pitäisi vapauttaa vastuusta kun taas miehet jotka haluavat seksiä ilman lapsia pitää laittaa vastuuseen.

Tän on pakko olla sitä naisten logiikkaa.

Mites ne miehet jotka haluavat lapsia? Vähän vajaa puolet haluaa, naisista pienempi osa. Mitä heille tehdään?

Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään. 

Sanotko noin aina kun joku asia/uutinen ei sovi mielikuviisi, poju? Nimittäin väitteesi ei pidä paikkaansa alkuunkaan, vaan meistä miehistä useimmat nimenomaan haluavat lapsia, vaikka sinä et. Naistenlehtien syyttäminen ei sitä kumoa.

-eri

Et sinä mikään mies ole. Ei miehet pojuttele toisiaan Liisa. Seuraavalla kerralla onnistut paremmin.

Etkä ole sinäkään, Pirkko. Muuten tietäisit, että miehet pojuttelevat toisiaan.

-eri

Eikä pojutella. Ainakaan täällä missä ihmiset asuu

Kyllä vain pojuttelee, Pirkko, samoin kuin pojittelee, äijittelee, jätkittelee yms. Ihan siellä missä ihmiset asuvat.

Mitään noista ei täällä käytetä

Mutta muualla käytetään, Pirkko.

Ehkä Pirkko asuu alueella, jossa käytetään useimmiten sanaa "habibi"?

Ei kyllä täällä miehet kutsuu toisiaan sukunimellä, vain naiset käyttää etunimiä. 

Jossain tsadin perslävessä pojutellaan.

Pojuksi ja vastaaviksi kutsuminen on kylläkin ihan yleistä koko Suomessa, Pirkko. 

Lisäksi Tsad on Afrikassa.

Pojutella voi poikalasta. Jos taas pojuttelet tuntematonta aikuista miestä niin voi olla, että oikeassa olosuhteissa voit saada tuosta jopa turpaasi. Tästä tietää, että et sinä mikään mies ole. Ethän sinäkään halua, että aikuista naista tytötellään.

Miehet pojuttelee toisiaan siltikin, yhtä lailla kuin naiset tytöttelee toisiaan, Pirkko.

Vastaanvänkäämisesi osoittaa ettet sinä itse ole mies, kun kerran et tiedä etkä ymmärrä sitä, miten moni mies toiselle puhuu. Kukaan ei sanonut että se on kohteliasta, mutta se on silti osa miesten sanavarastoa.

Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.

Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä). 

Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.

Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?

Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?

Ehkä he eivät tosiaan löydä omanlaistaan miestä. Luuletko että heidän unelmamiehensä on joku persu? Itsekin naisena välillä mietin, että ei ole niin helppoa löytää miestä joka ei olisi rasse tai jolla ei olisi jotain ongelmaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kyllä, se ON törkeää.

Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen. 

Tuo sinun kitinäsi ei edelleenkään ole todellisuutta vastaavaa. Kuvaamasi miehet eivät edusta enemmistöä, eikä heitä kukaan pakota perheellisiksi. He voivat syyttää ihan itseään, jos huomaavat olevansa kiikissä naisen ja lapsen kanssa vasten tahtoaan, vain koska eivät osanneet sanoa ei. Jos ero on edessä jos sanoo ei, niin sehän on vain hyvä asia, parempi erota ihmisestä, jonka kanssa ei tarpeet kohtaa. Oma vikansa jos mies on niin heikko ettei kestä yksin vaan antaa käyttää itseään hyväkseen ennemmin. 

Miehet haluavat lapsia ihan yhtä lailla kuin naisetkin, vaikka sinä et, joten voitko lopettaa tuon kuvitelmasi, että puhuisit meidän kaikkien suulla, koska et todellakaan puhu. Tuo kuvitelmasi on täysin sukua inceleiden väitteelle. että he edustaisivat miesten enemmistöä ja että heidän ongelmansa olisi myös yhteiskunnan ongelma.

M45

Ei haluta lapsia. Entisistäkin vaikea päästä eroon.

M45

Niin, sinä et halunnut ja nyt ei selkäranka riitä välittämään niistä joita teit. Miksi se siltikään merkitsisi muiden miesten kannalta mitään?

Sinä et ole mikään miesten edustaja, eikä sinun tilanteesi tai ajattelusi edusta meitä kaikkia.

Me miehet halutaan lapsia niiiiiiin paljon. Siksi me leikitään pienestä asti vauvanukeilla ja ikinä kukaan meistä ei ole halunnut kondomia käyttää naisen epillereiden lisäksi.

 

N50

Haluavat silti, vaikka kuinka luulisit olevasi nokkela. Minä leikin autoilla pienenä ja aikuisena halusin tulla isäksi. Luuletko ihan vakavissasi, että miehet ei halua lisääntyä vain koska pikkupojat ei leiki nukeilla?

Älä puhu paskaa. Vauvanukkeja sulla on ollu vaa leluina

Mitä sitten vaikka olisikin ollut?

Entä miten selität ne muut miehet, jotka haluavat lapsia? Onko he kaikki siis leikkineet nukeilla lapsina?

Ai kaikki kolme? 

Kolme miljoonaa on lähempänä. Usko hyvällä, kamu, se, ettet sinä halua lapsia, ei tee siitä valtavirtaa. Velana oleminen on ok miehellekin, mutta naurettavaksi menee tuo pakkomielteesi kuvitella sen olevan todellista yleisempää.

No sanotaan kolme miljoonaa joka on kärpäsen paska ihmiskunnan historian miesten määrässä.

Mutta Suomessa yli puolet väestöstä.

Koko Suomen historiassa kivikaudelta asti?

Vierailija kirjoitti:

Perheytymisessä on miehelle vähän positiivisia puolia. Ennenvanhaan vakiintunut seksi riitti korvaamaan haittoja, mutta nykyään ollaan vähemmän seksin perään ylipäätään, joten ymmärrettävästi perhe kiinnostaa vieläkin vähemmän.

Eikä kenelläkään ole enää omavaraismaatilaa, jossa kaikki työt tehdään lihasvoimalla ja ilmaisia lisätyöntekijöitä on pakko kasvattaa omasta takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kun naiset ovat nykyään se lisääntymisen pullonkaula, niin eikö nimenomaan naiset pitäisi vapauttaa omien lastensa elatuksesta houkuttimena? Tekeväthän naiset nimenomaan sen lapsen suurella vaivalla, kivulla sekä pysyvillä terveysvaikutuksilla omassa kehossaan, miesten panostaessa pelkän oman orgasminsa? Saisi hieman naisten ja miesten puntteja lapsiin liittyvissä vastuissa tasattua.

Eli naiset jotka haluavat niitä lapsia pitäisi vapauttaa vastuusta kun taas miehet jotka haluavat seksiä ilman lapsia pitää laittaa vastuuseen.

Tän on pakko olla sitä naisten logiikkaa.

Mites ne miehet jotka haluavat lapsia? Vähän vajaa puolet haluaa, naisista pienempi osa. Mitä heille tehdään?

Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään. 

Sanotko noin aina kun joku asia/uutinen ei sovi mielikuviisi, poju? Nimittäin väitteesi ei pidä paikkaansa alkuunkaan, vaan meistä miehistä useimmat nimenomaan haluavat lapsia, vaikka sinä et. Naistenlehtien syyttäminen ei sitä kumoa.

-eri

Et sinä mikään mies ole. Ei miehet pojuttele toisiaan Liisa. Seuraavalla kerralla onnistut paremmin.

Etkä ole sinäkään, Pirkko. Muuten tietäisit, että miehet pojuttelevat toisiaan.

-eri

Eikä pojutella. Ainakaan täällä missä ihmiset asuu

Kyllä vain pojuttelee, Pirkko, samoin kuin pojittelee, äijittelee, jätkittelee yms. Ihan siellä missä ihmiset asuvat.

Mitään noista ei täällä käytetä

Mutta muualla käytetään, Pirkko.

Ehkä Pirkko asuu alueella, jossa käytetään useimmiten sanaa "habibi"?

Ei kyllä täällä miehet kutsuu toisiaan sukunimellä, vain naiset käyttää etunimiä. 

Jossain tsadin perslävessä pojutellaan.

Pojuksi ja vastaaviksi kutsuminen on kylläkin ihan yleistä koko Suomessa, Pirkko. 

Lisäksi Tsad on Afrikassa.

Pojutella voi poikalasta. Jos taas pojuttelet tuntematonta aikuista miestä niin voi olla, että oikeassa olosuhteissa voit saada tuosta jopa turpaasi. Tästä tietää, että et sinä mikään mies ole. Ethän sinäkään halua, että aikuista naista tytötellään.

Miehet pojuttelee toisiaan siltikin, yhtä lailla kuin naiset tytöttelee toisiaan, Pirkko.

Vastaanvänkäämisesi osoittaa ettet sinä itse ole mies, kun kerran et tiedä etkä ymmärrä sitä, miten moni mies toiselle puhuu. Kukaan ei sanonut että se on kohteliasta, mutta se on silti osa miesten sanavarastoa.

Miehet hyvin tajuaa tämän, että toisen miehen kanssakäymisessä voi pahimmassa tapauksessa yltyä tappeluksi. Sen takia tuntemattomien aikuisten miesten pojuttelu ei ole mitenkään yleistä muuta kuin silloin, kun oikeasti haetaan riitaa toisen kanssa. Sinä naisena et tätä tietenkään ymmärrä, kun toinen nainen ei sinun kimppuusi todennäköisesti käy vaikka olisit kuinka epäkunnioittava häntä kohtaan. Se että jokin sana on olemassa sanavarastossa ei meinaa, että sitä käytetään. Harva mies alkaa kadulla huutelemaan tiettyjä sanoja mustaihoiselle miehelle ja odottaa, että siitä ei tule kärhämää.

Sinä olet nainen eikä siinä ole mitään väärää, mutta älä puhu asioista mistä sinulla ei ole mitään hajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.

Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä). 

Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.

Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?

Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?

Ihan yhtä lailla se on asennavamma heilläkin, mutta se ei poista surkimusmiesten asennevammaa. Whataboutismi ei muuta sitä, että naisen puutteesta valittavat miehet ovat suurimmaksi osaksi ihan itse vastuussa tilanteestaan.

Kyllä, miesten naisenpuuteeseen on syy ihan omassa itsekeskeisyydessä.

Jeesus kristus. Olet varmaan ensimmäinen nainen tällä palstalla joka kehtaa edes myöntää, että ehkä naisissakin voi olla jotain vikana. Olemme asiasta samaa mieltä, että jokainen on omasta tilanteestaan suurimmaksi osaksi vastuussa.

Kukaan ei ole koskaan sitä kiistänytkään, etteikö naisillakin voisi olla parantamisen varaa käytöksessään, mutta miksi heistä pitäisi silloin puhua, jos aiheena on naisten puutteesta ruikuttavat miehet? Jos joku mies tulee tänne valittamaan ettei ole naista ja haukkumaan ja syyllistämään näitä, niin silloin puhutaan hänestä, ei vastaavalla tavalla käyttäytyvistä naisista. Naiset nyt vain harvemmin tulevat tänne incel-hengessä haukkumaan miehet siitä etteivät anna munaa ja toivomaan näille tuskaa kun eivät huoli jotain pubiruusua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.

Ai minkälaisen edun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.

Ai minkälaisen edun?

Saa seksiä aina kun haluaa, miehet ei saa vaikka haluavat.