”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Varmaankin kilttiksiä näistä suurikin osa, 🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

Nainen on huomattavasti useammin päättävä osapuoli siinä, että ruvetaanko parisuhteeseen.

Lisäksi nainen lähes yksin päättää, lisääntyykö hän vai ei.

En siis ymmärrä miten joku mies voi perustaa perheen ja tehdä lapsia, jos kukaan nainen ei suostu seurustelemaan tai harrastamaan seksiä hänen kanssaan?????

 

 

No ihan alkuun sen miehen kannattaa kasvattaa selkäranka ja munat. Niillä pääsee jo aika pitkälle naisten kanssa. Harva nainen haluaa mitään perässävedettävää lapasta, joka vastaaa kaikkeen vain "ihan miten sinä haluat kulta". 

Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja.

"Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja."

 

Joo, sillä tuollainen saa seksiä, ei parisuhdetta. Iso osa miehistä haluaa selkärangattomia pantavia. Ei parisuhdetta. Kääntyy päälaelleen kysymys, kuka on etuoiketettu. Sinusta se hyväksikäytettävä pano-objekti.

Se on kuitenkin huomatavasti enemmän kuin se ettei saa edes sitä seksiä. Se pelkkä seksikin voi parantaa heikon ihmisen itsetuntoa ja kykyä päästää toinen lähelle, mutta miten se onnistuu jos et kelpaa edes sänkyyn?

Totaalisen väärä järjestys, ja siksihän suhteet on nykyisin niin kompleksisia. Me mentiin ekana kihloihin, hääpäivä tiedettiin ja sitten vasta seksiä, joka muuten oli ja on edelleen ihanaa.

Ensin hyväksytään toinen ihmisenä ja elämänkumppanina, sitten vasta seksikumppanina. Säästää monelta sydänsurultakin, paljon siunausta. 

onnellinen uskisrouva

Jos nainen ei ole miehestä seksuaalisesti kiinnostunut, niin miksi mies olisi naisesta ihmisenä. Siis silloin kun kyse on nimenomaan parinhausta.

 

Tokihan platonisia ystävyyssuhteita voi ja kannattaa solmia, mutta kun mies etsii naista puolisoksi tai toisinpäin, niin kyllä se lähtee siitä että nähdään se toinen lähtökohtaisesti potentiaalisena seksikumppanina.

? Tuossa kehuttiin avioliiton ihanuutta =  nainen on miehestä seksuaalisesti kiinnostunut, ja mies on naisesta kiinnostunut ihmisenä.

Ei kannata mennä naimisiin, jos et koe myös ystävyyttä puolisosi kanssa, ja siihen sinun tulee tuntea se toinen. Ei kannata mennä naimisiin myöskään silloin, jos et tunne seksuaalista vetoa.

Terve parisuhderakkaus sisältää niin ystävyyttä kuin erotiikkaakin. 

Siinä kyllä puhuttiin parinhaun järjestyksestä, että ensin pitäisi oppia tuntemaan tuntematon vasta tavattu ihminen kaikilla muilla tavoin, ja ruveta tunnustelemaan onko kyseinen henkilö mahdollisesti seksuaalisestikin sinusta kiinnostunut vai pelkkä hyvä kaveri vasta siinä vaiheessa kun mietitään kihlausta.

 

Ns. Suomi-filmi parisuhde.

Kuitenkaan et ymmärtänyt. Koitetaas kerran vielä:

Kun haluat parisuhteen ja olet jostakusta seksuaalisesti kiinnostunut, alat tutustumaan häneen ihmisenä. Kyky pidättäytyä seksistä vaikka panettaakin on elintärkeä, harvat muut kuin uskovaiset sitä yrittää harjoittaa. Se että toinen kiihottaa ei tarkoita, että on pakko heti hypätä "koeajaamaan" ihminen.

Toisinpäin vielä: hyppäät vieraan ihmisen kanssa sänkyyn ekana iltana ja toteat että seksi toimii. Seuraavana päivänä huomaat, että olette kaikilla muilla tavoin toisillenne sopimattomia. Montako tällaista kierrosta pitää vetää, ennen kuin löytyy se sopiva? Montako kierrosta ihminen VOI vetää ilman, ettei kyynisty ja joudu kovettamaan sisintään?

Uskovaisena koen, että itseään kannattaa suojella tsekkaamalla muu sopivuus ennen sänkyyn hyppäämistä. 

Seksi rakastaman ihmisen kanssa on niin hyvää!

Olen rakastanut joitain miehiä koko sydämestäni, mutta seksi on silti ollut tosi huonoa, kun toinen ei ole pyrkinyt huomioimaan minua vastavuoroisesti sängyssä.

Kommunikaatio. Kun rakastaa, näistä asioista pitää käydä avointa keskustelua.

Monet miehet on yllättävän kehityskelpoisia, valitettavasti kaikki ei.

Keski-ikäisenä pätkätöitä tekevänä naisena olen itsekin alkanut miettimään, että jos alkaisin pelaamaan netissä pelejä, kun ei ole vapaa-ajalla rahaa käydä missään. Onko kivoja peli ehdotuksia?

Minkä nimisiä pelejä nuoret pelaavat netissä? Minäkin voisin keski-ikäisenä alkaa niitä pelaamaan, kun ei ole rahaa muihin harrastuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä nimisiä pelejä nuoret pelaavat netissä? Minäkin voisin keski-ikäisenä alkaa niitä pelaamaan, kun ei ole rahaa muihin harrastuksiin. 

Pelaaminen koneella voisi olla itse asiassa hemmetin kivaa.

Peršuna kun pitää öyhöttää niin ei jää muuhun aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä nimisiä pelejä nuoret pelaavat netissä? Minäkin voisin keski-ikäisenä alkaa niitä pelaamaan, kun ei ole rahaa muihin harrastuksiin. 

Pelaaminen koneella voisi olla itse asiassa hemmetin kivaa.

En kyllä aio juoda energiajuomia samalla, mutta kahvia kyllä ja pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Peršuna kun pitää öyhöttää niin ei jää muuhun aikaa.

Onko hyviä pelivinkkejä netissä? Voisin keski-ikäisenä alkaa pelaamaan. Ei tässä oikein muutakaan tekemistä oo.

Koska nykynuoriso ei uskalla lähestyä toisia. Syynä on muukin kuin woke. Tietokoneet ja puhelimet ovat ihmissuhteiden keskiössä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit lapsia ja/tai asunnon lainalla olet ikuisesti osa tätä oravanpyöräsysteemiä. Elämässä on niin paljon enemmän vapautta, jos et lisäänny tai hanki omaisuutta. Lapsi tuo jokaiseen päivään merkittävästi lisäkustannuksia. 

Vapautta, mutta elämä jää elämättä. 

Maailmaa pystyy kiertää lapsenkin kanssa. Kyllähän usein lapsettomuuden syy on ettei ole kyennyt hankkimaan kumppania, tai lapsen saaminen pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska nykynuoriso ei uskalla lähestyä toisia. Syynä on muukin kuin woke. Tietokoneet ja puhelimet ovat ihmissuhteiden keskiössä. 

No tässä minä keski-ikäinen, mutta menet mihin tahansa niin se maksaa. Eikä kulkeminenkaan ole ilmaista. Aion alkaa itsekin pelaamaan nettipelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit lapsia ja/tai asunnon lainalla olet ikuisesti osa tätä oravanpyöräsysteemiä. Elämässä on niin paljon enemmän vapautta, jos et lisäänny tai hanki omaisuutta. Lapsi tuo jokaiseen päivään merkittävästi lisäkustannuksia. 

Vapautta, mutta elämä jää elämättä. 

 

Maailmaa pystyy kiertää lapsenkin kanssa. Kyllähän usein lapsettomuuden syy on ettei ole kyennyt hankkimaan kumppania, tai lapsen saaminen pelottaa.

Jos on rahaa voi matkustaa lapsen kanssa. Jos ei ole niin ei matkusteta.

Mistä lähtien mies on voinut synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Koska nykynuoriso ei uskalla lähestyä toisia. Syynä on muukin kuin woke. Tietokoneet ja puhelimet ovat ihmissuhteiden keskiössä. 

Vaatii paljon, että nisäkäs ei halua lisääntyä. Yleensä elinympäristössä on suuria ongelmia, tai nisäkäs on masentunut.

Kumpikin pätee ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä nimisiä pelejä nuoret pelaavat netissä? Minäkin voisin keski-ikäisenä alkaa niitä pelaamaan, kun ei ole rahaa muihin harrastuksiin. 

Pelaaminen koneella voisi olla itse asiassa hemmetin kivaa.

On siellä kavereitakin. Ainakin mahdollisuus saada jos haluaa.  

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien mies on voinut synnyttää?

On siitä jo muutama vuosi kun HYO  sta näin väitettiin.  Miehet ei vaan viitsi. Kukapa viitsisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nykynuoriso ei uskalla lähestyä toisia. Syynä on muukin kuin woke. Tietokoneet ja puhelimet ovat ihmissuhteiden keskiössä. 

No tässä minä keski-ikäinen, mutta menet mihin tahansa niin se maksaa. Eikä kulkeminenkaan ole ilmaista. Aion alkaa itsekin pelaamaan nettipelejä.

Mistä lähtien ulkona oleminen on maksanut? Mikä estää hengailemasta kaupungilla/kylällä kuten meidän aikaamme tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäisenä pätkätöitä tekevänä naisena olen itsekin alkanut miettimään, että jos alkaisin pelaamaan netissä pelejä, kun ei ole vapaa-ajalla rahaa käydä missään. Onko kivoja peli ehdotuksia?

Rdr2. Siitä taitaa oikeastikin tykätä moni nainen. M34

Näin maa ilma pelastuu. Suomi on liian suppea alue vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

Nainen on huomattavasti useammin päättävä osapuoli siinä, että ruvetaanko parisuhteeseen.

Lisäksi nainen lähes yksin päättää, lisääntyykö hän vai ei.

En siis ymmärrä miten joku mies voi perustaa perheen ja tehdä lapsia, jos kukaan nainen ei suostu seurustelemaan tai harrastamaan seksiä hänen kanssaan?????

 

 

No ihan alkuun sen miehen kannattaa kasvattaa selkäranka ja munat. Niillä pääsee jo aika pitkälle naisten kanssa. Harva nainen haluaa mitään perässävedettävää lapasta, joka vastaaa kaikkeen vain "ihan miten sinä haluat kulta". 

Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja.

"Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja."

 

Joo, sillä tuollainen saa seksiä, ei parisuhdetta. Iso osa miehistä haluaa selkärangattomia pantavia. Ei parisuhdetta. Kääntyy päälaelleen kysymys, kuka on etuoiketettu. Sinusta se hyväksikäytettävä pano-objekti.

Se on kuitenkin huomatavasti enemmän kuin se ettei saa edes sitä seksiä. Se pelkkä seksikin voi parantaa heikon ihmisen itsetuntoa ja kykyä päästää toinen lähelle, mutta miten se onnistuu jos et kelpaa edes sänkyyn?

Totaalisen väärä järjestys, ja siksihän suhteet on nykyisin niin kompleksisia. Me mentiin ekana kihloihin, hääpäivä tiedettiin ja sitten vasta seksiä, joka muuten oli ja on edelleen ihanaa.

Ensin hyväksytään toinen ihmisenä ja elämänkumppanina, sitten vasta seksikumppanina. Säästää monelta sydänsurultakin, paljon siunausta. 

onnellinen uskisrouva

Jos nainen ei ole miehestä seksuaalisesti kiinnostunut, niin miksi mies olisi naisesta ihmisenä. Siis silloin kun kyse on nimenomaan parinhausta.

 

Tokihan platonisia ystävyyssuhteita voi ja kannattaa solmia, mutta kun mies etsii naista puolisoksi tai toisinpäin, niin kyllä se lähtee siitä että nähdään se toinen lähtökohtaisesti potentiaalisena seksikumppanina.

? Tuossa kehuttiin avioliiton ihanuutta =  nainen on miehestä seksuaalisesti kiinnostunut, ja mies on naisesta kiinnostunut ihmisenä.

Ei kannata mennä naimisiin, jos et koe myös ystävyyttä puolisosi kanssa, ja siihen sinun tulee tuntea se toinen. Ei kannata mennä naimisiin myöskään silloin, jos et tunne seksuaalista vetoa.

Terve parisuhderakkaus sisältää niin ystävyyttä kuin erotiikkaakin. 

Siinä kyllä puhuttiin parinhaun järjestyksestä, että ensin pitäisi oppia tuntemaan tuntematon vasta tavattu ihminen kaikilla muilla tavoin, ja ruveta tunnustelemaan onko kyseinen henkilö mahdollisesti seksuaalisestikin sinusta kiinnostunut vai pelkkä hyvä kaveri vasta siinä vaiheessa kun mietitään kihlausta.

 

Ns. Suomi-filmi parisuhde.

Kuitenkaan et ymmärtänyt. Koitetaas kerran vielä:

Kun haluat parisuhteen ja olet jostakusta seksuaalisesti kiinnostunut, alat tutustumaan häneen ihmisenä. Kyky pidättäytyä seksistä vaikka panettaakin on elintärkeä, harvat muut kuin uskovaiset sitä yrittää harjoittaa. Se että toinen kiihottaa ei tarkoita, että on pakko heti hypätä "koeajaamaan" ihminen.

Toisinpäin vielä: hyppäät vieraan ihmisen kanssa sänkyyn ekana iltana ja toteat että seksi toimii. Seuraavana päivänä huomaat, että olette kaikilla muilla tavoin toisillenne sopimattomia. Montako tällaista kierrosta pitää vetää, ennen kuin löytyy se sopiva? Montako kierrosta ihminen VOI vetää ilman, ettei kyynisty ja joudu kovettamaan sisintään?

Uskovaisena koen, että itseään kannattaa suojella tsekkaamalla muu sopivuus ennen sänkyyn hyppäämistä. 

Seksi rakastaman ihmisen kanssa on niin hyvää!

Kysymys onkin siitä että kuinka voit tietää tämän toisen olevan sinusta kiinnostunut seksuaalisessa mielessä?