Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (865)
Ihmiset ottavat myös autoremontteihin kulutusluottoa, jotta se työssäkäyvä pienipalkkainen puoliso pääsee kulkemaan vuorotöihin, kun taas työtön puoliso saa pelkän 595 yleistuen ja on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sun puoliso saa pientä palkkaa niin ei kela maksa teidän perheelle pesukonetta. Ostat sen kulutusluotolla ja maksat erissä.
Eikö sitä varten ole sitä paljon puhuttua puskuria että voidaan tehdä tuollaiset pienet hankinnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta.
Tätä halusitte ja tämän saitte.
Miten siis selität, että itse olen parisuhteessa, ystäväni ovat parisuhteissa, aikuiset lapseni ovat parisuhteissa? Kaupoissakin mäyttäisi liikkuvan pariskuntia jopa lastensa kanssa, mutta mitäpä mä olen siihen mitään sanomaan.
Sinä ja sinun pikku piiri ei ole asian iso kuva.
Maailman katsomuksesi sopii toki tälle palstalle
Käypä Prismassa tai Cittarissa jonain lauantaina katsomassa, minkälaisia pareja siellä asioi.
Vierailija kirjoitti:
"Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. "
Viestiin täytyy sivusta kommentoida, että uusimman suomalaisen tutkimuksen mukaan kouluttautuminen ei lisää perheellistymistä miehillä vaan vaikutus saattaa osin olla jopa negatiivinen.
Ja tutkimus oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun puoliso saa pientä palkkaa niin ei kela maksa teidän perheelle pesukonetta. Ostat sen kulutusluotolla ja maksat erissä.
Miksi ihmeessä Kelan pitäisi maksaa työssäkäyvän ihmisen pesukone? Oletko jotenkin vajaaälyinen?
No, kela ei maksa teidän perheen pesukonetta, jos olet lähihoitaja ja aviomies irtisanotaan töistä ja saa 595 yleistuen. Lisäksi tulee lapsilisät, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ottavat myös autoremontteihin kulutusluottoa, jotta se työssäkäyvä pienipalkkainen puoliso pääsee kulkemaan vuorotöihin, kun taas työtön puoliso saa pelkän 595 yleistuen ja on lapsia.
Niin ottavat. Raha ei tule taikaseinästä, vaan aika moni asia on maksettava lainalla oli sitten työtöntä luuseria puolisona tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.
Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen.
Miten voi nykyään kouluttautua aikuisiällä, jos lasketaan pois omat säästöt tai oppisopimus (mikä ala??)? Jollain pitää elää se opiskeliaikakin, ehkäpä jopa elättää muutakin perhettä (jos niitä lapsia on menty hankkimaan).
Helposti. Jos ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta, on vielä kaikki opistososiaalisest etuuden käyttämättä. Opintolainakin täysimääräisenä nostamatta.
Urpo. Ne opintososiaaliset tuet on nykään järjettömän pienet ja jos et tiennyt, opintolainakin pitää maksaa ainakin joiltain osin takaisin.
Toisella asteella opintotuki on 279€. Siihen päälle asumistuki, joka on pyöreästi 350€. Opintolainaa saa 650€/kk. Noista tulee yhteensä yli tonni. Lisäksi toisella asteella saa ilmaisen kouluruuan koulupäivinä. Eli tuet ja etuudet ovat paljon suuremmat kuin silloin, jos elät leikatulla perustulolla. Tottakai laina pitää maksaa takaisin. Sitä varten se koulu käydään ,että saisi töitä ja voisi maksaa velkansa.
Laina ei ole tuloa. Jotain rajaa nyt väitteisiin.
Kyllä se verottajan ja Kelan mielestä on. Jos haet toimeentulotukea, Kela laskee myös opintolainan sinun tuloksesi. Saman tekee verottaja. Tosin lainasta ei mene veroa.
En saanut 250 000 tuloa, kun otin sen verran asuntolainaa. Lainan väittäminen tuloksi on saivartelua.
Lapselle tiedoksi, että asuntolaina on eri asia kuin opintolaina. Asuntolainalla sinä ostat asunnon, opintolainalla sinä maksat elämisesi. Opintolaina on Kelan ohjeistuksen mukaan tuloa, vaikka se olisi sinun mielestäsi saivartelua. Ota asioista selvää.
Kelan ohjeistus ei lainaa tuloksi muuta, vaan on luotu sulkemaan opiskelijat pois toimeentulotuesta.
Sinun jankutuksesi ei sitä asiaa muuta, että Kela laskee lainan tuloksi. Se, miksi asia on niin, ei poista sitä faktaa, että laina lasketaan tuloksi. Itse asiassa asuntolainakin lasketaan. Jos sinulla on pankkitilillä 250 000€ käyttämätöntä asuntolainaa, et tasan varmasti saa toimeentulotukea.
Kaikki eivät ole kelarottia vaan hahmottavat tulonsa muun kuin toimeentulotuen sääntöjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta eilen näin uutisen, jonka mukaan ihmiset haluavat nykyään tehdä päivähoidosta maksullista kaikille. Uutisen kommenteista suurin osa näytti olevan samaa mieltä.
En yhtään ihmettele, että lapsia ei haluta tehdä näin kylmään yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun puoliso saa pientä palkkaa niin ei kela maksa teidän perheelle pesukonetta. Ostat sen kulutusluotolla ja maksat erissä.
Eikö sitä varten ole sitä paljon puhuttua puskuria että voidaan tehdä tuollaiset pienet hankinnat?
No, ei jos toinen tienaa 2200 brutto - verot ja toinen vanhempi saa 595 yleistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun puoliso saa pientä palkkaa niin ei kela maksa teidän perheelle pesukonetta. Ostat sen kulutusluotolla ja maksat erissä.
Miksi ihmeessä Kelan pitäisi maksaa työssäkäyvän ihmisen pesukone? Oletko jotenkin vajaaälyinen?
No, kela ei maksa teidän perheen pesukonetta, jos olet lähihoitaja ja aviomies irtisanotaan töistä ja saa 595 yleistuen. Lisäksi tulee lapsilisät, ei muuta.
NIin? Miksi helvetissä sen pitäisi maksaa? Ei Kela ole mikään rahoituslaitos, joka maksaa työssäkäyvien elämisen. Eläminen maksetaan kuule ihan sillä palkalla. Oletko sellaisesta koskaan kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ottavat myös autoremontteihin kulutusluottoa, jotta se työssäkäyvä pienipalkkainen puoliso pääsee kulkemaan vuorotöihin, kun taas työtön puoliso saa pelkän 595 yleistuen ja on lapsia.
Niin ottavat. Raha ei tule taikaseinästä, vaan aika moni asia on maksettava lainalla oli sitten työtöntä luuseria puolisona tai ei.
Tai luuserina lyhyttä miestä aviopuolisona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta eilen näin uutisen, jonka mukaan ihmiset haluavat nykyään tehdä päivähoidosta maksullista kaikille. Uutisen kommenteista suurin osa näytti olevan samaa mieltä.
En yhtään ihmettele, että lapsia ei haluta tehdä näin kylmään yhteiskuntaan.
Kyllä jonkun se täytyy maksaa, eivät ne työtä tekevät siellä ilmaiseksi halua olla. Mieluiten maksaja on se joka palvelua käyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. "
Viestiin täytyy sivusta kommentoida, että uusimman suomalaisen tutkimuksen mukaan kouluttautuminen ei lisää perheellistymistä miehillä vaan vaikutus saattaa osin olla jopa negatiivinen.
Ja tutkimus oli?
Käy lukemassa ETLAn julkaisu Education, Gender, and Family Formation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviomiehen kuuluu olla yli 180 cm pitkä.
Lyhyempi mies on luuseri, vaikka käyttäisi univormua. Pikku mies, pikku mies
Voi kuule, ei se työelämä ennenkään mitään harrastelua ole ollut, kyllä siellä on töitä painettu sata lasissa koko päivä ja yritetty selviytyä päivästä toiseen. Muurarina nostin tiiliä seinälle 3000-5000 kiloa päivässä yli 30 vuotta, kylläpä tuli helpolla ansiot ja enemmänkin olisin tienannut mutta kun terveys petti ja eläkkeelle jouduin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tätä pitäisi kysyä nuorilta miehiltä. Jos olet nuori tai nuorehko mies, sanotaan 20 - 30 -vuotias, kerro sinä.
Nuorten suomalaismiesten ääni ja mielenmaisema on hienosti edustettuna esim ylilaudalla. Varhila voisi piipahtaa siellä ja katsoa kuinka moni siellä edustavista kansan toivoista on sellainen jonka hän
1) palkkaisi itse töihin2) valitsisi kumppaniksi
3) valitsisi omalle lapselle vanhemmaksi
Otetaanko vastaavasti tämä palsta edustamaan naisten mielenmaisemaa?
Muuten hyvä ratkaisu mutta miehet ovat kansoittaneet myös vauvapalstan. Siinä missä ylilaudalla naisia on vain kourallinen. Jos naisille olisikin paikka missä voivat keskustella ilman miehiä niin kaikki olisivat jo siellä.
Täälläkin miehet ilkkuu "mammapalstaksi" kun samaan aikaan paasaavat omaa agendaansa suu vaahdossa 😂
Tämän palstan nimi pitäisi olla Miesvauva.fi!
Eikö incelit kestä sitä että mies on se joka päättää kenen kanssa on vain onko ollenkaan. Olin juuri tilanteessa jossa nainen kysyi olinko sopinut toisenkin naisen kanssa treffit samalle päivälle ja jouduin valitsemaan heistä kiinnostavimman. Kovasti oli luultu että kun nainen on tekemisissä kanssani on hän ainut
On sulla siihen oikeus, mutta ei naiset sitä kovin luotettavana koe. Pitävät jonain inselivauvana? Riippuu tietysti oliko kanssakäymisen luonteesta yhteisymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.
Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen.
Ei se aina noin mene. Itse olin vpks 16 vuotiaana, sitä ennen palopojissa ja kummastakin harrastuksesta maksettiin pientä palkkaa tai oikeastaan korvausta. Siitä kouluun, armeijaan ja uudestaan kouluun, sitten töihin ja töiden ohessa lisää koulutusta.
Harrastuksia on oikeastikin ihan laidasta laitaan, luen paljon, en käytä paljoa alkoholia ja ei ole ikinä ollut humala hakuista juomista, tupakoin kylläkin.
Liikuntaa harrastan säännöllisesti ja olen normaali painoinen.
Sijoituksia ja säästöjä on hyvin tai tulen itse toimeen mainiosti.
Monella mittarilla ainakin omasta mielestäni menee hyvin, mutta en ole silti edes halanut naista. M34
Oletko ujo? Onko sinulla miespuolisia kavereita, joiden tyttisten kautta voisi saada myös naispuoleisia kavereita? Siitä se lähtee, et ollaan ensisijaisesti sosiaalisia ihmisiä.
Nainenkin on ihminen.
Miksi alapeukut?
Jos ei ole mieskavereita, harvemmin on myöskään naiskavereita.
Vai nainenko ei ole ihminen?
Sun aviomies on pikkuinen upseeri. Pikku ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.
Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen.
Miten voi nykyään kouluttautua aikuisiällä, jos lasketaan pois omat säästöt tai oppisopimus (mikä ala??)? Jollain pitää elää se opiskeliaikakin, ehkäpä jopa elättää muutakin perhettä (jos niitä lapsia on menty hankkimaan).
Helposti. Jos ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta, on vielä kaikki opistososiaalisest etuuden käyttämättä. Opintolainakin täysimääräisenä nostamatta.
Urpo. Ne opintososiaaliset tuet on nykään järjettömän pienet ja jos et tiennyt, opintolainakin pitää maksaa ainakin joiltain osin takaisin.
Toisella asteella opintotuki on 279€. Siihen päälle asumistuki, joka on pyöreästi 350€. Opintolainaa saa 650€/kk. Noista tulee yhteensä yli tonni. Lisäksi toisella asteella saa ilmaisen kouluruuan koulupäivinä. Eli tuet ja etuudet ovat paljon suuremmat kuin silloin, jos elät leikatulla perustulolla. Tottakai laina pitää maksaa takaisin. Sitä varten se koulu käydään ,että saisi töitä ja voisi maksaa velkansa.
Laina ei ole tuloa. Jotain rajaa nyt väitteisiin.
Kyllä se verottajan ja Kelan mielestä on. Jos haet toimeentulotukea, Kela laskee myös opintolainan sinun tuloksesi. Saman tekee verottaja. Tosin lainasta ei mene veroa.
En saanut 250 000 tuloa, kun otin sen verran asuntolainaa. Lainan väittäminen tuloksi on saivartelua.
Lapselle tiedoksi, että asuntolaina on eri asia kuin opintolaina. Asuntolainalla sinä ostat asunnon, opintolainalla sinä maksat elämisesi. Opintolaina on Kelan ohjeistuksen mukaan tuloa, vaikka se olisi sinun mielestäsi saivartelua. Ota asioista selvää.
Kelan ohjeistus ei lainaa tuloksi muuta, vaan on luotu sulkemaan opiskelijat pois toimeentulotuesta.
Sinun jankutuksesi ei sitä asiaa muuta, että Kela laskee lainan tuloksi. Se, miksi asia on niin, ei poista sitä faktaa, että laina lasketaan tuloksi. Itse asiassa asuntolainakin lasketaan. Jos sinulla on pankkitilillä 250 000€ käyttämätöntä asuntolainaa, et tasan varmasti saa toimeentulotukea.
Kaikki eivät ole kelarottia vaan hahmottavat tulonsa muun kuin toimeentulotuen sääntöjen mukaan.
Niin, voi sitä toki tuollakin tavalla kertoa, että tajusit olevasi väärässä, mutta sinulla ei ole munaa sitä myöntää.
"Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. "
Viestiin täytyy sivusta kommentoida, että uusimman suomalaisen tutkimuksen mukaan kouluttautuminen ei lisää perheellistymistä miehillä vaan vaikutus saattaa osin olla jopa negatiivinen.