Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (755)
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.
Höpö höpö. Minulla ei ollut 80-luvulla muuta kuin seisova mulkku ja kohtelias käytös, sekä tanssitaito. Siihen aikaan nussittiin ihan ekaksi pari vuotta. Jos värkit passas hyvin vastakkain, niin mentiin naimisiin. Ei mitään isoja suunnitelmia ollut kummallakaan. Kunhan oli kummallakin ammatit ja minulla työpaikka. Minun palkalla elettiin siihen saakka, että lapset oli isompia. Sen jälkeen alettiin pärjäämään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi satsaa nyt eläkeläisiin.
Eläkeläisiin ja nuoriin kehitysmaalaisiin ma muihin! Varmin tapa varmistaa, ettei Suomea enää ole muutamassa vuosikymmenessä. Mutta tämähän onkin juuri päättäjien tavoite.
No en kyllä ihmettele yhtään. Omat lapseni ovat sen ikäisiä, että yhteiskunnan näkökulmasta mun varmaan pitäisi jo olla mummu. Olen itse pohtinut, että jos olisin nyt itse lapsentekoiässä, niin uskaltaisiko/kannattaisiko tähän maailmaan enää tehdä lisää lapsia ja tiedän, että ainakin osa lapsistani pohtii samaa. Helppo tietysti mun sanoa, kun olen lapseni jo tehnyt, mutta en todellakaan pidä itsestäänselvyytenä, että minusta tulee ikinä mummoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan."
Etuoikeudeksi sanotaan asiaa joka on ihan erikseen sallittu yhdelle mutta kielletty muilta. Naisen kyky lisääntyä ilman miestä keinohedelmöityksellä taas on ihan vain biologisista faktoista johtuva asiantila, ei mikään miehiltä erikseen kielletty asia. Se ei siis ole etuoikeus.
Jos laaditaan laki, että rintasyöpään sairastuneet eivät saa jatkossa julkista hoitoa mihinkään niin onko laki naisia syrjivä? Voihan miehetkin katsos saada rintasyövän.
Kuinka monta miestä tunnet jolla on rintasyöpä? Tuo on VAIN naisille tehty etuus. Koitahan miehenä varata aikaa rintasyöpä seuraan, niin hoitajat nauravat ja käskevät painumaan helvettiin.
Jaa, miehet vihaavat naisia niin paljon, että sanovat rintasyöpää "naisten etuudeksi". Asia selvä. 4B, ja #decentermen.
Vastaa vain siihen kysymykseen.
Olisiko laki, jossa ihmisiltä joilla todetaan rintasyöpä evätään oikeus julkiseen terveydenhuoltoon tulevaisuudessa diagnoosin jälkeen naisia syrjivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta poistettiin lapsikorotukset ja tehtiin kaksi porrastusta. Keräysaika pidennettiin 12 kuukauteen. Ei 595 yleistuella kauheasti lasten kuluja makseta.
Kuitenkin Suomessa on kymmeniätuhansia perheitä jotka elävät yleistuella. Kaikki perheet eivät välttämättä tarvitse omakotitaloa ja autoa.
Edellyttää, että molemmat vanhemmat työttömiä, koska asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttaa puolison pienetkin tulot. Tosi köyhää on, jos ei molemmat saa vakituista kokoaikatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.
Höpö höpö. Minulla ei ollut 80-luvulla muuta kuin seisova mulkku ja kohtelias käytös, sekä tanssitaito. Siihen aikaan nussittiin ihan ekaksi pari vuotta. Jos värkit passas hyvin vastakkain, niin mentiin naimisiin. Ei mitään isoja suunnitelmia ollut kummallakaan. Kunhan oli kummallakin ammatit ja minulla työpaikka. Minun palkalla elettiin siihen saakka, että lapset oli isompia. Sen jälkeen alettiin pärjäämään paremmin.
Miten vanhan boo merin muistelot 80-luvulta liittyvät nykyiseen maailmaan? Tämän kun tietäisi, vai onko dementia todellakin sumentanut aivosi näin pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä nykyään niin täytyyhän siinä avioliitossa molemmat olla kun heteroista puhutaan. Eikä se mikään naisten vika ole,nainen saa valita itse miten haluaa elää,ainakin useimmat.
20% nuorista naisista käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa. Miksi tästä ei olla huolissaan? Hulluus on vakava asia yhteiskunnallisesti.
Ainakin täällä pk-seudulla ainakin puolet naisista, joiden kanssa olen ollut romanttisesti tekemisissä, käyttävät erilaisia masennuslääkkeitä ja ovat muutenkin epävakaita. Monella on myös esimerkiksi epävakaa persoonallisuushäiriö. Ja ennen kuin joku tulee sössöttämään, että vedän puoleeni vain epävakaita naisia, olen ihan tavallinen ja kaikkiaan kunnollinen mies ja toki myös moni terve nainen on kiinnostunut minusta. Kunhan vain havainnoin, miten huonosti moni nuori nainen voi nykyään, ja se johtuu pitkälti myös yhteiskunnallisista tekijöistä ja ympäristömme yleisestä henkisestä dysfunktiosta.
Niin. Sopii tietysti kysyä, millaisessa maailmassa elämme, jos mielialalääkkeiden käyttö on näinkin yleistä nuorten ihmisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin alle 30 v pojalleni älä mene naimisiin ja jos niin avioehto eikä vielä lapsia. Ehtii. Tyttöystävä on.
Ai oikein sanoit :D Kai tottelee äitiään?
Minä puolestani rohkaisen sitoutumaan, se se vasta vaatii rohkeutta.
Mä olen syntynyt 1961 ja mun äitini aikoinaan sanoi mulle, että lapsia vasta sitten, kun "juoksut on juostu" ja on ammatti ja työpaikka.
Huono neuvo. Monella jää lapset hankkimatta, kun kokoajan tuntuu ettei oikeaa aikaa lapsille ole. Se on asenteesta kiinni ei ammatista ja työpaikasta. Jotkut juoksee vielä juoksujaan 40v.
Tässä on hyvä esim. naisesta joka hankki lapset parikymppisenä. Ei mennyt elämä pilalle, vaikka monen mielestä palstalla se menee.
Sandralla, 23, on neljä lasta. Sandra Aavan mielestä lasten hankkimista ei kannata lykätä sen varjolla, että kaiken elämässä pitäisi olla valmista.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1fce2de2-cb13-48cb-9298-140a…
Niin naisella on turkkilainen mies, ei suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Joo, mutta kun kukaan, ei kukaan lupaa sulle sitä pysyvää työpaikkaa ja työelämä tällä hetkellä on sellaista, että kuka tahansa meistä voidaan korvata ilmaisella, tai halvalla, työvoimalla. Nuorilta puuttuu usko tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
1. Ei ole enää samanlaista sosiaalista tai taloudellista painetta hankkia lapsia kuin menneisyydessä
2. Pariutumismarkkinat ovat nykyään harvinaisen vääristyneet kiitos deittisovellusten ja sosiaalisen median, eli tavallisen miehen on entistä vaikeampi pariutua edes toisen tavallisen naisen kanssa
3. Porno yms. on toimiva coping-mekanismi monelle miehelle, jolloin nämä eivät koe tarvetta etsiä todellista fyysistä kontaktia naisten kanssa tyydyttääkseen tarpeensa
4. Avioliittoon ja lastenhankintaan liittyy erilaisia riskejä miehille, joilta näitä ei enää suojella
5. Hyvin tärkeänä pointtina miehet eivät näe tulevaisuutta itselleen ja jälkikasvulleen nykyisessä kotimaassaan. Esimerkiksi Suomessa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa kotimaassaan 2040-luvulle tultaessa, mikäli nykyinen demografinen kehitys jatkuu. Miehet ovat tavallisesti naisia rationaalisempia suvunjatkamisen suhteen ja näkevät selkeämmin varoitusmerkit tässä suhteessa
Miehet ovat myös pelokkaampia kuin naiset ja helpommin tunteidensa vietävissä. On paljon miehiä, jotka oikeasti säikkyvät kun heille näyttää jonkun Suomen uutisten Venäjällä piirrellyn grafiikan siitä miten Suomessa 10 vuoden päästä kansa kulkee huivit päässä, ja siinä on vaan miehet mukana. Naiset on jossain takahuoneissa kotiorjina. Sitten nämä hermoheikot "omilla aivoillaan" ajattelijat alkavat saarnata, miten kaikki maah an muutto on hirveää, Suomi on tuhottu, blaablaa. Jos katsoisivat ympärilleen ja tutustuisivat muihinkin ihmisiin kuin Andrew Tateen ja nimimerkki riikkaan, niin äkkiä huomaisivat että oikeasti Suomi on aika hyvä maa, jossa itse asiassa aika moni surkeammista oloista tullut viihtyy aivan loistavasti työssä käyden ja nauttien hienosta järjestelmästä. Suomalaisille vaan ei nykyään oikein mikään kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Kyllä maksaa : vaipat, ruoat ja joka vuosi vaatteita, kun lapsi kasvaa. Jos puoliso saa pientä palkkaa niin perhe ei saa edes vuokralla asumistukea eikä tt-tukea. Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli mukana verot, lomarahat jne.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä huolestuttavaa, ettei miehet vieläkään saa lapsia, vaikka meille on vuosia kerrottu, että mieskin voi synnyttää!
Kyllä mies voi synnyttää sektiolla kun vain siirretään kohtu vatsaonteloon. Siirtoja on tehty kohduttomille naisille mutta en tiedä onko vielä miehelle. Synnytystapa olisi sitten sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Joo, mutta kun kukaan, ei kukaan lupaa sulle sitä pysyvää työpaikkaa ja työelämä tällä hetkellä on sellaista, että kuka tahansa meistä voidaan korvata ilmaisella, tai halvalla, työvoimalla. Nuorilta puuttuu usko tulevaisuuteen.
Moni laskee tulevan perinnön varaan, mikä on sinänsä harmi. Kun maassa ei ole lapsia, esim. asuntojen hinnat romahtavat, eikä niillä perityillä asunnoillakaan ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ei ole enää samanlaista sosiaalista tai taloudellista painetta hankkia lapsia kuin menneisyydessä
2. Pariutumismarkkinat ovat nykyään harvinaisen vääristyneet kiitos deittisovellusten ja sosiaalisen median, eli tavallisen miehen on entistä vaikeampi pariutua edes toisen tavallisen naisen kanssa
3. Porno yms. on toimiva coping-mekanismi monelle miehelle, jolloin nämä eivät koe tarvetta etsiä todellista fyysistä kontaktia naisten kanssa tyydyttääkseen tarpeensa
4. Avioliittoon ja lastenhankintaan liittyy erilaisia riskejä miehille, joilta näitä ei enää suojella
5. Hyvin tärkeänä pointtina miehet eivät näe tulevaisuutta itselleen ja jälkikasvulleen nykyisessä kotimaassaan. Esimerkiksi Suomessa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa kotimaassaan 2040-luvulle tultaessa, mikäli nykyinen demografinen kehitys jatkuu. Miehet ovat tavallisesti naisia rationaalisempia suvunjatkamisen suhteen ja näkevät selkeämmin varoitusmerkit tässä suhteessa
Miehet ovat myös pelokkaampia kuin naiset ja helpommin tunteidensa vietävissä. On paljon miehiä, jotka oikeasti säikkyvät kun heille näyttää jonkun Suomen uutisten Venäjällä piirrellyn grafiikan siitä miten Suomessa 10 vuoden päästä kansa kulkee huivit päässä, ja siinä on vaan miehet mukana. Naiset on jossain takahuoneissa kotiorjina. Sitten nämä hermoheikot "omilla aivoillaan" ajattelijat alkavat saarnata, miten kaikki maah an muutto on hirveää, Suomi on tuhottu, blaablaa. Jos katsoisivat ympärilleen ja tutustuisivat muihinkin ihmisiin kuin Andrew Tateen ja nimimerkki riikkaan, niin äkkiä huomaisivat että oikeasti Suomi on aika hyvä maa, jossa itse asiassa aika moni surkeammista oloista tullut viihtyy aivan loistavasti työssä käyden ja nauttien hienosta järjestelmästä. Suomalaisille vaan ei nykyään oikein mikään kelpaa.
Voimia sinulle. Olet selvästi mielenter veydellisen avun tarpeessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ei ole enää samanlaista sosiaalista tai taloudellista painetta hankkia lapsia kuin menneisyydessä
2. Pariutumismarkkinat ovat nykyään harvinaisen vääristyneet kiitos deittisovellusten ja sosiaalisen median, eli tavallisen miehen on entistä vaikeampi pariutua edes toisen tavallisen naisen kanssa
3. Porno yms. on toimiva coping-mekanismi monelle miehelle, jolloin nämä eivät koe tarvetta etsiä todellista fyysistä kontaktia naisten kanssa tyydyttääkseen tarpeensa
4. Avioliittoon ja lastenhankintaan liittyy erilaisia riskejä miehille, joilta näitä ei enää suojella
5. Hyvin tärkeänä pointtina miehet eivät näe tulevaisuutta itselleen ja jälkikasvulleen nykyisessä kotimaassaan. Esimerkiksi Suomessa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa kotimaassaan 2040-luvulle tultaessa, mikäli nykyinen demografinen kehitys jatkuu. Miehet ovat tavallisesti naisia rationaalisempia suvunjatkamisen suhteen ja näkevät selkeämmin varoitusmerkit tässä suhteessa
Miehet ovat myös pelokkaampia kuin naiset ja helpommin tunteidensa vietävissä. On paljon miehiä, jotka oikeasti säikkyvät kun heille näyttää jonkun Suomen uutisten Venäjällä piirrellyn grafiikan siitä miten Suomessa 10 vuoden päästä kansa kulkee huivit päässä, ja siinä on vaan miehet mukana. Naiset on jossain takahuoneissa kotiorjina. Sitten nämä hermoheikot "omilla aivoillaan" ajattelijat alkavat saarnata, miten kaikki maah an muutto on hirveää, Suomi on tuhottu, blaablaa. Jos katsoisivat ympärilleen ja tutustuisivat muihinkin ihmisiin kuin Andrew Tateen ja nimimerkki riikkaan, niin äkkiä huomaisivat että oikeasti Suomi on aika hyvä maa, jossa itse asiassa aika moni surkeammista oloista tullut viihtyy aivan loistavasti työssä käyden ja nauttien hienosta järjestelmästä. Suomalaisille vaan ei nykyään oikein mikään kelpaa.
Juu, tämä oli oikein avartava ja asiallinen relevantti lisä keskusteluun...
Eli jos sut irtisanotaan niin et saa asumistukea vuokra-asuntoon ennenkuin olet käyttänyt omistusasuntosi myynnistä saadut rahat melkein kokonaan, vähän saa olla säästössä. Ei saa olla tuottavaa omaisuutta kuten vuokratuloa tai osaketuloja.
"Joo, mutta kun kukaan, ei kukaan lupaa sulle sitä pysyvää työpaikkaa ja työelämä tällä hetkellä on sellaista, että kuka tahansa meistä voidaan korvata ilmaisella, tai halvalla, työvoimalla."
Sama tilanne oli 90-luvulla kun itse valmistuin. Vakitunen työpaikka oli kaukainen haave useimmilla. Silti moni uskalsi tehdä lapsia kuten minäkin. Ja kyllä ne vakituiset paikat tulvat aikanaan. Minullakin 8 vuotta valmistumisen jälkeen, miehelläni 10 vuotta.
Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä.