”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä maksaa : vaipat, ruoat ja joka vuosi vaatteita, kun lapsi kasvaa. Jos puoliso saa pientä palkkaa niin perhe ei saa edes vuokralla asumistukea eikä tt-tukea. Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli mukana verot, lomarahat jne."

 

Olen itse tehnyt lapset tilanteeseen jossa miehellä oli määräaikainen ja melko pienipalkkainen työ ja itse olin epavarmojen freelance-tulojen varassa. Silti selvittiin kun elettiin nuukasti. Ei toki matkusteltu eikä paljon uusia vaatteita osteltu moneen vuoteen.

Nyt 25 vuotta myöhemmin meidän perheen tulot reippaasti yli 100.000 euroa vuodessa ja aikanaan on lasten kanssa sitten kyllä matkusteltu ja tehty ja hankittu talot ja mökit.

Sä olet juuri sitä ikäpolvea, joka on ollut aiheuttamassa tätä nykyistä ongelmaa. Häpeätkö edes yhtään? Et varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ei ole enää samanlaista sosiaalista tai taloudellista painetta hankkia lapsia kuin menneisyydessä

2. Pariutumismarkkinat ovat nykyään harvinaisen vääristyneet kiitos deittisovellusten ja sosiaalisen median, eli tavallisen miehen on entistä vaikeampi pariutua edes toisen tavallisen naisen kanssa 

3. Porno yms. on toimiva coping-mekanismi monelle miehelle, jolloin nämä eivät koe tarvetta etsiä todellista fyysistä kontaktia naisten kanssa tyydyttääkseen tarpeensa

4. Avioliittoon ja lastenhankintaan liittyy erilaisia riskejä miehille, joilta näitä ei enää suojella

5. Hyvin tärkeänä pointtina miehet eivät näe tulevaisuutta itselleen ja jälkikasvulleen nykyisessä kotimaassaan. Esimerkiksi Suomessa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa kotimaassaan 2040-luvulle tultaessa, mikäli nykyinen demografinen kehitys jatkuu. Miehet ovat tavallisesti naisia rationaalisempia suvunjatkamisen suhteen ja näkevät selkeämmin varoitusmerkit tässä suhteessa

Miehet ovat myös pelokkaampia kuin naiset ja helpommin tunteidensa vietävissä. On paljon miehiä, jotka oikeasti säikkyvät kun heille näyttää jonkun Suomen uutisten Venäjällä piirrellyn grafiikan siitä miten Suomessa 10 vuoden päästä kansa kulkee huivit päässä, ja siinä on vaan miehet mukana. Naiset on jossain takahuoneissa kotiorjina. Sitten nämä hermoheikot "omilla aivoillaan" ajattelijat alkavat saarnata, miten kaikki maah an muutto on hirveää, Suomi on tuhottu, blaablaa. Jos katsoisivat ympärilleen ja tutustuisivat muihinkin ihmisiin kuin Andrew Tateen ja nimimerkki riikkaan, niin äkkiä huomaisivat että oikeasti Suomi on aika hyvä maa, jossa itse asiassa aika moni surkeammista oloista tullut viihtyy aivan loistavasti työssä käyden ja nauttien hienosta järjestelmästä. Suomalaisille vaan ei nykyään oikein mikään kelpaa.

Ihan valtion omien tilastojen valossa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassaan 2040-luvulla, siis olettaen, että nykyinen tahti jatkuu, mutta valtio ei ole osoittanut mitään halua muuttaa nykyistä toimintaansa. Eli asialla ei ole mitään tekemistä jonkun Taten tai sinun omien harhojesi kanssa, vaan on valtion itsensä tunnustama tosiasia. Tiedän, että totuus on myrkkyä kaltaisillesi valehtelijoille, mutta koeta kestää. 

Sulla on varmaan tähän laittaa tähän lähde, jossa ilmoitetaan tämä "valtion tunnustama tosiasia". Eli 14 vuoden päästä Suomessa asuu siis enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Ehkä näin käykin, jos Venäjä esim. valtaa maan, mutta muussa tapauksessa ei tule tapahtumaan. Toki ulkomailla syntyneitä asuu Suomessa jo nyt puoli miljoonaa, omassakin suvussani heitä on useita, kaikki käyvät töissä ja maksavat veroja ja rakastavat Suomea. Ilmeisesti heitä ei sitten kaivata Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä maksaa : vaipat, ruoat ja joka vuosi vaatteita, kun lapsi kasvaa. Jos puoliso saa pientä palkkaa niin perhe ei saa edes vuokralla asumistukea eikä tt-tukea. Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli mukana verot, lomarahat jne."

 

Olen itse tehnyt lapset tilanteeseen jossa miehellä oli määräaikainen ja melko pienipalkkainen työ ja itse olin epavarmojen freelance-tulojen varassa. Silti selvittiin kun elettiin nuukasti. Ei toki matkusteltu eikä paljon uusia vaatteita osteltu moneen vuoteen.

Nyt 25 vuotta myöhemmin meidän perheen tulot reippaasti yli 100.000 euroa vuodessa ja aikanaan on lasten kanssa sitten kyllä matkusteltu ja tehty ja hankittu talot ja mökit.

Minä olen keski-ikäisenä edelleen ilman vakituista työpaikkaa, ei sitä kaikki koulutetut saa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta. 

Tätä halusitte ja tämän saitte. 

Onko sinulla tilastotietoa raastupareissun todennäköisyydestä? Veikkaisin olevan hyvin lähellä nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorissa ole vikaa vaan yhteiskunnassa. Ihan hyvä etteivät lisäänny.

Yhteiskunta olemme me nuoret miehet mukaan lukien.

 

Heidänkin teoistaan ja tekemättä jättämisistään yhteiskunta muodostuu. 

Tämä.

Ihmetyttää ja surettaa nuorten miesten passiivisuus elämänsä edessä. Missä suomalainen SISU?

"Miksi sitten nuoret naiset ei nyt halua lapsia, kun 90-luvullakin niitä tehtiin?"

Ihan samoin naisille on saatu uskoteltua että pitää olla vakityöt, talot ja autot että uskaltaa tehdä lapsia.

" Sä voit selittää mitä vaan, mutta maailma ei todellakaan ole nykyään sama kuin 90-luvulla."

Ei se oikeasti niin erilainen ole. Silloin ei vain oltu niin turvallisuushakuisia kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tätä pitäisi kysyä nuorilta miehiltä. Jos olet nuori tai nuorehko mies, sanotaan 20 - 30 -vuotias, kerro sinä.

Nuorten suomalaismiesten ääni ja mielenmaisema on hienosti edustettuna esim ylilaudalla. Varhila voisi piipahtaa siellä ja katsoa kuinka moni siellä edustavista kansan toivoista on sellainen jonka hän

1) palkkaisi itse töihin

2) valitsisi kumppaniksi

3) valitsisi omalle lapselle vanhemmaksi 

Otetaanko vastaavasti tämä palsta edustamaan naisten mielenmaisemaa?

Hyvä pointti, mutta on täällä myös meitä, jotka ovat olleet aikuisikänsä töissä, naimisissa ja lapsiakin on. Ylilauta lienee samalla tavalla varaventtiili monelle nuorelle miehelle kuin tämä palsta on perheellisille naisille. Haasteita on aika monella, mutta monesti trollailu on vain tapa purkaa omaa systeemistä turhautumistaan tavalla, josta ei kenellekään mitään haittaa. Parempi kuitenkin netissä mellastaa kuin kiukutella irl.

Kyllä idioottimaisesta somemöyhkäämisestä on haittaa. Turhautumistaan voi purkaa älykkäämminkin

Vierailija kirjoitti:

"Joo, mutta kun kukaan, ei kukaan lupaa sulle sitä pysyvää työpaikkaa ja työelämä tällä hetkellä on sellaista, että kuka tahansa meistä voidaan korvata ilmaisella, tai halvalla, työvoimalla."

 

Sama tilanne oli 90-luvulla kun itse valmistuin. Vakitunen työpaikka oli kaukainen haave useimmilla. Silti moni uskalsi tehdä lapsia kuten minäkin. Ja kyllä ne vakituiset paikat tulvat aikanaan. Minullakin 8 vuotta valmistumisen jälkeen, miehelläni 10 vuotta.

Ihqua, miten te kermaperseet tulette tänne selittämään, että kyllä 90-luvullakin. Voi vttu. 

N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Okei, erikoista. Itselleni ilmastoasiat on itsestäänselvä syy jättää lapset tekemättä, enkä mitenkään jaksa uskoa olevani ainut tai edes vähemmistössä. Ainakin omassa ikäluokassani se on ihan tavallinen syy."

 

Se on omalla tavallaan vähän epälooginen syy. Jos lapsia ei enää tule, meillä ei lopulta ole kauhean suurta intressiä tehdä mitään tälle maapallolle kun jälkipolvia ei enää tarvitse ajatella. Sen sijaan jos minulla on lapsia, minä haluan ehdottomasti että heidänkin maailmansa on vielä elinkelpoinen.

Niin mäkin haluan. Mutta pirun huonolta vaikuttaa, eikä tämä maailma pyöri mun, tai sun, haluamisten ympärillä. 

 

En tekisi lapsia ennen kuin näkisin, että on edes joku toivon pilkahdus. Nyt ei ole. 

Taidat olla Igor joka harjoittaa psykologista sodankäyntiä AV:llä vakuutelleen, että ei ole tulevaisuutta, ei ole toivoa ja maailman tuhoutuu.

Tämä on aika kätevä tapa tuhota kansakuntia pidemmällä jänteellä, kyllä kylmä sota on sitten hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ei ole enää samanlaista sosiaalista tai taloudellista painetta hankkia lapsia kuin menneisyydessä

2. Pariutumismarkkinat ovat nykyään harvinaisen vääristyneet kiitos deittisovellusten ja sosiaalisen median, eli tavallisen miehen on entistä vaikeampi pariutua edes toisen tavallisen naisen kanssa 

3. Porno yms. on toimiva coping-mekanismi monelle miehelle, jolloin nämä eivät koe tarvetta etsiä todellista fyysistä kontaktia naisten kanssa tyydyttääkseen tarpeensa

4. Avioliittoon ja lastenhankintaan liittyy erilaisia riskejä miehille, joilta näitä ei enää suojella

5. Hyvin tärkeänä pointtina miehet eivät näe tulevaisuutta itselleen ja jälkikasvulleen nykyisessä kotimaassaan. Esimerkiksi Suomessa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa kotimaassaan 2040-luvulle tultaessa, mikäli nykyinen demografinen kehitys jatkuu. Miehet ovat tavallisesti naisia rationaalisempia suvunjatkamisen suhteen ja näkevät selkeämmin varoitusmerkit tässä suhteessa

Miehet ovat myös pelokkaampia kuin naiset ja helpommin tunteidensa vietävissä. On paljon miehiä, jotka oikeasti säikkyvät kun heille näyttää jonkun Suomen uutisten Venäjällä piirrellyn grafiikan siitä miten Suomessa 10 vuoden päästä kansa kulkee huivit päässä, ja siinä on vaan miehet mukana. Naiset on jossain takahuoneissa kotiorjina. Sitten nämä hermoheikot "omilla aivoillaan" ajattelijat alkavat saarnata, miten kaikki maah an muutto on hirveää, Suomi on tuhottu, blaablaa. Jos katsoisivat ympärilleen ja tutustuisivat muihinkin ihmisiin kuin Andrew Tateen ja nimimerkki riikkaan, niin äkkiä huomaisivat että oikeasti Suomi on aika hyvä maa, jossa itse asiassa aika moni surkeammista oloista tullut viihtyy aivan loistavasti työssä käyden ja nauttien hienosta järjestelmästä. Suomalaisille vaan ei nykyään oikein mikään kelpaa.

Ihan valtion omien tilastojen valossa suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassaan 2040-luvulla, siis olettaen, että nykyinen tahti jatkuu, mutta valtio ei ole osoittanut mitään halua muuttaa nykyistä toimintaansa. Eli asialla ei ole mitään tekemistä jonkun Taten tai sinun omien harhojesi kanssa, vaan on valtion itsensä tunnustama tosiasia. Tiedän, että totuus on myrkkyä kaltaisillesi valehtelijoille, mutta koeta kestää. 

Sulla on varmaan tähän laittaa tähän lähde, jossa ilmoitetaan tämä "valtion tunnustama tosiasia". Eli 14 vuoden päästä Suomessa asuu siis enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Ehkä näin käykin, jos Venäjä esim. valtaa maan, mutta muussa tapauksessa ei tule tapahtumaan. Toki ulkomailla syntyneitä asuu Suomessa jo nyt puoli miljoonaa, omassakin suvussani heitä on useita, kaikki käyvät töissä ja maksavat veroja ja rakastavat Suomea. Ilmeisesti heitä ei sitten kaivata Suomeen.

Onko suvussasi olevat ulkomaalaiset Europasta tai Amerikasta tulleita valkeita ihmisiä vai Lähi-Idästä tulleita insinöörejä ja lääkäreitä?

"Minä olen keski-ikäisenä edelleen ilman vakituista työpaikkaa, ei sitä kaikki koulutetut saa."

Ei tietenkään ihan jokainen. Mutta suurin osa saa ennemmin tai myöhemmin. Siksi ajatus että sitä pitäisi ihan valtavasti varmistella kaikkien on kummallinen ja ylivarovainen.

"Vuoden työsopimukset ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sitten nuoret naiset ei nyt halua lapsia, kun 90-luvullakin niitä tehtiin?"

 

Ihan samoin naisille on saatu uskoteltua että pitää olla vakityöt, talot ja autot että uskaltaa tehdä lapsia.

 

" Sä voit selittää mitä vaan, mutta maailma ei todellakaan ole nykyään sama kuin 90-luvulla."

 

Ei se oikeasti niin erilainen ole. Silloin ei vain oltu niin turvallisuushakuisia kuin nyt.

Selitätkö omin sanoin, mikä vika on olla turvallisuushakuinen?

N24

"Onko suvussasi olevat ulkomaalaiset Europasta tai Amerikasta tulleita valkeita ihmisiä vai Lähi-Idästä tulleita insinöörejä ja lääkäreitä?"

Tilastollisesti Suomessa on eniten ihmisiä Virosta ja Venäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen keski-ikäisenä edelleen ilman vakituista työpaikkaa, ei sitä kaikki koulutetut saa."

 

Ei tietenkään ihan jokainen. Mutta suurin osa saa ennemmin tai myöhemmin. Siksi ajatus että sitä pitäisi ihan valtavasti varmistella kaikkien on kummallinen ja ylivarovainen.

Nykyään saa irtisanoa pelkällä asiallisella syyllä ja tuet on paskottu. Voimassa on vuoden työsopimukset ilman perustetta myös julkisella ja paikallinen sopiminen on voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta. 

Tätä halusitte ja tämän saitte. 

Kuinka monta tapausta tunnet joissa naista lähestynyt mies on joutunut raastupaan asiallisesta lähestymisestä? Itse en tiedä ainuttakaan. Itse asiassa tiedän naisia ja olen sellainen itsekin jota on lähestytty asiattomasti enkä ole tehnyt ilmoitusta kun ei siitä mitään tulisi. 

"Selitätkö omin sanoin, mikä vika on olla turvallisuushakuinen?"

Jää helposti itselle ihan mahdollisia asioita tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

"Vuoden työsopimukset ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…

Sairaaloissa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta ja hoitokodeissa.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sitten nuoret naiset ei nyt halua lapsia, kun 90-luvullakin niitä tehtiin?"

 

Ihan samoin naisille on saatu uskoteltua että pitää olla vakityöt, talot ja autot että uskaltaa tehdä lapsia.

 

" Sä voit selittää mitä vaan, mutta maailma ei todellakaan ole nykyään sama kuin 90-luvulla."

 

Ei se oikeasti niin erilainen ole. Silloin ei vain oltu niin turvallisuushakuisia kuin nyt.

"Silloin ei vain oltu niin turvallisuushakuisia kuin nyt"

Silloin sai työtä helpommin. Kaikki oman elämänsä rakentaminen alkaa mahdollisuudesta tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen keski-ikäisenä edelleen ilman vakituista työpaikkaa, ei sitä kaikki koulutetut saa."

 

Ei tietenkään ihan jokainen. Mutta suurin osa saa ennemmin tai myöhemmin. Siksi ajatus että sitä pitäisi ihan valtavasti varmistella kaikkien on kummallinen ja ylivarovainen.

Miksi juuri minä saisin vakituisen työpaikan? Miksi juuri minun pitäisi hankkia lapsia, kun ei ole edes työpaikasta tietoa valmistumisen jälkeen? 

N24