”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat löytäneet rauhan työn/opiskelun, kavereiden ja treenaamisen kolmiosta. Naiset valittavat ettei miehet edes lähesty ja jos lähetyisivät eivät kelpaisi.

Luulisi kummankin sukupuolen olevan tyytyväinen.

Paljon enemmän naiset kylläkin valittavat siitä jos joku mies lähestyy heitä. Aivan asiallinenkin lähestyminen on metoo, ahdistelua, häirintää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin miehet saavat lapsia.

Mitä nyt jokaisen syntyvän lapsen kohdalla joku mies saa lapsen. 

Ei välttämättä. 

Olen käynyt luovuttamassa munasoluja kolmesti, mutta ei niiden tuotokset ole mun lapsia juridisessa mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä naisia vaivaa jos nuoret miehet eivät löydä sopivaa seuraa ei heidän tarvitse mennä naimisiin sellaisten kanssa joiden kanssa eivät tahdo! 

Siis valitsivat inselyyden? Kyllä todellakin niitä tuhoamisleirejä tarvittaisiin ylijäämä pojille.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan."

 

Etuoikeudeksi sanotaan asiaa joka on ihan erikseen sallittu yhdelle mutta kielletty muilta. Naisen kyky lisääntyä ilman miestä keinohedelmöityksellä taas on ihan vain biologisista faktoista johtuva asiantila, ei mikään miehiltä erikseen kielletty asia. Se ei siis ole etuoikeus.

Jos laaditaan laki, että rintasyöpään sairastuneet eivät saa jatkossa julkista hoitoa mihinkään niin onko laki naisia syrjivä? Voihan miehetkin katsos saada rintasyövän.

Vierailija kirjoitti:

"Mikähän vuosikymmen oli se, jolloin Varhilan mielestä nuoret miehet halusivat lapsia? "

 

Sanotko siis kiertotietä että ennen miehet saivat lapsia vaikka eivät halunneet?

Kyllä. Vielä 1970-luvulla oli aika tavallista, että monet lääkärit eivät määränneet e-pillereitä kuin avioliitossa oleville naisille, joilla oli jo vähintään 2 lasta. Kaveripiirissä puhuttiin, kuka lääkäri määrää ja sille sitten mentiin. Moni silloisen nuoren miehen lapsi oli vahinkolapsi. Jotkut olivat perinteisiä ja menivät sitten naimisiin lastensa äidin kanssa, jotkut taas häipyivät kuin pierut Saharaan ja nainen jäi halveksituksi yksinhuoltajaksi. 1980-luvulla tilanne onneksi muuttui ja se oli sitten naisesta kiinni, tuleeko raskaaksi vai ei. Moni mies päätyi silloinkin vastoin tahtoaan isäksi. Joo, sen vekottimen olisi voinut pitää housuissaankin, mutta siis ei kasarillakaan nuoret miehet mitenkään innokkaita olleet isäksi ryhtymään. Ensin haluttiin elää ja nauttia nuoruuudesta ja vasta sitten siirtyä tylsään ja kuormittavaan perhe-elämään. 

Jaa a, kumma juttu. Senkun irrottelevat kylkiluunsa ja tekevät uusia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat löytäneet rauhan työn/opiskelun, kavereiden ja treenaamisen kolmiosta. Naiset valittavat ettei miehet edes lähesty ja jos lähetyisivät eivät kelpaisi.

Luulisi kummankin sukupuolen olevan tyytyväinen.

Paljon enemmän naiset kylläkin valittavat siitä jos joku mies lähestyy heitä. Aivan asiallinenkin lähestyminen on metoo, ahdistelua, häirintää jne.

Buashhhahhhah! Jokainen normasli mies ymmärtää, miten naista lähestytään normaalisti ja kunnioittaen. Vain te incelit ja muut luonnon poikkeamat ette ymmärrä ja siksi saatte näpeillenne kerta toisensa jälkeen 😂

Siitoshullukin vihdoin löytänyt ketjuun. Kylläpä kesti kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesyksilö pääsee kyllä helpommalla, kun ei perusta perhettä. "

 

Ja yhä useampi mies haluaa päästä helpolla ja mennä siitä missä aita on matalin.

No mitä ihmettä?

 

Tälläkin palstalla paasattu vuosia siitä, miten parisuhde on miehen elämän niin auvoiseksi tekevä asia, kun taas naisen elämänlaatua se laskee. Nyt sitten mies pääseekin helpommalla, kun ei lähde perheleikkiin mukaan?! 

Ehkä se juju onkin siinä. Miehet eivät halua mitään mistä on vaivaa. Ei töitä, ei parisuhdetta, ei lapsia. Työmarkkinat, parisuhdemarkkinat ja vanhemmuus eivät ole koskaan kumartaneet laiskoille miehille. Nyt laiskureita vaan on enemmän kuin koskaan.

Mitä väliä? Samanlaisia ihmisiä ne työttömät on kuin muutkin ja sama ihmisarvo on heillä kanssa.

Eikä ole jos ovat miehiä inkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan."

 

Etuoikeudeksi sanotaan asiaa joka on ihan erikseen sallittu yhdelle mutta kielletty muilta. Naisen kyky lisääntyä ilman miestä keinohedelmöityksellä taas on ihan vain biologisista faktoista johtuva asiantila, ei mikään miehiltä erikseen kielletty asia. Se ei siis ole etuoikeus.

Jos laaditaan laki, että rintasyöpään sairastuneet eivät saa jatkossa julkista hoitoa mihinkään niin onko laki naisia syrjivä? Voihan miehetkin katsos saada rintasyövän.

Mä kannatan, ettei Viagraa enää määrätä miehille, joilla ei luonnollisesti ota eteen. Syrjii tietysti samalla naisia, mutta elämä on. 

Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta. 

Tätä halusitte ja tämän saitte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat löytäneet rauhan työn/opiskelun, kavereiden ja treenaamisen kolmiosta. Naiset valittavat ettei miehet edes lähesty ja jos lähetyisivät eivät kelpaisi.

Luulisi kummankin sukupuolen olevan tyytyväinen.

Paljon enemmän naiset kylläkin valittavat siitä jos joku mies lähestyy heitä. Aivan asiallinenkin lähestyminen on metoo, ahdistelua, häirintää jne.

Buashhhahhhah! Jokainen normasli mies ymmärtää, miten naista lähestytään normaalisti ja kunnioittaen. Vain te incelit ja muut luonnon poikkeamat ette ymmärrä ja siksi saatte näpeillenne kerta toisensa jälkeen 😂

Siitoshullukin vihdoin löytänyt ketjuun. Kylläpä kesti kauan.

Ei tarvitse edes olla siitoshullu ymmärtääkseen, että te luonnonmutastiot ette pääse lisääntymään. Onneksi. 

Keskenäänkö ne nuoret miehet menevät naimisiin? Ihan samalla tavalla nuoret naiset eivät mene naimisiin tai tee lapsia. Eikä siinä mitään, en ole huolissani tästä. Jokaisella pitää olla oma elämä, eikä kenenkään pidä pariutua tai tehdä lapsia vain koska niin on ollut tapana.

Vierailija kirjoitti:

Varhilan pitäisi tavata pari noista miehistä ja kertoa sitten mitä on tehtävissä. Vai onko mitään.

Minä olen tavannut aika paljonkin näitä nuoria miehiä, ja aika paljon olisi tehtävissä jos motivaatiota saisi heihin jotenkin rakennettua. On ihan ymmärrettävääkin mielestäni, että monelle nuorelle tulevaisuus näyttää epävarmalta, oman paikan löytyminen täysin itsestä riippumattomalta arpajaisluontoiselta toiminnalta. Jos ei saa esim. kotoa tai sitten vaikka kavereilta vahvaa viestiä, että asiat kyllä järjestyy, jatka vaan yrittämistä, niin on varsin helppo vaipua epätoivoon ja luovuttaa ilman taistelua.

Henkilökohtaisesti sanon, että minun kaltainen estynyttä ja skitsotyyppistä persoonallisuutta sairastava mies ei ole nykynaisten suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan."

 

Etuoikeudeksi sanotaan asiaa joka on ihan erikseen sallittu yhdelle mutta kielletty muilta. Naisen kyky lisääntyä ilman miestä keinohedelmöityksellä taas on ihan vain biologisista faktoista johtuva asiantila, ei mikään miehiltä erikseen kielletty asia. Se ei siis ole etuoikeus.

Jos laaditaan laki, että rintasyöpään sairastuneet eivät saa jatkossa julkista hoitoa mihinkään niin onko laki naisia syrjivä? Voihan miehetkin katsos saada rintasyövän.

Kuinka monta miestä tunnet jolla on rintasyöpä? Tuo on VAIN naisille tehty etuus. Koitahan miehenä varata aikaa rintasyöpä seuraan, niin hoitajat nauravat ja käskevät painumaan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta. 

Tätä halusitte ja tämän saitte. 

Miten siis selität, että itse olen parisuhteessa, ystäväni ovat parisuhteissa, aikuiset lapseni ovat parisuhteissa? Kaupoissakin mäyttäisi liikkuvan pariskuntia jopa lastensa kanssa, mutta mitäpä mä olen siihen mitään sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan."

 

Etuoikeudeksi sanotaan asiaa joka on ihan erikseen sallittu yhdelle mutta kielletty muilta. Naisen kyky lisääntyä ilman miestä keinohedelmöityksellä taas on ihan vain biologisista faktoista johtuva asiantila, ei mikään miehiltä erikseen kielletty asia. Se ei siis ole etuoikeus.

Väärin. Se biologinen asiantila jne. on olemassa ihan ilman mitään hoitoja. Ne hoidot ovat se etuoikeus. Etuoikeus on oikeus, jota muilla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat löytäneet rauhan työn/opiskelun, kavereiden ja treenaamisen kolmiosta. Naiset valittavat ettei miehet edes lähesty ja jos lähetyisivät eivät kelpaisi.

Luulisi kummankin sukupuolen olevan tyytyväinen.

Paljon enemmän naiset kylläkin valittavat siitä jos joku mies lähestyy heitä. Aivan asiallinenkin lähestyminen on metoo, ahdistelua, häirintää jne.

Buashhhahhhah! Jokainen normasli mies ymmärtää, miten naista lähestytään normaalisti ja kunnioittaen. Vain te incelit ja muut luonnon poikkeamat ette ymmärrä ja siksi saatte näpeillenne kerta toisensa jälkeen 😂

Siitoshullukin vihdoin löytänyt ketjuun. Kylläpä kesti kauan.

Ei tarvitse edes olla siitoshullu ymmärtääkseen, että te luonnonmutastiot ette pääse lisääntymään. Onneksi. 

Köysi on halpaa ja painovoima ilmaista. Tee meille kaikille palvelus jo ota niistä kiinni. Saadaan taas valtion hukkaa poistettua sinun kauttasi. Mene muualle lässyttämään kulunutta levyäsi.

Tossa nyt tartutaan ihan väärään asiaan, pariutumis- ja perhejutut on vasta kaukana toisella sijalla. Noi miehet joista Varhiala puhuu, siis nämä jotka ottaa 50% leikkauksen toimariin tekee sen koska niiden annetaan tehdä, tuet juoksee. Tuo ongelma ei oikeasti ratkea ennen kuin hyväksytään että näille nyt vaan pitää ihan oikeasti antaa keppiä ja tehdä selväksi että yhteiskunta ei hyväksy tuollaista, pitää tehdä jotain järkevää (muuta kuin rikoksia, joita iso osa luonnollisesti tekee tuon päälle).

Jos ei siihen olla valmiita, vaan ymmärretään ja silitellään päätä ja etsitään syitä kaikkialta muualta, niin tuo tulee vain pahenemaan. Tää on ennen kaikkea eettinen ongelma, meidän yhteiskunnassa on valtava moraalikato josta kukaan ei halua edes keskustella. Kaikilla pitää olla kivaa koko ajan.

Naiset lähtivät jännisten mukaan ja tässä on tulos.

Kukaan ei kanna vastuuta. Sometytöt ihailevat psykopaatteja. Kaikki menee niin politiikassa, taloudessa kuin kulttuurissa päin persettä.