Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
11.08.2026 |
Kelan johtaja Varhila on ihan asian ytimessä.
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoo vaan, että keskivertosuomalainen ylikuluttaa pallon jo olikos huhtikuun paikkeilla. Kaikkein kestävintä on jättää tavarat hankkimatta ja lapset tekemättä."
Miten tämä voi muuttua jos lapsia tekevät enää vain ne vähemmän asioita ajattelevat ihmiset? Muutos lähtee aina ihmisitä.
"Voit sönköttää valmiiksipureskellusta ihan mitä vaan, kuulostaa täysin foliohattujen touhulta, nämä nuoret on pohtineet näitä asioita vuosien ajan puolelta jos toiselta. Ikävää, jos et itse kykene kriittiseen ajatteluun."
Voi toki olla että vika on minussa mutta mitä minä olen kuullut niin aika monella se pohdinta ei ole ollut mitenkään kovin monitahoista, laajasti yhteiskunnallista tai muutosta hakevaa. Vaan aika mekanistista kulutuslaskelmiin ja synkkiin dystopioihin perustuvaa.
Olen toki mielelläni tässä väärässä.
Sä voit toki tehdä tästä poliittisen kysymyksen, mitä se toki laajemmin ottaen onkin, koska yksilöiden valintojen seuraukset näkyy jo yhteiskunnassa, mutta kas, jokainen ihminen ja jokainen pari saa tehdä aivan sellaisen päätöksen kuin itse haluavat, oli syy mikä hyvänsä.
En itse olisi todekaan tehnyt lapsia koskaan, jos olisin 20 vuotta sitten tiennyt, mihin tämä maailma on menossa.
Ensin inistään, ettei kukaan jätä lapsia ympäristäsyistä tekemättä ja sitten kun löytyy tällaisia pariskuntia, syy on väärä 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on osittain syrjäytetty ihan tarkoituksella. Ovat monesti hankalia ja omapäisiä myös työpaikoilla. Ehkä naisia on helpompi hallita.
Miesten määrää joutaisi harventaa rankalla kädellä.
Niinhän te feministit aina toitotatte, kun nimettömänä kirjoitatte. Silloin uskallatte tuoda esiin todelliset mielipiteenne.
"Sä voit toki tehdä tästä poliittisen kysymyksen, mitä se toki laajemmin ottaen onkin, koska yksilöiden valintojen seuraukset näkyy jo yhteiskunnassa, mutta kas, jokainen ihminen ja jokainen pari saa tehdä aivan sellaisen päätöksen kuin itse haluavat, oli syy mikä hyvänsä. "
Kyllä mutta ihan matemaattinen fakta on se että jos kriittisesti ajattelevien ihmisten määrä laskee koko ajan, myöskään poliittinen päätöksenteko ei enää huomio heidän ajatuksiaan niin paljon. Koska poliittiset voimasuhteet riippuvat niin paljon siitä kuinka paljon mitäkin ajattelevia äänestäjiä on.
Nykyään vain homot ja lesbot menevät naimisiin. Heterot eivät halua joutua leimatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesyksilö pääsee kyllä helpommalla, kun ei perusta perhettä. "
Ja yhä useampi mies haluaa päästä helpolla ja mennä siitä missä aita on matalin.
No mitä ihmettä?
Tälläkin palstalla paasattu vuosia siitä, miten parisuhde on miehen elämän niin auvoiseksi tekevä asia, kun taas naisen elämänlaatua se laskee. Nyt sitten mies pääseekin helpommalla, kun ei lähde perheleikkiin mukaan?!
Tutkimusten mukaan miehistä useampi haluaa parisuhteen kuin naisista. Tämä on vain miesten kehittämä sumuverho, kun tajuavat jäävänsä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vain homot ja lesbot menevät naimisiin. Heterot eivät halua joutua leimatuksi.
Mritä normaaleja ihmisiä ei kiinnosta, mitä muut makkarissaan tekevät. Vain sunlaisia quasimodoja kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sä voit toki tehdä tästä poliittisen kysymyksen, mitä se toki laajemmin ottaen onkin, koska yksilöiden valintojen seuraukset näkyy jo yhteiskunnassa, mutta kas, jokainen ihminen ja jokainen pari saa tehdä aivan sellaisen päätöksen kuin itse haluavat, oli syy mikä hyvänsä. "
Kyllä mutta ihan matemaattinen fakta on se että jos kriittisesti ajattelevien ihmisten määrä laskee koko ajan, myöskään poliittinen päätöksenteko ei enää huomio heidän ajatuksiaan niin paljon. Koska poliittiset voimasuhteet riippuvat niin paljon siitä kuinka paljon mitäkin ajattelevia äänestäjiä on.
Ihan vtun se ja sama. En tee lapsia "pelastamaan maapalloa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.
En tajua miten tämä on mihinkään suuntaan sukupuoli kysymys. Keskenäänkö ne naiset sitten lapsia hankkii jos kerran miehet ei lisäänny. Eli siis ihmiset ei paroudu ja lisäänny. Ei ole mikään mies tai nais asia. Lopettakaa tuo kaiken sukupuolittaminen
Kyllä. Naisilla tosiaan on jo etuoikeus hankkia omaa jälkikasvua ilman kumppania. Sitä kutsutaan itselliseksi äitiydeksi. Ymmärrän toki, että naiset haluavat vaieta omista etuoikeuksistaan. Se kun ei sovi siihen narratiiviin, että naiset olisivat alistettuja ja miehet etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velttoja yhtä kuin pienet mulkkunsa!
Hauku lisää vaan. Sillä kaikki asiat korjaantuvat varmasti. Ottaa nuoret miehet itseään niskasta kiinni, tarpeeksi kun heitä painaa alaspäin ja nöyryyttää.
Ne inseli paskat pitäisit laittaa leirille.🙋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Miksi syntyvyys pitäisi saada nousuun? Globaalisti syntyvyyden nousu on isoin uhka ihmisille ja koko planeetalle.
30 vuodessa on menty viidestä kahdeksaan miljardiin!
10 vuoden päästä voi paukkua jo 10 miljardia. Miettikää mitä sotia, kansainvaelluksia, pakolaisuutta ja massatyöttömyyttä tästä kaikesta seuraa.
Minä ihmettelen tuota sisäsyntyistä itsetuhoviettiä. Globaali syntyvyys ja blaa blaa. Tällä planeetalla alueellisesti ihmistyhmillä on geneettisiä (ominaisuudet) eroja. Halutaan sitä tai ei, niin se on fakta. Meillä ei ole täällä liikasyntyvyysongelmaa. Ongelma on päinvastainen. Hyvin yksinkertaisella matematiikalla voit laskea, kauanko meitä on, jos jokainen saa edes sen yhden lapsen, joka johtaa siihen, että jokainen sukupolvi puolittuu edelliseen verrattuna. Meillä saakin, ja on jopa toivottavaa, väestömäärä jonkin verran vähentyä. Mutta ei romahtaa olemattomiin ja sitten loppua. Siksi se on ongelma, ettei moni halua edes sitä yhtä lasta. Kun samaan aikaan moni ei enää kykene saamaan ainoatakaan (synnytysikäinen). Automaatio ja digitalisaatio on jo aiheuttanut rakennemuutoksen, jota robotisaatio ja tekoäly tulee entisestään vauhdittamaan suhteellisen nopealla aikataululla. Työväestön määrän tarve vähenee. Siellä, missä jo on liikakansoitusta, niin siellä laskuvauhdin (väestö) tulisikin olla moninkertaista. Mutta erittelemättä syitä, niin siellä ei ole riittävästi tahtoa. Eikä ymmärrystä. Jo olemassaolevasta resurssipulasta huolimatta. Globaaliin syntyvyyteen tai ilmastonmuutokseen viittaaminen lapsihaluttomuuteen täällä, on vain tekosyy, joka kuulostaa paremmalta kuin itsekkyys tai hedonismi (nautinnonhalu). Jotta ihmiskunnalla olisi tulevaisuutta tällä planeetalla kauaskantoisesti, niin geneettisesti erilaiset ryhmät (erillään) on geenipankki, jonka muuntelukyky monipuolisempi vaihtuviin planetaarisiin tapahtumiin. Yhdistettynä haavoittuvampi. Ja itseään haavoittava (geneettiset sairaudet lisääntyy/yksilö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä voit toki tehdä tästä poliittisen kysymyksen, mitä se toki laajemmin ottaen onkin, koska yksilöiden valintojen seuraukset näkyy jo yhteiskunnassa, mutta kas, jokainen ihminen ja jokainen pari saa tehdä aivan sellaisen päätöksen kuin itse haluavat, oli syy mikä hyvänsä. "
Kyllä mutta ihan matemaattinen fakta on se että jos kriittisesti ajattelevien ihmisten määrä laskee koko ajan, myöskään poliittinen päätöksenteko ei enää huomio heidän ajatuksiaan niin paljon. Koska poliittiset voimasuhteet riippuvat niin paljon siitä kuinka paljon mitäkin ajattelevia äänestäjiä on.
Ihan vtun se ja sama. En tee lapsia "pelastamaan maapalloa".
Miksi tulevien sukupolvien pitäisi yrittää siivota tämä sotku? Miksei me, jotka ollaan tää saatu aikaan, edes yritetä siivota jälkiämme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesyksilö pääsee kyllä helpommalla, kun ei perusta perhettä. "
Ja yhä useampi mies haluaa päästä helpolla ja mennä siitä missä aita on matalin.
No mitä ihmettä?
Tälläkin palstalla paasattu vuosia siitä, miten parisuhde on miehen elämän niin auvoiseksi tekevä asia, kun taas naisen elämänlaatua se laskee. Nyt sitten mies pääseekin helpommalla, kun ei lähde perheleikkiin mukaan?!
Tutkimusten mukaan miehistä useampi haluaa parisuhteen kuin naisista. Tämä on vain miesten kehittämä sumuverho, kun tajuavat jäävänsä yksin.
Taitaa olla höpöhöpö tutkimus. Harva tuntemani mies haluaa parisuhteen ja perheen.
Miehet ovat löytäneet rauhan työn/opiskelun, kavereiden ja treenaamisen kolmiosta. Naiset valittavat ettei miehet edes lähesty ja jos lähetyisivät eivät kelpaisi.
Luulisi kummankin sukupuolen olevan tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo ei näy millään konkreettisella tavalla perheellisten elämässä että heitä vähääkään kiinnostaisi maapallon tulevaisuus eivät jaksa miettiä myöskään omien lastensa tulevaisuutta. "
Niin koska ne jotka ajattelevat vakavasti maapalloa jättävät nykyään niin usein lapset tekemättä. Siksi perheelliset ovat enemmän ja enemmän vain niitä "mitä välii" ihmisiä.
Höpö höpö. Ehkä joku yksittäinen ituhippi jättää lapset tekemättä maapallon takia, mutta kaikilla muilla syyt ovat ihan jossakin muualla. Yleensä syynä on se että halutaan elää omaa elämää eikä uhrautua kenenkään hyväksi. Usein nämä lapsettomat myös matkustelevat jatkuvasti ulkomailla ja syövät lihaa, joten todellakaan mistään maapallon pelastamisesta ei ole kyse. Mutta onhan se tietysti mukavampaa sanoa ettei tee lapsia maapallon takia kuin se ettei tee lapsia oman itsekkyytensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on että miksi pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe? Että saadaan lisää työvoimaa ja veronmaksajia?
Kuka haluaa olla osa tätä työkulttuuria jossa tyntekijän asemaa poljetaan ja ihminen nähdään pelkkänä resurssina jollekkin firmalle?
Tähän saakka naimisiinmeno ja lisääntyminen on ollut normaalia.
Elämme lopun aikoja, kun asiat muuttuu näin massiivisesti päinvastaisiksi. Samaa sarjaa kuin se, että mieheltä leikataan penis pois ja se muka tekisi hänet naiseksi.
Just saying
Vierailija kirjoitti:
Ei se populaation valtava koko ole itseisarvo. Vähempikin riittää. Ongelmia tulee vain jos muualta tuodaan takapajuista väkeä tänne.
Vanhukset on se ongelma. Keskivertonainen on vanhuuseläkkeellä yli neljännesvuosisadan ajan. Kuka sille ne eläkkeet maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Tai Suomessa hyvien naisten puute. Miksi muuten pidätte miesten aikuisviihdettä pahana, kun normi Suomi naisella 100-10000 miestä elämänsä aikana ja muutama miljoona yhdyntä kertaa?
Et ole sitten käsittänyt yhtään mitään mistään? Miehillähän tässäkin aloituksessa on se ongelma, ettei naiset enää halua parisuhteeseen, eikä lapsia.
Oisko sulla heittää lähdettä tolle sun umpityperälle väitteellesi? Ei...?
"Tutkimusten mukaan miehistä useampi haluaa parisuhteen kuin naisista. "
Ero on kuitenkin hyvin pieni sukupuolten välillä. Kuten on myös toive lapsista hyvin samanlainen molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.
Eikös normaalisti kun sukupuolitetaan ongelmat, niin kaikki ole miesten syytä, mikäli naiset kokevat jotain epämiellyttävää.
Alue: Aihe vapaa
No mitä ihmettä?
Tälläkin palstalla paasattu vuosia siitä, miten parisuhde on miehen elämän niin auvoiseksi tekevä asia, kun taas naisen elämänlaatua se laskee. Nyt sitten mies pääseekin helpommalla, kun ei lähde perheleikkiin mukaan?!