Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mopomiitissä olleen pojan isä: "En olisi ikinä uskonut, että poliisia pitää varoa eniten"
10.08.2026 |
Tietenkin rikollisten täytyy varoa juuri poliisia eniten. Olisi voitu myös ampua renkaisiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mopomiitissa-olleen-pojan-isa-en-ol…
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Olisko isä ajatellut, että poika ajaa kilvettömällä mopolla kortin ollessa kuivumassa 100km/h vauhtia?
Ton isän mielestä varmaan ihan normaalia, muutenhan pojat tekee jotain pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on, kun ainoa omainen on viranomainen. Tämäkään turha isän kuvatus viitsinut kersaansa kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ISÄ, miksi poikasi ajoi ilman rekisterinumeroa olevalla, viritetyllä mopolla? Ei varmaan ollut kesätyörahoilla hankittu. Olit itse hommannut mopon idiootti jälkikasvullesi.
Isin kullannuppu ei tehnyt mitään väärää 🙈
Teini toimi tottakai väärin. Ei kai sitä kukaan kiistä.
Nythän kysymys siitä, että poliisi teki väärin. Sinä ja ilmeisesti myös kyseinen poliisi on luullut, että poliisi saa tehdä ihan mitä vaan.
Ei saa. Poliisin toimintaa ohjaa lait.
Miksi haluat sellaisen yhteiskunnan, missä joku poliisiksi päässyt saa tehdä ihan mitä haluaa? Sellainen poliisi saattaa vaikka ampua sinut kun kävelet kauppaan.
Joo, saa heti kun kauppaan kävelemisestä tulee rikos.
Ole nyt jo hyvä ihminen hiljaa, ei tätä myötähäpeää kukaan kestä.
Vddu sää oot tyhymä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on, kun ainoa omainen on viranomainen. Tämäkään turha isän kuvatus viitsinut kersaansa kasvattaa.
Eihän se ole tämän tapahtuman toisen päähenkilön isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo todeölista, joku nuori kolli virittää nopoa, pakenee poliisia 90 km tunnissa, vaarantaa törkeästi liikennettä ja poliisi onkin syypää ja pikku hellantelttua kaikki on nyt hyysäämässä.
Ei, kun tilanne on se että poliisi voi laskuttaa pojalta siviiliauton korjauksen koska poika siheutti vaaratilanteen poliiseille ja sen omaisuudelle.
Poika on se alkupetäinen syypää tähän tilanteesern! Ei poliisi.
Sitäpaitsi tämä oli juuri seuraus siitä että nykypennut ei kunnioita mitään ja åitävät virkavaltaa ja muita tiellä liikkujia pilkkanaan.
Sitä saa mitä tilaa!
Älä höpötä äläkä intoosi tukehdu!
Nuori ei ajanut 90 km/h.
Poliisilaitos voi laskuttaa tältä ajotaidottomalta naiselta eli nk. poliisilta auton vauriot. Voisi olettaa, että nainen olisi osannut ajaa autoa, eikä ainakaan hurjastelisi sillä virka-aikana.
Sinä voisit opetella kirjoittamaan. Kirjoituksessasi oli ihan "muutama" virhe.
Sama nuori oli ajanut muilla videoillaan ilmeisesti yli satastakin mopollaan. Toiseksi itse tuo yritti kiihdyttää karkuun vielä siinä kohtaa kun poliisi oli jo rinnalla ja edessä sen sijaan että olisi jarruttanut. Eli omat oli valintansa. Ja jos mopossa ei ollut toimivia jarruja niin ei se ainakaan poliisin vika ole vaan taas kerran mopoilijan oma valinta. Turha myös selittää ettei tuo olisi huomannut kun tuon pää pyöri moneen kertaan nähdyilläkin videoilla autoa seuraten.
Höpönlöpön.
Poliisi on virkatehtävissä ja hänen pitää toimia sen mukaan. Ei sinun videokatselmuksesi perusteella, moukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisautta ja uhriutumista isältä. Ja ennen kaikkea vastuun pakoilua. Olisi ollut yhtä huolissaan jälkikasvunsa mopon virittelystä ja ajelusta laittomalla mopolla ilman ajo-oikeutta. Jos poika olisi kuollut, niin olisi yhtä syyllinen tapaukseen. Alaikäisen huoltajana on saanut 100 % varmuudella tiedon poliisilta poikansa aikaisemmista töppäilyistä moponsa kanssa. Vanhemmat siis antoivat hänen ajaa.
Nämä isät ovat usein itse virittämässä omien lapsiensa mopoja. Enemmän ihmettelen, miksi on hankkinut lapselleen rekisteröimättömän kilvettömän mopon
En usko että 15 vuotias on sitä omilla rahoillaan ostanut
Paitsi että kaahannut ei ole tämän isän poika.
Ettekö te ole edes lukenut tuota haastattelua?
Monenko mopomiitin pyörän luulisit olevan virittämätön? Aika harvan arvailisin. Ei noita mopoja ennenkään poliisi tarkistanut viritysten osalta paitsi jos sattui ajamaan tutkaan liian nopeasti. Tuossahan lisäksi puuttui kilpi joten ongelmat oli selvät heti alusta lähtien.
Tietysti niinkin, että jos poika, kaahatessaan asutulla alueella, olisi vaikkapa törmännyt lastenvaunuihin, tappaen kyydissä olleen lapsen....tämmöinenhän on ihan mahdollinen skenaario, vain tuurista kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, jäi faktat automoden kynsiin.
Auto on ase ja asetta pitää käsitellä vastuullisesti. Se on ylivoimaisesti Suomen vaarallisin ase, tilastot puhuvat karua kieltä.
Poliisi saa käyttää asetta rajallisesti, jos heitä uhataan. Poliisi ei saa käyttää asetta pakenijan selkään.
Autoasetta poliisi kuitenkin käyttää pakenijaan harva se päivä. Tämän on loputtava.
Poliisin tehtävä on lisätä turvallisuutta, ei jakaa lopullisia tuomioita katujen varressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo todeölista, joku nuori kolli virittää nopoa, pakenee poliisia 90 km tunnissa, vaarantaa törkeästi liikennettä ja poliisi onkin syypää ja pikku hellantelttua kaikki on nyt hyysäämässä.
Ei, kun tilanne on se että poliisi voi laskuttaa pojalta siviiliauton korjauksen koska poika siheutti vaaratilanteen poliiseille ja sen omaisuudelle.
Poika on se alkupetäinen syypää tähän tilanteesern! Ei poliisi.
Sitäpaitsi tämä oli juuri seuraus siitä että nykypennut ei kunnioita mitään ja åitävät virkavaltaa ja muita tiellä liikkujia pilkkanaan.
Sitä saa mitä tilaa!
Älä höpötä äläkä intoosi tukehdu!
Nuori ei ajanut 90 km/h.
Poliisilaitos voi laskuttaa tältä ajotaidottomalta naiselta eli nk. poliisilta auton vauriot. Voisi olettaa, että nainen olisi osannut ajaa autoa, eikä ainakaan hurjastelisi sillä virka-aikana.
Sinä voisit opetella kirjoittamaan. Kirjoituksessasi oli ihan "muutama" virhe.
Sama nuori oli ajanut muilla videoillaan ilmeisesti yli satastakin mopollaan. Toiseksi itse tuo yritti kiihdyttää karkuun vielä siinä kohtaa kun poliisi oli jo rinnalla ja edessä sen sijaan että olisi jarruttanut. Eli omat oli valintansa. Ja jos mopossa ei ollut toimivia jarruja niin ei se ainakaan poliisin vika ole vaan taas kerran mopoilijan oma valinta. Turha myös selittää ettei tuo olisi huomannut kun tuon pää pyöri moneen kertaan nähdyilläkin videoilla autoa seuraten.
Höpönlöpön.
Poliisi on virkatehtävissä ja hänen pitää toimia sen mukaan. Ei sinun videokatselmuksesi perusteella, moukka!
Höpönlöpön. Poliisi ei toimi sinun mielipiteitesi mukaan, vaan tilanteen perusteella ja täysin oikein tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mopomiitissä ollu isä: "En olisi ikinä uskonut, että vanhemmat kasvattavat poikansa noin kieroon!
Mopomiitistä kaukana pysynyt toinen isä: "Huomaa kyllä, ketkä osaavat kasvattaa lapsensa lainkuuliaisiksi kansalaisiksi ja ketkä eivät! FAFO!"
Vierailija kirjoitti:
Tietysti niinkin, että jos poika, kaahatessaan asutulla alueella, olisi vaikkapa törmännyt lastenvaunuihin, tappaen kyydissä olleen lapsen....tämmöinenhän on ihan mahdollinen skenaario, vain tuurista kiinni...
alapeukuttaja kai kannattaa kaahaamista asuinalueilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo todeölista, joku nuori kolli virittää nopoa, pakenee poliisia 90 km tunnissa, vaarantaa törkeästi liikennettä ja poliisi onkin syypää ja pikku hellantelttua kaikki on nyt hyysäämässä.
Ei, kun tilanne on se että poliisi voi laskuttaa pojalta siviiliauton korjauksen koska poika siheutti vaaratilanteen poliiseille ja sen omaisuudelle.
Poika on se alkupetäinen syypää tähän tilanteesern! Ei poliisi.
Sitäpaitsi tämä oli juuri seuraus siitä että nykypennut ei kunnioita mitään ja åitävät virkavaltaa ja muita tiellä liikkujia pilkkanaan.
Sitä saa mitä tilaa!
Älä höpötä äläkä intoosi tukehdu!
Nuori ei ajanut 90 km/h.
Poliisilaitos voi laskuttaa tältä ajotaidottomalta naiselta eli nk. poliisilta auton vauriot. Voisi olettaa, että nainen olisi osannut ajaa autoa, eikä ainakaan hurjastelisi sillä virka-aikana.
Sinä voisit opetella kirjoittamaan. Kirjoituksessasi oli ihan "muutama" virhe.
Sama nuori oli ajanut muilla videoillaan ilmeisesti yli satastakin mopollaan. Toiseksi itse tuo yritti kiihdyttää karkuun vielä siinä kohtaa kun poliisi oli jo rinnalla ja edessä sen sijaan että olisi jarruttanut. Eli omat oli valintansa. Ja jos mopossa ei ollut toimivia jarruja niin ei se ainakaan poliisin vika ole vaan taas kerran mopoilijan oma valinta. Turha myös selittää ettei tuo olisi huomannut kun tuon pää pyöri moneen kertaan nähdyilläkin videoilla autoa seuraten.
Höpönlöpön.
Poliisi on virkatehtävissä ja hänen pitää toimia sen mukaan. Ei sinun videokatselmuksesi perusteella, moukka!
Laitat näemmä joka kommenttisi perään jokun solvauksen koska harhoissasi luulet että agressiivisuus saa sinut kuulostamaan uskottavammalta. Oikeasti se saa sinut kuulostamaan typerältä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti niinkin, että jos poika, kaahatessaan asutulla alueella, olisi vaikkapa törmännyt lastenvaunuihin, tappaen kyydissä olleen lapsen....tämmöinenhän on ihan mahdollinen skenaario, vain tuurista kiinni...
Luultavasti olisi kokemattomuuttaan telonut itsensä jokatapauksessa, kaatuessaan tai törmätessään johonkin, väistäessään esimerkiksi lastenvaunuja, koiranulkoiluttajaa tai pyöräilijää. Tästä olisi varmasti tullut luunmurtumia ja muita vammoja, mikäli tästä olisi uutisoitu päivälehdissä olisivat kaikki varmasti olleet kieltämässä mopoilun ja lynkkaamassa mopopojan holtittomasta ajosta.
Nyt teloi itsensä kokemattomuuttaan, lähtiessään poliisia pakoon ja nettivouhottajien mielestä poliisi on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas, jäi faktat automoden kynsiin.
Auto on ase ja asetta pitää käsitellä vastuullisesti. Se on ylivoimaisesti Suomen vaarallisin ase, tilastot puhuvat karua kieltä.
Poliisi saa käyttää asetta rajallisesti, jos heitä uhataan. Poliisi ei saa käyttää asetta pakenijan selkään.
Autoasetta poliisi kuitenkin käyttää pakenijaan harva se päivä. Tämän on loputtava.
Poliisin tehtävä on lisätä turvallisuutta, ei jakaa lopullisia tuomioita katujen varressa.
Auto ei ole ase, ja kiilaaminen on ihan normaalia toimintaa jos joku kovapää ei muuten suostu pysähtymään. Tuota jopa harjoitellaan ajokoulutuksessa.
Oiskohan se mopoilijan puolella istunut poliisi voinut avata ikkunan ja siitä kurottaa kädellä niskaotteen?
Kunhan tuli tämmöinenkin mieleen, älkää alapeukkuhullut tappako, armoa...
Onhan poliisia aina pitänyt varoa eniten.
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittämisestä tulee laillista.
Nää isäukothan näitä virittämisiä sallii. Taitavat olla vielä itsekin innolla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu mopokorttia kun olin nuori ja mopon vakuutus oli lähinnä vitsi vaikka sellaisen pystyi ostamaan. Ei sellasta ollut kellään. Mopoja viriteltiin tuolloinkin 80-luvulla eikä se kenestäkään rikollista tehnyt. Nyt on ihan hirvee juttu jos mopoa viritetään vaikka moottoripyörä ei ole yhtään se turvallisempi ja niilläkin kiihdytellään ja ajetaan kovaa.
Tottakai se vakuutus oli ja sen voimassaolo oli helppo varmistaa kun kilvet oli joka vuosi eriväriset. Eikä se vakuutus maksanutkaan kuin jotain 30mk. Mopoja viriteltiin, vaihdettiin rattaita, tehtiin tehopakoputkia ja viilattiin kaasareita. Mutta ei ne nyt kulkenut kuin 60-70km/h ja niitäkin ratsattiin ja poliisia pelättiin. Muistan kun yksi jeppe yritti saada minun mopon välityksistä selvää syyspimeässä vesisateessa tien varressa vaikka ketjut oli poikki. Sitten tuli ne pienet Solifer-Suzukit joihin sai 80cc pytyn ja kyyti nousi toiselle sadalle, mutta itse siirryin siinä kohtaa piikin puikkoihin. Siinä oli jo 35hv. Nykyisessä pyörässä on jo 203hv.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan se mopoilijan puolella istunut poliisi voinut avata ikkunan ja siitä kurottaa kädellä niskaotteen?
Kunhan tuli tämmöinenkin mieleen, älkää alapeukkuhullut tappako, armoa...
Varmasti olisi pitänyt päästää kaahailija kokonaan menemään ja sitten videoyhteydellä jälkikäteen keskustella rakentavasti ja kertoa kaahaamisen vaaroista ja painaa kuitenkin koko asia villaisella, koska mopoilijat on mopoilijoita.
Alue: Aihe vapaa
Jonnekin päätyy Jonnekin.