Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen

Ai, tämä onkin Vihaformaatti, hohhoijaa tämä on jo niin jauhettua että ei mitään rajaa. (hetken luin näitä aivopieruja.)

Kiesus millaisia ihmiset nykyään on. Missä on maalaisjärki ja elämän arvot.

Ei elämä ja eläminen näin mustavalkoista ole. Menkää vaikka kirkkoon purkamaan vihaanne.

Vierailija kirjoitti:

Siis järkikäteen. Ja ennekuin joku keksii alkaa vinkumaan. Tarkoitan rassauksella/räpeltämisellä, korjailua, tarrojen vaihtoa, maalausta jne. en virittämistä.

Korjailua sekin on, jos sylintereitä vähän porataan.

Ainoa syyllinen on mopoilija.  Olisi pysähtynyt! Poliisi ei voi tietää oliko ylinopeutta kilvettömällä  viritetyllä mopolla ajanut huume- vai kännipäissään. Miksi muutoin yritti väkisin karkuun. Lapsi muka, höpö höpö. Tuon ikäisenä minä olin jo vakituisessa duunissa joten en pidä minään lapsena enää ja onhan rikosvastuuikäkin 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että se mopojonne jäi eloon.

Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä. 

Luuletko että sellaiselle 15 vuotiaalle joka ajelee ilman ajolupaa kilvettömällä, moposta moottoripyöräksi tuunatulla moottoriajoneuvolla ja kun huomaa että poliisi pyytää pysähtymään niin lähteekin karkuun - että sellaiselle ihmiselle tulee järkeä päähän kun hän täyttää 18 vuotta ja mahdollisesti saa alleen viritetyn bemun. 

Tämä oli pojalle hyvä opetus miten ei pidä toimia.

 Jos pyörä olisi ollut kilvissä, ajolupa kunnossa ja mopo ilman virityksiä niin ei olisi joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Tämä näyttää teinin tekoa puolustavilta unohtuvan!

Pojalla oli mopokortti. Mahdollisesti hän ei edes tiennyt, ettei mopokortilla saa ajaa viritettyä mopoa. Myös tämän palstan kirjoittajille asia näyttää olevan aika epäselvä.

Tuosta kilvestäkään kukaan ei tiedä mitään. Siitä on ainoastaan kiilaajapoliisin sana, eikä kilvettömällä ajoneuvolla ajaminen ole edes rikos.

Vierailija kirjoitti:

Nyt keskiviikkona. Kiilaus tapaushan oli lauantaina. Miten on mahdollista ettei tapaukseen liittyvää poliisia ole vieläkään muka päästy kuulemaan. Ymmärtäisin hyvin jos hän, jota ei ole päästy kuulemaan,olisi tuo loukkaantunut mopoilija. Mutta poliisihan ei mitenkään loukkaantunut tilanteesa. Hänhän oli vielä erittäin toimintakykyinen jopa raudoittamaan loukkaantuneen mopoilijan. Ei voi olla että mistään poliisista ei muka löydy kuulustelijaa tilanteeseen, joka on erittäin pinnalla kaikkialla mediassa. Tuntuu nyt että kaikki menee poliisilta päin pe.....tä

Poliisia kannattaa kuulla vasta viimeisenä. Silloin kaikki vastapuolen näkemykset ovat selvillä. Todennäköisesti ensin käydään läpi dokumentoitu aineisto, poliisiauton data, raportit, videot, yms. kirjalliset todisteet, ja sen jälkeen aloitetaan kuulustelut. Toivottavasti paikkatutkinta on kuitenkin tehty, jos ei, niin se on melkoinen moka.

Vierailija kirjoitti:

Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?

Poika olisi pitänyt jättää pysäyttämättä, ja kysyä pojan kaverilta pojan nimeä, ellei poliisi sitä jo valmiiksi tiennyt. Sen jälkeen poliisi olisi voinut piipahtaa pojan kotona.

Hieno kiilaus oli. Tien reunako siinä petti renkaan alla että tömpsähti ojaan. 

Hei ap. Osaatko poliisina kertoa miksi poliisi oli ilman työparia autossa? Alkuun ainakin kerrottiin ”partion” havainneen kilvettömän mopon, myöhemmin on puhuttu vain poliisista. Lisäksi haluaisin tietää onko poliisin tiedotus tapahtuneesta ollut uskottavaa ja johdonmukaista? Esimerkiksi tarina ambulanssin soittamisesta paikalle on vaihtunut ainakin kolme kertaa ja muutenkin vaikuttaa melkoinen salailu olevan käynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisi lähde takaa-ajoon huvin vuoksi. Miksi mopoilija ei noudattanut pysähtymiskäskyä? Miksi lähti kaahaten pakoon? Miksi ajeli viritettyllä vehkeellä ilman ajolupaa ja kilpiä? Ajatelkaa mitä tuhoa tuo olisi saanut aikaan muille tielläliikkujille. Pahimmillaan olisi törmännyt autoon liikenteen seassa tai ajanut jonkun kävelijä kumoon. Olisi tullut pahempaa jälkeä. 

Mitä pysäytyskäskyä?

Punainen valo on pysähtymiskäsky. Siniset valot ei ole pysähtymiskäsky. 

Jep. Punaista ei näkynyt. Onneks on noita videoita.

Vierailija kirjoitti:

Hieno kiilaus oli. Tien reunako siinä petti renkaan alla että tömpsähti ojaan. 

Ihan vaan mimmiltä loppui kädet. Niinkuin jo amiskassa oli huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?

Poika olisi pitänyt jättää pysäyttämättä, ja kysyä pojan kaverilta pojan nimeä, ellei poliisi sitä jo valmiiksi tiennyt. Sen jälkeen poliisi olisi voinut piipahtaa pojan kotona.

Liian helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla. 

Niin mitä ei videolla nähty. Mistä video kuvattiin ja mistä kymmenet teinit tuli? En tiedä. Toivottavasti poliisin autosta saadaan aikaan oikeudessa kuvaa kokonaisuudesta. Vsiyi olla että toimi täysin oikein jos siellä kadunpäässä oli kymmeniä nuoria.

Kyseessä oli motoristien kokous (ns. mopomiitti) turvallisessa paikassa teollisuusalueella, ja siitä oli tehty asianmukaisesti ennakkoilmoitus poliisille. Sitä tarina ei kerro, miksi poliisiauto yht'äkkiä syöksyi keskelle miitin temppurataa, jossa osallistujat yksi kerrallaan esittelivät toisille parhaita temppujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla. 

Niin mitä ei videolla nähty. Mistä video kuvattiin ja mistä kymmenet teinit tuli? En tiedä. Toivottavasti poliisin autosta saadaan aikaan oikeudessa kuvaa kokonaisuudesta. Vsiyi olla että toimi täysin oikein jos siellä kadunpäässä oli kymmeniä nuoria.

Näissä miiteissä on kuollut nuoria, kun on kaahattu toisia päin. Se on ihan todellinen, vakava uhka. Poliisi saattoi olla sankari, joka pelasti jonkun hengen, jos vielä tämä rikollinenkin selvisi vain pikku ruhjeilla. 

Miksi poliisi antoi miitin olla käynnissä yli puoli tuntia ennen kuin puuttui asiaan? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että 2000-kuutioinen moottoripyörä on paljon vaarallisempi peli kuin mopo.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit turvaavat kansalaisia vaaroja vastaan.

Mopo oli pommi,

entä jos rollaatori henkilö olisi joutunut kolariin.

Tai äiti lapsen , vauvan vaunujen kanssa, mopo pommin kanssa. onneksi ei.

SO

Se olisi ollut täysin ansaittua, jos joku olisi ollut niin pönttö, että olisi mennyt keskelle mopomiitin temppurataa häröilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä poliisin virhe, täysin väärin toimittu, ainoa oikea seuraus pitäisi olla potkut.Emme tarvitse tuollaisia poliiseja.

Ajovirheen teki, kun auto suistui tien reunan yli penkalle. Muutoin ihan asiallinen toiminta. Rikollinen pysähtyi ja lsiävahingot estettiin. 

Jos sakkotuomiosta saa rikollisen maineen, niin täälläkin kirjoittelee yksi rikollinen. Plakkarissa on pari pysäköintivirhemaksua ja yksi ylinopeussakko.

N70

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi provosoi lapsen karkuun ja kappas vain sitten tiellä oli kaksi liikenteen vaarantavaa kaahaajaa, joista poliisi oli toinen massiivisemmalla liikennevälineellä eli autolla. Kiilasi lapsen ojaan, vaikka olisi voinut ajaa eteen pysäyttääkseen. Ei muuta kuin syytteet niskaan poliisille ja uutta sadistihommaa hakemaan.

Ei kun isompi Land Cruiser vaan naispoliisille, että voi nousta ojan pohjalta turvallisesti ylös.

Jos poliisi ei hahmota, missä Passatin pyörät kulkee, niin mitä vahinkoja Lantikalla tulisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon kolmen sekunnin perusteella ehtii päätellä, että yritti karkuun?
Ei tuo mopopoika ehtinyt mitenkään reagoida ja tuskinedes kävi mielessä, että siviiliauto hänet ojaan ajaa?

Kummasti sen kolmen sekunnin perusteella kuitenkin ehtii päätellä että ei yrittänyt ja että poliisi syyllistyi suorastaan tapon yritykseen. Mitä järkeä koko asiaa on edes tutkia kun täälläkin jo tiedetään miten asiat meni?

No ei mitään kummaa, videothan sen todistaa.

Epäisitkö itse, että siviiliautolla kulkeva aikoo sinut tappaa, kun sinulla olisi aikaa reagoida kolme sekuntia?

Ajan nykyään usein alinopeutta, kun vtuttaa niin paljon kaaharit tässä kotikulmilla. Siinä on se kiva bonus, että jää enempi reaktioaikaakin. Ajatella, ajamalla hitaammin, säästän enemmän aikaa (reagointiin). Aika absurdia. Jonnet ei tajuu.

Aiheeton hidastelu on nykyisin laitonta. Ainoa kerta, kun olen saanut poliisit perääni, oli, kun etsin oikeaa omakotitaloa vieraassa lähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla. 

Niin mitä ei videolla nähty. Mistä video kuvattiin ja mistä kymmenet teinit tuli? En tiedä. Toivottavasti poliisin autosta saadaan aikaan oikeudessa kuvaa kokonaisuudesta. Vsiyi olla että toimi täysin oikein jos siellä kadunpäässä oli kymmeniä nuoria.

Näissä miiteissä on kuollut nuoria, kun on kaahattu toisia päin. Se on ihan todellinen, vakava uhka. Poliisi saattoi olla sankari, joka pelasti jonkun hengen, jos vielä tämä rikollinenkin selvisi vain pikku ruhjeilla. 

Miksi poliisi antoi miitin olla käynnissä yli puoli tuntia ennen kuin puuttui asiaan? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että 2000-kuutioinen moottoripyörä on paljon vaarallisempi peli kuin mopo.

2000 kuutioinen? Aika harvinaisia... Tulee mieleen lähinnä Boss Hoss ja Triumph Rocket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se autohan lähti poliisin hallinnasta ojaan, ei se sitä sinne tarkoituksella ohjannut lasta liiskaamaan!  Holtitonta ajoa.

Kyllä se poliisi ihan tarkoituksella kiilasi sen mopedin. Kiilaaminen on ihan normaali pysähdystekniikka poliisille. Se että poika ei pysäyttänyt mopoaan, vaan ajoi mieluummin tolppaa päin oli ihan hänen oma virheensä, ei poliisin. Poliisi sai ohjattua autonsa pois pientareelta takaisin kadulle. Jos poika ei olisi ajanut tolppaa päin, hän olisi ajanut päin poliisiautoa.

Poliisiauto ajoi päin poikaa, ja sekä poika että mopo lensivät kuin leppäkeihäs päin aitaa.

Enpä ole kenenkään kuullut julkisuudessa teroittavan nuorille sitä, että poliisin pysähtymiskäskyjä tulee noudattaa. Ei, vaan kaikki hyysäys rikolliselle nuorelle.