Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Parempi että poistuu jo lapsena kun lopptuulos on kuitenkin sama. 17-vuotiaana tämä sankari vetää jollain bemarin rotiskolla 170 km/h lepikkoon ja vie mukanaan pari kaveria ja pari jää kitumaan vammautuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla.
Niin mitä ei videolla nähty. Mistä video kuvattiin ja mistä kymmenet teinit tuli? En tiedä. Toivottavasti poliisin autosta saadaan aikaan oikeudessa kuvaa kokonaisuudesta. Vsiyi olla että toimi täysin oikein jos siellä kadunpäässä oli kymmeniä nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdetään nyt vaikka siitä ensin, että mitä teidän ohjesäännöt sanoo. Jos ajoneuvo halutaan pysäyttää, niin pitäisi punainen vilkku laittaa tästä signaaliksi päälle. Seuraavaksi tulee aika pitkä lista muuta, mikä tilanteessa meni pieleen poliisin osalta!
Siellä joku kynäniska byrokraatti taas teorisoi pölyisten laikirjojen rivien välejä zoomaillen.
Se tilanne kun on päällä niin siinä ei muodollisuuksia keretä aina käydä läpi. Suomi ei onneksi ole mikään jenkkilä, jossa vakavastakin rikoksesta saa vapautuksen jos joku mitätön muotoseikka meni pieleen kuten oikeuksienluettelointilorussa lipsahtaa väärä sana tai jokin löydetty ratkaiseva todiste ei sisälly etsintäluvan kattamaan.
Kun rikollinen lähtee virimopolla 100 km/h pakenemaan hälytysvilkuilla ajavaa poliisia, ei voi olla rikolliselle epäselvää, mitä perään lähtevä poliisiauto haluaa ja mistä tilanteessa on kyse.
Muussakin voimankäytössä on niitä tiettyjä yleisohjeita ja protokollia, kuten ensin pyydetään, sitten anellaan, sitten varovasti käsketään, sitten uhkaavasti käsketään, sitten kiroillaan ja käsketään topakasti, sitten vilautetaan taseria tai pamppua käskyn yhteydessä, sitten uhataan koiralla, sitten vilautetaan asetta, sitten otetaan taser käteen, sitten jaada jaada jaa... Mutta joskus tulee se nopea ja vaarallinen tilanne eteen niin, että hypätään suoraan kophti virka-aseen laukaisemista uhkaa kohden. Eikä siinä rikota mitään ohjesääntöä vaan aina se on poliisin omassa harkinnassa mistä kohtaa voimankäyttö aloitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla.
Niin mitä ei videolla nähty. Mistä video kuvattiin ja mistä kymmenet teinit tuli? En tiedä. Toivottavasti poliisin autosta saadaan aikaan oikeudessa kuvaa kokonaisuudesta. Vsiyi olla että toimi täysin oikein jos siellä kadunpäässä oli kymmeniä nuoria.
Näissä miiteissä on kuollut nuoria, kun on kaahattu toisia päin. Se on ihan todellinen, vakava uhka. Poliisi saattoi olla sankari, joka pelasti jonkun hengen, jos vielä tämä rikollinenkin selvisi vain pikku ruhjeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.
Rikosten listalla tulee olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Ambulanssi kutsuttiin paikalle vasta lähes tunti loukkaantumisesta.
Poliisiin kohdistuva väkivalta on AINA murhan yritys tai murha.
Jep, eli ei ole laki sama. Valtion lainvalvontaviranomainen ei ole siviiliin verrattava ihminen vaan häneen kohdistettu uhka tai väkivalta on samalla suoraan valtion lainvalvontaviranomaiseen kohdistuva ja siksi sitä tulkitaan ja tuomitaan ankarimman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit turvaavat kansalaisia vaaroja vastaan.
Mopo oli pommi,
entä jos rollaatori henkilö olisi joutunut kolariin.
Tai äiti lapsen , vauvan vaunujen kanssa, mopo pommin kanssa. onneksi ei.
SO
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä poliisin virhe, täysin väärin toimittu, ainoa oikea seuraus pitäisi olla potkut.Emme tarvitse tuollaisia poliiseja.
Ajovirheen teki, kun auto suistui tien reunan yli penkalle. Muutoin ihan asiallinen toiminta. Rikollinen pysähtyi ja lsiävahingot estettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Jos ulkopuoliset pääsevät päättämään kuinka poliisi tekee työnsä, seuraa siitä se, että poliisi ei tee mitään ja mopopojat ajavat ilman rajoituksia.
Tästä kohusta ei seuraa mitään hyvää. Antakaa poliisien ottaa vaaralliset ja rikolliset kiinni keinoilla joilla he siinä onnistuvat. Se on kaikkien etu. Kukaan ulkopuolinen ei osaa poliisien työtä paremmin kuin poliisit.
Olipa taas oikein kunnon ironiaa, kun mopojonnet menee Helsinkiin mieltä osoittamaan, niin poliisi tulee turvaamaan heitä. Se sama taho, jota vastaan he osoittavat mieltään, tulee siis samaan tilaisuuteen huolehtimaan heidän turvallisuudestaan. Eikö vieläkään lamppu syty yhdelläkään mopojonnella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Pahin jäi mainitsematta: somessa elvistely rikoksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset häkkiin.
Tai edes häkkiaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Tämä on välitetty eteenpäin. 👌
Mitä sitten ?
Oliko nimeltä nimennyt tuo kommentin tekijä sinut ? Ei😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Olisi kyllä hienoa, kun tää naispoliisi siirrettäisiin valvomaan festareita yms ja öisiä katuja, ja liiskaamaan r*iskaajat ym.
Vierailija kirjoitti:
Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?
Ei mitenkään, jollei turvalliisesti kiinni saada. Lukee ihan poliisi säännöissä, ei tuo mikään terroristi kumminkaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisit turvaavat kansalaisia vaaroja vastaan.
Mopo oli pommi,
entä jos rollaatori henkilö olisi joutunut kolariin.
Tai äiti lapsen , vauvan vaunujen kanssa, mopo pommin kanssa. onneksi ei.
SO
Höpsis ! Ei tuolla mummot, eikä vauvat pyöri, illalla varsinkaan 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Taiten tehty? Kiilata lapsi mopon kanssa esteeseen?
Ainakin pysäytti getiksen ajamisen hetkeksi, kun kortittomuus ja kilvettömyys eivät siihen auttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit turvaavat kansalaisia vaaroja vastaan.
Mopo oli pommi,
entä jos rollaatori henkilö olisi joutunut kolariin.
Tai äiti lapsen , vauvan vaunujen kanssa, mopo pommin kanssa. onneksi ei.
SO
Höpsis ! Ei tuolla mummot, eikä vauvat pyöri, illalla varsinkaan 🤣
Sinähän et siitä päätä. Ei siellä ainakaan ollut lupa ajaa rallia.
Mopomiiteistä tulee valtava määrä puheluita 112:een – poliisia on kivitetty ja syljetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Veikkaukseni myös että poliisin poikana jonnella olisi myös ajovarustus kunnollinen eli tukevat saappaat, kunnon ajohanskat ja kaatumisen kestävä takki sekä housut. Nyt oli paljaat kätöset ja lenkkarit.
Jos vanhemmat moottoripyöräilisi aktiivisti niin varmaan sama juttu, eli kunnon varusteet eikä asiaa ottaa rekisteröimätöntä pyörää julkisille teille ilman korttia.
Nyt tuntuu olevan vaan rahaa annettu pojalle että varustele siitä ittelles kiva mopo ja sitten ei suuremmin seurata mitä se poika sillä tekee ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Kyllä tuosta lapsesta täysi kusipää kasvaa.
Aita olisi voinut vielä pysäyttää, mutta nää typerät puolustajat ja poliisin maalittajat kyllä hoitaa, ettei poika parane k-päisyydestään koskaan. Jatkaa vaan törmäilyjä. Menetetty tapaus.
Ihan samat säännöt koskee molempia.