Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Arvostan Suomen poliiseja. Hyviä ihmisiä.
Valitettavasti joukossa täysin soveltumattomia yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.
Rikosten listalla tulee olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Ambulanssi kutsuttiin paikalle vasta lähes tunti loukkaantumisesta.
Miksi poika ajoi viritettyä ja kilvetöntä mopoa ylinopeudella poliisia karkuun?
Kai se mopo kuskikin tuossa tyri? Koko tilannetta ei olisi tullutkaan jos mopo ja sillä ajo olisivat olleet ok... kummallista poliisi syyttelyä..keskustelussa unohtuu mopo kuskin vastuu. Ei se että mopoilija on vasta lapsi muuta sitä, että hän on koko touhuun syypää.
Pojan vanhemmat voi/saa tehdä Oikeuskanslerille kantelun. Silloin asia menee isompaan prosessiin ja tutkitaan mitä voisi asian hyväksi tehdä, jotta tällaisilta asioilta vältytään. Molemmat osapuolet teki väärin. Ikävä kyllä poliisi oli tässä todella edesvastuuton. Pitää ottaa myös huomioon etteivät kaikki mopo/kevaripojat ole samanlaisia. Se vehkeiden rassailu jne. on harrastus ei rikollinen toiminta. Parempi että räpläävät niitä kuin että olisivat kiskomassa naamaansa ties mitä mömmöä. Nyt jäitä hattuun ja jälkikäteen kaikki. Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis järkikäteen. Ja ennekuin joku keksii alkaa vinkumaan. Tarkoitan rassauksella/räpeltämisellä, korjailua, tarrojen vaihtoa, maalausta jne. en virittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Luuletko että sellaiselle 15 vuotiaalle joka ajelee ilman ajolupaa kilvettömällä, moposta moottoripyöräksi tuunatulla moottoriajoneuvolla ja kun huomaa että poliisi pyytää pysähtymään niin lähteekin karkuun - että sellaiselle ihmiselle tulee järkeä päähän kun hän täyttää 18 vuotta ja mahdollisesti saa alleen viritetyn bemun.
Tämä oli pojalle hyvä opetus miten ei pidä toimia.
Jos pyörä olisi ollut kilvissä, ajolupa kunnossa ja mopo ilman virityksiä niin ei olisi joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Tämä näyttää teinin tekoa puolustavilta unohtuvan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se mopo kuskikin tuossa tyri? Koko tilannetta ei olisi tullutkaan jos mopo ja sillä ajo olisivat olleet ok... kummallista poliisi syyttelyä..keskustelussa unohtuu mopo kuskin vastuu. Ei se että mopoilija on vasta lapsi muuta sitä, että hän on koko touhuun syypää.
Kyllä. Jos teinillä olisi ollut kaikki ok ajoneuvossaan ei olisi tullut tarvetta lähteä kaahaamaan pakoon. Sankarin tai uhrin viittaa teinin harteille ei ole tarvis asettaa.
Poliisisin tehtävä on myös suojella muita tiellä liikkujia, kasvattaa nuorista vastuullisia kuljettajia. Liikennekasvatustahan tämä oli kun pelkkä valistus ei enää merkitse teineille mitään.
Tai oliko kuten useimmat naiset; Ei omaa autoa ja korttikin aika tuore? Jos siitä lähtee poliisikouluun niin aika kykäistä on auton käsittely. Eihän me nyt tiedä montako vuotta on ratissa kokeen jälkeen jo ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen posliini, monta vuotta jo, minun mielipide on että varmaan tuolla estettiin ettei se "viaton pieni lapsi" aja sata km/h mopollaan väkijoukkoon.
No itse tuo poliisi homman provosoi joten mitä täällä nyt riehutaan. Tilaisuus oli mopomiitti teollisuusalueella. Niin missä niitä jalankulkijoita nyt oikein oli. Sitäpaitsi miksi tämä poliisi oli yksin, missä muut kollegat. Tämä kyseinen henkilö on jo ihan kuuluisuus, agressiivinen, röyhkeä sekä epäystävällinen käytökseltään. Tämä tapaus on vaan jäävuorenhuippu kun/jos asia tutkitaan kunnolla ja rehellisesti. Toivottavasti niin tapahtuu tässä on nyt jotain muutakin isompaan takana. Tiesittekö että vainoaminen on myös rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs poliisi eli ap ei ole poliisi, tai ehkä sittenkin.......
"Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää" :D
Nakkivarkaan ampuminen on hyvinkin suotavaa. Todennäköisesti yrittää samaa tekoa uudelleen. Ammuttu nakkivaras ei sitä tee.
Nyt keskiviikkona. Kiilaus tapaushan oli lauantaina. Miten on mahdollista ettei tapaukseen liittyvää poliisia ole vieläkään muka päästy kuulemaan. Ymmärtäisin hyvin jos hän, jota ei ole päästy kuulemaan,olisi tuo loukkaantunut mopoilija. Mutta poliisihan ei mitenkään loukkaantunut tilanteesa. Hänhän oli vielä erittäin toimintakykyinen jopa raudoittamaan loukkaantuneen mopoilijan. Ei voi olla että mistään poliisista ei muka löydy kuulustelijaa tilanteeseen, joka on erittäin pinnalla kaikkialla mediassa. Tuntuu nyt että kaikki menee poliisilta päin pe.....tä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Veikkaukseni myös että poliisin poikana jonnella olisi myös ajovarustus kunnollinen eli tukevat saappaat, kunnon ajohanskat ja kaatumisen kestävä takki sekä housut. Nyt oli paljaat kätöset ja lenkkarit.
Joka poliisia karkuun lähtee, se leikin kestäköön.
Näkemystä luvattu, vaan ei toimitettu.
Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?
Ihan selvä poliisin virhe, täysin väärin toimittu, ainoa oikea seuraus pitäisi olla potkut.Emme tarvitse tuollaisia poliiseja.