Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Ei heitä laiteta biologisen sukupuolensa mukaiseen vessaan. Puhun siis UK:sta, mikä on ketjun aihe. He voivat mennä niihin, jos haluavat, mutta heidät voidaan poistaa niistä, jos se on tarpeellista esim. turvallisuuden, häiriön tai muun pätevän syyn vuoksi. Heitä ei kuitenkaan pakoteta biosukupuolen mukaiseen vessaan, koska tasa-arvolaki suojaa myös heitä ja tällöin pitää olla tarjota kolmas tila.
UK:ssa ei siis toteutunut mikään sinun vessaunelmasi, vaan entisestään pakkaa sekoittanut ohjeistus, joka käytännössä usein tarkoittaa isoja investointeja tilojen haltijoilta tai vessojen muuttamista unisex vessoiksi.
Hölönhölön. UK:n tasa-arvolaki suojaa transeja syrjinnältä esimerkiksi työpaikoilla, mutta ei tarkoita sitä, että kuka tahansa voi käyttää mitä tilaa tahansa.
Ja jos oikein yrität pinnistellä, niin tuossa ei lue, että he voisivat käyttää mitä tiloja tahansa. Onko tuo hölönhölön joku ilmoitus, että aiot hölistä oikein kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Ja ratkaisu on unisex-jossa ne transnaisia uhkaavat miehet päästetään naisten vessaan? Mietipä nyt vielä.
Ja mikähän mahtaa olla "paljon" :DDD
Suomen androgyynit naiset ja butchlesbot ovat asioineet naisten tiloissa aina ongelmitat. Ja jos ihmetellään, niin tilanne ratkeaa suun aukaisulla.
Nythän UK:ssa ratkaisu on usein juurikin ne unisex tilat. Uusi biologista sukupuolta korostava ohjeistus ehdottaa, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, ne voisi molemmat muuttaa unisexvessoiksi.
Paradoksaalisesti genderkriitikot saavat siellä aikaan sen muutoksen, jota kiihkeästi vastustavat.
Miten se siis poikkeaa aiemmasta tilanteesta, jossa hepinheiluttaja on vapaasti voinut mennä naisten tiloihin, virheelliseen tasa-arvolain tulkintaan vedoten?
Sittenhän teillä on siellä rattoisaa turautella ja lorotella hovineitojen, transleidien ja pervojen kesken. Kas kun ette hommaa yhteistä riukua itsellenne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Kehotatko samaa transleideille, joille miesten vessan vaarallisuus rinnastuu junan alle jäämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Ei hän tajua ollenkaan tuollaisia vertauskuvia. Luulee niitä suoriksi rinnastuksiksi. Yritä puhua kuin 5-vuotiaalle. Tosin heistäkin suurin osa ymmärtää vertauskuvien avulla selitettyjä asioita.
Väitätkö pokkana, ettei ollut tarkoin harkittu retorinen tehokeino rinnastaa miesten vessat transnaiselle yhtä vaaralliseksi kuin junan alle jääminen?
Missä se näyttö miesten vessojen vaarallisuudesta transnaisille Suomessa on? Se on teidän verukkeenne, joten teillä on todistustaakka.
Onko näyttöä miesten vessojen vaarallisuudesta cisnaisille Suomessa? Tarvitaanko siitä erityistä todistusaineistoa vai onko se ihan vain tervettä järkeä että naisen ei yleensä ottaen kannata käyttää miesten vessaa? Se sama terve järki pätee transnaisiin siinä missä cisnaisiinkin.
Miksi kiemurtelet. Transnaiset ovat vedonneet vaarallisuuteen, joten näyttövelvollisuus on teillä.
Transnaiset ovat miesten alalaji, joten kuuluvat miesten tiloihin tai järjestävät itselleen muuten turvalliseksi kokemansa kolmannet tilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
Miten se jonkun autogynefilia vaikuttaa sinun elämääsi siellä naistenvessan viereisessä kopissa?
Siinä otetaan tiloja käyttävät naiset osaksi omaa seksuaaliperformanssia. Tämä on ajatuksena jo todella kuvottava. Minä en ole olemassa sitä varten, että validoin jonkun perttiannelin naistunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lähes varma, että unisex vessat tuovat vain pahemman ilmion esim. Koreasta, jossa miehet piilottelevat kameroita vessoihin. Näitä on ihan murto-osa miehissä, mutta kun omalle kohdalle skee, niin siitä traumasta ja epäluottamuksesta julkisissa tiloissa on lähes mahdoton päästä eroon.
Olen vain itse sitä mieltä, etteivät penikset kuulu naisten tiloihin, koska naisilla ei ylipäätänsä peniksiä ole, vaan miehillä. En ymmärrä miksi se on niin vaikeaa, että olisi naistenvessat, miestenvessat ja sitten unisex vessat kaikille niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolensa mukaan. Eikö tässä tilanteessa kaikki voittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Eli siis täh. Yleensä ja yleensä. Eihän näissä teidän jutuissa ole mitään järkeä.
Perusteluksi riittää ihan se, etteivät naiset ja tytöt halua penishenkilöitä naiserityisiin tiloihin. Ne jotka haluavat unisexiä edistäkööt unisex-tilojen lisärakentamista.
Over the decades, the concept and its associated taxonomy have become heavily debated and widely considered scientifically discredited or clinically unhelpful
DSM Classification Status
The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5-TR) includes "with autogynephilia" as a specifier for Transvestic Disorder.
It does not list autogynephilia as a general mental disorder or a universal explanation for being transgender
Sen lisäksi että autogynefilia on jonain sivujuonteena transvestisuuden diagnoosissa, siinäkään yhteydessä monet ammattilaiset eivät pidä teoriaa varteenotettavana.
Autogynefilia ei ole transsukupuolisuutta selittävä teoria tai ilmiö missään suhteessa, vaikka uskoisikin sen olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran transnaiset kuuluvat miesten tiloihin niin onko parrakas transmies naisten vessassa sitten kaikille ok? Sama logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes varma, että unisex vessat tuovat vain pahemman ilmion esim. Koreasta, jossa miehet piilottelevat kameroita vessoihin. Näitä on ihan murto-osa miehissä, mutta kun omalle kohdalle skee, niin siitä traumasta ja epäluottamuksesta julkisissa tiloissa on lähes mahdoton päästä eroon.
Olen vain itse sitä mieltä, etteivät penikset kuulu naisten tiloihin, koska naisilla ei ylipäätänsä peniksiä ole, vaan miehillä. En ymmärrä miksi se on niin vaikeaa, että olisi naistenvessat, miestenvessat ja sitten unisex vessat kaikille niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolensa mukaan. Eikö tässä tilanteessa kaikki voittaisi?
Kyllä ja inva-vessathan ovat unisex-vessoja ja niitä yleistä luuloa vasten saavat käyttää kaikki ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran transnaiset kuuluvat miesten tiloihin niin onko parrakas transmies naisten vessassa sitten kaikille ok? Sama logiikka.
On.
Jenkeissä parrakkaat transmiehet testasivat joukolla osavaltionsa vastaavaa lakia. Paikalle kutsuttiin poliisit, vaikka transmiehet nimenomaan noudattivat lakia ja menivät naisten tiloihin. Miksi näin? Miksi lain noudattaminen johtaa pidätykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Ei hän tajua ollenkaan tuollaisia vertauskuvia. Luulee niitä suoriksi rinnastuksiksi. Yritä puhua kuin 5-vuotiaalle. Tosin heistäkin suurin osa ymmärtää vertauskuvien avulla selitettyjä asioita.
Väitätkö pokkana, ettei ollut tarkoin harkittu retorinen tehokeino rinnastaa miesten vessat transnaiselle yhtä vaaralliseksi kuin junan alle jääminen?
Missä se näyttö miesten vessojen vaarallisuudesta transnaisille Suomessa on? Se on teidän verukkeenne, joten teillä on todistustaakka.
Onko näyttöä miesten vessojen vaarallisuudesta cisnaisille Suomessa? Tarvitaanko siitä erityistä todistusaineistoa vai onko se ihan vain tervettä järkeä että naisen ei yleensä ottaen kannata käyttää miesten vessaa? Se sama terve järki pätee transnaisiin siinä missä cisnaisiinkin.
Iät ja ajat ovat naiset käyttäneet yökerhoissa miesten vessoja kun naisten vessoihin on niin pitkät jonot.
Silloin se on sen naisen oman harkinnan varassa, enemmän tai vähemmän harkitun turvallisuusriskin ottamista. Siitä ei voi johtaa pääsääntöä.
Ennen itsemäärittelyä nimenomaan yökerhon naisten vessa oli turvapaikka liian innokkaajalta vonkaajalta, mutta itsemäärittelyn myötä se vonkaaja voi laillisesti ja kenenkään puuttumatta seurata sinne naisten vessaan. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Eli palataan aikaan sata vuotta sitten, kun ei ollut naisten tiloja lainkaan? Sehän teille sopisi. Naiset pois yhteiskunnasta ja tilat ainoastaan sorretulle seksuaalivähemmistölle.
Mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että naiset oltaisiin karkottamassa yhteiskunnasta.
Naistenvessassa voi käydä transnaisia, mutta siellä voi käydä myös interseksuaaleja, muunsukupuolisia ja varmaan transmiehiäkin, jos he samalla logiikalla eivät kuulu miesten puolelle.
Ottaen huomioon, että jokainen hoitaa asiat omassa kopissaan, en oikein ymmärrä miten tämä moninaisuus ketään haittaa. Mutta jos naistenvessa tuntuu turvattomalta paikalta, niin muistutetaan, että myös invavessa on kaikkien käytettävissä silloin kun invalidi ei ole siellä sisällä tai jonossa.Sinä et ymmärräkään. Mutta vähättelysi ei saa sinua vaikuttamaan yhtään älykkäämmältä. Ja tuo vihjailu siitä, että minun turvattomuuden tunteeni on jotenkin ylimitoitettu ja että minä olisin se ymmärtämätön raukka, on vastenmielistä. Tässä on kyse isosta periaatteesta.
Ilmeisesti kyseessä on iso periaatepäätös. Mutta silti erikoista, että juuri transnaiset ovat ne, joiden kohdalla tästä tulee sinulle periaatepäätös. Miten transmiehet, lesbot, naisiksi syntyneet autogynefiilit?
Lesbot on tietenkin aina normaalisti käyttäneet naisten tiloja. Lesbot tuntuu olevan sulle joku ongelma, miksi? Transmiehet on naisia, eli kuuluvat naisten tiloihin. Toki heitä ahistaa kauhiasti, kun naiseksi luullaan, mutta se ei ole minun ongelma. Mikä on naiseksi syntynyt autogynefiili? Tarkoitatko autoandrofiiliä? Juu, naisten vessaan vaan kaikki naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuna oli erään kauppakeskuksen naisten vessassa mies naisten vaatteissa; minihameessa ja silarit tyrkyllä. Hänet tunnisti heti mieheksi. Ei siinä auta silarit eikä muut kun lantio ja jalat on selvästi miehen naamasta puhumattakaan.
Ja tuo seksualisoitu pukeutuminen vaan korostaa sitä miehisyyttä. Eihän näistä suurin osa halua näyttää tavallisilta naisilta vaan seksualisoiduilta versioilta naisista. Se tukee vahvasti ajatusta siitä että kyseessä on fetissi.
Varmaan oli kiusallista, mutta eikö vähintään yhtä lailla kiusallista kaikille osapuolilla olisi, jos hänen pitäisi käydä miestenvessassa. Johonkin hänen nyt kumminkin pitää päästä, eikä hän pysty lantiotaan muuttamaan, vaikka varmasti haluaisi.
Miksi transidentifioituvan miehen kiusaantuneisuus olisi naisten ongelma tai naisten ratkaistava. Opettakaa miehet kohtaamaan poikkeavat ja sukupuoltaan moninaisesti ilmaisevat kanssaveljensä. Thaimaassakin ladyboyt lorottelevat samalla pisuaarilla muiden miesten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Missä naistenvessoissa käydään kusella toisten nähden?
Kyllä jokainen näkee meneekö sinne koppiin mies vai nainen. Usein myös kuulee ja huomaa jäljistä, oliko mies vai nainen.
Siinä mielessä julkisissa vessoissa käydään muiden nähden, kaikki tietää ettei sinne mennä syömään tai virkkaustöitä viimeistelemään.
Niin, onko sitä näyttöä ja tilastoja miesten tilojen vaarallisuudesta transnaisille? Pitäisikö myös muiden keskiverrosta ulkoisesti poikkeavien miesten päästä naisten vessaan, kuten transvestiitit, punkkarit, drag queenit, feminiiniset homomiehet, vammaiset miehet, nuoret pojat, ihonväriltään tummemmat? Miksi raja vedettäisiin transnaisiin, kun ei tarvita edes transdiagnoosia naisen papereiden hankkimiseen.
Jos oikeasti rinnastat miesten vessat junan alle jäämiseen, niin kannattaisi sinun kenties edistää miesten vessakulttuuria kaikille mieskehoisille turvallisempaan suuntaan hysteerisen kaakattamisen sijaan?
Käytin junavertausta selittäkseni kuinka naurettavaa on väittää jonkin tilanteen olevan yleisesti vaarallinen naisille paitsi jos nainen edustaa vähemmistöryhmää x jolloin tilanne yhtäkkiä muuttuukin taianomaisesti turvalliseksi.
Ei hän tajua ollenkaan tuollaisia vertauskuvia. Luulee niitä suoriksi rinnastuksiksi. Yritä puhua kuin 5-vuotiaalle. Tosin heistäkin suurin osa ymmärtää vertauskuvien avulla selitettyjä asioita.
Väitätkö pokkana, ettei ollut tarkoin harkittu retorinen tehokeino rinnastaa miesten vessat transnaiselle yhtä vaaralliseksi kuin junan alle jääminen?
Missä se näyttö miesten vessojen vaarallisuudesta transnaisille Suomessa on? Se on teidän verukkeenne, joten teillä on todistustaakka.
Onko näyttöä miesten vessojen vaarallisuudesta cisnaisille Suomessa? Tarvitaanko siitä erityistä todistusaineistoa vai onko se ihan vain tervettä järkeä että naisen ei yleensä ottaen kannata käyttää miesten vessaa? Se sama terve järki pätee transnaisiin siinä missä cisnaisiinkin.
Iät ja ajat ovat naiset käyttäneet yökerhoissa miesten vessoja kun naisten vessoihin on niin pitkät jonot.
Silloin se on sen naisen oman harkinnan varassa, enemmän tai vähemmän harkitun turvallisuusriskin ottamista. Siitä ei voi johtaa pääsääntöä.
Ennen itsemäärittelyä nimenomaan yökerhon naisten vessa oli turvapaikka liian innokkaajalta vonkaajalta, mutta itsemäärittelyn myötä se vonkaaja voi laillisesti ja kenenkään puuttumatta seurata sinne naisten vessaan. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Jälleen kerran tuuliviiri ehdottaa, että vessoihin mennään biosukupuolen mukaan paitsi silloin, kun käytetään omaa harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Seksuaalisuudestahan siinä on kyse. Autogynefiileistä. Seassa saattaa olla joku lapsesta saakka naisellinen homopoika, joka on transideologien toimesta jallitettu transiuttamaan itsensä, mutta silloinkin on pitkälti kyse seksuaalisuudesta, pornosta ja kinkseistä. Tämä myös näkyy kauas ja oli ennen itsestään selvää kaikille. Nyt on alettu kertoa tarinaa jo lapsesta saakka "väärässä ruumiissa" eläneestä raukasta (josta olisi kasvanut ihan kelpo homomies, jos olisi jätetty rauhaan), vaikka suurin osa miehistä kylläkin "löytää" transiutensa vasta aikuisena. Mutta ilmeisesti olivat kuitenkin väärässä ruumiissa aina, vaikka kukaan, edes asianosainen itse, ei missään vaiheessa huomannut mitään tällaista, huoh. Miksi sitä seksiaspektia pitää vähätellä ja salata? Ja taas käännetään kätevästi juttu siihen, että minä olen ongelma. Ongelma on se, että miehet tulevat nyt naisten vessoihin. Se on se ongelma, en minä.