Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis ihan oikein että kuvan henkilöt käyttävät naisten vessaa?
Näköjään. Jos syntymäsukupuoli on nainen, niin naisten vessaan vaan, vaikka kuinka olisi transitio tehty ja parta kasvaisi tänään. Oikeasti voitaisiinko vain olla kiukuttelematta asioista jotka eivät oikeasti ole ongelma?
Niin. Mielestäni kyseiset henkilöt saavat käyttää miesten vessoja ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Eli palataan aikaan sata vuotta sitten, kun ei ollut naisten tiloja lainkaan? Sehän teille sopisi. Naiset pois yhteiskunnasta ja tilat ainoastaan sorretulle seksuaalivähemmistölle.
Mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että naiset oltaisiin karkottamassa yhteiskunnasta.
Naistenvessassa voi käydä transnaisia, mutta siellä voi käydä myös interseksuaaleja, muunsukupuolisia ja varmaan transmiehiäkin, jos he samalla logiikalla eivät kuulu miesten puolelle.
Ottaen huomioon, että jokainen hoitaa asiat omassa kopissaan, en oikein ymmärrä miten tämä moninaisuus ketään haittaa. Mutta jos naistenvessa tuntuu turvattomalta paikalta, niin muistutetaan, että myös invavessa on kaikkien käytettävissä silloin kun invalidi ei ole siellä sisällä tai jonossa.Sinä et ymmärräkään. Mutta vähättelysi ei saa sinua vaikuttamaan yhtään älykkäämmältä. Ja tuo vihjailu siitä, että minun turvattomuuden tunteeni on jotenkin ylimitoitettu ja että minä olisin se ymmärtämätön raukka, on vastenmielistä. Tässä on kyse isosta periaatteesta.
Miksi sinä koet, että transnaisten turvallisuuden vähättely on oikeutettua samalla, kun sinun ei ole. Vaikka koet ehkä toimivasi naisten turvallisuuden puolesta, olet ennemmin luomassa ilmapiiriä, jossa kaikkien turvallisuudesta ei tarvitse välittää. Ja sellaisessa ajattelussa naiset eivät ole voittajia.
Naiset eivät ole voittajia kun heitä ei kuunnella, ja heidän pelkojaan vähätellään. Jos osaa miehistä pelottaa muiden miesten tiloissa ratkaisu EI ole päästää heitä naisten tiloihin, eikä naisten tehtävä ole keksiä ratkaisua heidän kokemaansa pelkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Eli palataan aikaan sata vuotta sitten, kun ei ollut naisten tiloja lainkaan? Sehän teille sopisi. Naiset pois yhteiskunnasta ja tilat ainoastaan sorretulle seksuaalivähemmistölle.
Mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että naiset oltaisiin karkottamassa yhteiskunnasta.
Naistenvessassa voi käydä transnaisia, mutta siellä voi käydä myös interseksuaaleja, muunsukupuolisia ja varmaan transmiehiäkin, jos he samalla logiikalla eivät kuulu miesten puolelle.
Ottaen huomioon, että jokainen hoitaa asiat omassa kopissaan, en oikein ymmärrä miten tämä moninaisuus ketään haittaa. Mutta jos naistenvessa tuntuu turvattomalta paikalta, niin muistutetaan, että myös invavessa on kaikkien käytettävissä silloin kun invalidi ei ole siellä sisällä tai jonossa.Sinä et ymmärräkään. Mutta vähättelysi ei saa sinua vaikuttamaan yhtään älykkäämmältä. Ja tuo vihjailu siitä, että minun turvattomuuden tunteeni on jotenkin ylimitoitettu ja että minä olisin se ymmärtämätön raukka, on vastenmielistä. Tässä on kyse isosta periaatteesta.
Miksi sinä koet, että transnaisten turvallisuuden vähättely on oikeutettua samalla, kun sinun ei ole. Vaikka koet ehkä toimivasi naisten turvallisuuden puolesta, olet ennemmin luomassa ilmapiiriä, jossa kaikkien turvallisuudesta ei tarvitse välittää. Ja sellaisessa ajattelussa naiset eivät ole voittajia.
Naiset eivät ole voittajia kun heitä ei kuunnella, ja heidän pelkojaan vähätellään. Jos osaa miehistä pelottaa muiden miesten tiloissa ratkaisu EI ole päästää heitä naisten tiloihin, eikä naisten tehtävä ole keksiä ratkaisua heidän kokemaansa pelkoon.
Kyllä meidän kaikkien tehtävänä on keksiä ratkaisuja ja olla osa ratkaisua siinä, että kaikilla olisi turvallista. Miten ihmeessä voisit olla turvallisuuden kannalla, mutta sulkea osan sen ulkopuolelle.
Miten suhtaudut siihen, että se joukko, joka transihmiset kokee uhkana on hyvin pieni. Entä, jos sinut aletaan kokea uhkana? Vaikka yksikin ihminen. Sehän olisi yksi liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Eli palataan aikaan sata vuotta sitten, kun ei ollut naisten tiloja lainkaan? Sehän teille sopisi. Naiset pois yhteiskunnasta ja tilat ainoastaan sorretulle seksuaalivähemmistölle.
Mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että naiset oltaisiin karkottamassa yhteiskunnasta.
Naistenvessassa voi käydä transnaisia, mutta siellä voi käydä myös interseksuaaleja, muunsukupuolisia ja varmaan transmiehiäkin, jos he samalla logiikalla eivät kuulu miesten puolelle.
Ottaen huomioon, että jokainen hoitaa asiat omassa kopissaan, en oikein ymmärrä miten tämä moninaisuus ketään haittaa. Mutta jos naistenvessa tuntuu turvattomalta paikalta, niin muistutetaan, että myös invavessa on kaikkien käytettävissä silloin kun invalidi ei ole siellä sisällä tai jonossa.Sinä et ymmärräkään. Mutta vähättelysi ei saa sinua vaikuttamaan yhtään älykkäämmältä. Ja tuo vihjailu siitä, että minun turvattomuuden tunteeni on jotenkin ylimitoitettu ja että minä olisin se ymmärtämätön raukka, on vastenmielistä. Tässä on kyse isosta periaatteesta.
Miksi sinä koet, että transnaisten turvallisuuden vähättely on oikeutettua samalla, kun sinun ei ole. Vaikka koet ehkä toimivasi naisten turvallisuuden puolesta, olet ennemmin luomassa ilmapiiriä, jossa kaikkien turvallisuudesta ei tarvitse välittää. Ja sellaisessa ajattelussa naiset eivät ole voittajia.
Naiset eivät ole voittajia kun heitä ei kuunnella, ja heidän pelkojaan vähätellään. Jos osaa miehistä pelottaa muiden miesten tiloissa ratkaisu EI ole päästää heitä naisten tiloihin, eikä naisten tehtävä ole keksiä ratkaisua heidän kokemaansa pelkoon.
Kyllä meidän kaikkien tehtävänä on keksiä ratkaisuja ja olla osa ratkaisua siinä, että kaikilla olisi turvallista. Miten ihmeessä voisit olla turvallisuuden kannalla, mutta sulkea osan sen ulkopuolelle.
Miten suhtaudut siihen, että se joukko, joka transihmiset kokee uhkana on hyvin pieni. Entä, jos sinut aletaan kokea uhkana? Vaikka yksikin ihminen. Sehän olisi yksi liikaa.
Ei todellakaan ole. Miesten "turvallisuutta" lisätessä naisten turvallisuutta on heikennetty. Se EI käy. Joku muu ratkaisu tulee keksiä ja sen voivat miehet ihan itse keksiä.
On täysin vapaaehtoista miehen pukeutua naiseksi. Sitä ei kannata tehdä jos ei sitten uskalla mennä miesten vessaan tai pukkareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
1) Mikä on lähde tuolle lukemalle, ja eroaako kyseinen lukema todistettavasti cisnaisten autogynefilian yleisyydestä?
Autogynefilia on joka tapauksessa pseudotieteellinen termi. Valtaosa lääkäri- ja tiedekunnasta ei pidä sitä oikeana diagnoosina tai varteenotettavana teoriana. Siksi on aika merkityksetöntä kuka oman elämänsä Andrew Wakefield tuon tiedon lähteenä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
Transihmisiä ei suljeta vessoista ulos. Heidän tulee käydä oman biologisen sukupuolensa mukaisessa vessassa kuten kaikkien muidenkin. Heillä ei ole erivapauksia.
Luulen tietäväni miksi oikeistolaiset ajaa tätä asiaa niin kovaa. Haluavat samoihin wc tiloihin näiden ladypoikien kanssa.
Tätä ajetaan siksi jotta naisten oikeuksia ei rikottaisi. Naisilla on oltava oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä.
Mutta miksi ne shemalet pitää saada samaan vessaan miesten kanssa? Eihän niistä päällepäin näe mitkä värkit on jalkojen välissä. Haluatko alkaa wc-tarkastajaksi?
Siksi että heidätkin yleensä tunnistaa miehiksi ja mies on naiselle aina potentiaalinen uhka.
Ehkä näiden pelkojen kanssa olevien kannattaisi olla käyttämättä julkisia vessoja sitten.
Eli palataan aikaan sata vuotta sitten, kun ei ollut naisten tiloja lainkaan? Sehän teille sopisi. Naiset pois yhteiskunnasta ja tilat ainoastaan sorretulle seksuaalivähemmistölle.
Mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että naiset oltaisiin karkottamassa yhteiskunnasta.
Naistenvessassa voi käydä transnaisia, mutta siellä voi käydä myös interseksuaaleja, muunsukupuolisia ja varmaan transmiehiäkin, jos he samalla logiikalla eivät kuulu miesten puolelle.
Ottaen huomioon, että jokainen hoitaa asiat omassa kopissaan, en oikein ymmärrä miten tämä moninaisuus ketään haittaa. Mutta jos naistenvessa tuntuu turvattomalta paikalta, niin muistutetaan, että myös invavessa on kaikkien käytettävissä silloin kun invalidi ei ole siellä sisällä tai jonossa.Sinä et ymmärräkään. Mutta vähättelysi ei saa sinua vaikuttamaan yhtään älykkäämmältä. Ja tuo vihjailu siitä, että minun turvattomuuden tunteeni on jotenkin ylimitoitettu ja että minä olisin se ymmärtämätön raukka, on vastenmielistä. Tässä on kyse isosta periaatteesta.
Ilmeisesti kyseessä on iso periaatepäätös. Mutta silti erikoista, että juuri transnaiset ovat ne, joiden kohdalla tästä tulee sinulle periaatepäätös. Miten transmiehet, lesbot, naisiksi syntyneet autogynefiilit?
Eivät naiset ole miehille uhka sen enempää vessoissa kuin urheilussakaan. Naisilla ei tietääkseni esiinny autogynefiliaa.
Elätkö sä oikeasti reaalimaailmassa vai kuvitelmissasi?
Sinä pikemminkin taidat elää omissa kuvitelmissasi. Ainakin minun tuntemani transnaiset ovat hyvin tylsiä tätejä, jotka viimeiseksi touhuilisivat mitään naistenvessassa.
Tätejä. 😂 Äijiä jotka kuvittelevat olevansa naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Miksi transnainen joka on käynyt läpi myös leikkaukset ei saisi käyttää naisten vessaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun miehet päästetään naisten tiloihin, se sulkee naiset ulos. Naisilla ei enää ole omia tiloja, vaan kaikki tilat ovat miesten. SE on epäreilua, syrjivää, misogynistista, sovinistista ja vaarallista.
Miksi transnainen joka on käynyt läpi myös leikkaukset ei saisi käyttää naisten vessaa?
Siksi, että hän on edelleen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Kyllä transhoidoille on ihan perustellut lääketieteelliset syyt, ei niitä huvin vuoksi tehdä. Monille ne ovat yhtä vapaaehtoisia kuin mitkä tahansa muut lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet päästetään naisten tiloihin, se sulkee naiset ulos. Naisilla ei enää ole omia tiloja, vaan kaikki tilat ovat miesten. SE on epäreilua, syrjivää, misogynistista, sovinistista ja vaarallista.
Onko oikeasti järkevää mennä äärimmäisyyksiin tässä asiassa. Transnaisia on n. 0,5% ihmisistä. He myös useammin välttelevät julkisia vessoja kuin ovat niihin tunkemassa juurikin siksi, että he kohtaavat kyseenalaistamista ja häirintää menivät he sitten naisten tai miesten vessaan.
Tämän metelin myötä ja erityisesti siksi, että transnaiset vaaditaan suljettavaksi tiloista, unisex vessat tulevat yleistymään. Asiahan olisi juurikin tuon alle 0,5% kokoinen "ongelma" ja vessat säilyisivät ennallaan, jos ette pitäisi niin hirveää meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet päästetään naisten tiloihin, se sulkee naiset ulos. Naisilla ei enää ole omia tiloja, vaan kaikki tilat ovat miesten. SE on epäreilua, syrjivää, misogynistista, sovinistista ja vaarallista.
Onko oikeasti järkevää mennä äärimmäisyyksiin tässä asiassa. Transnaisia on n. 0,5% ihmisistä. He myös useammin välttelevät julkisia vessoja kuin ovat niihin tunkemassa juurikin siksi, että he kohtaavat kyseenalaistamista ja häirintää menivät he sitten naisten tai miesten vessaan.
Tämän metelin myötä ja erityisesti siksi, että transnaiset vaaditaan suljettavaksi tiloista, unisex vessat tulevat yleistymään. Asiahan olisi juurikin tuon alle 0,5% kokoinen "ongelma" ja vessat säilyisivät ennallaan, jos ette pitäisi niin hirveää meteliä.
Höpöhöpö. Valista itseäsi ja seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Ei nykyinen trans-ilmiö ole enää sitä mitä se joskus oli, eli promillen luokkaa oleva mielenterveydellinen häiriö.
Nythän sukupuoli on itse valittava asia ja trans-lipun alle sovitetaan transvestiitit ja kaikki muut.
Unisex-vessat eivät tule yleistymään, sillä ihmiset eivät pidä niistä.
Käyminen oman sukupuolen mukaisessa vessassa ei ole poissulkemista. Jos miehet päästetään naisten tiloihin, niin SE sulkee naiset pois. Jos miehet pääsevät kaikkialle, ei naisilla enää ole omia tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Kyllä transhoidoille on ihan perustellut lääketieteelliset syyt, ei niitä huvin vuoksi tehdä. Monille ne ovat yhtä vapaaehtoisia kuin mitkä tahansa muut lääkkeet.
Tätähän nykyiset alan järjestöt vaativat poistettavaksi. Eli että plastiikkakirurgia ja hormonit tulisi kenen tahansa saada ilman lääketieteellistä perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi transnainen joka on käynyt läpi myös leikkaukset ei saisi käyttää naisten vessaa?
Siksi, että hän on edelleen mies.
Entä jos se ei näy päälle päin? Mitä se silloin haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Eli koko homma on täysin hatusta vedetty. Jos ei päällepäin näe niin voi mennä kumpaan haluaa?
Oletus on, että transnaiset ja pervertikot kunnioittaisivat naiserityisiä tiloja ilman valvontaa, lainsäädäntöä ja tarkastuksia. Ilmeisesti fetissi on vahvempi?
Miksi sinä koet, että transnaisten turvallisuuden vähättely on oikeutettua samalla, kun sinun ei ole. Vaikka koet ehkä toimivasi naisten turvallisuuden puolesta, olet ennemmin luomassa ilmapiiriä, jossa kaikkien turvallisuudesta ei tarvitse välittää. Ja sellaisessa ajattelussa naiset eivät ole voittajia.