Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Länsimaissa muutenkin ihmiset ovat jotenkin tyhmistyneet. Nykyään massa työttömyys, kodittomien määrän kasvu, kokonaiset valtiot ovat vaarassa romahtaa. Sen sijaan porukka ei näytä nämä juuri kiinnostavan, kun kinastellaan montako sukupuolta on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Mutta kun tämä ei trans ihmisille käy. Kaikkien täytyy leikkiä heidän säännöillään.
Esimerkiksi eturauhassyövästä kerrotaan näin: Myös jotkut transnaiset ja ei-binääriset ihmiset (jotka ovat syntyneet miehiksi) voivat sairastua eturauhassyöpään
Tämähän on itsestään selvää jokaiselle täysijärkiselle. Jos on mies, on miesten sairaudet.
Ja sinua häiritsee tämä miksi?
Jos Triplassakin olisi vessat sukupuolen mukaan, olisi useampi teinityttö jäänyt raiskaamatta. Miehet menköön omaan vessaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rowling on sankari!
Ennen sai pelätä vain, että yleisissä vessoissa (esim. kouluissa) oli kovistyttöjä naureskelemassa ja ryöstelemässä, nyt pikkutytöt joutuvat pelkäämään, että vessassa on karvaprse ja -naamanainen, joka on keksinyt oivan keinon päästä naisten alueelle pikkasen kopasemaan ja filmaamaan.
Naisten hyväntahtoisuutta ja -uskoisuutta käytetään taas häikäilemättä hyväksi miesten taholta, naisten on taas väistettävä ja annettava tilaa, oma turva on sivuseikka. Kato maailma on niin ideaali, et ihmisillä on vaan oikeuksia ja koskaan niitä oikeuksia ei väärinkäytetä, eikä ne KOSKAAN ole pois toisten oikeuksista (no, kyllä voivat olla, esim. oikeus turvaan). Hyvää tarkoittavat ihmiset muuttuvat hyödyllisiksi hölmöiksi, jos he eivät pysty ajattelemaan asiaa oman kuplan ulkopuolelta. Ja esim. lainsäädännössä on erittäin tarpeellista miettiä mahdollisia lieveilmiöitä tai rikollisuutta (hyvä esimerkki on aikoinaan alkoholin kieltolaki, jolla varmaan tarkoitettiin hyvää, mutta saatiin aikaan vain pahaa, lyhytnäköisesti tehty tuhoon tuomittu laki).
Tämäkin trans-asia on osa kokonaisuutta, jolla pyritään rajoittamaan naisten tilaa ja vapaata liikkumista. Miehet voi hätätilassa kuseskella johonkin puskaan , mutta naisella on vaikeampaa jos iskee kusihätä jossain julkisessa tilaisuudessa tai paikalla. Vessaan on päästävä, ja sen pitää olla turvallinen paikka naiselle. Ennen vanhaan naisilla oli helpompaa tietyllä tavalla: käyttivät raskaita, kokopitkiä hameita, ei alushousuja, niin silloin virtsaamisen saattoi suorittaa melko huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että syntyy ihmisiä joiden sukupuolesta ei olla varma ja silloin näitä voi muutella, mutta ei sukupuolta pitäisi oman mielen mukaan muutella.
No kovin rajoittunut on ymmärryksesi asian suhteen sitten. Miten olisi, jos pitäisit huolen ihan omista asioistasi ja ottaisit kantaa asioihin, jotka ymmärrät.
Se on minun asiani jos kyrvän irti leikanneet miespuoliset mt-potilaat tunkeutuvat naisten vessaan.
No jep. Mutta mitäpä jos vastustaisit sitä sitten kestävillä argumenteilla, etkä kiihkoillen, mutuillen, ja disinformaatiota levittäen. Ainiin, saattaisi argumentit olla silloin vähissä.
Ei ole vähissä!
Olen kyllä huomannut, että paskojen argumenttien tulva on täällä tosiaan ehtymätön.
Ongelmasi on, että siedät vain samaa mieltä kanssasi olevat mielipiteet.
Muille sinulla ei, suvaitsevaisuudestasi huolimatta, heru ymmärrystä.
Kyseisen henkilön kommenteissa ei ole jälkeäkään suvaitsevaisuudesta. Pelkkää aivosumua kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Länsimaissa muutenkin ihmiset ovat jotenkin tyhmistyneet. Nykyään massa työttömyys, kodittomien määrän kasvu, kokonaiset valtiot ovat vaarassa romahtaa. Sen sijaan porukka ei näytä nämä juuri kiinnostavan, kun kinastellaan montako sukupuolta on olemassa.
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että syntyy ihmisiä joiden sukupuolesta ei olla varma ja silloin näitä voi muutella, mutta ei sukupuolta pitäisi oman mielen mukaan muutella.
No kovin rajoittunut on ymmärryksesi asian suhteen sitten. Miten olisi, jos pitäisit huolen ihan omista asioistasi ja ottaisit kantaa asioihin, jotka ymmärrät.
Se on minun asiani jos kyrvän irti leikanneet miespuoliset mt-potilaat tunkeutuvat naisten vessaan.
No jep. Mutta mitäpä jos vastustaisit sitä sitten kestävillä argumenteilla, etkä kiihkoillen, mutuillen, ja disinformaatiota levittäen. Ainiin, saattaisi argumentit olla silloin vähissä.
Ei ole vähissä!
Olen kyllä huomannut, että paskojen argumenttien tulva on täällä tosiaan ehtymätön.
Ongelmasi on, että siedät vain samaa mieltä kanssasi olevat mielipiteet.
Muille sinulla ei, suvaitsevaisuudestasi huolimatta, heru ymmärrystä.
Kyseisen henkilön kommenteissa ei ole jälkeäkään suvaitsevaisuudesta. Pelkkää aivosumua kaikki.
On oikeesti ihan älytöntä miten polarisoitunut tää aihe voi olla.
"Toinen puoli" on muodostanut genderkriittisen liikkeen teeseineen ja saa rahoitusta uskonnollisilta oikeustokonservatiivisilra järjestöiltä. Tehtailee oikeusjuttuja ja levittää epäluuloa vähemmistöä kohtaan. Keulahahmonaan JK Rowling.
"Toinen puoli" haluaa, että se vähemmistö sais elää rauhassa.
Kolikon kaks puolta. Ihan mahdoton päättää kumpi olis järkevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Eihän noissa urheilusarjoista riitä pelkkä ilmoitus. Ja nuo järjenjättiläiset kokivat ilmeisesti, että heidän täytyy todistaa itse keksimänsä ongelma, kun mitään oikeaa ongelmaa WNBA:ssa ei ole. Ajan tuhlausta ja ihan turhaa agitointia ja möyhötystä. Onko tuo sun mielestä järkevää?
Tulihan se sieltä.
Vihervasemmiston haluaman itsemäärittelyn ansiosta Helsingissä voi vapaasti valita kumman sukupuolen pukkaria ja pesutilaa käyttää:
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716
Mikä voisikaan mennä pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelussa unohdetaan täysin myös itsemäärittely (self-ID), joka on tämän debakkelin juurisyy, eli pervomiehet ovat UK:ssa päässeet naisten tiloihin ja jopa naisvankilaan oman ilmoituksen perusteella, vaikka heillä ei olisi transdiagnoosia, GRC:tä tai aiettakaan transhoitoihin.
Hesarin kommenteista:
"Britanniassa kuten Suomessakaan juridisen sukupuolen vaihtaminen ei edellytä sukupuolikokemuksen vahvistavien hoitojen läpikäymistä - tai edes lääkärin lausuntoa sukupuolikokemuksen vakiintuneisuudesta. Käsittääkseni Britanniassa koetut ongelmat ovat rajautuneet tähän ristiriitaan."
On älyllisesti epärehellistä vetää ne harvat täyden kehollisen transiutuksen läpikäyneet yksilöt itsemäärittelyn aiheuttaman ongelman ihmiskilveksi. Osa hyväksyisi ns. aidot transnaiset naisten tiloihin, osa ei heitäkään. Itsemäärittely on nuivistanut monen aiemmin suopean ajattelua.
Tämä oman kodin unisex-vessa-veruke on jo klassikko:
"käytännössä kaikilla on kotona sukupuolineutraalit vessat"
Aivan kuin sinne oman kodin vessaan voisi tallustella random tyyppi kadulta, joka on juuri se riskitekijä unisex-tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan ymmärtää että transit nyt suljetaan palveluiden ulkopuolelle, vaikka oikeasti heidän pitää vain käyttää biologisen sukupuolensa mukaisia tiloja ja palveluja. Jos ihminen itse hankkii hämmentäviä kehonmuokkauksia, niin ei ole muun yhteiskunnan velvollisuus ratkaista tilanne.
Kysykääpä siltä somalialaiselta työkaverilta, mitä mieltä hän on, että naiseksi pukeutunut mies asioi samassa vessassa, kuin hänen vaimonsa.
Uskallatteko kysyä ja katsoa totuutta silmiin!!!???
Aivan kuin transeja pakotettaisiin luopumaan jostain, mikä heille on alusta saakka itsestäänselvästi kuulunut, kun he itse ovat pyytämättä kolonisoineet muiden tilat, termistöt ja oikeudet. Sama kuin lapsi ottaisi toisilta tikkarit kädestä syötyään omansa ja sitten uhriutuisi äänekkäästi, kun tikkarit otetaan häneltä pois ja annetaan kurinpalautusta (moraalikasvatusta).
Ja sekin on ihan transien oman toiminnan seurausta. Kun väärän puhuttelumuodon käyttäminen tietämättömyydestä on murhaakin vakavampi väkivallanteko ja holokaustikin oli itse asiassa perimmältään transvaino, ei sellainen absurditeetin taso uppoa porukkaan ihan loputtomiin. Transit alkavat nyt huomata sen, kuten metelin tasokin osoittaa
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu muuten että aikoinaan juuri naiset enemmistönä olivat meuhkaamassa oikeuksia näille muunsukupuolisille seksuaalivähemmistöille, koska humaanius, ihmisoikeudet ja yksilövapaudet, jne.
Mutta kummallisesti se kelkka naisilla kääntyikin kun näitä naisia jolla on se makkara jalkojen välissä, alkoi ilmestyä naistenvessohin ja pukutiloihin, niin yhtäkkiä nämä naiset haluttiin sieltä pois eikä enää välitettykkään heidän oikeuksistaan.
Vanha kunnon feminismi 😂😂😂
Pääpointit transsuongelman ytimessä:
1) Ansaitsevatko naiset ja tytöt peniksettömät intiimititilat, vessat, pukkarit ja pesutilat
2) Onko transin tai muun sukupuolikokemuksen validointi tärkeintä maailmassa
3) Miten estetään itsemäärittelyn väärinkäytökset ja mikä olisi väärinkäyttöä
Somekommenteissa:
"Juridisen sukupuolen pitäisi olla määräävä tekijä sen suhteen kumpaan vessaan pääsee."
Siis se sama juridinen sukupuoli, jonka voi vaihtaa ilmoitusasiana kerran vuodessa ja jonka tarkistukseen on hyvin rajatut valtuudet tarkkaan määritellyissä tilanteissa?
Jep tunnistan tämän niin hyvin kokemuksena, kun luen genderkriiitikkojen turautuksia. On turhauttavaa, kun joku on hurahtanut ja näkee sinut jonain sekopäänä, joka on itse asiassa itse. Eniten turhauttaa se, ettei me niin erilaisia olla. Mutta toinen meistä on jostain syystä päättänyt, että transihmiset on joku päivän polttavin ongelma ja uhka maailmalle. Mikä ihme tuollaiseen ajaa?