Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
teidän väittelyssä on toinen osapuoli sokea omalle käytökselleen, mutta ei se henkilö jota oletat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu muuten että aikoinaan juuri naiset enemmistönä olivat meuhkaamassa oikeuksia näille muunsukupuolisille seksuaalivähemmistöille, koska humaanius, ihmisoikeudet ja yksilövapaudet, jne.
Mutta kummallisesti se kelkka naisilla kääntyikin kun näitä naisia jolla on se makkara jalkojen välissä, alkoi ilmestyä naistenvessohin ja pukutiloihin, niin yhtäkkiä nämä naiset haluttiin sieltä pois eikä enää välitettykkään heidän oikeuksistaan.
Muutamalla äänekkäällä naisella kelkka kääntyi (uppoutuivat moraalipaniikkiin ja salaliittoiluun). Valtaosa naisista tukee edelleen transsukupuolisia.
Eivät tue eivätkä ole koskaan tukeneet. Ovat olleet hiljaa, koska muuten tulee lunta tupaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Juu. Onneksi tuota wokea ja intersektionaalista feminismiä ajavat eivät saa enää huomiota suomessa.
Viime eduskuntavaaleissa transihmisten asiat olivat vaaliteemoina. Miksi nyt niistä ei ole puhuttu? Keskitytty tylsään talouteen. Ehkä taas seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että syntyy ihmisiä joiden sukupuolesta ei olla varma ja silloin näitä voi muutella, mutta ei sukupuolta pitäisi oman mielen mukaan muutella.
No kovin rajoittunut on ymmärryksesi asian suhteen sitten. Miten olisi, jos pitäisit huolen ihan omista asioistasi ja ottaisit kantaa asioihin, jotka ymmärrät.
Se on minun asiani jos kyrvän irti leikanneet miespuoliset mt-potilaat tunkeutuvat naisten vessaan.
No jep. Mutta mitäpä jos vastustaisit sitä sitten kestävillä argumenteilla, etkä kiihkoillen, mutuillen, ja disinformaatiota levittäen. Ainiin, saattaisi argumentit olla silloin vähissä.
Ei ole vähissä!
Olen kyllä huomannut, että paskojen argumenttien tulva on täällä tosiaan ehtymätön.
Ongelmasi on, että siedät vain samaa mieltä kanssasi olevat mielipiteet.
Muille sinulla ei, suvaitsevaisuudestasi huolimatta, heru ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakkaisen sukupuolen tilaan meneminen ei ole itsessään rikos, mutta palveluntarjoajalla on oikeus poistaa henkilö väärästä paikasta. Käytännössä ei siis vaikuta niihin transsukupuolisiin, jotka miehen näköisinä menevät miesten puolelle ja naisen näköisinä naisten puolelle. Tällä suitsitaan niitä itseidentifioituvia, jotka päivänselvinä miehinä menee naisten tiloihin ja uhkailee syrjintäsyytteillä heidän läsnäoloaan kyseenalaistavia. Lisäksi unisex-tiloja ei saa mainostaa single sex-tiloina.
Mielestäni täysin järkevää.
Itseasiassa koskee kaikkia transsukupuolisia.
Ja koska tuota toteutetaan niin että kula tahansa voi väittää esim. Pitkän naisen olevan trans, niin heitä on alettu passittaa miesten pukkariinJuuri näin. Pelkkä epäilys riittää perusteeksi estää jonkun vessaan pääsy (ja voit vaan kuvitella jonkun virkaintoisen terfin vessoihin poliisin roolia toimittamaan). Järkensä menettänyt Brexitin jälkeen koko UK.
Miehen erottaa naisesta ihan milloin vaan, joten pitkillä pienirintaisille naisilla on edelleen vapaa pääsy naisten vessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Näh, kysyin vain koska en ole kovinkaan tarkkaan tätä juttua seurannut. Mitä se Rowling sitten OIKEASTI touhuaa siellä twitterissä? Esimerkkejä laittaa transvihasta ja pilkasta??
Näh, et seuraa, mutta puolustat sokeasti Rowlingia. Hyvin sä vedät. Nitteristä voit seurata hänen twittersaagaa, mikä on hyvin surullista genderkriittistä oksennusta nykyään.
En puolusta sen enempää kuin ole puolustamattakaan tässä kohtaa.
Onko se asetelma nyt lopultakin tämä pohjimmiltansa? Olenko "terf" jos olen sitä mieltä ettei miehestä voi tulla oikeata naista, mutta hänestä voi tulla transnainen? Eikä tietenkään transnaisia saa syrjiä.
"Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.
Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Kyllä tässä kiukuttelee nyt ihan muut kuin transihmiset. Jättäisitte heidät jo rauhaan.
Miksi he eivät jätä meitä rauhaan? Miksi meidän on pakko osallistua tähän friikkisirkukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä joutua leikattuna ja silikonien kanssa menemään miesten pukuhuoneeseen. Suurimmaksi osaksi voi valita jäädä pois paikasta ja tilanteesta. Mutta entäs jos on jossain pakkotolanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Ja helppo nähdä ketkä ovat alttiita höyrähtämään kulttuurisodan hapatuksiin JK Rowling etunenässä. Vaikka hänhän tosin hyötyy ja selvästi nauttii minioniensa suosiosta. Edesvastuuton ihminen.
Hyvä, että maailmasta löytyy edelleen ihmisiä, jotka pitää oikeiden biologisten naisten puolta. Rowlingille hatunnosto siitä, että jaksaa taistella näiden asioiden puolesta vaikka saa ihan helvetisti paskaa niskaan.
Kiihkoilijat saa usein paskaa niskaan.
Senkö takia te olette aina yltä päältä paskassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Juridisen, ilmoitusluontoisen prosessin? :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että syntyy ihmisiä joiden sukupuolesta ei olla varma ja silloin näitä voi muutella, mutta ei sukupuolta pitäisi oman mielen mukaan muutella.
No kovin rajoittunut on ymmärryksesi asian suhteen sitten. Miten olisi, jos pitäisit huolen ihan omista asioistasi ja ottaisit kantaa asioihin, jotka ymmärrät.
Se on minun asiani jos kyrvän irti leikanneet miespuoliset mt-potilaat tunkeutuvat naisten vessaan.
No jep. Mutta mitäpä jos vastustaisit sitä sitten kestävillä argumenteilla, etkä kiihkoillen, mutuillen, ja disinformaatiota levittäen. Ainiin, saattaisi argumentit olla silloin vähissä.
Ei ole vähissä!
Olen kyllä huomannut, että paskojen argumenttien tulva on täällä tosiaan ehtymätön.
Ongelmasi on, että siedät vain samaa mieltä kanssasi olevat mielipiteet.
Muille sinulla ei, suvaitsevaisuudestasi huolimatta, heru ymmärrystä.
Ymmärrän teitä kyllä. Olette hurahtaneet moraalipaniikkiin ja salaliittoiluun. Taistelette marginalisoitua ryhmää vastaan ja koette olevanne naisten asialla ja kovastikin oikeamielisiä ja oikeassa. Ymmärrän erittäin hyvin, että tuollainen kokemus teidän toimintaa ohjaa ja sinänsä voi myös nähdä, miksi ajattelet sen olevan oikein. Mutta kun itse en haluaisi että ketään syrjitään. Ei sinua, eikä transihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Kyllä tässä kiukuttelee nyt ihan muut kuin transihmiset. Jättäisitte heidät jo rauhaan.
Miksi he eivät jätä meitä rauhaan? Miksi meidän on pakko osallistua tähän friikkisirkukseen
Tehän ITSE koko ajan jauhatte transihmisistä. Loputtomasti, ettekä jätä heitä hetkeksikään rauhaan. Ongelma poistuu, kun TE lopetatte.
Mopo tapaus on öyhötetty joten voidaan näköjään siirtyä tähän aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."
Mutta kun tämä ei trans ihmisille käy. Kaikkien täytyy leikkiä heidän säännöillään.
Esimerkiksi eturauhassyövästä kerrotaan näin: Myös jotkut transnaiset ja ei-binääriset ihmiset (jotka ovat syntyneet miehiksi) voivat sairastua eturauhassyöpään
Tämähän on itsestään selvää jokaiselle täysijärkiselle. Jos on mies, on miesten sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
teidän väittelyssä on toinen osapuoli sokea omalle käytökselleen, mutta ei se henkilö jota oletat
Jep tunnistan tämän niin hyvin kokemuksena, kun luen genderkriiitikkojen turautuksia. On turhauttavaa, kun joku on hurahtanut ja näkee sinut jonain sekopäänä, joka on itse asiassa itse. Eniten turhauttaa se, ettei me niin erilaisia olla. Mutta toinen meistä on jostain syystä päättänyt, että transihmiset on joku päivän polttavin ongelma ja uhka maailmalle. Mikä ihme tuollaiseen ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Länsimaissa muutenkin ihmiset ovat jotenkin tyhmistyneet. Nykyään massa työttömyys, kodittomien määrän kasvu, kokonaiset valtiot ovat vaarassa romahtaa. Sen sijaan porukka ei näytä nämä juuri kiinnostavan, kun kinastellaan montako sukupuolta on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
alkaako ne kiukutella jos sinne tulee myös miehekkään oloiset parrakkaat ihmiset ja ne vaan sanoo että he kokevat olevansa naisia
Varmasti alkavat. Ihan samalla tavoin, kun alkoivat kiukuttelemaan, kun kaksi entistä NBAn pelaajaa ilmoittivat olevansa naisia, ja hakevansa ensi keväänä pelaamaan naisten korisliigassa. Hirveä itku ja kitinä woke-porukoissa vaikka pelkän ilmoituksen naiseudesta pitäisi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Mutta kun tämä ei trans ihmisille käy. Kaikkien täytyy leikkiä heidän säännöillään.
Esimerkiksi eturauhassyövästä kerrotaan näin: Myös jotkut transnaiset ja ei-binääriset ihmiset (jotka ovat syntyneet miehiksi) voivat sairastua eturauhassyöpään
Tämähän on itsestään selvää jokaiselle täysijärkiselle. Jos on mies, on miesten sairaudet.
Ja sinua häiritsee tämä miksi?
Jos Triplassakin olisi vessat sukupuolen mukaan, olisi useampi teinityttö jäänyt raiskaamatta. Miehet menköön omaan vessaansa.
Tämä. Itsekästä touhua ajatella vain sitä omaa sukupuoliperformanssia eikä yhtään kanssaihmisiä.