Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (155)
Miten ketään kiinnostaa mistä ihminen siellä kopissa asioi? Jos käyttäytyy muuten asiattomasti, niin toki se on väärin, oli sitten trans tai ei, ja tästä hyvä ilmoittaa vartijalle tai poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu muuten että aikoinaan juuri naiset enemmistönä olivat meuhkaamassa oikeuksia näille muunsukupuolisille seksuaalivähemmistöille, koska humaanius, ihmisoikeudet ja yksilövapaudet, jne.
Mutta kummallisesti se kelkka naisilla kääntyikin kun näitä naisia jolla on se makkara jalkojen välissä, alkoi ilmestyä naistenvessohin ja pukutiloihin, niin yhtäkkiä nämä naiset haluttiin sieltä pois eikä enää välitettykkään heidän oikeuksistaan.
Muutamalla äänekkäällä naisella kelkka kääntyi (uppoutuivat moraalipaniikkiin ja salaliittoiluun). Valtaosa naisista tukee edelleen transsukupuolisia.
Valtaosa naisista ja miehistä ei tue trans sukupuolisia. He eivät vain halua sanoa mielipidettään ääneen
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."
Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Ja helppo nähdä ketkä ovat alttiita höyrähtämään kulttuurisodan hapatuksiin JK Rowling etunenässä. Vaikka hänhän tosin hyötyy ja selvästi nauttii minioniensa suosiosta. Edesvastuuton ihminen.
Hyvä, että maailmasta löytyy edelleen ihmisiä, jotka pitää oikeiden biologisten naisten puolta. Rowlingille hatunnosto siitä, että jaksaa taistella näiden asioiden puolesta vaikka saa ihan helvetisti paskaa niskaan.
Kiihkoilijat saa usein paskaa niskaan.
Te transaktivistit ette ole kiihkoilijoita? Rowling saa jatkuvasti tappouhkauksia, ilmeisesti ihan hyväksyttävää teidän mielestänne, koska väärät mielipiteet?
Rowlingin someavautumiset on tuottaneet varmuudella enemmän transihmisiin kohdistuvia uhkauksia kuin häneen kohdistuvat. Molemmat on tuomittavia, mutta Rowlingin vaikutusvalta on suurempi. Kuten sanoin, edesvastuuton ihminen.
"vaikutusvalta on suurempi" ja trans ihmiset on vaatineet mm pride kuukauden, unisex vessat, miesten pääsyn naisten sarjaan urheilukilpailuissa jne
Tämä trans-aate on kuin keisarin uudet vaatteet, meidän terveiden täytyy vain leikkiä mukana, kun ei kehtaa sanoa että keisari on alasti ja idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu muuten että aikoinaan juuri naiset enemmistönä olivat meuhkaamassa oikeuksia näille muunsukupuolisille seksuaalivähemmistöille, koska humaanius, ihmisoikeudet ja yksilövapaudet, jne.
Mutta kummallisesti se kelkka naisilla kääntyikin kun näitä naisia jolla on se makkara jalkojen välissä, alkoi ilmestyä naistenvessohin ja pukutiloihin, niin yhtäkkiä nämä naiset haluttiin sieltä pois eikä enää välitettykkään heidän oikeuksistaan.
Muutamalla äänekkäällä naisella kelkka kääntyi (uppoutuivat moraalipaniikkiin ja salaliittoiluun). Valtaosa naisista tukee edelleen transsukupuolisia.
Valtaosa naisista ja miehistä ei tue trans sukupuolisia. He eivät vain halua sanoa mielipidettään ääneen
Tuo on ihan yleinen harha antitranshörhöjen keskuudessa, että olisitte joku "kansan ääni" ja muut ei vaan uskalla. Ehkä joku päivä palaat tähän todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Jos on käynyt läpi koko prosessin eli pippeliä ei ole niin silloin mennään naisten vessaan. Mutta jos on pippeliä niin miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ketään kiinnostaa mistä ihminen siellä kopissa asioi? Jos käyttäytyy muuten asiattomasti, niin toki se on väärin, oli sitten trans tai ei, ja tästä hyvä ilmoittaa vartijalle tai poliisille.
Tuo on varmaan se yleisin mielipide ja ihmettelyn aihe tässä. Mutta genderkriitikkoja kiinnostaa suorastaan pakkomielteisen paljon. Ja tässä sitten tulokset nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Jos on käynyt läpi koko prosessin eli pippeliä ei ole niin silloin mennään naisten vessaan. Mutta jos on pippeliä niin miesten.
Juttu kertoo siitä, että Britanniassa ei näin ole, vaan transihmistä saa nyt syrjiä ja jos ei suosiolla syrji, niin JK Rowling haastaa sut oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Mikä oikeus kenelläkään on vaatia käymään läpi "sukupuolenkorjaus" prosessia ennen kuin esim transnainen saa tulla naisten pukuhuoneeseen? Hän on identiteetiltään "nainen" ennen sitäkin.
Setan mukaan esim lesbo nainen voi rakastua ja rakastella identiteetiltään transnaista, vaikka tällä on miehen vartalo ilman "korjausta". Tällöin kuulema myös penistä voidaan käyttää seksissä.
Joten kyllä transnaisen pitää päästä naisten tiloihin, olipa vartalo mikä tahansa.
Kyseessä on edelleen mies, joten miesten puolelle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Näh, kysyin vain koska en ole kovinkaan tarkkaan tätä juttua seurannut. Mitä se Rowling sitten OIKEASTI touhuaa siellä twitterissä? Esimerkkejä laittaa transvihasta ja pilkasta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translain ja itseidentifikaation seurauksena monella transnaisella on penis tallella. Sitten kuitenkin moni näistä on oikeista naisista seksuaalisesti kiinnostuneita. Hyvin kyseenalaista päästää naisten pukkariin ja vessaan, olkoonkin että pukeutuvat naiseksi.
Sama on kuule ollut aina. Mikään laki ei ole vaatinut transsukupuolisilta genitaalikirurgiaa.
Pitäisi vaatia, jos väärään vessaan haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se asia nyt näin? Ei ainakaan tämän perusteella voi sanoa Rowlingia transvihaajaksi.
"J.K. Rowlingia, hän on suututtanut transaktivisteja ennen kaikkea siksi, että hän on toistuvasti esittänyt näkemyksiä, joiden mukaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita ja että biologiseen sukupuoleen perustuvia naisten oikeuksia ja tiloja pitäisi suojella.
Keskeiset kiistat:
2020 Rowling kommentoi artikkelia, jossa käytettiin ilmaisua “people who menstruate” (“kuukautiset saavat ihmiset”) sanan “naiset” sijaan. Hän kysyi sarkastisesti, eikö tällaisessa tilanteessa voisi vain puhua naisista. Tämä nähtiin transihmiset poissulkevana.
Hän on sanonut, että biologinen sukupuoli on todellinen ja merkityksellinen, ja että naisten oikeuksia ei pitäisi määritellä pelkästään sukupuoli-identiteetin perusteella.
Hän on vastustanut joidenkin transaktivistien ajamaa ajatusta, että transnainen pitäisi kaikissa yhteyksissä määritellä naiseksi, ja hän on ollut erityisen huolestunut esimerkiksi naisten turvakodeista, vankiloista, urheilusta ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista. Rowling itse perustelee kantaansa naisten turvallisuudella, biologialla ja sananvapaudella.
Hän on myös käyttänyt tarkoituksella hyvin suoraviivaista kieltä transihmisistä ja esimerkiksi kutsunut joitakin transnaisia miehiksi. Vuonna 2024 tämä liittyi myös Skotlannin uuteen viharikoslakiin, jota hän vastusti. Poliisi päätyi siihen, ettei hänen twiiteistään seurannut rikosta.
Miksi tästä tuli niin iso riita?
Kiistan ytimessä on oikeastaan kaksi erilaista käsitystä siitä, mitä “nainen” tarkoittaa:
Rowlingin/gender-critical-näkökulma:
“Nainen” tarkoittaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa ihmisryhmää. Sukupuoli-identiteettiä voidaan kunnioittaa, mutta se ei saa poistaa biologisen sukupuolen merkitystä esimerkiksi lääketieteessä, urheilussa tai tietyissä yhden sukupuolen tiloissa.Transaktivistien näkökulma:
Transnaisten identiteetin kyseenalaistaminen tai heidän määrittelemisensä miehiksi on loukkaavaa ja voi käytännössä edistää syrjintää. Heidän näkökulmastaan transnaisten tunnustaminen naisiksi on osa heidän perusoikeuksiaan."Rowling pilkkaa ilmeisen ilokseen transihmisiä somessa, jakaa jotain oikeistomedioiden disinformaatioturautuksia heistä ja uhkailee jatkuvasti lakijutuilla kaikkia, jotka rohkenevat vastustaa hänen genderkriittisiä näkemyksiään. Ja sinä valkoritaroit täällä hänen puolestaan. Onnea nyt tuohonkin. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Esität aika kovia väittämiä, tuo lainauksenihan oli CHTgpt:ltä, ja se on kuitenkin poliittisesti tuskallisen "woke" kuitenkin. Millaisia esimerkkejä voi löytää Rowlingin levittämästä "oikeistomedioiden disinformaatiosta" tai transihmisten pilkasta?
Itselläni ei siis ole mitään transihmisiä vastaan, enemmänkin päinvastoin. Tietyin varauksin suhtaudun kuitenkin noihin körmyisiin sänkinaamaisiin kranssitukkaisiin "translesboihin", vaikka toki on aika selvää että heillä on luultavasti pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa.
En viitannut mihinkään sun tekoälykoosteeseen vaan siihen mitä Rowling OIKEASTI touhuaa Twitterissä. Siihen, mistä sä et puhu, kun on kiirus valkoritaroida. Tai sitten oot niin syvällä, että oot samaa mieltä, etkä edes enää tunnista miten hän pilkkaa ja demonisoi transihmisiä.
Näh, kysyin vain koska en ole kovinkaan tarkkaan tätä juttua seurannut. Mitä se Rowling sitten OIKEASTI touhuaa siellä twitterissä? Esimerkkejä laittaa transvihasta ja pilkasta??
Näh, et seuraa, mutta puolustat sokeasti Rowlingia. Hyvin sä vedät. Nitteristä voit seurata hänen twittersaagaa, mikä on hyvin surullista genderkriittistä oksennusta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
Useimmat naiset taitaa haluta naisten vessaan.
Transidentifioituvat miehet eivät ole naisia.
Vierailija kirjoitti:
Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.
Juu. Onneksi tuota wokea ja intersektionaalista feminismiä ajavat eivät saa enää huomiota suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Mikä oikeus kenelläkään on vaatia käymään läpi "sukupuolenkorjaus" prosessia ennen kuin esim transnainen saa tulla naisten pukuhuoneeseen? Hän on identiteetiltään "nainen" ennen sitäkin.
Setan mukaan esim lesbo nainen voi rakastua ja rakastella identiteetiltään transnaista, vaikka tällä on miehen vartalo ilman "korjausta". Tällöin kuulema myös penistä voidaan käyttää seksissä.
Joten kyllä transnaisen pitää päästä naisten tiloihin, olipa vartalo mikä tahansa.
Eikö ne miehet vaan voi käydä kusella miesten puolella? Mikä pakko on tunkea naisten puolelle?
Ei *ttujakaan kiinnosta transujen vessakäynnit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
Useimmat naiset taitaa haluta naisten vessaan.
Transnainen on kylläkin mies. Haluaa toki naisten vessaan kuitenkin, toteuttamaan seksuaalisuuttaan.
Sen enempää transsukupuolisuus kuin vessassa käynti ei liity seksuaalisuuteen.
Väität vakavissasi ettei sukupuolisuus liity seksin? 🤣 Jumalauta, mitä ajatusakrobatiaa.
Transnainen on mielisairas mies, ei nainen