Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (1102)
Transnaisia ja -miehiä on monenlaisia. Yksilöstä riippuu, kiinnostaako seksuaalisesti. Luulisi tisseillä ja peniksellä varustettu olevan muillekin naisille kiinnostava. Molempien parhaat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Eri. Osaatko lukea?
"jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista" "Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista."
Aloitit taas mentaaliakrobatian.
Penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Vulva ei kuulu homomiehen eikä homoseksin määritelmään.
Jos naisella voi olla penis ja penis naisella häiritsee lesboa tai heteromiestä, niin miten se ei olisi transfobista?
Lesbo on vakiintunut käsite, eikä se ole koskaan sisältänyt penistä, vaikka kovasti yrität sitä lesbouteen ujuttaa.
Lesbon määritelmä ei voi olla henkilö, joka kokee olevansa lesbo, koska se on kehäpäätelmä.
Lesbo ei voi myöskään tarkoittaa vulvallista tai peniksellistä henkilöä, joka pitää vain vulvista, vain peniksistä tai sitten molemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Et siis ihan oikeasti osaa keskustella muuten kuin olkiukoilla? Eikö nolota pohjata koko argumentointinsa tollaselle kaikkien tietämälle argumentaatiovirheelle?
Toinen sanoo, että "Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.", ja sä luot siitä olkiukon "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Sinun mielestäsi penis ei siis sisällykään lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia, vaan määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella.
Mitä ihmettä lesbo sinusta oikein merkitsee? Vältäthän kehäpäätelmiä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa?
Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä?
Sinä siis kirkkain silmin väität, että on hyväksyttävää kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina? Samaan aikaanhan teidän vaatimuksenne on, että transnaiset tulee kohdata täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa.
Nyt olette tehneet myönnytyksen, ettei sentään sarjamurhaajan naisidentiteettiä tarvitse kunnioittaa. Vau,
Seksistä on oikeus kieltäytyä aina, ihan mistä syystä tahansa. Kellään ei ikinä ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä kenenkään kanssa.
Sinä puhut jälleen kerran aidanseipäästä.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on painostamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on painostamista.
Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesbon määritelmään on painostamista.
Seksuaalisen suuntautumisen määrittely fiilikseksi ja ilmoitusasiaksi on painostamista.
Ei ole mitään sellaista yhteiskunnallista ilmapiiriä, että olisi paheksuttavaa olla harrastamatta seksiä transsukupuolisten kanssa.
Ei ole kenenkään painostamista yhtään mihinkään todeta, että joillain transnaisilla on yhä penis.
Ei ole painostamista todeta, että lesboilla on oikeus ihan itse määritellä seksinsä, eikä se ole muiden asia.
Ei ole painostamista todeta, että seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen oma ilmoitusasia, niin kuin ennenkin.
Miksi saman sukupuolista seksiä harrastavat eivät sitten ilmoittaudu heteroiksi välttääkseen syrjinnän ja vainon? Väitätkö, että homoseksuaaleja on vainottu muille näkymättömän identiteetin vuoksi, eikä homoseksuaalisten tekojen?
Sinun logiikallasi musliminainen voisi välttää alistamisen, säkittämisen, silpomisen ja kunniaväkivallan mieheksi identifioitumalla :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
On vastakkaiset määritelmät, joissa toisessa määrittely tapahtuu biosukupuolen perusteella ja toisessa identiteetin.
Lesbo ei voi olla henkilö jolla on penis tai vulva ja joka on kiinnostunut vain peniksellisistä, vulvallisista tai sitten molemmista. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Ei siis ole transfobista kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaista oikeana naisena? Uskoo ken haluaa. Linkkaamassasi Sexpon julkilausumassa kiellettiin kertomasta homoseksuaalisuuden määritelmästä julkisesti.
Ei, ei ole mitenkään vastakkaiset määritelmät todeta, että lesbot on kiinnostuneita naisista. Jotkut vain cis-naisista, ja toiset myös transnaisista.
Ei, ei ole transfobista olla kiinnostumatta seksuaalisesta transnaisista, koska ei koe näitä naisiksi. Sen sijaan tällaisen transvastainen jankkaus, mitä sä teet, on transfobista.
Miksi koet homoseksuaalien oikeuksien ja määritelmän puolustamisen transvastaiseksi?
Transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva biologinen mies. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy biosukupuolen kautta.
On selkeästi eri määritelmät sisällyttää transnaiset ja penikset lesbouden määritelmään, sillä transnainen on nainen ainoastaan identifioinnin kautta, muttei kehollisesti. Aiemminhan myönsit, että transnaiset ovat mieskehoisia. Jos nainen viehättyy mieskehoisista henkilöistä, niin hän ei ole lesbo.
Onko tuo viimeisin lausuntosi myös muiden transsujen ja transtoimijoiden näkemys? Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa?
Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä?
Nehän voi sanoa mitä milloinkin. Mikäs näitä estää.
No ei sitä nyt sentään voi ilman mitään lähteitä mennä väittämään, että sexpo sanoo jotain, ja kuitata tuollaisella, kun käy ilmi, että sanovatkin ihan päinvastaista.
Missä Sexpo määrittelee homoseksuaalisuuden määrittyvän biosukupuolen perusteella?
Missä Sexpo toteaa, ettei ole transfobiaa kieltäytyä transista, koska transnainen ei ole oikea nainen? Mikä olisi transfobinen perustelu transeista kieltäytymiseen?
Vierailija kirjoitti:
Transnaisia ja -miehiä on monenlaisia. Yksilöstä riippuu, kiinnostaako seksuaalisesti. Luulisi tisseillä ja peniksellä varustettu olevan muillekin naisille kiinnostava. Molempien parhaat puolet.
Kuvailet suht harvinaista ilmiötä nimeltä GAMP, jotka ovat niitä harvoja, jotka aidosti haluavat transin kumppaniksi. GAMP tarkoittaa viehättymistä kummankin sukupuolen piirteistä samassa kehossa, eli juuri rinnat + penis -yhdistelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö meidän pitäisi uskoa, että transtoimijoiden ja transien mielestä ei ole transfobiaa ja äärimmäisen loukkaavaa, jos kiistää transin sukupuolikokemuksen ja sen aitouden :DDD
Että transnainen ei muka pahastu, jos häntä ei pidetä täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa.
Täällä ahkeroiva hovineito harrastaa nyt kyllä äärimmäistä husutusta, eräänlaita trans-taqiyyaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Et siis ihan oikeasti osaa keskustella muuten kuin olkiukoilla? Eikö nolota pohjata koko argumentointinsa tollaselle kaikkien tietämälle argumentaatiovirheelle?
Toinen sanoo, että "Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.", ja sä luot siitä olkiukon "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Sinun mielestäsi penis ei siis sisällykään lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia, vaan määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella.
Mitä ihmettä lesbo sinusta oikein merkitsee? Vältäthän kehäpäätelmiä, kiitos.
Lesbo tarkoittaa naista, joka on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista. Melkein aina on tietenkin kyse cis-naisista, mutta voi olla kyse myös transnaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole transfobiaa torjua trans makkarista, niin miksi pukkarista torjuminen on? Miksi makkarissa ja sarjamurhaajan kohdalla saa kiistää transnaisen naiseuden, mutta naisten vessassa, pukkarissa ja pesutilassa ei?
Olisi taas hovineidolle mentaaliakrobatian aika.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö meidän pitäisi uskoa, että transtoimijoiden ja transien mielestä ei ole transfobiaa ja äärimmäisen loukkaavaa, jos kiistää transin sukupuolikokemuksen ja sen aitouden :DDD
Että transnainen ei muka pahastu, jos häntä ei pidetä täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa.
Täällä ahkeroiva hovineito harrastaa nyt kyllä äärimmäistä husutusta, eräänlaita trans-taqiyyaa.
Tietenkin on loukkaavaa kyseenalaistaa toisen sukupuolikokemus ja sen aitous. Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaako vai eikö halua harrastaa seksiä transnaisen kanssa. Seksiä ei ole mitään velvollisuutta haluta kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Et siis ihan oikeasti osaa keskustella muuten kuin olkiukoilla? Eikö nolota pohjata koko argumentointinsa tollaselle kaikkien tietämälle argumentaatiovirheelle?
Toinen sanoo, että "Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.", ja sä luot siitä olkiukon "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Sinun mielestäsi penis ei siis sisällykään lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia, vaan määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella.
Mitä ihmettä lesbo sinusta oikein merkitsee? Vältäthän kehäpäätelmiä, kiitos.
Lesbo tarkoittaa naista, joka on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista. Melkein aina on tietenkin kyse cis-naisista, mutta voi olla kyse myös transnaisista.
Sä horjahdit tuossa peniksen sisällyttävässä naisen määritelmässä. Naisella ei ole penistä ja trasnainen ei ole nainen, vaan transidentifioituva mies. Sulla on kova tarve sisällyttää mieskehoiset ihmiset lesbon määritelmään. Sellaista se on: kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistää toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole transfobiaa torjua trans makkarista, niin miksi pukkarista torjuminen on? Miksi makkarissa ja sarjamurhaajan kohdalla saa kiistää transnaisen naiseuden, mutta naisten vessassa, pukkarissa ja pesutilassa ei?
Olisi taas hovineidolle mentaaliakrobatian aika.
Tiedäthän, että myös cis-naisen saa torjua makkarissa? Ei kellään ole mitään velvollisuutta haluta seksiä kaikkien naisten kanssa vain sillä perusteella, että on seksuaalisesti kiinnostunut naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö meidän pitäisi uskoa, että transtoimijoiden ja transien mielestä ei ole transfobiaa ja äärimmäisen loukkaavaa, jos kiistää transin sukupuolikokemuksen ja sen aitouden :DDD
Että transnainen ei muka pahastu, jos häntä ei pidetä täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa.
Täällä ahkeroiva hovineito harrastaa nyt kyllä äärimmäistä husutusta, eräänlaita trans-taqiyyaa.
Tietenkin on loukkaavaa kyseenalaistaa toisen sukupuolikokemus ja sen aitous. Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaako vai eikö halua harrastaa seksiä transnaisen kanssa. Seksiä ei ole mitään velvollisuutta haluta kenenkään kanssa.
Olette kuitenkin luoneet yhteiskunnallisen ilmapiirin, retoriikan ja käsitteistön, jonka vuoksi ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää kieltäytyä transkumppanista.
Mitä mahtaa tarkoittaa käsite cotton ceiling?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Eri. Osaatko lukea?
"jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista" "Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista."
Aloitit taas mentaaliakrobatian.
Penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Vulva ei kuulu homomiehen eikä homoseksin määritelmään.
Jos naisella voi olla penis ja penis naisella häiritsee lesboa tai heteromiestä, niin miten se ei olisi transfobista?
Lesbo on vakiintunut käsite, eikä se ole koskaan sisältänyt penistä, vaikka kovasti yrität sitä lesbouteen ujuttaa.
Lesbon määritelmä ei voi olla henkilö, joka kokee olevansa lesbo, koska se on kehäpäätelmä.
Lesbo ei voi myöskään tarkoittaa vulvallista tai peniksellistä henkilöä, joka pitää vain vulvista, vain peniksistä tai sitten molemmista.
Voi hyvänen aika. Yhtään kenelläkään ei yhäkään ole mitään velvollisuutta olla kiinnostunut peniksistä. Ei ole transfobista olla haluamatta peniksiä seksiinsä.
Yhtään kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta määritellä seksuaalisuuttaan ainoastaan genitaalien perusteella. Saa siis olla kiinnostunut myös peniksellisistä transnaisista, vaikka ei olisi kiinnostunut miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole transfobiaa torjua trans makkarista, niin miksi pukkarista torjuminen on? Miksi makkarissa ja sarjamurhaajan kohdalla saa kiistää transnaisen naiseuden, mutta naisten vessassa, pukkarissa ja pesutilassa ei?
Olisi taas hovineidolle mentaaliakrobatian aika.
Tiedäthän, että myös cis-naisen saa torjua makkarissa? Ei kellään ole mitään velvollisuutta haluta seksiä kaikkien naisten kanssa vain sillä perusteella, että on seksuaalisesti kiinnostunut naisista.
Ei ole, mutta ihmisiä häpäistään sen perusteella, jos ei pidä transeja tai ylipainoisia, toisia etnisyyksiä, vammaisia tai vaikka lyhytkasvuisia romanttisesti ja seksuaalisesti viehättävinä. Se on juuri sitä painostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla?
Mistä tuollaista sait päähäsi?
Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä.
Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.
Ei ole.
Onpa vahva vasta-argumentti :DDD
Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?
Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".
Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."
Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.
Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.
Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.
Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.
Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?
Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää?
Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken.
Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität.
Mihin unohdit tämän kohdan:
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?
Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle.
Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.
Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista.
Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"
Eri. Osaatko lukea?
"jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista" "Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista."
Aloitit taas mentaaliakrobatian.
Penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Vulva ei kuulu homomiehen eikä homoseksin määritelmään.
Jos naisella voi olla penis ja penis naisella häiritsee lesboa tai heteromiestä, niin miten se ei olisi transfobista?
Lesbo on vakiintunut käsite, eikä se ole koskaan sisältänyt penistä, vaikka kovasti yrität sitä lesbouteen ujuttaa.
Lesbon määritelmä ei voi olla henkilö, joka kokee olevansa lesbo, koska se on kehäpäätelmä.
Lesbo ei voi myöskään tarkoittaa vulvallista tai peniksellistä henkilöä, joka pitää vain vulvista, vain peniksistä tai sitten molemmista.
Voi hyvänen aika. Yhtään kenelläkään ei yhäkään ole mitään velvollisuutta olla kiinnostunut peniksistä. Ei ole transfobista olla haluamatta peniksiä seksiinsä.
Yhtään kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta määritellä seksuaalisuuttaan ainoastaan genitaalien perusteella. Saa siis olla kiinnostunut myös peniksellisistä transnaisista, vaikka ei olisi kiinnostunut miehistä.
Mikä ero on peniksellisellä transnaisella ja miehellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö meidän pitäisi uskoa, että transtoimijoiden ja transien mielestä ei ole transfobiaa ja äärimmäisen loukkaavaa, jos kiistää transin sukupuolikokemuksen ja sen aitouden :DDD
Että transnainen ei muka pahastu, jos häntä ei pidetä täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa.
Täällä ahkeroiva hovineito harrastaa nyt kyllä äärimmäistä husutusta, eräänlaita trans-taqiyyaa.
Tietenkin on loukkaavaa kyseenalaistaa toisen sukupuolikokemus ja sen aitous. Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaako vai eikö halua harrastaa seksiä transnaisen kanssa. Seksiä ei ole mitään velvollisuutta haluta kenenkään kanssa.
Olette kuitenkin luoneet yhteiskunnallisen ilmapiirin, retoriikan ja käsitteistön, jonka vuoksi ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää kieltäytyä transkumppanista.
Mitä mahtaa tarkoittaa käsite cotton ceiling?
En ole ikinä missään törmännyt ilmapiiriin, retoriikkaan ja käsitteistöön, jonka vuoksi ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä kieltäytyä transkumppanista.
Kumppanit aktiivisesti valitaan ja halutaan, eikä niin päin, että kumppani on hyväksyttävä, jos ei ole jotain erityistä, hyväksyttävää syytä kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole transfobiaa torjua trans makkarista, niin miksi pukkarista torjuminen on? Miksi makkarissa ja sarjamurhaajan kohdalla saa kiistää transnaisen naiseuden, mutta naisten vessassa, pukkarissa ja pesutilassa ei?
Olisi taas hovineidolle mentaaliakrobatian aika.
Tiedäthän, että myös cis-naisen saa torjua makkarissa? Ei kellään ole mitään velvollisuutta haluta seksiä kaikkien naisten kanssa vain sillä perusteella, että on seksuaalisesti kiinnostunut naisista.
Ei ole, mutta ihmisiä häpäistään sen perusteella, jos ei pidä transeja tai ylipainoisia, toisia etnisyyksiä, vammaisia tai vaikka lyhytkasvuisia romanttisesti ja seksuaalisesti viehättävinä. Se on juuri sitä painostamista.
En tiedä millaisissa piireissä sä pyörit, jos siellä häpäistään ihmisiä tuollaisilla perusteilla.
No ei sitä nyt sentään voi ilman mitään lähteitä mennä väittämään, että sexpo sanoo jotain, ja kuitata tuollaisella, kun käy ilmi, että sanovatkin ihan päinvastaista.