Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrätäänkö kohta jokin yleinen turvaetäisyys että tätä lähemmäs et saa astua tai muuten lyön. Mites julkisissa ja ruuhkissa tämä toteutetaan? Turvahenkilö laskee yhden kerrallaan paikalla merkittyihin turvaosastoihin?

Et siis usko, että mieskehoiset henkilöt pystyvät vapaaehtoisesti ja ilman väkivaltaa tai turvaetäisyyksiä kunnioittamaan naisten tahtoa, tiloja, rajoja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Sulla on tosi surullinen käsitys transnaisista ja muista miehistä.

En todellakaan, jos niiden ainoa päämäärä on naisten turvalliset tilat ja niihin pääsy vaikka väkisin. 

Naiset eivät kuitenkaan miesten tiloihin vastaavasti koskaan tahdo vapaaehtoisesti. Miksi naisten turvallisuuden tunteilla pyyhitään ransun persettä?

Häh? Monta kertaa olen mennyt ihan vapaaehtoisesti miestenvessaan, kun naisten puolelle on ollut hirveä jono tms. 

Se on ollut sun oma valinta. Kyselitkö miehiltä ja pojilta, että onko se heistä ok, että nainen paukkaa sinne?

Vastasin vain tuohon väitteeseen, että naiset eivät koskaan tahdo vapaaehtoisesti miesten tiloihin. 

Sulla on siis enää semanttinen saivartelu jäljellä :DDD

Eli jos yksi nainen tuhannesta haluaa vapaaehtoisesti heppien keskelle, niin ei voida sanoa, etteivät naiset halua unisex-tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan pitää päästä naisten vessaan, naisten pukuhuoneisiin, lesbojen kanssa sänkyyn, mutta rikollisia nna pitää suojella sarjakuristajalta. 

On taas logiikka hallussa 

Älä viitsi esittää vielä tyhmempää kuin olet. 

Sinähän olet sitä mieltä, ettei sarjakuristajan pääsyä naisten tiloihin voi estää, seta vaatii, että hänen pitää saada rakastella lesboja ja kaikki muu on transfobiaa, mutta naistenvankilaan hänen ei kuitenkaan pidä mennä naisvankien  "turvallisuuden" vuoksi. 

 

Kuka tässä siis on tyhmä?

Älä nyt viitsi niiden olkiukkojesi kanssa. 

Millä perusteella siis lajittelet ihmiset aidoiksi väärässä sukupuolessa asuviksi?  Kun ei saa ketään psykologisestikaan tutkia, koska sekin on vihamielistä.  Jopa niin, että se ainoa tutkija on joutunut seta-väen vihapuheen uhriksi 

Nyt sitten kuitenkin transyhteisö on sulkemassa ihmisiä yhteisönsä ulkopuolelle? Mikä se kriteeri nyt siis on?

Tähän et koskaan tule saamaan vastausta 

Mitäpä noihin olkiukkoihin vastaisi, kun sama jankkaus jatkuu vastauksista huolimatta. 

Vielä kerran, rise ei lajittele ihmisiä sukupuolikokemuksen aitouden, vaan turvallisuusnäkökulmien mukaan. 

Psykologiset tutkimukset kuuluu transprosessiin.

Ei ole mitään "ainoaa tutkijaa". 

Minkään yhteisön ei tarvitse hyväksyä sarjamurhaajaa yhteisöönsä. 

Mutta eihän aitoa naista sijoiteta miesvankilaan, oli hän miten vaarallinen tahansa. Miksi muut naiserityiset tilat ovat sitten vapaata riistaa sarjamurhaajille, tirkistelijöille, ahdistelijoille ja raiskaajille itsemäärittelyn avulla?

Sarjamurhaaminen, tirkistely, ahdistelu ja raiskaus ei ole missään sallittua. 

Itsemäärittely helpottaa heidän toimintaansa huomattavasti, koska mieskehoista henkilöä ei saa lähtökohtaisesti pitää epäilyttävänä naisten tiloissa.

Ei mieskehoisuus ole ollut lähtökohtaisesti epäilyttävää pitkään aikaan. Transnaiset ovat käyneet ainakin naisten vessoissa jo ennen itsemäärittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan pitää päästä naisten vessaan, naisten pukuhuoneisiin, lesbojen kanssa sänkyyn, mutta rikollisia nna pitää suojella sarjakuristajalta. 

On taas logiikka hallussa 

Älä viitsi esittää vielä tyhmempää kuin olet. 

Sinähän olet sitä mieltä, ettei sarjakuristajan pääsyä naisten tiloihin voi estää, seta vaatii, että hänen pitää saada rakastella lesboja ja kaikki muu on transfobiaa, mutta naistenvankilaan hänen ei kuitenkaan pidä mennä naisvankien  "turvallisuuden" vuoksi. 

 

Kuka tässä siis on tyhmä?

Älä nyt viitsi niiden olkiukkojesi kanssa. 

Millä perusteella siis lajittelet ihmiset aidoiksi väärässä sukupuolessa asuviksi?  Kun ei saa ketään psykologisestikaan tutkia, koska sekin on vihamielistä.  Jopa niin, että se ainoa tutkija on joutunut seta-väen vihapuheen uhriksi 

Nyt sitten kuitenkin transyhteisö on sulkemassa ihmisiä yhteisönsä ulkopuolelle? Mikä se kriteeri nyt siis on?

Tähän et koskaan tule saamaan vastausta 

Mitäpä noihin olkiukkoihin vastaisi, kun sama jankkaus jatkuu vastauksista huolimatta. 

Vielä kerran, rise ei lajittele ihmisiä sukupuolikokemuksen aitouden, vaan turvallisuusnäkökulmien mukaan. 

Psykologiset tutkimukset kuuluu transprosessiin.

Ei ole mitään "ainoaa tutkijaa". 

Minkään yhteisön ei tarvitse hyväksyä sarjamurhaajaa yhteisöönsä. 

Mutta eihän aitoa naista sijoiteta miesvankilaan, oli hän miten vaarallinen tahansa. Miksi muut naiserityiset tilat ovat sitten vapaata riistaa sarjamurhaajille, tirkistelijöille, ahdistelijoille ja raiskaajille itsemäärittelyn avulla?

Sarjamurhaaminen, tirkistely, ahdistelu ja raiskaus ei ole missään sallittua. 

Itsemäärittely helpottaa heidän toimintaansa huomattavasti, koska mieskehoista henkilöä ei saa lähtökohtaisesti pitää epäilyttävänä naisten tiloissa.

Mitään näyttöä tällaisesta kuitenkaan ole. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa, vai laajempia kognitiivisia ongelmia?

Miksi ajattelet, että naiserityiset tilat on alunperin rakennettu ja mikä maailmassa on muuttunut niin, ettei niitä enää tarvita?

Vaikka ahdistelua ei tapahtuisi, niin silti mieskehoinen henkilö naisten tiloissa on kiusallinen, ahdistava ja traumatriggeri (seksuaali)väkivaltaa kokeneille.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu unisex vieraiden ihmisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa? 

Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä? 

Sinä siis kirkkain silmin väität, että on hyväksyttävää kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina? Samaan aikaanhan teidän vaatimuksenne on, että transnaiset tulee kohdata täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa. 

Nyt olette tehneet myönnytyksen, ettei sentään sarjamurhaajan naisidentiteettiä tarvitse kunnioittaa. Vau,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan pitää päästä naisten vessaan, naisten pukuhuoneisiin, lesbojen kanssa sänkyyn, mutta rikollisia nna pitää suojella sarjakuristajalta. 

On taas logiikka hallussa 

Älä viitsi esittää vielä tyhmempää kuin olet. 

Sinähän olet sitä mieltä, ettei sarjakuristajan pääsyä naisten tiloihin voi estää, seta vaatii, että hänen pitää saada rakastella lesboja ja kaikki muu on transfobiaa, mutta naistenvankilaan hänen ei kuitenkaan pidä mennä naisvankien  "turvallisuuden" vuoksi. 

 

Kuka tässä siis on tyhmä?

Älä nyt viitsi niiden olkiukkojesi kanssa. 

Millä perusteella siis lajittelet ihmiset aidoiksi väärässä sukupuolessa asuviksi?  Kun ei saa ketään psykologisestikaan tutkia, koska sekin on vihamielistä.  Jopa niin, että se ainoa tutkija on joutunut seta-väen vihapuheen uhriksi 

Nyt sitten kuitenkin transyhteisö on sulkemassa ihmisiä yhteisönsä ulkopuolelle? Mikä se kriteeri nyt siis on?

Tähän et koskaan tule saamaan vastausta 

Mitäpä noihin olkiukkoihin vastaisi, kun sama jankkaus jatkuu vastauksista huolimatta. 

Vielä kerran, rise ei lajittele ihmisiä sukupuolikokemuksen aitouden, vaan turvallisuusnäkökulmien mukaan. 

Psykologiset tutkimukset kuuluu transprosessiin.

Ei ole mitään "ainoaa tutkijaa". 

Minkään yhteisön ei tarvitse hyväksyä sarjamurhaajaa yhteisöönsä. 

Mutta eihän aitoa naista sijoiteta miesvankilaan, oli hän miten vaarallinen tahansa. Miksi muut naiserityiset tilat ovat sitten vapaata riistaa sarjamurhaajille, tirkistelijöille, ahdistelijoille ja raiskaajille itsemäärittelyn avulla?

Sarjamurhaaminen, tirkistely, ahdistelu ja raiskaus ei ole missään sallittua. 

Itsemäärittely helpottaa heidän toimintaansa huomattavasti, koska mieskehoista henkilöä ei saa lähtökohtaisesti pitää epäilyttävänä naisten tiloissa.

Ei mieskehoisuus ole ollut lähtökohtaisesti epäilyttävää pitkään aikaan. Transnaiset ovat käyneet ainakin naisten vessoissa jo ennen itsemäärittelyä.

Teidän mukaannehan kaikki transnaiset ovat täysin läpimeneviä?

Miksi sitten halusitte päästää transnaisten lisäksi muutkin miehet naiserityisiin tiloihin itsemäärittelyllä?

Ennen itsemäärittelyä epäilyttävässä tilanteessa transnainen on voinut todistaa aitoutensa naisen papereilla, joita varten vaadittiin transdiagnoosi ja transprosessi.

Rowling on sankari!

Älkää nuoret naiset antako taas miehille periksi. Se on aina olleet naiset, jotka ovat joutuneet antamaan tilaa, luopumaan omista oikeuksista miesten hyväksi. Aiotteko olla hyödyllisiä hölmöjä, jotka näyttävästi ärähtävät tytöttelylle ja tyhjänpäiväisille sovinistivitseille, mutta ovat sitten kuitenkin helposti manipuloitavassa siihen samaan vanhaan miesten kikkaan: vedotaan naisten suojelunhaluun (äidillisyys), hyväntahtoisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja vihjataan, että kato sitenhän naiset on se älykkäämpi sukupuoli. Kun se niinkusilleen antaa periksi, kato silleen pääsee helpommalla, ja taistelu omista oikeuksista on jotenkin muutenkin niin ei-feminiinistä, ethän vaan ole joku rekkalesbis? Vai peräti rassu tai joku muu fasisti, kato niih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan pitää päästä naisten vessaan, naisten pukuhuoneisiin, lesbojen kanssa sänkyyn, mutta rikollisia nna pitää suojella sarjakuristajalta. 

On taas logiikka hallussa 

Älä viitsi esittää vielä tyhmempää kuin olet. 

Sinähän olet sitä mieltä, ettei sarjakuristajan pääsyä naisten tiloihin voi estää, seta vaatii, että hänen pitää saada rakastella lesboja ja kaikki muu on transfobiaa, mutta naistenvankilaan hänen ei kuitenkaan pidä mennä naisvankien  "turvallisuuden" vuoksi. 

 

Kuka tässä siis on tyhmä?

Älä nyt viitsi niiden olkiukkojesi kanssa. 

Millä perusteella siis lajittelet ihmiset aidoiksi väärässä sukupuolessa asuviksi?  Kun ei saa ketään psykologisestikaan tutkia, koska sekin on vihamielistä.  Jopa niin, että se ainoa tutkija on joutunut seta-väen vihapuheen uhriksi 

Nyt sitten kuitenkin transyhteisö on sulkemassa ihmisiä yhteisönsä ulkopuolelle? Mikä se kriteeri nyt siis on?

Tähän et koskaan tule saamaan vastausta 

Mitäpä noihin olkiukkoihin vastaisi, kun sama jankkaus jatkuu vastauksista huolimatta. 

Vielä kerran, rise ei lajittele ihmisiä sukupuolikokemuksen aitouden, vaan turvallisuusnäkökulmien mukaan. 

Psykologiset tutkimukset kuuluu transprosessiin.

Ei ole mitään "ainoaa tutkijaa". 

Minkään yhteisön ei tarvitse hyväksyä sarjamurhaajaa yhteisöönsä. 

Mutta eihän aitoa naista sijoiteta miesvankilaan, oli hän miten vaarallinen tahansa. Miksi muut naiserityiset tilat ovat sitten vapaata riistaa sarjamurhaajille, tirkistelijöille, ahdistelijoille ja raiskaajille itsemäärittelyn avulla?

Sarjamurhaaminen, tirkistely, ahdistelu ja raiskaus ei ole missään sallittua. 

Itsemäärittely helpottaa heidän toimintaansa huomattavasti, koska mieskehoista henkilöä ei saa lähtökohtaisesti pitää epäilyttävänä naisten tiloissa.

Ei mieskehoisuus ole ollut lähtökohtaisesti epäilyttävää pitkään aikaan. Transnaiset ovat käyneet ainakin naisten vessoissa jo ennen itsemäärittelyä.

Sinusta on siis ihan sama, pyöriikö naisten tiloissa hoidot läpikäyneitä transnaisia, pervoperoja tai persvako-Perttejä suoraan raksan ruokatunnilta? Mieskehoinen kuin mieskehoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan pitää päästä naisten vessaan, naisten pukuhuoneisiin, lesbojen kanssa sänkyyn, mutta rikollisia nna pitää suojella sarjakuristajalta. 

On taas logiikka hallussa 

Älä viitsi esittää vielä tyhmempää kuin olet. 

Sinähän olet sitä mieltä, ettei sarjakuristajan pääsyä naisten tiloihin voi estää, seta vaatii, että hänen pitää saada rakastella lesboja ja kaikki muu on transfobiaa, mutta naistenvankilaan hänen ei kuitenkaan pidä mennä naisvankien  "turvallisuuden" vuoksi. 

 

Kuka tässä siis on tyhmä?

Älä nyt viitsi niiden olkiukkojesi kanssa. 

Millä perusteella siis lajittelet ihmiset aidoiksi väärässä sukupuolessa asuviksi?  Kun ei saa ketään psykologisestikaan tutkia, koska sekin on vihamielistä.  Jopa niin, että se ainoa tutkija on joutunut seta-väen vihapuheen uhriksi 

Nyt sitten kuitenkin transyhteisö on sulkemassa ihmisiä yhteisönsä ulkopuolelle? Mikä se kriteeri nyt siis on?

Tähän et koskaan tule saamaan vastausta 

Mitäpä noihin olkiukkoihin vastaisi, kun sama jankkaus jatkuu vastauksista huolimatta. 

Vielä kerran, rise ei lajittele ihmisiä sukupuolikokemuksen aitouden, vaan turvallisuusnäkökulmien mukaan. 

Psykologiset tutkimukset kuuluu transprosessiin.

Ei ole mitään "ainoaa tutkijaa". 

Minkään yhteisön ei tarvitse hyväksyä sarjamurhaajaa yhteisöönsä. 

Mutta eihän aitoa naista sijoiteta miesvankilaan, oli hän miten vaarallinen tahansa. Miksi muut naiserityiset tilat ovat sitten vapaata riistaa sarjamurhaajille, tirkistelijöille, ahdistelijoille ja raiskaajille itsemäärittelyn avulla?

Sarjamurhaaminen, tirkistely, ahdistelu ja raiskaus ei ole missään sallittua. 

Itsemäärittely helpottaa heidän toimintaansa huomattavasti, koska mieskehoista henkilöä ei saa lähtökohtaisesti pitää epäilyttävänä naisten tiloissa.

Ei mieskehoisuus ole ollut lähtökohtaisesti epäilyttävää pitkään aikaan. Transnaiset ovat käyneet ainakin naisten vessoissa jo ennen itsemäärittelyä.

Teidän mukaannehan kaikki transnaiset ovat täysin läpimeneviä?

Miksi sitten halusitte päästää transnaisten lisäksi muutkin miehet naiserityisiin tiloihin itsemäärittelyllä?

Ennen itsemäärittelyä epäilyttävässä tilanteessa transnainen on voinut todistaa aitoutensa naisen papereilla, joita varten vaadittiin transdiagnoosi ja transprosessi.

Sä siis oikeesti keskustelet pelkillä olkiukoilla? 

Vai että on väitetty, että kaikki transnaiset on läpimeneviä 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa? 

Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä? 

Sinä siis kirkkain silmin väität, että on hyväksyttävää kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina? Samaan aikaanhan teidän vaatimuksenne on, että transnaiset tulee kohdata täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa. 

Nyt olette tehneet myönnytyksen, ettei sentään sarjamurhaajan naisidentiteettiä tarvitse kunnioittaa. Vau,

Seksistä on oikeus kieltäytyä aina, ihan mistä syystä tahansa. Kellään ei ikinä ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa? 

Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä? 

Sinä siis kirkkain silmin väität, että on hyväksyttävää kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina? Samaan aikaanhan teidän vaatimuksenne on, että transnaiset tulee kohdata täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa. 

Nyt olette tehneet myönnytyksen, ettei sentään sarjamurhaajan naisidentiteettiä tarvitse kunnioittaa. Vau,

Seksistä on oikeus kieltäytyä aina, ihan mistä syystä tahansa. Kellään ei ikinä ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä kenenkään kanssa. 

Sinä puhut jälleen kerran aidanseipäästä.

Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on painostamista.

Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on painostamista.

Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesbon määritelmään on painostamista.

Seksuaalisen suuntautumisen määrittely fiilikseksi ja ilmoitusasiaksi on painostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

On vastakkaiset määritelmät, joissa toisessa määrittely tapahtuu biosukupuolen perusteella ja toisessa identiteetin. 

Lesbo ei voi olla henkilö jolla on penis tai vulva ja joka on kiinnostunut vain peniksellisistä, vulvallisista tai sitten molemmista. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.

Ei siis ole transfobista kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaista oikeana naisena? Uskoo ken haluaa. Linkkaamassasi Sexpon julkilausumassa kiellettiin kertomasta homoseksuaalisuuden määritelmästä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"

Vierailija kirjoitti:

Rowling on sankari!

 

Älkää nuoret naiset antako taas miehille periksi. Se on aina olleet naiset, jotka ovat joutuneet antamaan tilaa, luopumaan omista oikeuksista miesten hyväksi. Aiotteko olla hyödyllisiä hölmöjä, jotka näyttävästi ärähtävät tytöttelylle ja tyhjänpäiväisille sovinistivitseille, mutta ovat sitten kuitenkin helposti manipuloitavassa siihen samaan vanhaan miesten kikkaan: vedotaan naisten suojelunhaluun (äidillisyys), hyväntahtoisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja vihjataan, että kato sitenhän naiset on se älykkäämpi sukupuoli. Kun se niinkusilleen antaa periksi, kato silleen pääsee helpommalla, ja taistelu omista oikeuksista on jotenkin muutenkin niin ei-feminiinistä, ethän vaan ole joku rekkalesbis? Vai peräti rassu tai joku muu fasisti, kato niih.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"

Eri. Osaatko lukea?

"jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista" "Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

Aloitit sitten taas tuon eheytysretoriikkasi kylvämisen. "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!"

Et siis ihan oikeasti osaa keskustella muuten kuin olkiukoilla? Eikö nolota pohjata koko argumentointinsa tollaselle kaikkien tietämälle argumentaatiovirheelle? 

Toinen sanoo, että "Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia.", ja sä luot siitä olkiukon "Lesbo voi oppia pitämään peniksestä, kunhan vain antaa mahdollisuuden ladyfallokselle!!!" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa? 

Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä? 

Nehän voi sanoa mitä milloinkin. Mikäs näitä estää.

Joku tila täytyy tarjota, ei voi sanoa, ettei mihinkään saa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Kerropa nyt, miksi valehtelit siitä, mitä sexpo sanoo, ja miksi jatkat sitä valehtelua yhä, vaikka sulle just todistettiin, ettei sun valheet pidä paikkaansa? 

Mitä sä yhä intät, kun sexpo tuossa sanoo nimenomaisesti, että ihmistä ei saa syyllistää seksistä kieltäytymisestä? 

Sinä siis kirkkain silmin väität, että on hyväksyttävää kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaisia oikeina naisina? Samaan aikaanhan teidän vaatimuksenne on, että transnaiset tulee kohdata täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa. 

Nyt olette tehneet myönnytyksen, ettei sentään sarjamurhaajan naisidentiteettiä tarvitse kunnioittaa. Vau,

Seksistä on oikeus kieltäytyä aina, ihan mistä syystä tahansa. Kellään ei ikinä ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä kenenkään kanssa. 

Sinä puhut jälleen kerran aidanseipäästä.

Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on painostamista.

Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on painostamista.

Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesbon määritelmään on painostamista.

Seksuaalisen suuntautumisen määrittely fiilikseksi ja ilmoitusasiaksi on painostamista.

Ei ole mitään sellaista yhteiskunnallista ilmapiiriä, että olisi paheksuttavaa olla harrastamatta seksiä transsukupuolisten kanssa. 

Ei ole kenenkään painostamista yhtään mihinkään todeta, että joillain transnaisilla on yhä penis. 

Ei ole painostamista todeta, että lesboilla on oikeus ihan itse määritellä seksinsä, eikä se ole muiden asia. 

Ei ole painostamista todeta, että seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen oma ilmoitusasia, niin kuin ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Jotkut vaatii etttä jonkun harrastettava seksiä joidenkin tiettyyn ryhmään kuuluvien kanssa? Kas kun ei järjestetä vielä niin? Voiko sairaampaa olla? 

Mistä tuollaista sait päähäsi? 

Perinteisesti ainoa ihmisryhmä, joka tuollaista tuntuu vaativan, on ne heteromiehet, joiden mielestä naisten on heille velkaa seksiä. 

Sexpo on sitä mieltä, että seksistä kieltäytyminen transin kanssa on halveksuttavaa.

Ei ole. 

Onpa vahva vasta-argumentti :DDD

Sinusta ei ole halveksuttavaa ja fobiaa kieltätyä transista, koska transnainen ei ole aito nainen?

Eri. Taisin löytää sen julkaisun, johon viittaat, mutta kerro toki jos tarkoitit jotain muuta tekstiä: https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Ainoa halveksunnasta puhuva lause on tämä: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista." Eli toisin kuin väitit, tekstin mukaan mikään ei ole "halveksuttavaa".

Huomion arvoinen on edeltävä kappale: "Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Toisin sanoen kieltäytymistä ei saa kyseenalaistaa tai seksiin painostaa vaan jokaisella on aina oikeus kieltäytymiseen, vaikka seksistä kieltäytymisen syy olisi fobia/rasismi/muu ennakkoluuloisuus. Se ei kuitenkaan tee kieltäytymisen syistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Sä päätit käynnistää valkopesuohjelman.

Ei siis ole ennakkoluuloista ja halveksivaa ulkoistaa transit deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?

Teidän vaatimuksennehan on, että transnaiset kohdataan täysinä naisina myös seksuaalisesti ja että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transhenkilön sukupuolifiiliksen mukaan.

Ette voi samaan aikaan läpättää naispeniksistä, raskaana olevista homomiehistä ja suuntautumisesta omana valintana ja olla muka homoseksuaalien puolella.

Mihin tarkoitukseen on kehitetty käsitteet cotton ceiling, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja genitaalifetisisti?

Ei luoja nyt oikeesti. Mitä ihmettä sä nyt yrität inttää? 

Väitit, että sexpo sanoo jotain, mitä sexpo todistettavasti EI sano. Nyt kun se tuotiin sulle ilmi, niin jatkat samaa jankkaamistasi, ja sivuutat kokonaan sen, että valehtelit äsken. 

Sen kun olkiukkoilet menemään, vaikka sulle juuri näytettiin sexpon teksti, joka todistaa TÄYSIN PÄINVASTAISTA kuin mitä väität. 

Mihin unohdit tämän kohdan:

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

Ei siis ole transvihamielistä ilmaista, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään? Eikö biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus ole transfobista?

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa ei voi olla toisilleen vastakkaisia määritelmiä homoseksuaalisuudelle. 

Ei ole millään lailla toisilleen vastakkaisia määritelmiä, että jotkut homoseksuaalit on kiinnostuneita ainoastaan cis-sukupuolisista, ja jotkut voi olla kiinnostuneita myös transsukupuolisista. Sulla ei vieläkään ole mitään valtuuksia määritellä lesbojen seksielämää, se on jokaisen lesbon oma asia. 

Ei, pelkästään biosukupuoleen kohdistuva homoseksuaalisuus ei ole transfobista. 

On vastakkaiset määritelmät, joissa toisessa määrittely tapahtuu biosukupuolen perusteella ja toisessa identiteetin. 

Lesbo ei voi olla henkilö jolla on penis tai vulva ja joka on kiinnostunut vain peniksellisistä, vulvallisista tai sitten molemmista. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.

Ei siis ole transfobista kieltäytyä transeista, koska ei pidä transnaista oikeana naisena? Uskoo ken haluaa. Linkkaamassasi Sexpon julkilausumassa kiellettiin kertomasta homoseksuaalisuuden määritelmästä julkisesti.

Ei, ei ole mitenkään vastakkaiset määritelmät todeta, että lesbot on kiinnostuneita naisista. Jotkut vain cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. 

Ei, ei ole transfobista olla kiinnostumatta seksuaalisesta transnaisista, koska ei koe näitä naisiksi. Sen sijaan tällaisen transvastainen jankkaus, mitä sä teet, on transfobista.