Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma kokemusmaailmansa.
Sitä ei muiden eli ulkopuolisten tule mitenkään erikseen hyväksyä tai vahvistaa, koska se vaan on.
Sulle on jo aiemmin sanottu, että se "kokemusmaailma" kuuluu muillekin siinä vaiheessa, kun siihen vedoten aletaan vaatia fiktiivistä sukupuolimerkintää ja pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, määritelmiin, kilpaurheiluun, jopa seksisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli."
Eri. Minä en usko että sellaista yhdistäjää on muuta kuin se sisäinen identiteetti. Mutta se on minusta aivan riittävä perusta luokitella transnaiset naisiksi ja transmiehet miehiksi.
Mistä yksilö ja muu yhteiskunta tietävät, kumman sukupuolen identiteetti siellä muulle maailmalle näkyvässä kehossa luuraa?
Mitä se yhteiskunnalle tai sulle kuuluu? Henkilökohtainen: Henkilökohtainen tarkoittaa asiaa, joka kuuluu tietylle yksilölle, on tarkoitettu vain hänelle ja liittyy vain hänen yksityiselämäänsä.
Kyllä se silloin kuuluu, kun siihen päänsisäiseen sukupuolifiilikseen vedoten muilta vaaditaan ja otetaan, rukataan lainsäädäntöä ja viedään naisten oikeudet, tilat ja määritelmä. Kyllä se silloin kuuluu, kun sukupuolten ja suuntautumisten määritelmät rukataan identiteettipohjaisiksi.
Näinhän tässä aistihavainnoin aistittavassa fyysisessä todellisuudessa ei ole tapahtunut. Varmaan siellä harhaisessa maailmassa sitten onkin.
Kaikki tilat ovat nykyään unisex-tiloja ihan fyysisessä todellisuudessa, vaikka 99,95% naisten pukkarin käyttäjistä on ihan cisnaisia.
No niinpä. Sun todellisuudessa vissiin ei. Kato kun olet vähemmistössä ajatuksinesi ja perustat ne johonkin harhaan.
Lopetapa kaasuvalottaminen.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Helsingin kaupungin liikuntapaikoissa voi valita kumman sukupuolen tiloihin menee ilman vaihdettua sukupuolimerkintääkin.
Itsemäärittely teki sukupuolimerkinnöistä merkityksettömiä, kuten halusittekin.
Ei tehnyt. Niillä on ihan samanlainen merkitys kuin ennenkin. Vähäinen se on ollut aina niin. Koskaan se ei ole merkinnyt sen enempää kuin sitä missä sukupuolessa ihminen elää.
Ihminen elää henkilökortin kirjaimessa, eikä tässä fyysisessä todellisuudessa?
Näin se näillä pervoilla on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli."
Eri. Minä en usko että sellaista yhdistäjää on muuta kuin se sisäinen identiteetti. Mutta se on minusta aivan riittävä perusta luokitella transnaiset naisiksi ja transmiehet miehiksi.
Mistä yksilö ja muu yhteiskunta tietävät, kumman sukupuolen identiteetti siellä muulle maailmalle näkyvässä kehossa luuraa?
Mitä se yhteiskunnalle tai sulle kuuluu? Henkilökohtainen: Henkilökohtainen tarkoittaa asiaa, joka kuuluu tietylle yksilölle, on tarkoitettu vain hänelle ja liittyy vain hänen yksityiselämäänsä.
Kyllä se silloin kuuluu, kun siihen päänsisäiseen sukupuolifiilikseen vedoten muilta vaaditaan ja otetaan, rukataan lainsäädäntöä ja viedään naisten oikeudet, tilat ja määritelmä. Kyllä se silloin kuuluu, kun sukupuolten ja suuntautumisten määritelmät rukataan identiteettipohjaisiksi.
Näinhän tässä aistihavainnoin aistittavassa fyysisessä todellisuudessa ei ole tapahtunut. Varmaan siellä harhaisessa maailmassa sitten onkin.
Kaikki tilat ovat nykyään unisex-tiloja ihan fyysisessä todellisuudessa, vaikka 99,95% naisten pukkarin käyttäjistä on ihan cisnaisia.
No niinpä. Sun todellisuudessa vissiin ei. Kato kun olet vähemmistössä ajatuksinesi ja perustat ne johonkin harhaan.
Lopetapa kaasuvalottaminen.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Helsingin kaupungin liikuntapaikoissa voi valita kumman sukupuolen tiloihin menee ilman vaihdettua sukupuolimerkintääkin.
Itsemäärittely teki sukupuolimerkinnöistä merkityksettömiä, kuten halusittekin.
Ei tehnyt. Niillä on ihan samanlainen merkitys kuin ennenkin. Vähäinen se on ollut aina niin. Koskaan se ei ole merkinnyt sen enempää kuin sitä missä sukupuolessa ihminen elää.
Ihminen elää henkilökortin kirjaimessa, eikä tässä fyysisessä todellisuudessa?
Näin se näillä pervoilla on
Näiden logiikalla sukupuolimerkintä ei vaikuta yhtään mihinkään, mutta silti se on aivan pakko saada vaihtaa ilman transdiagnoosia :DDD
Make it make sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Ei sen tarvitse munallisena henkilönä välittää naisten turvallisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Kyse on myös kulttuurisesta normista, johon ei Suomessa kuulu vessatoimien hoito, vaatteidenvaihto ja peseytyminen vieraiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Valtaosa naisista ei halua jakaa naiserityisiä intiimitiloja vieraiden mieskehoisten kanssa. Kuten ehkä muistat aiemmasta keskustelusta, niin ette oikein pystyneet perustelemaan, mikä edes yhdistäisi aidon naisen ja transnaisen naiseutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyse on myös kulttuurisesta normista, johon ei Suomessa kuulu vessatoimien hoito, vaatteidenvaihto ja peseytyminen vieraiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa."
Mutta moni suomalainen sanoisi että meillä on myös sellainen kulttuurillinen normi että transnaisia kohdellaan naisina ja transmiehiä miehinä. Eli he eivät ole vastakkaisen sukupuolen edustajia.
eri
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on myös kulttuurisesta normista, johon ei Suomessa kuulu vessatoimien hoito, vaatteidenvaihto ja peseytyminen vieraiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa."
Mutta moni suomalainen sanoisi että meillä on myös sellainen kulttuurillinen normi että transnaisia kohdellaan naisina ja transmiehiä miehinä. Eli he eivät ole vastakkaisen sukupuolen edustajia.
eri
Entä sitten, kun se naiseus on pelkkä merkintä henkkareissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on myös kulttuurisesta normista, johon ei Suomessa kuulu vessatoimien hoito, vaatteidenvaihto ja peseytyminen vieraiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa."
Mutta moni suomalainen sanoisi että meillä on myös sellainen kulttuurillinen normi että transnaisia kohdellaan naisina ja transmiehiä miehinä. Eli he eivät ole vastakkaisen sukupuolen edustajia.
eri
Valtaosan mielestä transnaisen naiseus loppuu pukkarin ja makkarin ovella ja naisten kilpaurheilussa.
Miksi halusitte luopua transien erikoisoikeudesta vaihtaa sukupuolimerkintä ja tarjota sen pervoille, muusuille ja muille transvestiiteille? Ettekö muka tajunneet, mitä se tekee oikeiden transien maineella ja uskottavuudelle kaiken heidän näkemänsä vaivan jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Eikö olekaan mukavaa tulla nimetyksi kehonosana tai ruumiintoimintona?
Naurettavaa uhriutua, kun huomioi miten olette itse käyttäytyneet ja millaista kieltä ja retoriikkaa käytätte.
Te itse ette osoita minkäänlaista kunnioitusta naisia ja homoseksuaaleja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Eikö olekaan mukavaa tulla nimetyksi kehonosana tai ruumiintoimintona?
Naurettavaa uhriutua, kun huomioi miten olette itse käyttäytyneet ja millaista kieltä ja retoriikkaa käytätte.
Te itse ette osoita minkäänlaista kunnioitusta naisia ja homoseksuaaleja kohtaan.
Testikkelit ei ole mun kehon osia ja ei, mun mielestä ei ole asiallista kutsua ihmisiä testikkelitelineiksi. Sun mielestä on vai?
Juridinen sukupuolimerkintä on fyysistä todellisuutta heijastava henkilötunniste ja aiemmin se on ollut 1:1 syntymän hetkellä todetun biosukupuolen kanssa. Ainoastaan transeilla oli oikeus vaihtaa se vastaamaan kehollisen transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Ilmeisesti se oli virhe, koska se johti transvestiittilakiin.
Yhteiskunta ei tee yhtään mitään rekisterillä sukupuolifiilistä eikä sukupuolimerkintää ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi.