Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Eikö olekaan mukavaa tulla nimetyksi kehonosana tai ruumiintoimintona?
Naurettavaa uhriutua, kun huomioi miten olette itse käyttäytyneet ja millaista kieltä ja retoriikkaa käytätte.
Te itse ette osoita minkäänlaista kunnioitusta naisia ja homoseksuaaleja kohtaan.
Testikkelit ei ole mun kehon osia ja ei, mun mielestä ei ole asiallista kutsua ihmisiä testikkelitelineiksi. Sun mielestä on vai?
Lopeta tonepolisointi. Ihan omaa lääkettänne saatte maistaa.
Naurettavaa itkeä testikkelitelineestä, kun olette typistäneet naiset vuotajiksi, kohdullisiksi, eturei'iksi, sikiöhautomoiksi, lisääntymisalustoiksi, synnyttäksi kehoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja ties miksi käveleviksi pillunkantotelineiksi.
Sinä toistelet ITSE noita keksimiäsi sanoja. Ei kukaan muu tee sitä. Mitä tuollaisella voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on myös kulttuurisesta normista, johon ei Suomessa kuulu vessatoimien hoito, vaatteidenvaihto ja peseytyminen vieraiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa."
Mutta moni suomalainen sanoisi että meillä on myös sellainen kulttuurillinen normi että transnaisia kohdellaan naisina ja transmiehiä miehinä. Eli he eivät ole vastakkaisen sukupuolen edustajia.
eri
Olet ymmärtänyt väärin. Useimpien mielestä on ok käyttää transista tämän toivomaa nimeä. Useimpien mielestä trans on ok ystävänä, työkaverina tai vaikka kaupan kassalla, mutta täytenä tavoitesukupuolen yksilönä pitäminen pukkaria ja pesutilaa myöten on toiveajattelua. Etenkään kun itsemäärittelyn myötä vaihdettu sukupuolimerkintä ei enää ole tae mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Kertaa vielä kerran kivikaudelle jämähtäneelle?
Vai voisiko olla niin, että ne vastaukset eivät vain pidä vettä. "Transnainen on nainen, koska hän on nainen!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.
Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Eli toinen vie keskustelun jonnekin aivan tangentille ja minä sun mielestä "derailaan". Ei oo sulla yhtään värittynyt näkökulma vissiin. Jotenkin käytte sääliksi, kun olette niin umpimielisinä ja putkinäköisinä tuon oman viiteryhmänne pöhinöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.
Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:
On hän vastannut monta kertaa. Minäkin olen vastauksia useamman kerran lukenut. Oikeasti et vaan kelpuuta vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.
Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:
Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?
Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?
Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?
Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät?
Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta
Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja?
Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.
Taas tämä vankitilastospinnauksesi...
Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?
Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.
Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.
Eli yksikin on liikaa, MUTTA...
Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.
Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.
Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.
Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse.
Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD
"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"
No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi.
Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?
Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva.
Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.
Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.
Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?
Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit?
Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.
Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas?
Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.
Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?
Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?
Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.
Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.
Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:
Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.
Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä.
Lopeta tonepolisointi. Ihan omaa lääkettänne saatte maistaa.
Naurettavaa itkeä testikkelitelineestä, kun olette typistäneet naiset vuotajiksi, kohdullisiksi, eturei'iksi, sikiöhautomoiksi, lisääntymisalustoiksi, synnyttäksi kehoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja ties miksi käveleviksi pillunkantotelineiksi.