Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Eli toinen vie keskustelun jonnekin aivan tangentille ja minä sun mielestä "derailaan". Ei oo sulla yhtään värittynyt näkökulma vissiin. Jotenkin käytte sääliksi, kun olette niin umpimielisinä ja putkinäköisinä tuon oman viiteryhmänne pöhinöissä. 

Ja sieltä sitten pakolliset ad hominem -hyökkäykset, kun argumenttia ei irtoa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Sittenhän sun on helppoa kopsata se tähän, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Referoi se meille tähän, kun sulla on noin selvä muistikuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Eli toinen vie keskustelun jonnekin aivan tangentille ja minä sun mielestä "derailaan". Ei oo sulla yhtään värittynyt näkökulma vissiin. Jotenkin käytte sääliksi, kun olette niin umpimielisinä ja putkinäköisinä tuon oman viiteryhmänne pöhinöissä. 

Ja sieltä sitten pakolliset ad hominem -hyökkäykset, kun argumenttia ei irtoa :DDD

Mites tuo oma kommenttisi mielestäsi onnistui samoilla kriteereillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Referoi se meille tähän, kun sulla on noin selvä muistikuva?

Miksi hänen tarvitsisi kopsata sulle mitään. Ei sunkaan tarttisi kuin lukea ketjua pari sivua taakse päin. Olet jopa vastannut hänen vastauksiin. Et vaan sisäistä, etkä hyväksy vastauksiksi. Kehityskohde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Eli toinen vie keskustelun jonnekin aivan tangentille ja minä sun mielestä "derailaan". Ei oo sulla yhtään värittynyt näkökulma vissiin. Jotenkin käytte sääliksi, kun olette niin umpimielisinä ja putkinäköisinä tuon oman viiteryhmänne pöhinöissä. 

Ja sieltä sitten pakolliset ad hominem -hyökkäykset, kun argumenttia ei irtoa :DDD

Mites tuo oma kommenttisi mielestäsi onnistui samoilla kriteereillä? 

Minkä ad hominem -hyökkäyksen koit kohdistuvan itseesi? Sun kannattaa selvittää ad hominemin määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Referoi se meille tähän, kun sulla on noin selvä muistikuva?

Miksi hänen tarvitsisi kopsata sulle mitään. Ei sunkaan tarttisi kuin lukea ketjua pari sivua taakse päin. Olet jopa vastannut hänen vastauksiin. Et vaan sisäistä, etkä hyväksy vastauksiksi. Kehityskohde? 

Sittenhän sä voit kopsata, kun sulla kerran on se viesti noin hyvin muistissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Gotcha yritelmäsi ovat oikeasti ihan poikkeuksellisen noloja, joten en sinuna leijuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Aika harvoin. Tarkoitin sitä, kuinka etenkin tämän palstan keskusteluissa tulee useasti sellainen tunne, että toinen yrittää jujuttaa minut itse keksimäänsä "gotcha!"-hetkeen tai jopa luulee sellaisessa onnistuneensa. Kuten sinä tuolla viestillä yrität tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Gotcha yritelmäsi ovat oikeasti ihan poikkeuksellisen noloja, joten en sinuna leijuisi. 

Huvittavaa, että meillä molemmilla tuli "gotcha" mieleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Oletko ollut niin kiva keskustelukaveri, että sun takia joku tahtoisi nähdä vaivaa? 

Mikä vaiva on kirkkaana muistissa olevan naisen määritelmän referointi lauseella-parilla tai viestinumeron kopsaaminen?

Jälleen uusi sivu, eikä transnaisen ja aidon naisen yhdistäviä tekijöitä näy :(

Eikä niitä tekijöitä ja osa-alueita, joista sukupuoli-identiteetti muodostuu :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Gotcha yritelmäsi ovat oikeasti ihan poikkeuksellisen noloja, joten en sinuna leijuisi. 

Huvittavaa, että meillä molemmilla tuli "gotcha" mieleen!

Huvittavaa, kuinka monta kertaa te molemmat olette jääneet keskustelussa nalkkiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.

Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.

Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.

Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.

Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.

Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.

Vain jos hän on sun kanssa. 

Mikä yhteinen naiseuteen liittyvä kokemusmaailma transnaisilla on aitojen naisten kanssa?

Onko sinusta kokemusmaailma jotenkin kriittinen sukupuolen määrittäjä?

Mikä sitten yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta, jos ei fysiikka eikä kokemusmaailma?

Se kokemusmaailma. Sen sä kiellät? 

Miten transanainen on kokenut sen naiseutensa? Oletko nyt ihan varma ettei kyse ole skitsofreniasta ja valitettavasti osalla miehistä ihan vain silkasta pervoudesta. Yhteiskunta toki säästää, kun mielisairaita ei hoideta 

Hae nyt jo apua vainoharhoihisi. Transsukupuolisuus ei johdu skitsofreniasta ja pervoja on joka ihmisryhmässä naiset mukaan lukien. Viimeksi juuri luin naisopettajasta joka hyväksikäytti 13-14 v. poikaa. Sen perusteella vissiin naiset ei sovellu opettajiksi, kun saattavat olla pervoja? 

Tilastojen mukaan transnaisilla esiintyy pervoutta huomattavasti enemmän kuin muilla ryhmillä. UK:n, Kanadan ja USA:n vankilatilastojen mukaan transnaisvangeilla on huomattavasti enemmän seksirikostuomioita kuin muilla miesvangeilla. Vielä huolestuttavampi tieto on, kun transnaisten seksirikostuomiot suhteutetaan heidän väestönosuuteensa. Nainen seksirikoksen tekijänä on harvinaisuus.

Taas tämä vankitilastospinnauksesi...

Mutta eikö yksikin olekaan liikaa?

Tietysti yksikin on liikaa, mutta seksirikoksen tekijänä nainen on huomattavasti harvinaisempi kuin transnainen tai muu mies.

Helpoin ja halvin tapa taata naiserityisten tilojen turvallisuus on nollatoleranssi peniksille, kiveksille ja eturauhasille.

Eli yksikin on liikaa, MUTTA... 

Sulle todennäköisyydet, riskienhallinta, ennakointi ja kustannustehokkuus ovat selvästikin vieraita konsepteja.

Sallinet varmaan sitten sen, että joku muukin sanoo "mutta". Yksikin on liikaa, MUTTA kaikkien transsukupuolisten demonisointi jonkun marginaalisen pervon vuoksi on syrjivää sekä haitallista lietsontaa.

Se ei ole sen enempää demonisointia kuin muidenkaan testikkelitelineiden torppaaminen naiserityisistä tiloista. Te itse halusitte luopua transnaisten ainoasta laatutakuusta, eli transdiagnoosista.

Henkilö, joka kutsuu ihmisiä testikkelitelineiksi ei ole kovin uskottava saati osoita kummoista arvostusta muita kohtaan. Eiköhän tuo ollut aika hyvä arvio, että haitallisesta lietsonnasta on kyse. 

Katsopas ensin millaista puheenpartta itse viljelette naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajista, alkaen natsipersuttelusta :DDD

"Mutku toi sano testikkelitelinettä testikkelitelineeksi, yhyyyy!!!"

No en viljele. Sekö sun tekosyy on. Ku toi sano ensin! Hiekkalaatikolla on tuollainen meno ja siellä sentään osataan pyytää anteeksi. 

Millä käsitteillä kuvailisit henkilöä, jonka mielestä penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään?

Ihan vaan ihmiseksi, joka ajattelee noin. Ajattelun vapaus on kaikilla. Jos tämä henkilö ryhtyy ohjaamaan ja vaatimaan muita toimimaan noiden omien ajatustensa mukaan, häntä kuvaisi ehkä sana kontrolloiva tai dominoiva. 

Millä käsitteillä kuvaisit henkilöä, jonka mielestä penis kuuluu naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Pakottajat ja dominoijat tulevat kylläkin ihan sieltä genderliikkeen puolelta.

Samalla tavalla se menee kummin päin vaan. "Toisen puolen" en nyt oo kuitenkaan nähnyt toimivan noin. Vain sun.

Missä vaiheessa transvestiittilaki on peruttu ja litteän maan horinat pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä poistettu oppimateriaaleista?

Miten nuo liittyy siihen, mitä kysyit? 

Sinähän väitit, että naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat jotenkin dominoivat ja kontrolloivat tilannetta, vaikka todellisuudessa genderliike on pakottanut yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen, sukupuolittuneiden tilojen käytön ja oppimateriaalit litteän maan sukupuolihorinoidensa mukaisiksi.

Lataat aika paljon ennakko-oletuksia toisten viesteihin. Luehan nyt taaksepäin mitä kirjoitit ja mitä vastasin. En väittänyt mitään tuollaista. Koko viestinvaihto ei edes sivunnut tuota. Mitä jos ottaisit vähän kierroksia alas? 

Huomaatko, kuinka jälleen kerran derailaat keskustelua muista keskustelijoista ja sanavalinnoista länkyttämiseen.

Vaikka voisit sillä energialla kertoa meille, mikä yhdistää aidon naisen ja transnaisen naiseutta?

Tai mistä osa-alueista sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, kumpi sukupuolisielu siellä omassa lihapuvussa asustaa?

Sinulle on vastattu useaan otteeseen, mutta vastaukset eivät ikinä kelpaa.

Et ole kertaakaan vastannut kysymykseen, että mikä yhdistää naisen ja transnaisen.

 

Laita nyt yksi kerta se vastaus tähän:

Juuri tuohon kysymykseen minä henkilökohtaisesti vastasin muutama sivu sitten. Et ottanut määritelmään mitenkään kantaa vaan hyppäsit puhumaan siitä, millä perusteella kukakin pitäisi pukkareihin päästää.

Ja tietysti voivottelemaan "kun kukaan ei vastaa". Ilmeisesti hän nauttii tuosta loputtomasta kehästä. 

Tuntuu että kysymisen idea ei ole rehellinen mielenkiinto toisten mielipiteitä kohtaan, vaan se on yritys saada toinen jonkinlaiseen nalkkiin. Mutta jos se ei onnistu, loikataan johonkin toiseen tuttuun argumenttiin.

Tuleeko sinulle useinkin tunne nalkkiin jäämisestä keskustelussa?

Gotcha yritelmäsi ovat oikeasti ihan poikkeuksellisen noloja, joten en sinuna leijuisi. 

Sähän jäät nalkkiin jo ihan peruskäsitteiden määrittelyssä. Jopa tikkarin vieminen lapselta on vaikeampaa kuin sun saaminen nalkkiin :DDD

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uusi sivu, eikä transnaisen ja aidon naisen yhdistäviä tekijöitä näy :(

Eikä niitä tekijöitä ja osa-alueita, joista sukupuoli-identiteetti muodostuu :(

Ajatteletko ikinä, että olet tuhlannut vuosia elämästäsi tämän kysymyksen jankkaamiseen vauvapalstalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uusi sivu, eikä transnaisen ja aidon naisen yhdistäviä tekijöitä näy :(

Eikä niitä tekijöitä ja osa-alueita, joista sukupuoli-identiteetti muodostuu :(

Ajatteletko ikinä, että olet tuhlannut vuosia elämästäsi tämän kysymyksen jankkaamiseen vauvapalstalla? 

En tee sitä itseni vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uusi sivu, eikä transnaisen ja aidon naisen yhdistäviä tekijöitä näy :(

Eikä niitä tekijöitä ja osa-alueita, joista sukupuoli-identiteetti muodostuu :(

Ajatteletko ikinä, että olet tuhlannut vuosia elämästäsi tämän kysymyksen jankkaamiseen vauvapalstalla? 

En tee sitä itseni vuoksi.

Kenen valkoritari sitten olet? Ja kuka valitsi sinut tehtävään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uusi sivu, eikä transnaisen ja aidon naisen yhdistäviä tekijöitä näy :(

Eikä niitä tekijöitä ja osa-alueita, joista sukupuoli-identiteetti muodostuu :(

Ajatteletko ikinä, että olet tuhlannut vuosia elämästäsi tämän kysymyksen jankkaamiseen vauvapalstalla? 

En tee sitä itseni vuoksi.

Kenen valkoritari sitten olet? Ja kuka valitsi sinut tehtävään? 

Te autatte todistamaan genderideologian päättömyyden.