Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli."
Eri. Minä en usko että sellaista yhdistäjää on muuta kuin se sisäinen identiteetti. Mutta se on minusta aivan riittävä perusta luokitella transnaiset naisiksi ja transmiehet miehiksi.
Mistä yksilö ja muu yhteiskunta tietävät, kumman sukupuolen identiteetti siellä muulle maailmalle näkyvässä kehossa luuraa?
Mitä se yhteiskunnalle tai sulle kuuluu? Henkilökohtainen: Henkilökohtainen tarkoittaa asiaa, joka kuuluu tietylle yksilölle, on tarkoitettu vain hänelle ja liittyy vain hänen yksityiselämäänsä.
Kyllä se silloin kuuluu, kun siihen päänsisäiseen sukupuolifiilikseen vedoten muilta vaaditaan ja otetaan, rukataan lainsäädäntöä ja viedään naisten oikeudet, tilat ja määritelmä. Kyllä se silloin kuuluu, kun sukupuolten ja suuntautumisten määritelmät rukataan identiteettipohjaisiksi.
Näinhän tässä aistihavainnoin aistittavassa fyysisessä todellisuudessa ei ole tapahtunut. Varmaan siellä harhaisessa maailmassa sitten onkin.
Kaikki tilat ovat nykyään unisex-tiloja ihan fyysisessä todellisuudessa, vaikka 99,95% naisten pukkarin käyttäjistä on ihan cisnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Kröhöm. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- henkilöllä, jonka dysforia kohdistuu sukupuolimerkintään, stereotyyppeihin, normeihin ja naisen rooliin
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Nuo eivät ole perinteisiä transsukupuolisia vaan muusuja.
Kiistätkö heidän sukupuolikokemuksen synnynnäisyyden, aitouden ja pysyvyyden?
Miten he poikkeavat perinteisistä transsukupuolisista?
Lainsäädäntö, eli itsemäärittely, ei tee eroa transsukupuolisen ja transvestiitin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Kröhöm. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- henkilöllä, jonka dysforia kohdistuu sukupuolimerkintään, stereotyyppeihin, normeihin ja naisen rooliin
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Nuo eivät ole perinteisiä transsukupuolisia vaan muusuja.
Kiistätkö heidän sukupuolikokemuksen synnynnäisyyden, aitouden ja pysyvyyden?
Miten he poikkeavat perinteisistä transsukupuolisista?
Lainsäädäntö, eli itsemäärittely, ei tee eroa transsukupuolisen ja transvestiitin välillä.
En kiistä.
Eivät ole binäärillä, joten ovat muusuja.
Lainsäädäntö sallii juridisen sukupuolen vaihdon vaikka vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?
MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Kröhöm. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- henkilöllä, jonka dysforia kohdistuu sukupuolimerkintään, stereotyyppeihin, normeihin ja naisen rooliin
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Nuo eivät ole perinteisiä transsukupuolisia vaan muusuja.
Kiistätkö heidän sukupuolikokemuksen synnynnäisyyden, aitouden ja pysyvyyden?
Miten he poikkeavat perinteisistä transsukupuolisista?
Lainsäädäntö, eli itsemäärittely, ei tee eroa transsukupuolisen ja transvestiitin välillä.
En kiistä.
Eivät ole binäärillä, joten ovat muusuja.
Lainsäädäntö sallii juridisen sukupuolen vaihdon vaikka vuoden välein.
Kuulostaa kovasti maalitolpan siirrolta ja olemassaolon kiistämiseltä!
Muusut menevät noista ainoastaan ensimmäiseen kategoriaan, muiden sukupuolikokemus voi olla hyvinkin binäärinen:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä.
Millä tavoin aidot transit hyötyvät siitä, että transvestiitit, autogynefiilit, muusut ja muut sukupuolihämmentyneet voivat vaihtaa sukupuolimerkinnän vuoden välein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Esitit jälleen kerran kehäpäätelmän, jossa käsitteeseen viitataan samalla käsittellä. Ihan kuule naisen määritelmää tässä on ajettu ties kuinka monetta päivää :DDD
Muistathan, että määritelmä on mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Kehäpäätelmä ei ole sellainen.
"Miljonääri on henkilö, jolla on moninainen ja henkilökohtainen kokemus miljonäärin elämästä" ei vastaa kysymykseen, että mikä on miljonääri.
Joskus se mitä kutsut "kehäpäätelmäksi" voi olla tarkka kielellinen kuvaus asiasta. Deskriptiivisessä (kuvailevassa, ei määräävässä) linguistiikassa tärkeintä on se miten sanaa käytetään ihmisten toimesta, ei se miten sana määritellään minkä tahansa auktoriteetin toimesta. Sana voi olla monimerkityksinen koska ihmiset käyttävät kyseistä sanaa monilla eri tavoilla ja monissa eri konteksteissa. Sukupuoli on minusta hyvä esimerkki tästä koska kyseistä sanaa käytetään puhuessa sekä biologiasta että identiteetistä.
Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä. Sukupuoli kattokäsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen ja niin sen käsittää 99,99 prosenttia ihmisistä. Jos haluat käyttää sukupuota käsitteenä muussa kuin biologian tai valtaväestön käsittämässä kontekstissa, niin tuo se konteksti esiin ja voit mainiosti käyttää vakiintuneita käsitteitä, kuten sukupuoli-identiteetti, sukupuolikokemus, sukupuolen performanssi, sukupuolen presentaatio.
Toki sekin palautuu siihen ongelmaan, ettei teillä ole käsitteistöä kuvaamaan sukupuoli-identiteetin sisältöä, muodostumista, osa-alueita ja mistä tietää, kumman sukupuolen identiteetin omaa :DDD
99,9% ihmisistä on sisäistänyt ettei enää vuosikymmeniin ole puhuttu vain biologisesta sukupuolesta. Vain todellisuuden ja tieteen, suomeksi eteenpäin menon kiistävä junnaa biologisessa sukupuolessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Kröhöm. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- henkilöllä, jonka dysforia kohdistuu sukupuolimerkintään, stereotyyppeihin, normeihin ja naisen rooliin
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Nuo eivät ole perinteisiä transsukupuolisia vaan muusuja.
Kiistätkö heidän sukupuolikokemuksen synnynnäisyyden, aitouden ja pysyvyyden?
Miten he poikkeavat perinteisistä transsukupuolisista?
Lainsäädäntö, eli itsemäärittely, ei tee eroa transsukupuolisen ja transvestiitin välillä.
En kiistä.
Eivät ole binäärillä, joten ovat muusuja.
Lainsäädäntö sallii juridisen sukupuolen vaihdon vaikka vuoden välein.
Kuulostaa kovasti maalitolpan siirrolta ja olemassaolon kiistämiseltä!
Muusut menevät noista ainoastaan ensimmäiseen kategoriaan, muiden sukupuolikokemus voi olla hyvinkin binäärinen:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä.
Millä tavoin aidot transit hyötyvät siitä, että transvestiitit, autogynefiilit, muusut ja muut sukupuolihämmentyneet voivat vaihtaa sukupuolimerkinnän vuoden välein?
Kokemus ei ole binäärinen, jos se ei ole vakiintunut. Silloinhan henkilö ei ole joko-tai, vaan sekä-että ajankohta vaihdellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Naiseuden kokemus on monimutkainen ja henkilökohtainen asia, johon kuuluu monia eri puolia. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, sillä siihen vaikuttavat jokaisen oma elämä, kulttuuri ja ympäristö.Tässä on jaoteltuna tärkeimpiä osa-alueita, joista naiseuden kokemus usein muodostuu:
🧬 Biologia ja keho
Monille kehon tuntemukset ja biologiset tapahtumat ovat suuri osa naiseutta.
Kehon muutokset: Kuukautiset, raskaus, synnytys ja vaihdevuodet.
Kehollisuus: Miten oma keho koetaan ja miten sen kanssa eletään.
🧠 Oma tunne ja identiteetti
Tämä tarkoittaa ihmisen sisäistä varmuutta ja tunnetta siitä, kuka hän on.
Sukupuoli-identiteetti: Sisäinen kokemus siitä, että on nainen.
Itsetunto: Miten nainen näkee itsensä ja arvonsa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Esitit jälleen kerran kehäpäätelmän, jossa käsitteeseen viitataan samalla käsittellä. Ihan kuule naisen määritelmää tässä on ajettu ties kuinka monetta päivää :DDD
Muistathan, että määritelmä on mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Kehäpäätelmä ei ole sellainen.
"Miljonääri on henkilö, jolla on moninainen ja henkilökohtainen kokemus miljonäärin elämästä" ei vastaa kysymykseen, että mikä on miljonääri.
Joskus se mitä kutsut "kehäpäätelmäksi" voi olla tarkka kielellinen kuvaus asiasta. Deskriptiivisessä (kuvailevassa, ei määräävässä) linguistiikassa tärkeintä on se miten sanaa käytetään ihmisten toimesta, ei se miten sana määritellään minkä tahansa auktoriteetin toimesta. Sana voi olla monimerkityksinen koska ihmiset käyttävät kyseistä sanaa monilla eri tavoilla ja monissa eri konteksteissa. Sukupuoli on minusta hyvä esimerkki tästä koska kyseistä sanaa käytetään puhuessa sekä biologiasta että identiteetistä.
Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä. Sukupuoli kattokäsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen ja niin sen käsittää 99,99 prosenttia ihmisistä. Jos haluat käyttää sukupuota käsitteenä muussa kuin biologian tai valtaväestön käsittämässä kontekstissa, niin tuo se konteksti esiin ja voit mainiosti käyttää vakiintuneita käsitteitä, kuten sukupuoli-identiteetti, sukupuolikokemus, sukupuolen performanssi, sukupuolen presentaatio.
Toki sekin palautuu siihen ongelmaan, ettei teillä ole käsitteistöä kuvaamaan sukupuoli-identiteetin sisältöä, muodostumista, osa-alueita ja mistä tietää, kumman sukupuolen identiteetin omaa :DDD
99,9% ihmisistä on sisäistänyt ettei enää vuosikymmeniin ole puhuttu vain biologisesta sukupuolesta. Vain todellisuuden ja tieteen, suomeksi eteenpäin menon kiistävä junnaa biologisessa sukupuolessa.
MIssä todellisuudessa testikkeliteline on nainen? Mitä edistää naisten oikeuksien, tilojen ja määritelmän vieminen? Vaikka testikkelitelineet vääristelevät käsitteet, niin silti meillä on puolet ihmiskunnasta, joka edustaa hedelmöittyvää sukupuolta. Miksi heitä ennen kutsuttiinkaan... neenan... noonen... naenen...?
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Naiseuden kokemus on monimutkainen ja henkilökohtainen asia, johon kuuluu monia eri puolia. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, sillä siihen vaikuttavat jokaisen oma elämä, kulttuuri ja ympäristö.Tässä on jaoteltuna tärkeimpiä osa-alueita, joista naiseuden kokemus usein muodostuu:
🧬 Biologia ja keho
Monille kehon tuntemukset ja biologiset tapahtumat ovat suuri osa naiseutta.
Kehon muutokset: Kuukautiset, raskaus, synnytys ja vaihdevuodet.
Kehollisuus: Miten oma keho koetaan ja miten sen kanssa eletään.
🧠 Oma tunne ja identiteetti
Tämä tarkoittaa ihmisen sisäistä varmuutta ja tunnetta siitä, kuka hän on.
Sukupuoli-identiteetti: Sisäinen kokemus siitä, että on nainen.
Itsetunto: Miten nainen näkee itsensä ja arvonsa maailmassa.
Voisiko tämän tekoälypaskan jättää pois keskustelupalstoilta.
Voisitko antaa naisen määritelmän yhdellä yksiselitteisellä lauseella?
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Mutku naiseuden kokemus on kehäpäätelmä. Naiseutta ei voi selittää naiseudella kun naisenu on vagina!!!! 😂🤡😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👥 Sosiaaliset roolit ja yhteiskuntaYhteiskunta ja kulttuuri luovat usein odotuksia sille, miten naisen tulisi käyttäytyä.
Roolit: Kokemukset tyttönä, tyttöystävänä, vaimona, äitinä tai isoäitinä olemisesta.
Odotukset: Paineet siitä, miltä naisen pitäisi näyttää tai miten hänen tulisi toimia.
Yhteisö: Yhteenkuuluvuuden tunne muiden naisten kanssa ja jaetut kokemukset.
Ja nämä kaikki puuttuvat transnaisilta, olettaen että haluat sisällyttää nuo aspektit naiseuden määritelmään.
Transnainen on aina ikuinen ulkopuolinen ja larppaaja naisporukassa.
Vain jos hän on sun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Naiseuden kokemus on monimutkainen ja henkilökohtainen asia, johon kuuluu monia eri puolia. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, sillä siihen vaikuttavat jokaisen oma elämä, kulttuuri ja ympäristö.Tässä on jaoteltuna tärkeimpiä osa-alueita, joista naiseuden kokemus usein muodostuu:
🧬 Biologia ja keho
Monille kehon tuntemukset ja biologiset tapahtumat ovat suuri osa naiseutta.
Kehon muutokset: Kuukautiset, raskaus, synnytys ja vaihdevuodet.
Kehollisuus: Miten oma keho koetaan ja miten sen kanssa eletään.
🧠 Oma tunne ja identiteetti
Tämä tarkoittaa ihmisen sisäistä varmuutta ja tunnetta siitä, kuka hän on.
Sukupuoli-identiteetti: Sisäinen kokemus siitä, että on nainen.
Itsetunto: Miten nainen näkee itsensä ja arvonsa maailmassa.
Voisiko tämän tekoälypaskan jättää pois keskustelupalstoilta.
Voisitko antaa naisen määritelmän yhdellä yksiselitteisellä lauseella?
Naiseuden kokemus on monimutkainen ja jokaiselle henkilökohtainen kokonaisuus, johon kietoutuvat oman kehon tuntemukset, yhteiskunnan odotukset, eletyt ihmissuhteet sekä kulttuurinen ja sosiaalinen kasvu naisena olemiseen.
Jos haluat syventyä aiheeseen tarkemmin, voimme tarkastella sitä eri näkökulmista. Haluatko kuulla lisää: Aiheen psykologisesta ja biologisesta puolesta? Kulttuurisista ja yhteiskunnallisista rooleista? Miten naiseuden kokemus on muuttunut historian aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Kröhöm. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- henkilöllä, jonka dysforia kohdistuu sukupuolimerkintään, stereotyyppeihin, normeihin ja naisen rooliin
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Nuo eivät ole perinteisiä transsukupuolisia vaan muusuja.
Kiistätkö heidän sukupuolikokemuksen synnynnäisyyden, aitouden ja pysyvyyden?
Miten he poikkeavat perinteisistä transsukupuolisista?
Lainsäädäntö, eli itsemäärittely, ei tee eroa transsukupuolisen ja transvestiitin välillä.
En kiistä.
Eivät ole binäärillä, joten ovat muusuja.
Lainsäädäntö sallii juridisen sukupuolen vaihdon vaikka vuoden välein.
Kuulostaa kovasti maalitolpan siirrolta ja olemassaolon kiistämiseltä!
Muusut menevät noista ainoastaan ensimmäiseen kategoriaan, muiden sukupuolikokemus voi olla hyvinkin binäärinen:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä.
Millä tavoin aidot transit hyötyvät siitä, että transvestiitit, autogynefiilit, muusut ja muut sukupuolihämmentyneet voivat vaihtaa sukupuolimerkinnän vuoden välein?
Kokemus ei ole binäärinen, jos se ei ole vakiintunut. Silloinhan henkilö ei ole joko-tai, vaan sekä-että ajankohta vaihdellen.
Missä vaiheessa voidaan sanoa, että sukupuolikokemus on vakiintunut?
Kuka sen määrittää ja missä vaiheessa uskaltaa tehdä kehonmuokkauksia (niin kohde kuin tekijä), jos kokemus muuttuukin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Mikä oikeus kenelläkään on vaatia käymään läpi "sukupuolenkorjaus" prosessia ennen kuin esim transnainen saa tulla naisten pukuhuoneeseen? Hän on identiteetiltään "nainen" ennen sitäkin.
Setan mukaan esim lesbo nainen voi rakastua ja rakastella identiteetiltään transnaista, vaikka tällä on miehen vartalo ilman "korjausta". Tällöin kuulema myös penistä voidaan käyttää seksissä.
Joten kyllä transnaisen pitää päästä naisten tiloihin, olipa vartalo mikä tahansa.
Koska seta niin sanoi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Missä tällainen "virallinen" määritelmä on muualla nähtävissä kuin Setan määrittelemänä?
Ihan on kotuksen määritelmä ja vakiintunut myös terveystieteisiin ja sinne biologiaan asti.
Missä se sun henk.koht. määritelmä viipyy?MIssä vaiheessa terveydenhuollon ja biologian sukupuolikäsitys on vaihtunut identiteettipohjaiseksi? Identiteettiäkö siellä hoidetaan, eikä sukupuolittunutta kehoa?
Sulla itselläsi on edelleen perustelematta oma väitteesi:
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Mitä ovat ne aidon naisen ja transleidin naiseutta yhdistävät tekijät?
Naiseuden kokemus. Oletko tyhmä?
Naiseuden kokemus on monimutkainen ja henkilökohtainen asia, johon kuuluu monia eri puolia. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, sillä siihen vaikuttavat jokaisen oma elämä, kulttuuri ja ympäristö.Tässä on jaoteltuna tärkeimpiä osa-alueita, joista naiseuden kokemus usein muodostuu:
🧬 Biologia ja keho
Monille kehon tuntemukset ja biologiset tapahtumat ovat suuri osa naiseutta.
Kehon muutokset: Kuukautiset, raskaus, synnytys ja vaihdevuodet.
Kehollisuus: Miten oma keho koetaan ja miten sen kanssa eletään.
🧠 Oma tunne ja identiteetti
Tämä tarkoittaa ihmisen sisäistä varmuutta ja tunnetta siitä, kuka hän on.
Sukupuoli-identiteetti: Sisäinen kokemus siitä, että on nainen.
Itsetunto: Miten nainen näkee itsensä ja arvonsa maailmassa.
Voisiko tämän tekoälypaskan jättää pois keskustelupalstoilta.
Voisitko antaa naisen määritelmän yhdellä yksiselitteisellä lauseella?
Voistko itse? Ei sitä vaan saakeli sulta saa kun tsjuat itsekin, että sun määritelmä on kivikautinen. AIkin on sinua fiksumpi. Noloa?
Mitä, onko transvestiittilaki peruttu? MIlloin?