Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tämä transsuporukkahan ei pystyisi argumentoimaan itseään edes ulos paperipussista, kun jo pelkkä peruskäsitteiden määrittely saa heidät kakomaan jauhoa 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Skitsofreniallakin on biologinen tausta. Mutta onko mielisairaalan asukki oikeasti kuninkaallinen, vaikka epäilemättä biologinen prosessi tai häiriötila onkin prinsessakokemuksen taustalla.
Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli.
Sitten sulla meneekin totaalitiltti päälle, kun sun pitäisi selittää, että mikä se ylimaallinen naiseuden essenssi oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Muistathan myös, että on myös henkilökortin kirjaimeen, sukupuolistereotyyppeihin ja kulttuurisiin normeihin kohdistuvaa transsuilua. Mikä on sen biologinen pohja?
Biologia/luonto ei myöskään tarjoa vapaudu vankilasta -korttia, koska luonnossa ilmenee myös sukurutsaa, kannibalismia, parittelukumppanin surmaamista ja syömistä tai toisen uroksen poikasten tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Teidän väitteennähän on, että jokainen syntyy valmiin naisen tai miehen identiteetin kanssa ja transin kohdalla synapsit ovat kytkeytyneet väärin? Mutta jostain syystä niitä synapseja ei saa yrittää yhdistää uudelleen, vaan keho täytyy horkata, steriloida ja mutiloida vastaamaan jotain näkymätöntä fiilistä.
Se on erikoista, koska valtaosalle ihmisistä identiteetti rakentuu konkretian päälle ja sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin.
"Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli."
Eri. Minä en usko että sellaista yhdistäjää on muuta kuin se sisäinen identiteetti. Mutta se on minusta aivan riittävä perusta luokitella transnaiset naisiksi ja transmiehet miehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Skitsofreniallakin on biologinen tausta. Mutta onko mielisairaalan asukki oikeasti kuninkaallinen, vaikka epäilemättä biologinen prosessi tai häiriötila onkin prinsessakokemuksen taustalla.
Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli.
Sitten sulla meneekin totaalitiltti päälle, kun sun pitäisi selittää, että mikä se ylimaallinen naiseuden essenssi oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Muistathan myös, että on myös henkilökortin kirjaimeen, sukupuolistereotyyppeihin ja kulttuurisiin normeihin kohdistuvaa transsuilua. Mikä on sen biologinen pohja?
Biologia/luonto ei myöskään tarjoa vapaudu vankilasta -korttia, koska luonnossa ilmenee myös sukurutsaa, kannibalismia, parittelukumppanin surmaamista ja syömistä tai toisen uroksen poikasten tappamista.
Tuo rinnastuksesi on yksi noista idioottimaisuuksistasi. Transihminen on transihminen on ja skitsofrenikko on skitsofrenikko. Molemmilla biologinen tausta, joka ei täsmällisesti ole tiedossa. Siinä noiden vertautuvuus sitten onkin. Sun prinsessahorinat on osoitus omista harhaisista näkemyksistäsi, kun et välitä oikeasti ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
"Sun keskeinen väitehän on, että transnaista ja oikeaa naista yhdistää jokin mystinen kehon ulkopuolinen naiseus, joka transnaisen kohdalla on sujahtanut väärään lihapukuun. Ja että tuo mystinen sukupuolifiilis on määrittävämpi kehon sukupuoli."
Eri. Minä en usko että sellaista yhdistäjää on muuta kuin se sisäinen identiteetti. Mutta se on minusta aivan riittävä perusta luokitella transnaiset naisiksi ja transmiehet miehiksi.
Juuri näin. Ja mitään muuta "esenssiä" ei ole väitettykään olevaksi. Ne on jotain tuon omia aivopieruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Teidän väitteennähän on, että jokainen syntyy valmiin naisen tai miehen identiteetin kanssa ja transin kohdalla synapsit ovat kytkeytyneet väärin? Mutta jostain syystä niitä synapseja ei saa yrittää yhdistää uudelleen, vaan keho täytyy horkata, steriloida ja mutiloida vastaamaan jotain näkymätöntä fiilistä.
Se on erikoista, koska valtaosalle ihmisistä identiteetti rakentuu konkretian päälle ja sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin.
Synapsien uudelleen yhdistäminen oli joskus miten transihmisiä yritettiin hoitaa (monien muiden ryhmien kuten homojen ja monenlaisten mielisairauksien lisäksi). Siksi me tiedämme erittäin hyvin että se ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Case John/Joan. Sukupuolikokemus kytkeytyy biologiseen sukupuoleen ja on vakiintunut.
Yksi harvinainen tapaus, josta ei voida vetää johtopäätöksiä suuntaan, jossa henkilö on saanut kasvaa biosukupuolensa kehitysvaiheet läpikäyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?
Onko sun identiteetti vakiintunut? Ei siltä vaikuta.
Myönnät siis, ettei mitään synnynnäistä ja vakiintunutta sukupuolifiilistä ole olemassa?
Tää on se isoin ongelmasi, kun et tajua, että meillä kaikilla on se biologinen tausta sukupuoli-identiteettille. Transihmisellä myös on se alttius transsukupuolisuuteen olemassa ja kaikkien identiteetti muodostuu sitten kasvun ja vuorovaikutuksen myötä. Kyselet ihan idioottimaisia kysymyksiä tai väkertelet tolloja olkiukkoja. Miksi sulle pitäisi jaksaa vastata?
Teidän väitteennähän on, että jokainen syntyy valmiin naisen tai miehen identiteetin kanssa ja transin kohdalla synapsit ovat kytkeytyneet väärin? Mutta jostain syystä niitä synapseja ei saa yrittää yhdistää uudelleen, vaan keho täytyy horkata, steriloida ja mutiloida vastaamaan jotain näkymätöntä fiilistä.
Se on erikoista, koska valtaosalle ihmisistä identiteetti rakentuu konkretian päälle ja sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin.
Synapsien uudelleen yhdistäminen oli joskus miten transihmisiä yritettiin hoitaa (monien muiden ryhmien kuten homojen ja monenlaisten mielisairauksien lisäksi). Siksi me tiedämme erittäin hyvin että se ei toimi.
Olisiko sinulla tuoreita tutkimuksia esimerkiksi kognitiivisen käyttäytymisterapian ja mt-lääkityksen yhdistelmästä? Jos anorektikko ja BIID-potilaat hyötyvät kognitiivisesta käyttäytymisterapiasta, niin mikseivät transit? Kaikki sukupuoliristiriidasta kärsivät eivät edes ole transeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Mutku virallinen määritelmä on väärä, kato. Mun määritelmä ”Naiseus on pillu ja rinnat”, on ainoa oikea ja hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Ei sitä tarvitse selittää, kun sen näkee kilsan päähän että se on asennevammainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Edelleen, vastaan heti kun sä otat sen pääsi sieltä perseestäsi ja kerrot mitä naiseus on. Minä tai muut naiset emme kuulu sulle pätkääkään.
Miksi muiden pitäisi perustella sinulle sinun oma väitteesi?
"Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää."
Laita siis näppis laulamaan, mitä se yhdistävä naiseus oikein on ja mitä se pitää sisällään.
Koska naiseudelle on ihan vakiintunut määritelmä. ”Naiseus on jokaisen henkilökohtainen ja moninainen kokemus siitä mitä naisena eläminen on”. Sinulle ei kenenkään tarvitse muuta sanoa tai avata omaa kokemustaan. Koska sulle se määritelmä ei kelpaa,, se olet sinä, joka selittää mitä ajaa takaa.
Esitit jälleen kerran kehäpäätelmän, jossa käsitteeseen viitataan samalla käsittellä. Ihan kuule naisen määritelmää tässä on ajettu ties kuinka monetta päivää :DDD
Muistathan, että määritelmä on mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Kehäpäätelmä ei ole sellainen.
"Miljonääri on henkilö, jolla on moninainen ja henkilökohtainen kokemus miljonäärin elämästä" ei vastaa kysymykseen, että mikä on miljonääri.
Tämä. Miten synnynnäinen ja pysyvä sukupuolifiilis on:
- rogd-teinillä, jonka transfiilis kehittyy vasta murrosiässä sosiaalisen tartunnan seurauksena
- autogynefiiliperheenisällä, joka alkaa kokopäiväiseksi tyttöilijäksi vasta keski-ikäisenä
- genderfluidilla, jonka sukupuolifiilis vaihtelee jopa saman päivän aikana
- katujalla, joka ehti läpikäydä täyden kehollisen transiutuksen
- sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevalla lapsella tai teinillä?