Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (4799)
Ei olla pieni porukka, tämä on omaa kuvitelmaasi siellä gender-kuplassa. Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne. Mutta eivät vaan osaa olla niin äänekkäitä ja agressiivisia kuin te.
Vii pieni kun se gender-kupla on faktaan ja tutkimuksiin perustuva kupla. Toki saat jäädä sen ulkopuolelle, mutta kun vaikuttaa siltä, että se tapahtuu siksi että sä et vain tajua, kannattaakin olla aika hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muulle maailmalle sukupuoli-identiteetti on tietoisuus kehon sukupuolesta, sen mahdollisuuksista ja rajoitteista.
Sun maailmalle varmasti niin. Älä puhu muiden puolesta yhtään mitään. Todella harvalla ajattelu on niin yksioikoista, että sukupuoli-identiteetti on tietoisuutta siitä onko hänellä tissit ja pillu vai ryijy ja munat.Mikä muu sitten määrittää sukupuoli-identiteetin, elleivät biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja tämä fyysinen todellisuus?
Kuvaile meille, mitkä tekijät kuuluvat naisen identiteettiin ja mitkä miehen?
Kysy vihdoin siltä AI:lta vaikka äläkä täällä kysele. Tämä ei ole mikään Kysy tyhmiä kysymyksiä-palsta.
Meitä on täällä sivussa useampikin lukija, oletan, joita kovasti kiinnostaa tämä teema ja haluaisimme myöskin tietää, että mihin se sukupuoli-identiteetti sitten oikein perustuu, jos se ei saa biologiaan perustua? Mitä siitä sanotaan näissä "ihmistieteissä" kun se tuntuu sinulle olevan niin itsestään selvää ja yksinkertaista, ettet vaivaudu sitä meille selittämään, vaikka sinulla riittää aikaa ja energiaa vängätä sivukaupalla ketjussa kaikkea ympäripyöreää, josta ei oikein ota selvää? Miksi sitä ei voi kertoa ja selittää, vaikka meidän pitäisi tätä mystistä identiteettiä kuitenkin kunnioittaa ja jopa antaa omat tilat vastakkaisen sukupuolen käyttöön?
Olen nyt eri, mutta miksi kukaan selittäisi perusasioita sulle?
Koska kysyin? Hittoako se sulle kuuluu? Sivukaupalla mystistä lätinää ja toisaalta tollasia idioottikommentteja kuin sulla, että ei kerrota, jos et kerta tajuu ja googlaa ja eikö sulla ole perusasiat hallussa (ilmeisesti tällä viitataan juuri siihen mystiseen lätinään, jossa ei ole päätä eikä häntää).
Kun se on susta mystistä lätinää, ei siihen kannata vastata mitään. Ei ole olemassa sellaista vastausta, johon sä et sanoisi, että harhaa ja pseudotiedettä ja eibole kuin keho. Siksi sulle sitä AIta suositellaan, kun se ei itse väitä tai luo ajatustaan vaan kerää paitsi tutkittua tietoa, myös sitä muiden kertomaa asiaa. Esimerkiksi tuo 99,9% ihmisistä väitteesi: Ei pidä paikkaansa. Vain radikaalimmin ja kapeimmin asiaa lähestyvät ihmiset ajattelevat näin. Sukupuoli-identiteetti – eli ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan – on monimutkainen kokonaisuus. Vaikka valtaosalla ihmisistä se vastaa syntymässä määritettyä sukupuolta, lääketiede, psykologia ja aivotutkimus osoittavat, että identiteetti ei synny pelkästään ulkoisten sukuelinten perusteella. Suurinosa ihmisistä luottavat enemmän tutkimustietoon kuin omaan asenteelliseen havaintoon, joka usein perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että sukupuoli on puhtaasti biologinen fakta (kromosomit, sukurauhaset ja anatomia). Jos sukupuoli määritellään vain kehon perusteella, erillistä "identiteetin" käsitettä pidetään tarpeettomana.
Sekaannus sukupuolirooleihin: Osa kokee, että sukupuoli-identiteetissä on kyse vain persoonallisuudesta tai siitä, miten hyvin ihminen viihtyy perinteisissä miehen tai naisen rooleissa. Ajatellaan, että poika voi tykätä tyttöjen asioista olematta silti tyttö.
Tietenkin sukupuoli on puhtaasti biologinen. Lääketiede, psykologia eikä varsinkaan aivotutkimus osoita mitään tuosta, mitä selität. Miksi on pitänyt rakentaa tuollainen poliittinen yksisarvishimmeli, josta ette itsekään saa selvää? Mitä ihmeen tarkoitusta se palvelee?
Ai jaa? Psykologisia ja lääketieteellisiä tutkimuksia on niin paljon, että niiden linkkaamisen luulisi olevan turhaa, ihan perustietoa pitäisi olla aikuiselle ihmiselle. Aivotutkimuksesta laitan yhden abstraktin. Ja sen jälkeen ihan ystävällisenä neuvona: kannattaa olla hiljaa silloin kun puhuu hyvin kapealla ja huonolla tietopohjalla.
Transgender people report discomfort with their birth sex and a strong identification with the opposite sex. The current study was designed to shed further light on the question of whether the brains of transgender people resemble their birth sex or their gender identity. For this purpose, we analyzed a sample of 24 cisgender men, 24 cisgender women, and 24 transgender women before gender-affirming hormone therapy. We employed a recently developed multivariate classifier that yields a continuous probabilistic (rather than a binary) estimate for brains to be male or female. The brains of transgender women ranged between cisgender men and cisgender women (albeit still closer to cisgender men), and the differences to both cisgender men and to cisgender women were significant (p = 0.016 and p < 0.001, respectively). These findings add support to the notion that the underlying brain anatomy in transgender people is shifted away from their biological sex towards their gender identity.
Miksi ihmeessä tällaisen tutkimuksen pitäisi olla perustietoa kenellekään? Miksi olet alentuva? Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:
"Transfobia ja seksikumppanit"
"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.
"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."
https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."
Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa.
Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?
Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.
Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?
Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.
Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.
Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".
Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään.
Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.
Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.
Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.
Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.
Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.
Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista?
Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.
Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut.
Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.
Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.
Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo
"lesbo"
Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?
Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.
Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.
Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa.
Valaise meitä?
Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?
Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit?
Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset?
Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo?
Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta?Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.
Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)
Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?
Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun.
Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?
Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä.
Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.
Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.
Niin, biologinen sukupuoli. Ihminen ei ole yhtäkuin biologinen sukupuolensa ja tämä on tiedetty iät ja ajat. Et si nä en minä, eikä transsukupuolinen. Meistä kukaan ei elä biologisena henkilönä yhteiskunnassa vaan juridisena henkilönä. Sinäkin vaikka et sitä selvästi edes ymmärrä.
Niin, erityisesti naisille on keksitty kaikenlaisia sosiaalisia ja juridisia rajoitteita biologisen sukupuolen takia. Sitten on myös todellisuuden määräämiä rajoitteita, esim. naisena sinun on varottava miehiä tietyissä tilanteissa koska olet fyysisesti heikompi ja lisäätymisbiologisesti haavoittuvampi.
Ja nyt pitäisi teeskennellä että tällä kokemuksella on mitään tekemistä miesten fantasioiden kanssa. Ei jumalauta.
Samalla tavalla myös kehonsa sukuelimet mukaan lukien korjannut transnainen on cismieheen verrattuna fyysisesti heikompi ja lisääntymisbiologisesti haavoittuvampi. Ei hän voi tietenkään raskaaksi tulla, mutta samalla tavalla raiskaaja saa peniksensä tungettua neovaginaan kuin tavalliseenkin. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta keskustellut, raskaaksi tulemisen pelko on vain pieni osa raiskausta. Pahimmat traumat jäävät muista asioista.
Paitsi että eikös se ollut niin, että suurin osa ei mene mutiloitavaksi, koska haluaa nimenomaan säilyttää värkkinsä? Ja se neovaginaraiskaus kuulostaa juuri sellaiselta misogynistisen transnaisen alistumisfetissiltä. Yökötys. Ainakin sen dokkarin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei olla pieni porukka, tämä on omaa kuvitelmaasi siellä gender-kuplassa. Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne. Mutta eivät vaan osaa olla niin äänekkäitä ja agressiivisia kuin te.
Vii pieni kun se gender-kupla on faktaan ja tutkimuksiin perustuva kupla. Toki saat jäädä sen ulkopuolelle, mutta kun vaikuttaa siltä, että se tapahtuu siksi että sä et vain tajua, kannattaakin olla aika hiljaa.
Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne.
Tottakai jokainen ihminen omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan päättä, kun ne on hänen. Kuka muu muka? Vai siis joku aivoista irrallaan oleva voima? Vai siis sukusolutko ne kokemukset tuottaa? Olen todella huolissani, jos teitä on useampikin. 6-vuotiaskin tietää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:
"Transfobia ja seksikumppanit"
"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.
"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."
https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."
Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa.
Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?
Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.
Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?
Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.
Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.
Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".
Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään.
Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.
Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.
Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.
Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.
Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.
Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista?
Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.
Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut.
Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.
Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.
Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo
"lesbo"
Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?
Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.
Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.
Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa.
Valaise meitä?
Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?
Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit?
Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset?
Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo?
Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta?Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.
Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)
Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?
Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun.
Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?
Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä.
Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.
Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.
Niin, biologinen sukupuoli. Ihminen ei ole yhtäkuin biologinen sukupuolensa ja tämä on tiedetty iät ja ajat. Et si nä en minä, eikä transsukupuolinen. Meistä kukaan ei elä biologisena henkilönä yhteiskunnassa vaan juridisena henkilönä. Sinäkin vaikka et sitä selvästi edes ymmärrä.
Niin, erityisesti naisille on keksitty kaikenlaisia sosiaalisia ja juridisia rajoitteita biologisen sukupuolen takia. Sitten on myös todellisuuden määräämiä rajoitteita, esim. naisena sinun on varottava miehiä tietyissä tilanteissa koska olet fyysisesti heikompi ja lisäätymisbiologisesti haavoittuvampi.
Ja nyt pitäisi teeskennellä että tällä kokemuksella on mitään tekemistä miesten fantasioiden kanssa. Ei jumalauta.
Samalla tavalla myös kehonsa sukuelimet mukaan lukien korjannut transnainen on cismieheen verrattuna fyysisesti heikompi ja lisääntymisbiologisesti haavoittuvampi. Ei hän voi tietenkään raskaaksi tulla, mutta samalla tavalla raiskaaja saa peniksensä tungettua neovaginaan kuin tavalliseenkin. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta keskustellut, raskaaksi tulemisen pelko on vain pieni osa raiskausta. Pahimmat traumat jäävät muista asioista.
Joku äijän fysiikan omaava leidi ei tosiaankaan ole miesten vessassa ainakaan raiskausvaarassa vaikka kuinka olisi pilpottu
Mutta nainen on vaarassa naisten vessassa johon itsemääritelmällä itsensä naiseksi määritellyt mies änkee omia fantasioitaan kokemaan. Mikä hemmetin ongelma teille hönöille on tajuta tämä ongelma siitä itsemäärittelystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muulle maailmalle sukupuoli-identiteetti on tietoisuus kehon sukupuolesta, sen mahdollisuuksista ja rajoitteista.
Sun maailmalle varmasti niin. Älä puhu muiden puolesta yhtään mitään. Todella harvalla ajattelu on niin yksioikoista, että sukupuoli-identiteetti on tietoisuutta siitä onko hänellä tissit ja pillu vai ryijy ja munat.Mikä muu sitten määrittää sukupuoli-identiteetin, elleivät biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja tämä fyysinen todellisuus?
Kuvaile meille, mitkä tekijät kuuluvat naisen identiteettiin ja mitkä miehen?
Kysy vihdoin siltä AI:lta vaikka äläkä täällä kysele. Tämä ei ole mikään Kysy tyhmiä kysymyksiä-palsta.
Meitä on täällä sivussa useampikin lukija, oletan, joita kovasti kiinnostaa tämä teema ja haluaisimme myöskin tietää, että mihin se sukupuoli-identiteetti sitten oikein perustuu, jos se ei saa biologiaan perustua? Mitä siitä sanotaan näissä "ihmistieteissä" kun se tuntuu sinulle olevan niin itsestään selvää ja yksinkertaista, ettet vaivaudu sitä meille selittämään, vaikka sinulla riittää aikaa ja energiaa vängätä sivukaupalla ketjussa kaikkea ympäripyöreää, josta ei oikein ota selvää? Miksi sitä ei voi kertoa ja selittää, vaikka meidän pitäisi tätä mystistä identiteettiä kuitenkin kunnioittaa ja jopa antaa omat tilat vastakkaisen sukupuolen käyttöön?
Olen nyt eri, mutta miksi kukaan selittäisi perusasioita sulle?
Koska kysyin? Hittoako se sulle kuuluu? Sivukaupalla mystistä lätinää ja toisaalta tollasia idioottikommentteja kuin sulla, että ei kerrota, jos et kerta tajuu ja googlaa ja eikö sulla ole perusasiat hallussa (ilmeisesti tällä viitataan juuri siihen mystiseen lätinään, jossa ei ole päätä eikä häntää).
Kun se on susta mystistä lätinää, ei siihen kannata vastata mitään. Ei ole olemassa sellaista vastausta, johon sä et sanoisi, että harhaa ja pseudotiedettä ja eibole kuin keho. Siksi sulle sitä AIta suositellaan, kun se ei itse väitä tai luo ajatustaan vaan kerää paitsi tutkittua tietoa, myös sitä muiden kertomaa asiaa. Esimerkiksi tuo 99,9% ihmisistä väitteesi: Ei pidä paikkaansa. Vain radikaalimmin ja kapeimmin asiaa lähestyvät ihmiset ajattelevat näin. Sukupuoli-identiteetti – eli ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan – on monimutkainen kokonaisuus. Vaikka valtaosalla ihmisistä se vastaa syntymässä määritettyä sukupuolta, lääketiede, psykologia ja aivotutkimus osoittavat, että identiteetti ei synny pelkästään ulkoisten sukuelinten perusteella. Suurinosa ihmisistä luottavat enemmän tutkimustietoon kuin omaan asenteelliseen havaintoon, joka usein perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että sukupuoli on puhtaasti biologinen fakta (kromosomit, sukurauhaset ja anatomia). Jos sukupuoli määritellään vain kehon perusteella, erillistä "identiteetin" käsitettä pidetään tarpeettomana.
Sekaannus sukupuolirooleihin: Osa kokee, että sukupuoli-identiteetissä on kyse vain persoonallisuudesta tai siitä, miten hyvin ihminen viihtyy perinteisissä miehen tai naisen rooleissa. Ajatellaan, että poika voi tykätä tyttöjen asioista olematta silti tyttö.
Tietenkin sukupuoli on puhtaasti biologinen. Lääketiede, psykologia eikä varsinkaan aivotutkimus osoita mitään tuosta, mitä selität. Miksi on pitänyt rakentaa tuollainen poliittinen yksisarvishimmeli, josta ette itsekään saa selvää? Mitä ihmeen tarkoitusta se palvelee?
Ai jaa? Psykologisia ja lääketieteellisiä tutkimuksia on niin paljon, että niiden linkkaamisen luulisi olevan turhaa, ihan perustietoa pitäisi olla aikuiselle ihmiselle. Aivotutkimuksesta laitan yhden abstraktin. Ja sen jälkeen ihan ystävällisenä neuvona: kannattaa olla hiljaa silloin kun puhuu hyvin kapealla ja huonolla tietopohjalla.
Transgender people report discomfort with their birth sex and a strong identification with the opposite sex. The current study was designed to shed further light on the question of whether the brains of transgender people resemble their birth sex or their gender identity. For this purpose, we analyzed a sample of 24 cisgender men, 24 cisgender women, and 24 transgender women before gender-affirming hormone therapy. We employed a recently developed multivariate classifier that yields a continuous probabilistic (rather than a binary) estimate for brains to be male or female. The brains of transgender women ranged between cisgender men and cisgender women (albeit still closer to cisgender men), and the differences to both cisgender men and to cisgender women were significant (p = 0.016 and p < 0.001, respectively). These findings add support to the notion that the underlying brain anatomy in transgender people is shifted away from their biological sex towards their gender identity.Miksi ihmeessä tällaisen tutkimuksen pitäisi olla perustietoa kenellekään? Miksi olet alentuva? Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Siksi, että silloin kun sä väität että ei tosiaankaan tiede sano mitään tollasta, luulis olevan ottaneen selvää eikä vaan tuutata omaa vajavaista käsitystään.
Huoh, vieläkö sekopäiset tran sut ovat jonkinlainen juttu? Luulin trendin menneen jo ohi aikaa sitten. Vieläkö pippeleitä leikellään, avohaavoja kaivetaan haaroväleihin ja mömmöjä kaadetaan kurkusta alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:
"Transfobia ja seksikumppanit"
"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.
"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."
https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."
Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa.
Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?
Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.
Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?
Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.
Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.
Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".
Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään.
Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.
Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.
Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.
Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.
Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.
Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista?
Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.
Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut.
Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.
Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.
Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo
"lesbo"
Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?
Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.
Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.
Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa.
Valaise meitä?
Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?
Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit?
Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset?
Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo?
Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta?Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.
Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)
Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?
Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun.
Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?
Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä.
Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.
Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.
Niin, biologinen sukupuoli. Ihminen ei ole yhtäkuin biologinen sukupuolensa ja tämä on tiedetty iät ja ajat. Et si nä en minä, eikä transsukupuolinen. Meistä kukaan ei elä biologisena henkilönä yhteiskunnassa vaan juridisena henkilönä. Sinäkin vaikka et sitä selvästi edes ymmärrä.
Niin, erityisesti naisille on keksitty kaikenlaisia sosiaalisia ja juridisia rajoitteita biologisen sukupuolen takia. Sitten on myös todellisuuden määräämiä rajoitteita, esim. naisena sinun on varottava miehiä tietyissä tilanteissa koska olet fyysisesti heikompi ja lisäätymisbiologisesti haavoittuvampi.
Ja nyt pitäisi teeskennellä että tällä kokemuksella on mitään tekemistä miesten fantasioiden kanssa. Ei jumalauta.
Samalla tavalla myös kehonsa sukuelimet mukaan lukien korjannut transnainen on cismieheen verrattuna fyysisesti heikompi ja lisääntymisbiologisesti haavoittuvampi. Ei hän voi tietenkään raskaaksi tulla, mutta samalla tavalla raiskaaja saa peniksensä tungettua neovaginaan kuin tavalliseenkin. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta keskustellut, raskaaksi tulemisen pelko on vain pieni osa raiskausta. Pahimmat traumat jäävät muista asioista.
Paitsi että eikös se ollut niin, että suurin osa ei mene mutiloitavaksi, koska haluaa nimenomaan säilyttää värkkinsä? Ja se neovaginaraiskaus kuulostaa juuri sellaiselta misogynistisen transnaisen alistumisfetissiltä. Yökötys. Ainakin sen dokkarin mukaan.
Alapääleikkauksien suhteellinen harvinaisuus johtuu vaan siitä, että kyseessä on iso ja riskialtin leikkaus, jota ei tarvita arjessa naisena/miehenä elämiseen.
Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Ei naistunnetta tai miestunnetta etsitä aivokuvista. Niin, ihmisaivot muistuttavat toisiaan, eikö ole jännä? Siksi koeasetelmaan on sisällytetty cismiehet, cisnaiset ja transnaiset ja transmiehet. Silloin saadaan esiin se mitä tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muulle maailmalle sukupuoli-identiteetti on tietoisuus kehon sukupuolesta, sen mahdollisuuksista ja rajoitteista.
Sun maailmalle varmasti niin. Älä puhu muiden puolesta yhtään mitään. Todella harvalla ajattelu on niin yksioikoista, että sukupuoli-identiteetti on tietoisuutta siitä onko hänellä tissit ja pillu vai ryijy ja munat.Mikä muu sitten määrittää sukupuoli-identiteetin, elleivät biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja tämä fyysinen todellisuus?
Kuvaile meille, mitkä tekijät kuuluvat naisen identiteettiin ja mitkä miehen?
Kysy vihdoin siltä AI:lta vaikka äläkä täällä kysele. Tämä ei ole mikään Kysy tyhmiä kysymyksiä-palsta.
Meitä on täällä sivussa useampikin lukija, oletan, joita kovasti kiinnostaa tämä teema ja haluaisimme myöskin tietää, että mihin se sukupuoli-identiteetti sitten oikein perustuu, jos se ei saa biologiaan perustua? Mitä siitä sanotaan näissä "ihmistieteissä" kun se tuntuu sinulle olevan niin itsestään selvää ja yksinkertaista, ettet vaivaudu sitä meille selittämään, vaikka sinulla riittää aikaa ja energiaa vängätä sivukaupalla ketjussa kaikkea ympäripyöreää, josta ei oikein ota selvää? Miksi sitä ei voi kertoa ja selittää, vaikka meidän pitäisi tätä mystistä identiteettiä kuitenkin kunnioittaa ja jopa antaa omat tilat vastakkaisen sukupuolen käyttöön?
Olen nyt eri, mutta miksi kukaan selittäisi perusasioita sulle?
Koska kysyin? Hittoako se sulle kuuluu? Sivukaupalla mystistä lätinää ja toisaalta tollasia idioottikommentteja kuin sulla, että ei kerrota, jos et kerta tajuu ja googlaa ja eikö sulla ole perusasiat hallussa (ilmeisesti tällä viitataan juuri siihen mystiseen lätinään, jossa ei ole päätä eikä häntää).
Kun se on susta mystistä lätinää, ei siihen kannata vastata mitään. Ei ole olemassa sellaista vastausta, johon sä et sanoisi, että harhaa ja pseudotiedettä ja eibole kuin keho. Siksi sulle sitä AIta suositellaan, kun se ei itse väitä tai luo ajatustaan vaan kerää paitsi tutkittua tietoa, myös sitä muiden kertomaa asiaa. Esimerkiksi tuo 99,9% ihmisistä väitteesi: Ei pidä paikkaansa. Vain radikaalimmin ja kapeimmin asiaa lähestyvät ihmiset ajattelevat näin. Sukupuoli-identiteetti – eli ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan – on monimutkainen kokonaisuus. Vaikka valtaosalla ihmisistä se vastaa syntymässä määritettyä sukupuolta, lääketiede, psykologia ja aivotutkimus osoittavat, että identiteetti ei synny pelkästään ulkoisten sukuelinten perusteella. Suurinosa ihmisistä luottavat enemmän tutkimustietoon kuin omaan asenteelliseen havaintoon, joka usein perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että sukupuoli on puhtaasti biologinen fakta (kromosomit, sukurauhaset ja anatomia). Jos sukupuoli määritellään vain kehon perusteella, erillistä "identiteetin" käsitettä pidetään tarpeettomana.
Sekaannus sukupuolirooleihin: Osa kokee, että sukupuoli-identiteetissä on kyse vain persoonallisuudesta tai siitä, miten hyvin ihminen viihtyy perinteisissä miehen tai naisen rooleissa. Ajatellaan, että poika voi tykätä tyttöjen asioista olematta silti tyttö.
Tietenkin sukupuoli on puhtaasti biologinen. Lääketiede, psykologia eikä varsinkaan aivotutkimus osoita mitään tuosta, mitä selität. Miksi on pitänyt rakentaa tuollainen poliittinen yksisarvishimmeli, josta ette itsekään saa selvää? Mitä ihmeen tarkoitusta se palvelee?
Ai jaa? Psykologisia ja lääketieteellisiä tutkimuksia on niin paljon, että niiden linkkaamisen luulisi olevan turhaa, ihan perustietoa pitäisi olla aikuiselle ihmiselle. Aivotutkimuksesta laitan yhden abstraktin. Ja sen jälkeen ihan ystävällisenä neuvona: kannattaa olla hiljaa silloin kun puhuu hyvin kapealla ja huonolla tietopohjalla.
Transgender people report discomfort with their birth sex and a strong identification with the opposite sex. The current study was designed to shed further light on the question of whether the brains of transgender people resemble their birth sex or their gender identity. For this purpose, we analyzed a sample of 24 cisgender men, 24 cisgender women, and 24 transgender women before gender-affirming hormone therapy. We employed a recently developed multivariate classifier that yields a continuous probabilistic (rather than a binary) estimate for brains to be male or female. The brains of transgender women ranged between cisgender men and cisgender women (albeit still closer to cisgender men), and the differences to both cisgender men and to cisgender women were significant (p = 0.016 and p < 0.001, respectively). These findings add support to the notion that the underlying brain anatomy in transgender people is shifted away from their biological sex towards their gender identity.Miksi ihmeessä tällaisen tutkimuksen pitäisi olla perustietoa kenellekään? Miksi olet alentuva? Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Paljon on asioita joita ei osata löytää aivokuvauksella mutta jotka ovat kuitenkin tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla pieni porukka, tämä on omaa kuvitelmaasi siellä gender-kuplassa. Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne. Mutta eivät vaan osaa olla niin äänekkäitä ja agressiivisia kuin te.
Vii pieni kun se gender-kupla on faktaan ja tutkimuksiin perustuva kupla. Toki saat jäädä sen ulkopuolelle, mutta kun vaikuttaa siltä, että se tapahtuu siksi että sä et vain tajua, kannattaakin olla aika hiljaa.Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne.
Tottakai jokainen ihminen omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan päättä, kun ne on hänen. Kuka muu muka? Vai siis joku aivoista irrallaan oleva voima? Vai siis sukusolutko ne kokemukset tuottaa? Olen todella huolissani, jos teitä on useampikin. 6-vuotiaskin tietää enemmän.
Ei täällä kielletä kenenkään kokemusta omasta itsestään. Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että näillä erilaisilla uskomuksilla oikeutetaan toisten yli kävely. Tehdään näistä kokemuksista tärkeämpiä, kuin olemassa olevat naisten ja tyttöjen oikeudet. Ja lakkaa olemasta noin alentuva. Se on oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muulle maailmalle sukupuoli-identiteetti on tietoisuus kehon sukupuolesta, sen mahdollisuuksista ja rajoitteista.
Sun maailmalle varmasti niin. Älä puhu muiden puolesta yhtään mitään. Todella harvalla ajattelu on niin yksioikoista, että sukupuoli-identiteetti on tietoisuutta siitä onko hänellä tissit ja pillu vai ryijy ja munat.Mikä muu sitten määrittää sukupuoli-identiteetin, elleivät biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja tämä fyysinen todellisuus?
Kuvaile meille, mitkä tekijät kuuluvat naisen identiteettiin ja mitkä miehen?
Kysy vihdoin siltä AI:lta vaikka äläkä täällä kysele. Tämä ei ole mikään Kysy tyhmiä kysymyksiä-palsta.
Meitä on täällä sivussa useampikin lukija, oletan, joita kovasti kiinnostaa tämä teema ja haluaisimme myöskin tietää, että mihin se sukupuoli-identiteetti sitten oikein perustuu, jos se ei saa biologiaan perustua? Mitä siitä sanotaan näissä "ihmistieteissä" kun se tuntuu sinulle olevan niin itsestään selvää ja yksinkertaista, ettet vaivaudu sitä meille selittämään, vaikka sinulla riittää aikaa ja energiaa vängätä sivukaupalla ketjussa kaikkea ympäripyöreää, josta ei oikein ota selvää? Miksi sitä ei voi kertoa ja selittää, vaikka meidän pitäisi tätä mystistä identiteettiä kuitenkin kunnioittaa ja jopa antaa omat tilat vastakkaisen sukupuolen käyttöön?
Olen nyt eri, mutta miksi kukaan selittäisi perusasioita sulle?
Koska kysyin? Hittoako se sulle kuuluu? Sivukaupalla mystistä lätinää ja toisaalta tollasia idioottikommentteja kuin sulla, että ei kerrota, jos et kerta tajuu ja googlaa ja eikö sulla ole perusasiat hallussa (ilmeisesti tällä viitataan juuri siihen mystiseen lätinään, jossa ei ole päätä eikä häntää).
Kun se on susta mystistä lätinää, ei siihen kannata vastata mitään. Ei ole olemassa sellaista vastausta, johon sä et sanoisi, että harhaa ja pseudotiedettä ja eibole kuin keho. Siksi sulle sitä AIta suositellaan, kun se ei itse väitä tai luo ajatustaan vaan kerää paitsi tutkittua tietoa, myös sitä muiden kertomaa asiaa. Esimerkiksi tuo 99,9% ihmisistä väitteesi: Ei pidä paikkaansa. Vain radikaalimmin ja kapeimmin asiaa lähestyvät ihmiset ajattelevat näin. Sukupuoli-identiteetti – eli ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan – on monimutkainen kokonaisuus. Vaikka valtaosalla ihmisistä se vastaa syntymässä määritettyä sukupuolta, lääketiede, psykologia ja aivotutkimus osoittavat, että identiteetti ei synny pelkästään ulkoisten sukuelinten perusteella. Suurinosa ihmisistä luottavat enemmän tutkimustietoon kuin omaan asenteelliseen havaintoon, joka usein perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että sukupuoli on puhtaasti biologinen fakta (kromosomit, sukurauhaset ja anatomia). Jos sukupuoli määritellään vain kehon perusteella, erillistä "identiteetin" käsitettä pidetään tarpeettomana.
Sekaannus sukupuolirooleihin: Osa kokee, että sukupuoli-identiteetissä on kyse vain persoonallisuudesta tai siitä, miten hyvin ihminen viihtyy perinteisissä miehen tai naisen rooleissa. Ajatellaan, että poika voi tykätä tyttöjen asioista olematta silti tyttö.
Tietenkin sukupuoli on puhtaasti biologinen. Lääketiede, psykologia eikä varsinkaan aivotutkimus osoita mitään tuosta, mitä selität. Miksi on pitänyt rakentaa tuollainen poliittinen yksisarvishimmeli, josta ette itsekään saa selvää? Mitä ihmeen tarkoitusta se palvelee?
Ai jaa? Psykologisia ja lääketieteellisiä tutkimuksia on niin paljon, että niiden linkkaamisen luulisi olevan turhaa, ihan perustietoa pitäisi olla aikuiselle ihmiselle. Aivotutkimuksesta laitan yhden abstraktin. Ja sen jälkeen ihan ystävällisenä neuvona: kannattaa olla hiljaa silloin kun puhuu hyvin kapealla ja huonolla tietopohjalla.
Transgender people report discomfort with their birth sex and a strong identification with the opposite sex. The current study was designed to shed further light on the question of whether the brains of transgender people resemble their birth sex or their gender identity. For this purpose, we analyzed a sample of 24 cisgender men, 24 cisgender women, and 24 transgender women before gender-affirming hormone therapy. We employed a recently developed multivariate classifier that yields a continuous probabilistic (rather than a binary) estimate for brains to be male or female. The brains of transgender women ranged between cisgender men and cisgender women (albeit still closer to cisgender men), and the differences to both cisgender men and to cisgender women were significant (p = 0.016 and p < 0.001, respectively). These findings add support to the notion that the underlying brain anatomy in transgender people is shifted away from their biological sex towards their gender identity.Miksi ihmeessä tällaisen tutkimuksen pitäisi olla perustietoa kenellekään? Miksi olet alentuva? Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Siksi, että silloin kun sä väität että ei tosiaankaan tiede sano mitään tollasta, luulis olevan ottaneen selvää eikä vaan tuutata omaa vajavaista käsitystään.
Minä nyt luotin (ja luotan edelleen) siihen, että jos yht'äkkiä transnaisen naistunne nähdään aivokuvassa, siitä vedetään isot otsikot. Ei ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, vieläkö sekopäiset tran sut ovat jonkinlainen juttu? Luulin trendin menneen jo ohi aikaa sitten. Vieläkö pippeleitä leikellään, avohaavoja kaivetaan haaroväleihin ja mömmöjä kaadetaan kurkusta alas?
Hiipumassa oleva trendi, onneksi. Mutta eihän niitä paljon leikellä, koska transleidi haluaa pitää vehkeensä. Naistunne riittää ja sitä on meidän kumartaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tutkimuksessa ei löydetty naistunnetta aivoista. Näiden tyyppien aikaisemmassa tutkimuksessa transnaisten aivot muistuttivat cis-miesten aivoja.
Ei naistunnetta tai miestunnetta etsitä aivokuvista. Niin, ihmisaivot muistuttavat toisiaan, eikö ole jännä? Siksi koeasetelmaan on sisällytetty cismiehet, cisnaiset ja transnaiset ja transmiehet. Silloin saadaan esiin se mitä tutkitaan.
Paitsi ettei taidettu oikein saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muulle maailmalle sukupuoli-identiteetti on tietoisuus kehon sukupuolesta, sen mahdollisuuksista ja rajoitteista.
Sun maailmalle varmasti niin. Älä puhu muiden puolesta yhtään mitään. Todella harvalla ajattelu on niin yksioikoista, että sukupuoli-identiteetti on tietoisuutta siitä onko hänellä tissit ja pillu vai ryijy ja munat.Mikä muu sitten määrittää sukupuoli-identiteetin, elleivät biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja tämä fyysinen todellisuus?
Kuvaile meille, mitkä tekijät kuuluvat naisen identiteettiin ja mitkä miehen?
Kysy vihdoin siltä AI:lta vaikka äläkä täällä kysele. Tämä ei ole mikään Kysy tyhmiä kysymyksiä-palsta.
Meitä on täällä sivussa useampikin lukija, oletan, joita kovasti kiinnostaa tämä teema ja haluaisimme myöskin tietää, että mihin se sukupuoli-identiteetti sitten oikein perustuu, jos se ei saa biologiaan perustua? Mitä siitä sanotaan näissä "ihmistieteissä" kun se tuntuu sinulle olevan niin itsestään selvää ja yksinkertaista, ettet vaivaudu sitä meille selittämään, vaikka sinulla riittää aikaa ja energiaa vängätä sivukaupalla ketjussa kaikkea ympäripyöreää, josta ei oikein ota selvää? Miksi sitä ei voi kertoa ja selittää, vaikka meidän pitäisi tätä mystistä identiteettiä kuitenkin kunnioittaa ja jopa antaa omat tilat vastakkaisen sukupuolen käyttöön?
Olen nyt eri, mutta miksi kukaan selittäisi perusasioita sulle?
Koska kysyin? Hittoako se sulle kuuluu? Sivukaupalla mystistä lätinää ja toisaalta tollasia idioottikommentteja kuin sulla, että ei kerrota, jos et kerta tajuu ja googlaa ja eikö sulla ole perusasiat hallussa (ilmeisesti tällä viitataan juuri siihen mystiseen lätinään, jossa ei ole päätä eikä häntää).
Kun se on susta mystistä lätinää, ei siihen kannata vastata mitään. Ei ole olemassa sellaista vastausta, johon sä et sanoisi, että harhaa ja pseudotiedettä ja eibole kuin keho. Siksi sulle sitä AIta suositellaan, kun se ei itse väitä tai luo ajatustaan vaan kerää paitsi tutkittua tietoa, myös sitä muiden kertomaa asiaa. Esimerkiksi tuo 99,9% ihmisistä väitteesi: Ei pidä paikkaansa. Vain radikaalimmin ja kapeimmin asiaa lähestyvät ihmiset ajattelevat näin. Sukupuoli-identiteetti – eli ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan – on monimutkainen kokonaisuus. Vaikka valtaosalla ihmisistä se vastaa syntymässä määritettyä sukupuolta, lääketiede, psykologia ja aivotutkimus osoittavat, että identiteetti ei synny pelkästään ulkoisten sukuelinten perusteella. Suurinosa ihmisistä luottavat enemmän tutkimustietoon kuin omaan asenteelliseen havaintoon, joka usein perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että sukupuoli on puhtaasti biologinen fakta (kromosomit, sukurauhaset ja anatomia). Jos sukupuoli määritellään vain kehon perusteella, erillistä "identiteetin" käsitettä pidetään tarpeettomana.
Sekaannus sukupuolirooleihin: Osa kokee, että sukupuoli-identiteetissä on kyse vain persoonallisuudesta tai siitä, miten hyvin ihminen viihtyy perinteisissä miehen tai naisen rooleissa. Ajatellaan, että poika voi tykätä tyttöjen asioista olematta silti tyttö.
Tuo hypoteettinen sikiöaikana kehittyvä biologinen pohja sukupuoli-identiteetille pohjautuu sekin pääosin sille, että tyttö - ja poikasikiöt altistuvat eri sukupuolihormoneille eri määriä. Tämä taas juontuu siitä, että y-kromosomi tyypillisesti aktivoi androgeenituotannon aiheuttaessaan kivesten kehittymisen, mikä voi hieman suunnata aivojen kehitystä ja vaikuttaa lapsella esimerkiksi siihen, millaisista leikeistä hän pitää. Näyttö on kuitenkin tästä hyvin epäsuoraa ja tosiaan perustuu sille, että normaalisti tyttö ja poikasikiön sukupuolirauhaset muovaavat epäsuoraan sukupuolittunutta käytöstä vaikuttamalla hermoston kehitykseen.
Eli jos ajatellaan, että sukupuoli-identiteetillä olisi synnynnäinen pohja, niin tämä vahvistaa ajatusta siitä, että sukupuoli on hyvin biologinen kehollinen ilmiö jopa kokemuksen tasolla. Ulkoisten sukuelinten sijasta kyse on enemmänkin sukupuolirauhasista ja niiden aikaansaamista lukuisista hormonivaikutuksista ihmisen ulkonäköön ja lisääntymisroolille tyypilliseen käyttäytymiseen. Näin esimerkiksi CAH-tytöt eli androgeenille sikiöaikana altistuneet tytöt ovat tilastollisesti hieman yliedustettuina transsukupuolisen joukossa, vaikka valtava enemmistö heistäkin kokee olevansa tavallisia tyttöjä. Tavallisten transsukupuolisen osalta näyttö hormonaalisista ja neurologisista vaikutuksista on taas hyvin heikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla pieni porukka, tämä on omaa kuvitelmaasi siellä gender-kuplassa. Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne. Mutta eivät vaan osaa olla niin äänekkäitä ja agressiivisia kuin te.
Vii pieni kun se gender-kupla on faktaan ja tutkimuksiin perustuva kupla. Toki saat jäädä sen ulkopuolelle, mutta kun vaikuttaa siltä, että se tapahtuu siksi että sä et vain tajua, kannattaakin olla aika hiljaa.Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne.
Tottakai jokainen ihminen omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan päättä, kun ne on hänen. Kuka muu muka? Vai siis joku aivoista irrallaan oleva voima? Vai siis sukusolutko ne kokemukset tuottaa? Olen todella huolissani, jos teitä on useampikin. 6-vuotiaskin tietää enemmän.Ei täällä kielletä kenenkään kokemusta omasta itsestään. Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että näillä erilaisilla uskomuksilla oikeutetaan toisten yli kävely. Tehdään näistä kokemuksista tärkeämpiä, kuin olemassa olevat naisten ja tyttöjen oikeudet. Ja lakkaa olemasta noin alentuva. Se on oksettavaa.
Miten niin oikeutetaan tai kävellään yli? Se nyt vaan on täysin kiistatonta että sukupuoli-identiteetti on jokaisen yksilöllinen kokemus, miten ihmeessä yhteiskunnan palvelut voitaisiin järjestellä korostamalla yhden ryhmän (sun) kokemusta? Sotket nyt asiat oikein huolella, koska sua ärsyttää että kaikilla on oikeus kokemuksiinsa, myös transsukupuolisille. Pukkarisäännöt ei liity sukupuoli-identiteettiin tai transsukupuolisiin vaan se on tasa-arvokysymys. Ja sulle vastataan just kuten sun ulosanti antaa aihetta. Jos puhut muista tohon sävyyn, miksi sulle pitäisi puhua asiallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla pieni porukka, tämä on omaa kuvitelmaasi siellä gender-kuplassa. Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne. Mutta eivät vaan osaa olla niin äänekkäitä ja agressiivisia kuin te.
Vii pieni kun se gender-kupla on faktaan ja tutkimuksiin perustuva kupla. Toki saat jäädä sen ulkopuolelle, mutta kun vaikuttaa siltä, että se tapahtuu siksi että sä et vain tajua, kannattaakin olla aika hiljaa.Suurin osa ihmisistä ei usko ollenkaan noihin teidän "jokainen saa päättää, minkä värinen yksisarvinen on" -juttuihinne.
Tottakai jokainen ihminen omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan päättä, kun ne on hänen. Kuka muu muka? Vai siis joku aivoista irrallaan oleva voima? Vai siis sukusolutko ne kokemukset tuottaa? Olen todella huolissani, jos teitä on useampikin. 6-vuotiaskin tietää enemmän.Ei täällä kielletä kenenkään kokemusta omasta itsestään. Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että näillä erilaisilla uskomuksilla oikeutetaan toisten yli kävely. Tehdään näistä kokemuksista tärkeämpiä, kuin olemassa olevat naisten ja tyttöjen oikeudet. Ja lakkaa olemasta noin alentuva. Se on oksettavaa.
Miten niin oikeutetaan tai kävellään yli? Se nyt vaan on täysin kiistatonta että sukupuoli-identiteetti on jokaisen yksilöllinen kokemus, miten ihmeessä yhteiskunnan palvelut voitaisiin järjestellä korostamalla yhden ryhmän (sun) kokemusta? Sotket nyt asiat oikein huolella, koska sua ärsyttää että kaikilla on oikeus kokemuksiinsa, myös transsukupuolisille. Pukkarisäännöt ei liity sukupuoli-identiteettiin tai transsukupuolisiin vaan se on tasa-arvokysymys. Ja sulle vastataan just kuten sun ulosanti antaa aihetta. Jos puhut muista tohon sävyyn, miksi sulle pitäisi puhua asiallisesti?
Tasa-arvo biologisten sukupuolten mukaan.
T. Eri
Eli jos ajatellaan, että sukupuoli-identiteetillä olisi synnynnäinen pohja, niin tämä vahvistaa ajatusta siitä, että sukupuoli on hyvin biologinen kehollinen ilmiö jopa kokemuksen tasolla.
Ei vaan fysiologinen, hormonipohjainen asia, ei kehollinen. Ja kokemus on vielä monimutkaisempi asia, sen viitteellinen biologinen pohja on hermostossa.
Vierailija kirjoitti:
MIllainen on naisen sukupuoli-identiteetti ja millainen miehen? Mistä ihminen tietää kumman sukupuolen identiteetti hänellä on ja miten se varmennetaan?
Voi kuule, sitä ei tarvitse varmentaa, se on henkilökohtainen kokemus, joka ei voi olla oikein tai väärin vaikka kuinka kuvittelisit tähän olevan yhden vastauksen. Aloita keskustelu kertomalla omasta sukupuoli-identiteetistäsi.
Kyllä se silloin olisi hyvä varmentaa, jos siihen vedoten tehdään fiktiivisiä merkintojä henkilöpapereihin ja viranomaisrekistereihin.
Kyllä se silloin olisi hyvä varmentaa, jos siihen vedoten mennään vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja naisten kilpaurheiluun.
Kyllä se silloin kuuluu muille, kun päänsisäisen fiiliksen takia muutetaan yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys.
Kyllä se silloin kuuluu muille, kun päänsisäisen fiiliksen takia sukupuolen ja suuntautumisen määritelmät laitetaan uusiksi.
Samalla tavalla myös kehonsa sukuelimet mukaan lukien korjannut transnainen on cismieheen verrattuna fyysisesti heikompi ja lisääntymisbiologisesti haavoittuvampi. Ei hän voi tietenkään raskaaksi tulla, mutta samalla tavalla raiskaaja saa peniksensä tungettua neovaginaan kuin tavalliseenkin. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta keskustellut, raskaaksi tulemisen pelko on vain pieni osa raiskausta. Pahimmat traumat jäävät muista asioista.