Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (4476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Itsemäärittely/transvestiittilaki on ihan älytön.
Itsemäärittely tekee sukupuolimerkinnästä juridista fiktiota, kun se aiemmin heijasti fyysistä todellisuutta.
Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole mitään perusteita ilman läpimenevää kehollista transitiota. Muu yhteiskunta ei tee mitään tiedolla sukupuolihämmentyneiden sukupuolifiiliksistä, fetisseistä ja fantasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Mutta siitä pitää palkita että näkee vaivaa. Ei itse asialla tai sen järkevyydellä väliä! 😂
Vähättelet jälleen kerran oikeiden transien vaikeuksia ja vaivannäköä.
Aitojen transien todellakin kannatti lähteä teidän kelkkaan ja mainoskasvoiksi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Mutta siitä pitää palkita että näkee vaivaa. Ei itse asialla tai sen järkevyydellä väliä! 😂
Sinä itse haluat palkita transvestiitit ja pervopertit vapaalla pääsyllä naiserityisiin tiloihin 🤡🤡🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Mutta siitä pitää palkita että näkee vaivaa. Ei itse asialla tai sen järkevyydellä väliä! 😂
Vähättelet jälleen kerran oikeiden transien vaikeuksia ja vaivannäköä.
Aitojen transien todellakin kannatti lähteä teidän kelkkaan ja mainoskasvoiksi 😂
Joka toisessa kommentissa olet sitä mieltä että kaikki transnaiset ovat miehiä ja heitä ei tule ikinä kohdella naisina, joka toisessa sitten puhut niin intohimoisesti "aitojen transien" puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Itsemäärittely/transvestiittilaki on ihan älytön.
Itsemäärittely tekee sukupuolimerkinnästä juridista fiktiota, kun se aiemmin heijasti fyysistä todellisuutta.
Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole mitään perusteita ilman läpimenevää kehollista transitiota. Muu yhteiskunta ei tee mitään tiedolla sukupuolihämmentyneiden sukupuolifiiliksistä, fetisseistä ja fantasioista.
Ei juridisen merkinnän merkitys ole miksikään muuttunut. Heijastelut on täyttä hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Miksi piiloudut tarpeinesi transnaisten penisten taakse. Lopeta!
Mitä sä sekoilet?
Miksi sinulle tulevat transnaiset mieleen, kun puhutaan naisten tilojen penishäiriköistä?
Miksi sinä nostat transnaiset ihmiskilveksi, kun puhutaan transvestiittien, autogynefiilien ja muiden fetisistien toiminnan estämisestä naisten tiloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Et siis kannata transhoitoja, eli kehonpiirteiden muokkaamista vastakkaisen sukupuolen suuntaan, ainakaan yhteiskunnan maksamana? Jos biosukupuolella ei kerran ole merkitystä mihinkään suuntaan.
Sukupuolimerkinnän vaihto ei ole aidolle transille prosessin päätavoite, vaan merkintä vaihdetaan siinä vaiheessa, kun transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Oikeilla transeilla ei ole ollut vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamassaan aikataulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sä siis luulet, että joku kävi hoidoissa enemmän ja nopeammin sen vuoksi, että sai vaihtaa merkintänsä? Jos joku haluaa hoitoja, hänhän ne hankkii. Jos taas ei, sitten ei. Ei se diagnoosi muuta ihmisen päätöksiä mitenkään. Vai luulitko, että ennen trandsukupuoliset oli pakkohoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
No kun se diagnoosivaade oli ihan älytön.
Mutta siitä pitää palkita että näkee vaivaa. Ei itse asialla tai sen järkevyydellä väliä! 😂
Vähättelet jälleen kerran oikeiden transien vaikeuksia ja vaivannäköä.
Aitojen transien todellakin kannatti lähteä teidän kelkkaan ja mainoskasvoiksi 😂
Joka toisessa kommentissa olet sitä mieltä että kaikki transnaiset ovat miehiä ja heitä ei tule ikinä kohdella naisina, joka toisessa sitten puhut niin intohimoisesti "aitojen transien" puolesta.
Sinä puhut joka viestitssä innokkaasti transvestiittimuusujen puolesta, niiden tasapainottomien sini tukkaisten uistin naamojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Et siis kannata transhoitoja, eli kehonpiirteiden muokkaamista vastakkaisen sukupuolen suuntaan, ainakaan yhteiskunnan maksamana? Jos biosukupuolella ei kerran ole merkitystä mihinkään suuntaan.
Sukupuolimerkinnän vaihto ei ole aidolle transille prosessin päätavoite, vaan merkintä vaihdetaan siinä vaiheessa, kun transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Oikeilla transeilla ei ole ollut vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamassaan aikataulussa.
Melko hatarin tiedoin olet liikkeellä. Ja etkös sä just paasannut miten kukaan ei koskaan ole läpimenevä kun sen biologisen sukupuolen näkee aina? Kyllä ne lakimuutosta halunneet oli ihan oikeita transsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sä siis luulet, että joku kävi hoidoissa enemmän ja nopeammin sen vuoksi, että sai vaihtaa merkintänsä? Jos joku haluaa hoitoja, hänhän ne hankkii. Jos taas ei, sitten ei. Ei se diagnoosi muuta ihmisen päätöksiä mitenkään. Vai luulitko, että ennen trandsukupuoliset oli pakkohoidossa?
Aidon transin ensisijainen tavoite on päästä keholliseen transitioon, ei sukupuolimerkinnän vaihto. Sukupuolimerkinnän vaihto on ajankohtainen vasta läpimenevällä tasolla olevan kehollisen transition myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Et siis kannata transhoitoja, eli kehonpiirteiden muokkaamista vastakkaisen sukupuolen suuntaan, ainakaan yhteiskunnan maksamana? Jos biosukupuolella ei kerran ole merkitystä mihinkään suuntaan.
Sukupuolimerkinnän vaihto ei ole aidolle transille prosessin päätavoite, vaan merkintä vaihdetaan siinä vaiheessa, kun transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Oikeilla transeilla ei ole ollut vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamassaan aikataulussa.
Ja jollain muka se on päätavoite vai? Lähdettä olisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sä siis luulet, että joku kävi hoidoissa enemmän ja nopeammin sen vuoksi, että sai vaihtaa merkintänsä? Jos joku haluaa hoitoja, hänhän ne hankkii. Jos taas ei, sitten ei. Ei se diagnoosi muuta ihmisen päätöksiä mitenkään. Vai luulitko, että ennen trandsukupuoliset oli pakkohoidossa?
Aidon transin ensisijainen tavoite on päästä keholliseen transitioon, ei sukupuolimerkinnän vaihto. Sukupuolimerkinnän vaihto on ajankohtainen vasta läpimenevällä tasolla olevan kehollisen transition myötä.
Se on ajankohtainen just silloin kuk itse haluaa. Sillä ole mitään väliä milloin sun mielestä se on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Et siis kannata transhoitoja, eli kehonpiirteiden muokkaamista vastakkaisen sukupuolen suuntaan, ainakaan yhteiskunnan maksamana? Jos biosukupuolella ei kerran ole merkitystä mihinkään suuntaan.
Sukupuolimerkinnän vaihto ei ole aidolle transille prosessin päätavoite, vaan merkintä vaihdetaan siinä vaiheessa, kun transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Oikeilla transeilla ei ole ollut vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamassaan aikataulussa.
Melko hatarin tiedoin olet liikkeellä. Ja etkös sä just paasannut miten kukaan ei koskaan ole läpimenevä kun sen biologisen sukupuolen näkee aina? Kyllä ne lakimuutosta halunneet oli ihan oikeita transsukupuolisia.
Sinä olet itse kertonut, että heidän tavoite sukupuolimerkinnän vaihdolle on itseilmaisu. Heille sukupuoli on stereotyyppejä, normeja, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä, performanssi ja presentaatio. He ovat transvestiitteja, joille sukupuoli on meikkileikki ja pukeutumisvalintoja. Heillä ei ole mitään yhteistä aitojen transsukupuolisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Ihan se on oma valinta, oman näköistä elämää. Eikö?
Oma valinta toki, mutta pikkaisen yhteiskunnallinen päätöksenteko vaikutti siihen valintaan, eikö? Ilmoitettiin vaan, että miehet voivat jatkossa omalla päätöksellään tulla sinne naisten tiloihin, jotka alun perin on perustettu sen vuoksi, että jopa ne ikävät ja tylsät keski-ikäiset naiset voi ilman kiusaantumista (tai ahdistelun uhkaa) vaihtaa vaatteensa oman sukupuolen edustajien kanssa. Ja vi ttu, pakko kai vielä laittaa loppukaneetiksi, että MIES EI OLE NAINEN, ettei jää epäselväksi, kun täällä tuntuu olevan aikuisia ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että mies voi muuttua naiseksi, huoh.
Tottakai valinnalle on syyt. Jos se on yhteiskunta tai pukukoppisäännöt, sitten on. Silloin valitsee että mä en tästä tykkää, huonot säännöt. Onko se jonkun muun vika? Joko elät yhteiskunnassa tai sitten et. Aika simppeliä.
Kiva kun on simppeliä. Mutta kansalaiset voivat oikeutetusti ilmaista kantansa tyhmiin päätöksiin ja sääntöihin, esimerkiksi keskustelupalstoilla. Se on sitä "yhteiskunnassa elämistä". Sulla on elämä helppoa, enkä oikein käsitä, että minkä takia ylipäätään täällä keskustelet, kun on niin helppoa. Vai onko tarkoitus vaan alentuvasti kertoa, että ne joilla ei ole yhtä helppoa on hieman tyhmempiä?
Olen nyt eri, mutta on ihan eri asia keskustella jostakin kuin mylviä, vaatia muutosta, jakaa disinformaatiota, teilata tehtyjen ratkaisujen taustalla olevia tutkimuksia tai aikeita ja halveerata. Saat olla mitä mieltä haluat, mutta et sä voi väittää että määritelmät on vääriä, lait perseestä ja transsukupuoliset pervoja ja penikset sitä ja testikkelitelineet tätä. Tai että pitää ahdistua ja kaikki panikoi. Huomannet eron?
Ihan voit sanoa, että sua ärsyttää ja ahdistaa kun Suomessa ei jaotella tiloja biologisen sukupuolen mukaan ja siksi jäät kotiin.Ensinnäkin, täällä on useampi kirjoittaja. Toiseksi, mitä se disinformaatio on? Sitäkö, että mies ei ole nainen? Sitäkö, että naisella on vakiintunut määritelmä, ihmislajin aikuinen naaras? Mitkä tutkimukset? Nekö, joissa sanotaan, että joillakin ihmisillä on vahva tunne kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen ja että nykyiset transhoidot ei tilannetta paranna? Miksi sellaisen seikan pitäisi viedä naisilta naiserityiset tilat? Monilla ihmisillä on erittäin vahva tunne siitä, että he ovat jumalia ja että jääkaappi voi lukea heidän ajatuksensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin hoitojen kehittämiseen ja saatavuuteen? Tietenkin voin sanoa, että joku laki on perseestä ja olen sen monta kertaa sanonutkin. Suurimmalla osalla miespuolisista ja osalla naispuolisista transeista on parafilia, ei ole uutinen. En ole kehottanut ketään ahdistumaan tai panikoimaan. Sinulle ei kuulu minun kirjoitustyyli, joten lakkaa mylvimästä siitä. Ja sinua selvästi ahdistaa ja ärsyttää, että queer-unelma on tulossa tiensä päähän. Ethän ole julkisesti sanonut mitään typeryyksiä, joita joudut katumaan, kuten että mies voi olla nainen?
Juuri tuosta tossa puhuttiin. Kun ihan googlamalla sä näet että tuuttaat vain yhden osan kokonaisuudesta asenteesi vuoksi, sen biologisen sukupuolen osan. Kun puhut miten lakimuutos sen ja sen kautta nyt johti siihen ja siihen tai liität asioita randomisti toisiinsa, jaat disinformaatiota. Siksi kommenteissasi ei ole, anteeksi vain mitään järkeä.
Sukupuoli on BIOLOGINEN. Mitään muuta "osaa" ei ole. Se, että joku tuntee tosi vahvasti jotain, ei pitäisi kuulua meille. Mutta nyt se kuuluu. Se tunne vietiin lakiin. Ja se laki vei naisilta naisten tilat. Mitä mä liitän "randomisti" ja mihin? Kuka tässä nyt on sekava?! Ja se olet siinä joka jakaa disinformaatiota pahimmillaan. Mies ei ole nainen. Kuka olisi voinut kuvitella, että vuonna 2026 se pitää aikuiselle (?) sanoa?! Ja sitten se sama aikuinen vaan jankuttaa, että mutta kun siinä on eri osia ja miksi sä ajattelet vaan biologiaa ja seksiä ja onko sussa jotain vikaa ja unisex tiloja tarjotaan ja mua ei ainakaan yhtään haittaa ja naisen määritelmä on sellainen jännä, jota ei saa sanoa ääneen jostain syystä ja mitä se sua haittaa jos siellä pukkarissa on miehiä ja sä voit jäädä kotiin ja tää on normi, vaikka en ymmärräkään, mitä normi tarkoittaa ja näin se nyt vaan on ja sun pitää olla hiljaa kun sä oot ärsyttävä ja sussa on jotain vikaa kun et ole samaa mieltä.
Ja miksi jonkin muun "osan" pitäisi määrittää fyysisen todellisuuden, aistihavaintojen ja biologisten tosiasioiden yli. Etenkin kun sen muun "osan" olemassaoloa ei voida todentaa mitenkään eikä sille saada ikinä vastausta, että millä tavalla se "osa" on rinnasteinen aidon naiseuden kanssa.
No koska sillä ”muulla” on merkitystä mihinkään todelliseen tai järkevään, sillä biologisella sukupuolella taas ei niin mihinkään.
Et siis kannata transhoitoja, eli kehonpiirteiden muokkaamista vastakkaisen sukupuolen suuntaan, ainakaan yhteiskunnan maksamana? Jos biosukupuolella ei kerran ole merkitystä mihinkään suuntaan.
Sukupuolimerkinnän vaihto ei ole aidolle transille prosessin päätavoite, vaan merkintä vaihdetaan siinä vaiheessa, kun transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Oikeilla transeilla ei ole ollut vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamassaan aikataulussa.
Ja jollain muka se on päätavoite vai? Lähdettä olisko?
Lähde sille, että oikean transin päätavoite on kehodysforian lievittäminen kehonmuokkauksilla, eikä henkilökortin kanssa värkkääminen?
Pelkkä sukupuolimerkinnän vaihtaminen ilman kehollista transitiota ei hyödytä aitoa transia mitenkään.
Aidon transin ongelma on kehodysforia, ei henkilökortin kirjain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sä siis luulet, että joku kävi hoidoissa enemmän ja nopeammin sen vuoksi, että sai vaihtaa merkintänsä? Jos joku haluaa hoitoja, hänhän ne hankkii. Jos taas ei, sitten ei. Ei se diagnoosi muuta ihmisen päätöksiä mitenkään. Vai luulitko, että ennen trandsukupuoliset oli pakkohoidossa?
Aidon transin ensisijainen tavoite on päästä keholliseen transitioon, ei sukupuolimerkinnän vaihto. Sukupuolimerkinnän vaihto on ajankohtainen vasta läpimenevällä tasolla olevan kehollisen transition myötä.
Se on ajankohtainen just silloin kuk itse haluaa. Sillä ole mitään väliä milloin sun mielestä se on ok.
Oikeiden transien maineen ja uskottavuuden kannalta on paljonkin väliä, millä motiivilla sukupuolimerkintää vaihdellaan ja mihin sillä pyritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen eikä ole mitään transnaisia vastaan. Naisten pukutiloista saavat kyllä pysytellä poissa. Omia oikeuksia ei voi edistää toisten oikeuksien kustannuksella, ja naisten pukuhuoneisiin ei miesvartalot kuulu.
Miesvartalot eivät kuulukaan, mutta osalla transnaisista onkin naisvartalo. Minä en ole naisten pukuhuoneeseen menossa ennen, kuin sukuelimetkin on korjattu. Sitä ennen vältän pukuhuoneita tai käytän yksityisiä sukupuolineutraaleja tiloja. Koska olen myös intersukupuolinen eikä minulla ollut normaalia pojan murrosikää, minua ei pysty tulevaisuudessa edes erottamaan cisnaisista esim. pukuhuoneessa.
Entä ne ei niin läpimenevät transleidit, kuuluvatko he eristyskopperoon vai miesten puolelle?
Sinulla selvästi on ollut enemmän miestyyppinen puberteetti, ajattelumallit ja mieheksi sosiaalistaminen, joten et kuulu naisten tiloihin.
Ei ole oikein syöttää vegaanillekaan lihaperäisiä ainesosia, vaikka hän ei niitä ruoasta erottaisikaan.
Mutta sekasyöjän saa pakotta vegepäiviin koulussa tietenkin, koska se nyt vaan on oikein? Entäs, jos ihan mentäisiin sillä, että jokainen saisi elää oman näköistään elämää?
Paitsi ne tympeät keski-ikäiset naiset. Ne ei saa elää oman näköistään elämää ja käydä uimahallissa pukkarissa ilman pelkoa miehistä samoissa tiloissa, eihän? Mutta muut saa.
Tietenkin saa. Ja saa sen sanoakin ihan ääneen. Sen sijaan sitä nyt kyllä ei ole ihan fiksua ole sanoa, että kun mua ahdistaa, muiden täytyy validoida mun tunnetta, muuttaa sääntöjä ja tasa-arvolakia ja sukupuolen määritelmiä ja diagnoosikriteereitä ja translakia ja mitähän vielä.
Miksei? Että antaa transsujen ja transvestiittien vain huseerat ja kolonisoida naisten tilat?
Kun tämä tapahtuu sun mielikuvituksessa ja kauhukuvissa eikä siinä korostamassasi fyysisessä todellisuudessa. Olet siis rän asian kanssa nyt täysin ymmärrettävästi aika yksin.
No niinpä. Ainoat tilat joissa olen transnaisia nähnyt on julkinen vessa, siellä menevät koppiin niinkuin kaikki muutkin. Missään nakuilutilassa ei ole yhden yhtä näkynyt.
Sittenhän se ei ole mahdollista, kun sinä et ole sellaista nähnyt 🙄
Fakta kuitenkin on, että Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ei takaa niin kuin ei ennenkään ole taannut, kun transnaiset ovat voineet mennä sinne. Mutta käytännössä ei siellä peniksiä näy.
Ennen se takuu transnaisista oli naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan.
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
On tämäkin nyt nähty, että transvestiitit nostava transnaisten penikset ihmiskilveksi!
Ihan itse toisten peniksistä valitit. Mitä väliä missä kehossa se penis on kiinni?
Sinusta ei siis ole mitään eroa, että onko naisten tiloihin tunkevalla peniksenjatkeella transdiagnoosi ja hoitoja käytynä, vai onko ihan perusmuotoinen pervo testikkeliteline?
Miksi haluat korostaa transnaisia tässä penisasiassa?
Miksi vähättelet aitojen transnaisten näkemää vaivaa?
Sä siis luulet, että joku kävi hoidoissa enemmän ja nopeammin sen vuoksi, että sai vaihtaa merkintänsä? Jos joku haluaa hoitoja, hänhän ne hankkii. Jos taas ei, sitten ei. Ei se diagnoosi muuta ihmisen päätöksiä mitenkään. Vai luulitko, että ennen trandsukupuoliset oli pakkohoidossa?
Aidon transin ensisijainen tavoite on päästä keholliseen transitioon, ei sukupuolimerkinnän vaihto. Sukupuolimerkinnän vaihto on ajankohtainen vasta läpimenevällä tasolla olevan kehollisen transition myötä.
Se on ajankohtainen just silloin kuk itse haluaa. Sillä ole mitään väliä milloin sun mielestä se on ok.
Sitähän se itsemäärittely tarkoittaa, ettei tarvitse olla trans eikä todentaa transiutta mitenkään vaihtaakseen sukupuolimerkinnän.
Tässä lainausketjussa puhuttiin transnaisista ja peniksistä, joten puhuin transnaisista ja peniksistä. Ja en ollut edes minä joka otti penikset esiin.