Lue keskustelun säännöt.
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Missä lehdissä näin kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Missä lehdissä näin kerrotaan?
Ihan joka lehdessä. Googlaa hyvä ihminen. Laita vaikka opiskelija-asunnot eivät kelpaa opiskelijoille tai omituinen tilanne opiskelijoiden asumisessa tai opiskelijoiden soluja muutetaan asunnottomien asunnoiksi. Yleensä asiaan tutustutaan jos halutaan osallistua keskusteluun eikä rynnitä vaan paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Missä lehdissä näin kerrotaan?
Ihan joka lehdessä. Googlaa hyvä ihminen. Laita vaikka opiskelija-asunnot eivät kelpaa opiskelijoille tai omituinen tilanne opiskelijoiden asumisessa tai opiskelijoiden soluja muutetaan asunnottomien asunnoiksi. Yleensä asiaan tutustutaan jos halutaan osallistua keskusteluun eikä rynnitä vaan paikalle.
En löytänyt ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelija-asunnot eivät kelpaisi opiskelijoille. En löytänyt myöskään ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelijasoluja muutettaisiin asunnottomien asunnoiksi. Ainoa viittaus omituiseen tilanteeseen opiskelijoiden asumisessa näkyi olevan vuosi sitten tehdyt jutut missä kerrottiin että opiskelijoiden siirtäminen yleiseltä asumistuelta asumislisän piiriin ei lisännytkään solujen kysyntää.
Niin noh. Omat lapsemme muuttavat omiin asuntoihinsa opiskelemaan lähtiessään, mutta ei siksi, ettäkö muu ei kelpaisi vaan siksi, että heillä on asp-tilit ja sijoitussalkut. Heitä kyllä hävettäisi ihan varmasti vinkua asumisestaan jos näin ei olisi. Opiskelijan asumismuoto on lähtökohtaisesti halpa ja vähän sinnepäin, aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.
Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.
Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille.
Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja
Ei ollut mitään ongelmaa kun asuin itse soluasunnossa opiskelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Missä lehdissä näin kerrotaan?
Ihan joka lehdessä. Googlaa hyvä ihminen. Laita vaikka opiskelija-asunnot eivät kelpaa opiskelijoille tai omituinen tilanne opiskelijoiden asumisessa tai opiskelijoiden soluja muutetaan asunnottomien asunnoiksi. Yleensä asiaan tutustutaan jos halutaan osallistua keskusteluun eikä rynnitä vaan paikalle.
En löytänyt ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelija-asunnot eivät kelpaisi opiskelijoille. En löytänyt myöskään ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelijasoluja muutettaisiin asunnottomien asunnoiksi. Ainoa viittaus omituiseen tilanteeseen opiskelijoiden asumisessa näkyi olevan vuosi sitten tehdyt jutut missä kerrottiin että opiskelijoiden siirtäminen yleiseltä asumistuelta asumislisän piiriin ei lisännytkään solujen kysyntää.
No ei voi sitten mitään, jos ei löydy. Ihan huvikseenko luulet mielipidekirjoittelunkin syntyneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Missä lehdissä näin kerrotaan?
Ihan joka lehdessä. Googlaa hyvä ihminen. Laita vaikka opiskelija-asunnot eivät kelpaa opiskelijoille tai omituinen tilanne opiskelijoiden asumisessa tai opiskelijoiden soluja muutetaan asunnottomien asunnoiksi. Yleensä asiaan tutustutaan jos halutaan osallistua keskusteluun eikä rynnitä vaan paikalle.
En löytänyt ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelija-asunnot eivät kelpaisi opiskelijoille. En löytänyt myöskään ainuttakaan juttua minkä mukaan opiskelijasoluja muutettaisiin asunnottomien asunnoiksi. Ainoa viittaus omituiseen tilanteeseen opiskelijoiden asumisessa näkyi olevan vuosi sitten tehdyt jutut missä kerrottiin että opiskelijoiden siirtäminen yleiseltä asumistuelta asumislisän piiriin ei lisännytkään solujen kysyntää.
No ei voi sitten mitään, jos ei löydy. Ihan huvikseenko luulet mielipidekirjoittelunkin syntyneen?
Jos sellaisia on, ja nimenomaan tuoreita, sinä voit kyllä linkittää ne. En tiedä mistä kimmoke mielipidekirjoitukseen on syntynyt, mutta mielipide sinänsä ei ole uusi; opiskelijoiden haukkuminen ja syyllistäminen on jatkuva ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.
Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.
Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille.
Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja
Ei ollut mitään ongelmaa kun asuin itse soluasunnossa opiskelijana.
"Minä minä minä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.
Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.
Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille.
Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja
Ei ollut mitään ongelmaa kun asuin itse soluasunnossa opiskelijana.
"Minä minä minä"
Kyllä. Olen introvertti ja kämppiksenä oli extroverttejä vuosien saatossa. Hyvin tultiin toimeen ja korkeintaan positiivinen vaikutus kun tuli väkisinkin tavattua ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soluasunnoissa voivat elää he, jotka siitä nauttivat.
Miksi kuitenkaan näistä soluasunnoista hihkuttavat eivät kuitenkaan elä enää soluasunnoissa? Jos se on kerta niin ihanaa ja hienoa?
Asutaan maassa missä aikuiset ovat mieluummin etä- kuin lähitöissä, kärsivät avokonttorissa kuulokkeet korvilla, kokevat yksiön ahtaaksi pariskunnalle kun ei ole omaa tilaa, ja jäävät bussissa mieluummin seisomaan kuin menevät jonkun muun viereen. Ja sitten ihmetellään miksi nuoret kaipaavat rauhaa ja yksityisyyttä. Oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnoissa voivat elää he, jotka siitä nauttivat.
Miksi kuitenkaan näistä soluasunnoista hihkuttavat eivät kuitenkaan elä enää soluasunnoissa? Jos se on kerta niin ihanaa ja hienoa?
Tietysti voi, mutta ne ei ole kovin hyviä sitten lapsiperhearkeen. Opiskeluun ne on hyvä ja kustannustehokas ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnoissa voivat elää he, jotka siitä nauttivat.
Miksi kuitenkaan näistä soluasunnoista hihkuttavat eivät kuitenkaan elä enää soluasunnoissa? Jos se on kerta niin ihanaa ja hienoa?Tietysti voi, mutta ne ei ole kovin hyviä sitten lapsiperhearkeen. Opiskeluun ne on hyvä ja kustannustehokas ratkaisu.
Mikä estää lyömästä hynttyyt yhteen toisen lapsiperheen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asutaan maassa missä aikuiset ovat mieluummin etä- kuin lähitöissä, kärsivät avokonttorissa kuulokkeet korvilla, kokevat yksiön ahtaaksi pariskunnalle kun ei ole omaa tilaa, ja jäävät bussissa mieluummin seisomaan kuin menevät jonkun muun viereen. Ja sitten ihmetellään miksi nuoret kaipaavat rauhaa ja yksityisyyttä. Oikeasti?
He ovat olleet opiskelijoita aiemmin ja eläneet sen mukaisesti jo, ei heidän enää tarvitse. Sen nyt opiskelevan vuoro. Eikä kyse ole mistään kurjuudesta tai ikävästä vaan siitä, että jos nuori ei opi omaa elämäänsä rakentamaan pala kerrallaan vaan suoraan astuu aikuisen työssäkäyvän maailmaan, häneltä jää yksi tärkeä rakennuspalikka väliin eikä hän opi koskaan tekemään mitään itse ja elämänsä eteen.
Mikään ollut parempaa kuin muuttaa lapsiudenkodista ensin kommuuniin ja kun hoiti hommansa ja säästi rahaa, kantaa lopukta ne kamat sinne ihan omaan kotiin. Toki sen oman kodin voi suoraankin hankkia, omalla rahalla, jos säästämisen on vanhemmat aloittaneet jo lapsena. Silloinkaan et mitään valmiiksi kannettuna saa erkä toisten taskuilla käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnoissa voivat elää he, jotka siitä nauttivat.
Miksi kuitenkaan näistä soluasunnoista hihkuttavat eivät kuitenkaan elä enää soluasunnoissa? Jos se on kerta niin ihanaa ja hienoa?Tietysti voi, mutta ne ei ole kovin hyviä sitten lapsiperhearkeen. Opiskeluun ne on hyvä ja kustannustehokas ratkaisu.
Mikä estää lyömästä hynttyyt yhteen toisen lapsiperheen kanssa?
Ei mikään. Kimppa-asuminen on edelleen mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutaan maassa missä aikuiset ovat mieluummin etä- kuin lähitöissä, kärsivät avokonttorissa kuulokkeet korvilla, kokevat yksiön ahtaaksi pariskunnalle kun ei ole omaa tilaa, ja jäävät bussissa mieluummin seisomaan kuin menevät jonkun muun viereen. Ja sitten ihmetellään miksi nuoret kaipaavat rauhaa ja yksityisyyttä. Oikeasti?
He ovat olleet opiskelijoita aiemmin ja eläneet sen mukaisesti jo, ei heidän enää tarvitse. Sen nyt opiskelevan vuoro. Eikä kyse ole mistään kurjuudesta tai ikävästä vaan siitä, että jos nuori ei opi omaa elämäänsä rakentamaan pala kerrallaan vaan suoraan astuu aikuisen työssäkäyvän maailmaan, häneltä jää yksi tärkeä rakennuspalikka väliin eikä hän opi koskaan tekemään mitään itse ja elämänsä eteen.
Mikään ollut parempaa kuin muuttaa lapsiudenkodista ensin kommuuniin ja kun hoiti hommansa ja säästi rahaa, kantaa lopukta ne kamat sinne ihan omaan kotiin. Toki sen oman kodin voi suoraankin hankkia, omalla rahalla, jos säästämisen on vanhemmat aloittaneet jo lapsena. Silloinkaan et mitään valmiiksi kannettuna saa erkä toisten taskuilla käy.
Miksi soluasumisen kaltainen kurjuusriitti on niin olennainen aikuisuuden rakennuspalikka, että ilman sitä jää jotain tärkeää saavuttamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnoissa voivat elää he, jotka siitä nauttivat.
Miksi kuitenkaan näistä soluasunnoista hihkuttavat eivät kuitenkaan elä enää soluasunnoissa? Jos se on kerta niin ihanaa ja hienoa?Tietysti voi, mutta ne ei ole kovin hyviä sitten lapsiperhearkeen. Opiskeluun ne on hyvä ja kustannustehokas ratkaisu.
Mikä estää lyömästä hynttyyt yhteen toisen lapsiperheen kanssa?
Ei mikään. Kimppa-asuminen on edelleen mahdollista.
Mikset sitten asu kimppakämpässä? Sehän on niin kivaa ja kustannustehokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutaan maassa missä aikuiset ovat mieluummin etä- kuin lähitöissä, kärsivät avokonttorissa kuulokkeet korvilla, kokevat yksiön ahtaaksi pariskunnalle kun ei ole omaa tilaa, ja jäävät bussissa mieluummin seisomaan kuin menevät jonkun muun viereen. Ja sitten ihmetellään miksi nuoret kaipaavat rauhaa ja yksityisyyttä. Oikeasti?
He ovat olleet opiskelijoita aiemmin ja eläneet sen mukaisesti jo, ei heidän enää tarvitse. Sen nyt opiskelevan vuoro. Eikä kyse ole mistään kurjuudesta tai ikävästä vaan siitä, että jos nuori ei opi omaa elämäänsä rakentamaan pala kerrallaan vaan suoraan astuu aikuisen työssäkäyvän maailmaan, häneltä jää yksi tärkeä rakennuspalikka väliin eikä hän opi koskaan tekemään mitään itse ja elämänsä eteen.
Mikään ollut parempaa kuin muuttaa lapsiudenkodista ensin kommuuniin ja kun hoiti hommansa ja säästi rahaa, kantaa lopukta ne kamat sinne ihan omaan kotiin. Toki sen oman kodin voi suoraankin hankkia, omalla rahalla, jos säästämisen on vanhemmat aloittaneet jo lapsena. Silloinkaan et mitään valmiiksi kannettuna saa erkä toisten taskuilla käy.Miksi soluasumisen kaltainen kurjuusriitti on niin olennainen aikuisuuden rakennuspalikka, että ilman sitä jää jotain tärkeää saavuttamatta?
Koska se on sitä itsenäistymistä ja oman talouden hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutaan maassa missä aikuiset ovat mieluummin etä- kuin lähitöissä, kärsivät avokonttorissa kuulokkeet korvilla, kokevat yksiön ahtaaksi pariskunnalle kun ei ole omaa tilaa, ja jäävät bussissa mieluummin seisomaan kuin menevät jonkun muun viereen. Ja sitten ihmetellään miksi nuoret kaipaavat rauhaa ja yksityisyyttä. Oikeasti?
He ovat olleet opiskelijoita aiemmin ja eläneet sen mukaisesti jo, ei heidän enää tarvitse. Sen nyt opiskelevan vuoro. Eikä kyse ole mistään kurjuudesta tai ikävästä vaan siitä, että jos nuori ei opi omaa elämäänsä rakentamaan pala kerrallaan vaan suoraan astuu aikuisen työssäkäyvän maailmaan, häneltä jää yksi tärkeä rakennuspalikka väliin eikä hän opi koskaan tekemään mitään itse ja elämänsä eteen.
Mikään ollut parempaa kuin muuttaa lapsiudenkodista ensin kommuuniin ja kun hoiti hommansa ja säästi rahaa, kantaa lopukta ne kamat sinne ihan omaan kotiin. Toki sen oman kodin voi suoraankin hankkia, omalla rahalla, jos säästämisen on vanhemmat aloittaneet jo lapsena. Silloinkaan et mitään valmiiksi kannettuna saa erkä toisten taskuilla käy.Miksi soluasumisen kaltainen kurjuusriitti on niin olennainen aikuisuuden rakennuspalikka, että ilman sitä jää jotain tärkeää saavuttamatta?
Koska se on sitä itsenäistymistä ja oman talouden hoitoa.
Kumpikin onnistuu ilman kurjuusriittiä.
Soluasuminen ei ole enää mitään kauhean halpaa, eikä niitä edes riitä kaikille! Uusia ei rakenneta, ymmärrettävistä syistä!