Lue keskustelun säännöt.
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä haluaisi pelätä omassa kodissaan? Vaikka sellaisessa tilanteessa että heräät keskellä yötä käymään vessassa ja vastassa lauma kännisiä pitämässä bileitä.
Ja joku niistä känniläisistä päättää tarrata kiinni, olettaen että känniläinen on mies ja itse on naisasukas, joo kommuunielämän "ihanuuksia"
Pikkasen ouro kuva sulla yhteisasumisesta. Tuohan tapahtuu ihan kuule perheasunnossakin, jos yksilö on mätä. Kannattaa tutustua vaikkapa instassa kommuuniasumiseen, niin ei tule päästettyä ihan sairaita suustaan.
Luepa sinä tämä ketju läpi, niin et ihan mitä tahansa päästele suustasi ja kirjoita kaikkea soopaa täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.
Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.
Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille.
Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja
Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.
Ei siellä opi kuin vihaamaan joka hiton puhelimeenhuutajaa ja kantapääkävelijää ja ovenpaiskojaa ja jatkojenpitäjää ja ääneenpanijaa ja maksanpaistajaa ja astioidenpöllijää ja ruokien"lainaajaa" ja nistinmajottajaa ja avaintenhävittäjää ja torkuttajaa ja sotkijaa ja renkaallekusijaa ja viemärintukkijaa. Tuli aikoinaan asuttua aivan tarpeeksi vieraiden ja tuttujenkin ihmisten kanssa kämppiksenä, ei ole aikuisen ihmisen paikka. Vähemmästä on ihmiset ajautunut deekikselle, vastaantulijoiden kaistalle ja Alibiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.
Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.
Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille.
Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja
Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.
Ei siellä opi kuin vihaamaan joka hiton puhelimeenhuutajaa ja kantapääkävelijää ja ovenpaiskojaa ja jatkojenpitäjää ja ääneenpanijaa ja maksanpaistajaa ja astioidenpöllijää ja ruokien"lainaajaa" ja nistinmajottajaa ja avaintenhävittäjää ja torkuttajaa ja sotkijaa ja renkaallekusijaa ja viemärintukkijaa. Tuli aikoinaan asuttua aivan tarpeeksi vieraiden ja tuttujenkin ihmisten kanssa kämppiksenä, ei ole aikuisen ihmisen paikka. Vähemmästä on ihmiset ajautunut deekikselle, vastaantulijoiden kaistalle ja Alibiin.
Ja opinnotkin ovat mahdollisesti keskeytyneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No tossa nyt pari. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000002926122.html"
Noissa ei missään sanota että kyse olisi siitä että ei haluta näyttää köyhältä.
On ihan ymmärrettävää että vilkasta opiskelijaelämää viettävät opoiskelijat haluavat elää lähellä keskustaa eikä jossain lähiössä. Kyse ei ole rikkaalta näyttämisestä.
Samoin jutussa kerrotaan että monella lähiöllä on julkisuudessa huono maine joka heikentää niiden haluttavuutta. No ihan sama toistuu kun aletaan puhua mm. oman lapsen laittamisesta lähikouluun. Äkkiä alkaakin vanhempaakin ihmistä kiinnosta asuinalueiden maine ja sekin on usein sterotyyppinen.
Mitä ne opiskelijat siellä keskustassa tekevät? Ei opisikelijalla kuulu olla varaa käydä kalliissa baareissa ja yökerhoissa.
Yliopisto ja muutama muukin oppilaitos on keskustassa. Sieltä myös pääsee nopeasti esim. otaniemeen tai muihin oppilaitoksiin. Jostain vantaan perukoilta esim. korsosta tunti suuntaansa matkustaminen on vähän eri asia kuin 5 minuuttia ratikalla päärakennuksesta asunnon ovelle.
Mutta asenteennehan on selvästi että opiskeluajan tulee olla kärsimystä ja hankaluuksia kaikin tavoin, kuten tästä soluinttämisestäkin näkee. Niinpä niiden opiskelija-asuntojenkin tulee olla korsossa eikä oppilaitoksen lähellä.
Osalle tuntuu olevan erittäin kielteinen asenne kaikkeen opiskeluun aivan kuin peruskoulun päästötodistuksen jälkeen pitäisi siirtyä työmarkkinoille ilman mitään sen kummempia opintoja.
Tuo asenne niillä jotka ovat päässeet suoraan peruskoulusta perheyritykseen ja vanhemman eläköidyttyä sitä jatkaneet.
Kun kerran asumislisä on joka tapauksessa sama, niin miksi se kaivelee joitakin niin paljon millaiseen asuntoon se käytetään? Veronmaksaja ei maksa opiskelijan yksiöstä yhtään sen enempää kuin soluhuoneestakaan, eikä yksiöstä vapailla markkinoilla yhtään enempää kuin säätiön yksiöstä. Myöskään sijainti keskustassa tai merinäköala ei nosta veronmaksajien kustannuksia millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on kermaperse, niin Hesariin kirjoittanut vanhus. Hän on asunut ilmeisen modernissa asunnossa missä on ollut kaikki sen ajan mukavuudet, kuten sisävessa ja juokseva vesi. Opiskelupaikka on ollut lähellä ja muut asukkaat saman alan opiskelijoita. Suurin osa muista opiskelijoista on asunut siihen aikaan paljon heikkotasoisemmin. On asuttu rintamamiestalojen vinteillä kaukana keskustasta (lue: kaukana yliopistosta), käyty ulkovessassa ja saatu peseytyä ja pestä nyrkkipyykkiä kerran viikossa pihasaunassa. Joku on ehkä päässyt vuokralle sinne pihasaunan saunakamariin. Tai esimerkiksi sukulaisten nurkissa, kuten eräs sukulaiseni jolla oli käytössään alkovi perheen makuuhuoneessa. Joku onnekas on päässyt jaettuun huoneeseen oppilaitoksen asuntolaan, missä tosin vastapainona on ollut hyvin tiukat säännöt, varsinkin hoitoalalla tällainen on ollut tavanomainen asumistapa. Harvalla on ollut kirjoituksen kaltaista mukavaa, kodinomaista yhteisöllisyyttä. Ja silti se huonompikaan taso ei ole poikennut ratkaisevan paljon ajan yleisestä asumistasosta. Miksi siis nykyaikana opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisimman kurjaa?
Mullakin oli jo eläkkeelle siirtynyt projektipäällikkö joka kehuskeli kuinka asui nuorena Westendissä. Asui ulkosaunassa jossa pukuhuoneessa oli hänen pöytänsä ja sänkynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä haluaisi pelätä omassa kodissaan? Vaikka sellaisessa tilanteessa että heräät keskellä yötä käymään vessassa ja vastassa lauma kännisiä pitämässä bileitä.
Ja joku niistä känniläisistä päättää tarrata kiinni, olettaen että känniläinen on mies ja itse on naisasukas, joo kommuunielämän "ihanuuksia"
Pikkasen ouro kuva sulla yhteisasumisesta. Tuohan tapahtuu ihan kuule perheasunnossakin, jos yksilö on mätä. Kannattaa tutustua vaikkapa instassa kommuuniasumiseen, niin ei tule päästettyä ihan sairaita suustaan.
No niinpä. Kyllä se on oma puoliso, joka käsiksi läy eikä kämppis, jos joku käy.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran asumislisä on joka tapauksessa sama, niin miksi se kaivelee joitakin niin paljon millaiseen asuntoon se käytetään? Veronmaksaja ei maksa opiskelijan yksiöstä yhtään sen enempää kuin soluhuoneestakaan, eikä yksiöstä vapailla markkinoilla yhtään enempää kuin säätiön yksiöstä. Myöskään sijainti keskustassa tai merinäköala ei nosta veronmaksajien kustannuksia millään tavalla.
Nostaahan, koska kalliiseen yksiöön tapaus hakee tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka olette sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi tarjota opiskelijoille asuminen soluissa, niin oletteko myös sitä mieltä, että:
1. kaikkien yhteiskunnan rahoilla asuvien (opiskelijat, työttömät, työkyvyttömyyseläkeläiset yms.) ensisijainen asumismuoto pitäisi olla solu ja jos haluaa yksiön, erotus pitäisi maksaa itse VAI
2. ainoastaan opiskelijoita voidaan laittaa soluun
Erityisesti kiinnostaisi kakkoskohtaan, että jos ollaan määritelty jokin inhimillisen elämän vähimmäistaso asumiselle, niin miksi se olisi erilainen opiskelijoille?
Esität vaikean kysymyksen. Kun aikoinaan itse opiskelin, ei opiskelijat kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Oli vain se opiskelijan asumislisä. MUTTA elettiin aikaa, jolloin oli vaikka minkälaista hanttihommaa. Monella alalla oli erilaisia keikkahommia. Kesälomia ei pidetty vaan oltiin töissä koko kesä. Moni silloin soluasunnossa asuneista kurssikavereistani meni kesäksi aina kotipaikkakunnalleen ja siellä töihin. Soluasuminen oli vuokrayksiöön nähden halpaa ja kesän ajalta ei tietenkään siitä soluasunnostaan tarvinnut maksaa mitään, kun ei siellä asunutkaan vaan vanhempiensa luona kotipaikkakunnalla. Joillekin kauempaa tulleille vanhemmat olivat ostaneet Helsingistä yksiön, jossa nuori sai asua ilmaiseksi tai pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. Kun valmistui, vanhemmat joko myivät asunnon tai pitivät sen sijoitusasuntona. Osalla muualla kuin soluasunnossa asuvia vanhemmat avustivat vuokranmaksussa. Maailma on muuttunut ja nyt on vaikeaa nuoren opiskelijan löytää edes kesätöitä saati sitten viikonloppuisin tai iltaisin mitään keikkahommia. Joten se, että nyt opiskelijat jotenkin pakotettaisiin soluasuntoihin, ei ole hyvä juttu. Ennen soluasunto oli vain yksi vaihtoehdoista, mutta nyt se olisi siis pakko. Paitsi jos "pappa betalar".
Mitä tulee tuohon kohtaan 1, niin työkyvyttämät eivät todennäököisesti yks kaks ihmeparannu. Paitsi Kelan asiantuntijalääkäreiden mielestä. Eli heidän kohdallaan tilanne ei ole vain väliaikainen vaan useimmiten pysyvä. On eri asia asua soluasunnossa 4 vuotta kuin 40 vuotta. Työttömien kohdalla taas tilanne olisi ihan "mission impossible". 6 kk soluasunnossa, 3 kk vuokralla, 4 kk soluasunnossa, 3 viikkoa vuokralla jne jne. Lisäksi monella työttömällä ja työkyvyttömyyseläkkeellä olevallakin on lapsia, joten mihis nämä lapset laitettaisiin? Huostaan?
Tavallaan ymmärrän opiskelijoiden kohdalla yleisen asumistuen muuttamisen takaisin opiskelijan asumislisäksi, mutta tämä muutos olisi pitänyt tehdä sellaiseen aikaan, jolloin suunnilleen bussipysäkiltäkin sua pyydetään töihin. Kasarilla koin useammankin kerran tuollaisen tilanteen, kun Meilahdessa bussipysäkillä juttelin jonkun kurssikaverini kanssa ja siinä pysäkillähän oli sitten sekä Meilahden sairaala-alueelta että myös Laakson sairaalan alueelta osastonhoitajia ja kun kuulivat meidän jutustelun, tulivat kysymään, tultaisko heille viikonloppuksi iltavuoroon ja kesäksi kesätöihin. Nämä ajat ovat mennyttä maailmaa.
Ei kai työttömien tarvitsisi muuttaa pois solusta, vaikka saisivatkin lyhyen pestin. Ymmärrän opiskelijoiden hanttihommien tekemisen täystyöllisyyden aikaan, mutta tässä suhdanteessa ykkösprioriteettina olisi saada työttömät töihin, koska opiskelijoilla on jo oma hommansa eli opiskelu. Ei siinäkään ole järkeä, että opiskelijat opiskelevat lukuvuoden aikana ja tekevät kesät hanttihommia mutta työttömät ovat ilman töitä koko vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran asumislisä on joka tapauksessa sama, niin miksi se kaivelee joitakin niin paljon millaiseen asuntoon se käytetään? Veronmaksaja ei maksa opiskelijan yksiöstä yhtään sen enempää kuin soluhuoneestakaan, eikä yksiöstä vapailla markkinoilla yhtään enempää kuin säätiön yksiöstä. Myöskään sijainti keskustassa tai merinäköala ei nosta veronmaksajien kustannuksia millään tavalla.
Nostaahan, koska kalliiseen yksiöön tapaus hakee tt-tukea.
Opiskelija saa tt-tukea vain jos opintolaina on jo nostettu. Tällaisia tapauksia toki on, mutta ei niin paljon että heillä olisi isossa kuvassa mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran asumislisä on joka tapauksessa sama, niin miksi se kaivelee joitakin niin paljon millaiseen asuntoon se käytetään? Veronmaksaja ei maksa opiskelijan yksiöstä yhtään sen enempää kuin soluhuoneestakaan, eikä yksiöstä vapailla markkinoilla yhtään enempää kuin säätiön yksiöstä. Myöskään sijainti keskustassa tai merinäköala ei nosta veronmaksajien kustannuksia millään tavalla.
Nostaahan, koska kalliiseen yksiöön tapaus hakee tt-tukea.
Opiskelija saa tt-tukea vain jos opintolaina on jo nostettu. Tällaisia tapauksia toki on, mutta ei niin paljon että heillä olisi isossa kuvassa mitään vaikutusta.
No kyllä heitä on koko ajan enemmän kun asumiskulut nousevat. Tilastollisesti se pari prosenttia tuntuu pieneltä porukalta, mutta lukuina 9000-15000 kuukausittain sitten jo antaa vähän erilaisen kuvan. Kun se olisi lähes nolla, jos ne solut ja opiskelija-asunnot kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
Jos niitä töitä ei ole niin niitä ei ole! Ei se ole valmistuneen vika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran asumislisä on joka tapauksessa sama, niin miksi se kaivelee joitakin niin paljon millaiseen asuntoon se käytetään? Veronmaksaja ei maksa opiskelijan yksiöstä yhtään sen enempää kuin soluhuoneestakaan, eikä yksiöstä vapailla markkinoilla yhtään enempää kuin säätiön yksiöstä. Myöskään sijainti keskustassa tai merinäköala ei nosta veronmaksajien kustannuksia millään tavalla.
Nostaahan, koska kalliiseen yksiöön tapaus hakee tt-tukea.
Opiskelija saa tt-tukea vain jos opintolaina on jo nostettu. Tällaisia tapauksia toki on, mutta ei niin paljon että heillä olisi isossa kuvassa mitään vaikutusta.
No kyllä heitä on koko ajan enemmän kun asumiskulut nousevat. Tilastollisesti se pari prosenttia tuntuu pieneltä porukalta, mutta lukuina 9000-15000 kuukausittain sitten jo antaa vähän erilaisen kuvan. Kun se olisi lähes nolla, jos ne solut ja opiskelija-asunnot kelpaisi.
Kasvavat asumiskulut eivät ole peruste tt-tuelle. Jos raha ei muuten riitä, silloin on nostettava opintolaina. Jos lainaa ei saa, niin sitten saa ehkä tukea, mutta ei missään tapauksessa rajattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä haluaisi pelätä omassa kodissaan? Vaikka sellaisessa tilanteessa että heräät keskellä yötä käymään vessassa ja vastassa lauma kännisiä pitämässä bileitä.
Ja joku niistä känniläisistä päättää tarrata kiinni, olettaen että känniläinen on mies ja itse on naisasukas, joo kommuunielämän "ihanuuksia"
Pikkasen ouro kuva sulla yhteisasumisesta. Tuohan tapahtuu ihan kuule perheasunnossakin, jos yksilö on mätä. Kannattaa tutustua vaikkapa instassa kommuuniasumiseen, niin ei tule päästettyä ihan sairaita suustaan.
No niinpä. Kyllä se on oma puoliso, joka käsiksi läy eikä kämppis, jos joku käy.
Kyllä kämppiskin voi käydä jos on tarpeeksi vinksahtanut! Joku on jopa päässyt hengestäänkin solussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
Jos niitä töitä ei ole niin niitä ei ole! Ei se ole valmistuneen vika!
No ei olekaan, mutta se muidenkaan vika ole! Asuu halvalla ja säästää kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
No sitten otetaan lainaa tai asutaan kotona, eikä opetella sossupummiksi heti alkuunsa, sehän jää monelle tavaksi, kun ei sitä työtä sitten valmistumisen myötä löydykään!
No kuuluhan, siksihän niitä on pilvin pimein. Ne on nimenomaan opiskelikoille rakennettuja.
Esim. Tampereen opiskelija-asuntokannasta on enää vain noin 10 prosenttia soluja, muut perheasuntoja tai yksiöitä!
Koska ne eivät kelpaa ja ne muutetaan muiden käyttöön. Etkö ole lukenut lehtiä? Siitähän tässä on jauhettu monta sivua täälläkin. Opiskelijat eivät halua asua heille rakennetuissa asunnoissa. Ja se on kyllä ihan naurettavaa.
Kotona on ilmeisesti siivonnut äiti aina jäljet! Miksei äityli voi muuttaa lapsensa kanssa asumaan niin pysyy paikat kunnossa?