HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat olla hyvin nuori, jos sinusta 20 vuotta on joku pitkä aika."

 

Se ei ollut se pointti vaan "mikä kelpasi minulle joskus pitää kelvata aina kaikille ikuisesti" asenteesta. Se on hyvin egoistinen asenne.

No jos se kelpasi normaalina asumismuotona 20 vuotta sitten, jolloin tuntemattomien kanssa solussa asuminen oli Helsingissä normaalia, niin on outoa, että nyt sama ei muka mitenkään onnistuisi.

Johtuisko siitä että 20 vuotta sitten meininki oli hieman erilaista, puhumattakaan 50-luvulla? Ei kukaan ottaisi kotiinsa tuntematonta juoppoa joka ei siivoa jälkiään, rikkoo astiat ja varastaa ruokaa jääkaapista, mutta soluasunnoissa joutuu asumaan sellaisten kanssa jos on huono tuuri. 

Tuskinpa ne soluasunnot nyt 2000-luvulta ne kauheiksi ovat muuttuneet. Turha heittää jostakin sotien jälkeisestä ajasta, se oli tietysti eri aikaa. Mutta nyt puhutaan nykyajasta ja veronmaksajien maksaman asumisen tasosta ja resurssien riittävyydestä.

t. Itsellänikin alle 20 v siitä, kun asuin soluissa stadissa

Jos aloitat sanalla tuskinpa, niin kerrot jo itsekin ettei sinulla ole yhtään  faktaa väitteesi tueksi ja se on pelkkää mutua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"

 

Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.

Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.

Asumistuesta (yhteensä näemmä 1,8 miljardia) suurin osa menee köyhien ja tavisten yleiseen asumistukeen, sitten vanhusten joista kohtalainen osa ei edes saa sitä kun eläke on suurempi kuin rajat, ja opiskelijoiden osuus tuosta on joku 200 miljoonaa. Eli suomi ei tosiaankaan mene konkurssiin opiskelijoiden asumisen tukien vuoksi.

Tää vaan on näitä poliitikkojen päähänpinttymiä että opiskelijat on pakotettava soluihin vaikka väkisin ja siitä piittaamatta että tuossa hommassa on paljon ongelmia joita kukaan ei halua korjata. 

Opiskelijat saavat käytännössä yhteiskunnalta jo 50k€ per lukukausi ilmaisen opetuksen muodossa sekä muut tuet päälle. Ja täällä kermaperseet kehtaavat vinkua lisää. Laskepa monenko työtätekevän verot yksi opiskelija syö vuodessa... kaikkeen nyt ei vaan ole varaa eli sinne soluun mars.

Opiskelijan asumistuet on 200 miljoonaa vuodessa, valtion budjetti on 90 miljardia + vaihtorahat, ja siitäkin sosiaaliturva eläkkeet mukaanlukien on ylivoimaisesti suurin summa. Keneltä siis leikataan? Tietty opiskelijoilta eikä noilta muilta, doh /s

Eduskunnan vuosibudjetti on 150 miljoonaa. Tällä elätetään 200 loista hoveineen.

Nämäkin 'loiset' tekevät töitä yhteiskunnan eteen. Sen sijaan todelliset loiset kuten opiskelijat tekevät töitä vain itsensä eteen.

Heidän ns työntekonsa pelkästään vahingoittaa yhteiskuntaa. Ja onko ihme, kun ei ole pätevyyskriteereitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikilla tukia saavilla tulisi olla samat säännöt. Esim. tuki 300€/kk ja saa vapaasti valita asuuko solussa vai isommassa. Koskee sekä opiskelijoita että lorvailijoita. 

Kansalaispalkka kyllä! Ei yhtäkään tukea muutoin kuin tarveperusteisena sairauden tai vamman perusteella. 1300€-1500€ ja sillä hyvä. 

Solu asuminen ei kyllä ollut mun juttu opiskellessa. Suomalaisten kanssa tuli kyllä hyvin toimeen, mutta ulkomaalaiset vaihto-opiskelijat tuotti kyllä paljon ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Solu asuminen ei kyllä ollut mun juttu opiskellessa. Suomalaisten kanssa tuli kyllä hyvin toimeen, mutta ulkomaalaiset vaihto-opiskelijat tuotti kyllä paljon ongelmia. 

Ai millaisia? Miten joku toinen sun opiskeluun vaikuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat olla hyvin nuori, jos sinusta 20 vuotta on joku pitkä aika."

 

Se ei ollut se pointti vaan "mikä kelpasi minulle joskus pitää kelvata aina kaikille ikuisesti" asenteesta. Se on hyvin egoistinen asenne.

No jos se kelpasi normaalina asumismuotona 20 vuotta sitten, jolloin tuntemattomien kanssa solussa asuminen oli Helsingissä normaalia, niin on outoa, että nyt sama ei muka mitenkään onnistuisi.

Johtuisko siitä että 20 vuotta sitten meininki oli hieman erilaista, puhumattakaan 50-luvulla? Ei kukaan ottaisi kotiinsa tuntematonta juoppoa joka ei siivoa jälkiään, rikkoo astiat ja varastaa ruokaa jääkaapista, mutta soluasunnoissa joutuu asumaan sellaisten kanssa jos on huono tuuri. 

Tuskinpa ne soluasunnot nyt 2000-luvulta ne kauheiksi ovat muuttuneet. Turha heittää jostakin sotien jälkeisestä ajasta, se oli tietysti eri aikaa. Mutta nyt puhutaan nykyajasta ja veronmaksajien maksaman asumisen tasosta ja resurssien riittävyydestä.

t. Itsellänikin alle 20 v siitä, kun asuin soluissa stadissa

Jos aloitat sanalla tuskinpa, niin kerrot jo itsekin ettei sinulla ole yhtään  faktaa väitteesi tueksi ja se on pelkkää mutua 

Sullako on? Meneeköhän sulla nyt keskustelupalsta ja valtuustonkokous sekaisin? 

Jos työnantaja ehdottaa matkaa, missä pitää matkustaa omalla ajalla junalla lentämisen sijaan ja jakaa huone kollegan kanssa, totean ettei reissu ole selvästikään niin tärkeä, että sinne kannattaa ylipäätänsä lähteä. Opiskelijoiden hyvinvointi ja yksityisyys on tärkeää, eikä mikään kuluongelma muille kuin misantroopeille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantaja ehdottaa matkaa, missä pitää matkustaa omalla ajalla junalla lentämisen sijaan ja jakaa huone kollegan kanssa, totean ettei reissu ole selvästikään niin tärkeä, että sinne kannattaa ylipäätänsä lähteä. Opiskelijoiden hyvinvointi ja yksityisyys on tärkeää, eikä mikään kuluongelma muille kuin misantroopeille. 

😂

Itse asuin vuosia Helsingissä soluasunnoissa ja vihasin jokaista sekuntia. Ei omaa rauhaa kun seinät paperia, talo taynnä vieraita ihmisiä. Vittumaisia ja/tai mieleltään sairaita kämppiksiä. Ulkomaalaisia, sotkuisia, alkoholisteja, nistejä, varkaita. Sijainnit kaupungin huonoissa ja levottomissa paikoissa. Joskus lastentarha alakerrassa ja somaliyhdyskunta yläkerrassa. Ai miten rauhallista käydä töissä, opiskella ja levätä. Mielikuva ah niin mukavasta opiskelijaelämästä on enimmäkseen harhaa. Muutama ystäväkin löytyi mutta oli harvinaista. En usko että koskaan toivun noista vuosista, sain käytännössä PTSD:n. En suosittele kenellekkään 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solu asuminen ei kyllä ollut mun juttu opiskellessa. Suomalaisten kanssa tuli kyllä hyvin toimeen, mutta ulkomaalaiset vaihto-opiskelijat tuotti kyllä paljon ongelmia. 

Ai millaisia? Miten joku toinen sun opiskeluun vaikuttaa? 

No sulla ei taida olla mitään kokemuksia opiskelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse asuin vuosia Helsingissä soluasunnoissa ja vihasin jokaista sekuntia. Ei omaa rauhaa kun seinät paperia, talo taynnä vieraita ihmisiä. Vittumaisia ja/tai mieleltään sairaita kämppiksiä. Ulkomaalaisia, sotkuisia, alkoholisteja, nistejä, varkaita. Sijainnit kaupungin huonoissa ja levottomissa paikoissa. Joskus lastentarha alakerrassa ja somaliyhdyskunta yläkerrassa. Ai miten rauhallista käydä töissä, opiskella ja levätä. Mielikuva ah niin mukavasta opiskelijaelämästä on enimmäkseen harhaa. Muutama ystäväkin löytyi mutta oli harvinaista. En usko että koskaan toivun noista vuosista, sain käytännössä PTSD:n. En suosittele kenellekkään 🤮

Kärsin itsekin. Yritin toki matkustaa mahdolisimman usein kotiin ja kesätöissä olin muualla, mutta raskasta reissaaminenkin oli. Omaan vuokrayksiöön muuttaminen oli yksi elämän tähtihetkiä.

Olen asunut kahdessa soluasunnossa. Soluasuntoja pitää jatkossa  rakentaa siten, että huoneessa on vähintään 4 komeroa, huoneeseen pitää mahtua sängyn lisäksi työskentelypiste ja paikka telkkarille  ja nojatuolille ja oma pieni kylppäri. Keittiö, olohuone ja parveke voivat olla yhteisiä. Myös yksi talopesula pitää olla.  Kun em kriteerit täytyy, niin niissä voisi jopa viihtyä pitempäänkin. Joo tiedän, tulee kalliiksi varustaa jokainen huone kylppärillä,.mutta on tosi inhottavaa jakaa kylppäri outojen ihmisten kanssa.  Kun tehdään näin, niin tytöt ja pojat voivat asua samassa solussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat olla hyvin nuori, jos sinusta 20 vuotta on joku pitkä aika."

 

Se ei ollut se pointti vaan "mikä kelpasi minulle joskus pitää kelvata aina kaikille ikuisesti" asenteesta. Se on hyvin egoistinen asenne.

No jos se kelpasi normaalina asumismuotona 20 vuotta sitten, jolloin tuntemattomien kanssa solussa asuminen oli Helsingissä normaalia, niin on outoa, että nyt sama ei muka mitenkään onnistuisi.

Johtuisko siitä että 20 vuotta sitten meininki oli hieman erilaista, puhumattakaan 50-luvulla? Ei kukaan ottaisi kotiinsa tuntematonta juoppoa joka ei siivoa jälkiään, rikkoo astiat ja varastaa ruokaa jääkaapista, mutta soluasunnoissa joutuu asumaan sellaisten kanssa jos on huono tuuri. 

Tuskinpa ne soluasunnot nyt 2000-luvulta ne kauheiksi ovat muuttuneet. Turha heittää jostakin sotien jälkeisestä ajasta, se oli tietysti eri aikaa. Mutta nyt puhutaan nykyajasta ja veronmaksajien maksaman asumisen tasosta ja resurssien riittävyydestä.

t. Itsellänikin alle 20 v siitä, kun asuin soluissa stadissa

Jos aloitat sanalla tuskinpa, niin kerrot jo itsekin ettei sinulla ole yhtään  faktaa väitteesi tueksi ja se on pelkkää mutua 

Sullako on? Meneeköhän sulla nyt keskustelupalsta ja valtuustonkokous sekaisin? 

Minkä valtuuston? Sinä meistä kahdesta näytät yrittävän moniajaa jotain poliittista kokousta palstailun kanssa :D

Muuten solujen haittapuolista 20v aikana on kyllä kirjoitettu riittämiin, sinä et tietty ole asiaan perehtynyt ollenkaan kun mutuilu ja päättely minimaalisen ja vanhentuneen pohjatiedon perusteella riittää kaltaisellesi ehdottoman oikean mielipiteen muodostamiseksi. 

Pappa voisi miettiä, olisiko elämä ollut yhtä ihanaa jos kämppiksinä olisi ollut pari ulkomaalaista ja sekakäyttäjä, ja kotona olisi rampannut epämääräisiä kavereita ja säätöjä ja silloin tällöin joku varsinainen asukas olisi vuokrannut salaa oman huoneensa jollekin tuntemattomalle. Papalla on myös täysi vapaus muuttaa kavereiden kanssa soluasuntoon jos se on niin kivaa.

Opiskelija-asuminen pitää suhteuttaa yleiseen asumistasoon. Siksi edes solu omilla huoneilla ei ole nykyaikaa, jaetuista huoneista puhumattakaan. Mielipidekirjoituksen kirjoittaja on ollut oman aikansa kermaperse jolla on ollut huomattavasti monen silloisen opiskelijan asumista laadukkaampi asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsesi eivät ilmeisesti ole käyneet neuvolassa, koulussa, et ole ollut vanhempainvapaalla, ette ole saaneet lapsilisiä, koulutuksen maksatte itse…."

 

En sanonut että en saisi veroilla muuta. Mutta aikaisemmin on kyllä luvattu että isojen verojen vastineeksi saa myös lapsille koulutuksen jota vanhemien ei tarvitse kovasti omasta pussistaan tukea.

Nyt niin ei enää automaattisesti ole.

Ja minä olen itse nettoveronmaksaja ja niin tulee suurella todennäköisyydellä myös lapsistani. Ei siis ole kyse siitä että ruikuttaisimme jonkun muun maksamaa rahaa tähän. Vaan että saisimme omille veroillemme vastinetta.

No nyt on hubrista. 🙄

Sanoo vasuri joka ei ole eläessään maksanut senttiäkään nettoveroja maan hyväksi. Mutta teidän asenteennehan on aina ja jatkuvasti että yhteiset varat kuuluu teille, ja kaikkien muiden varat on yhteisiä varoja. 

Leikaa lisää suomalaisilta opiskelijoilta! Suomalaiset köyhät kakarat voi ihan hyvin elää wolt kuskien tasolla vai? Rahat pois opiskelijoita jotta saadaan lisää minareettia! AH <3 mutta pääsitpähän kurmottamaan heikoimpiasi :D

No ne wolt-kuskit ainakin elättää itsensä ja tekee töitä, vaikkei elämisen taso varmaan korkeelle yllä. Sinunko pitäisi opiskelijana elää helppoa rikasta elämää ja tilata woltista ruokasi valmiina?

Wolt-kuskit eivät elätä itseään pelkästään palkalla vaan nostavat myös yhteiskunnan tukia. lisäksi Wolt ei maksa mitään korvauksia esimerkiksi oman auton käytöstä ruuan kuljetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solu asuminen ei kyllä ollut mun juttu opiskellessa. Suomalaisten kanssa tuli kyllä hyvin toimeen, mutta ulkomaalaiset vaihto-opiskelijat tuotti kyllä paljon ongelmia. 

Ai millaisia? Miten joku toinen sun opiskeluun vaikuttaa? 

No sulla ei taida olla mitään kokemuksia opiskelemisesta.

Voi kuule, paljonkin. Vastaatko kysymykseen? Ei mun opintoja muut kyllä millään tavalla ohjanneet tai määritelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat olla hyvin nuori, jos sinusta 20 vuotta on joku pitkä aika."

 

Se ei ollut se pointti vaan "mikä kelpasi minulle joskus pitää kelvata aina kaikille ikuisesti" asenteesta. Se on hyvin egoistinen asenne.

No jos se kelpasi normaalina asumismuotona 20 vuotta sitten, jolloin tuntemattomien kanssa solussa asuminen oli Helsingissä normaalia, niin on outoa, että nyt sama ei muka mitenkään onnistuisi.

Johtuisko siitä että 20 vuotta sitten meininki oli hieman erilaista, puhumattakaan 50-luvulla? Ei kukaan ottaisi kotiinsa tuntematonta juoppoa joka ei siivoa jälkiään, rikkoo astiat ja varastaa ruokaa jääkaapista, mutta soluasunnoissa joutuu asumaan sellaisten kanssa jos on huono tuuri. 

Tuskinpa ne soluasunnot nyt 2000-luvulta ne kauheiksi ovat muuttuneet. Turha heittää jostakin sotien jälkeisestä ajasta, se oli tietysti eri aikaa. Mutta nyt puhutaan nykyajasta ja veronmaksajien maksaman asumisen tasosta ja resurssien riittävyydestä.

t. Itsellänikin alle 20 v siitä, kun asuin soluissa stadissa

Jos aloitat sanalla tuskinpa, niin kerrot jo itsekin ettei sinulla ole yhtään  faktaa väitteesi tueksi ja se on pelkkää mutua 

Sullako on? Meneeköhän sulla nyt keskustelupalsta ja valtuustonkokous sekaisin? 

Minkä valtuuston? Sinä meistä kahdesta näytät yrittävän moniajaa jotain poliittista kokousta palstailun kanssa :D

Muuten solujen haittapuolista 20v aikana on kyllä kirjoitettu riittämiin, sinä et tietty ole asiaan perehtynyt ollenkaan kun mutuilu ja päättely minimaalisen ja vanhentuneen pohjatiedon perusteella riittää kaltaisellesi ehdottoman oikean mielipiteen muodostamiseksi. 

No ei ole sulla opiskeöuista ollut hyötyä, jos kuvittelet, että mielipiteitä on oikeita ja vääriä. Mihinhän pohjatietoin luulet viittaavasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsesi eivät ilmeisesti ole käyneet neuvolassa, koulussa, et ole ollut vanhempainvapaalla, ette ole saaneet lapsilisiä, koulutuksen maksatte itse…."

 

En sanonut että en saisi veroilla muuta. Mutta aikaisemmin on kyllä luvattu että isojen verojen vastineeksi saa myös lapsille koulutuksen jota vanhemien ei tarvitse kovasti omasta pussistaan tukea.

Nyt niin ei enää automaattisesti ole.

Ja minä olen itse nettoveronmaksaja ja niin tulee suurella todennäköisyydellä myös lapsistani. Ei siis ole kyse siitä että ruikuttaisimme jonkun muun maksamaa rahaa tähän. Vaan että saisimme omille veroillemme vastinetta.

No nyt on hubrista. 🙄

Sanoo vasuri joka ei ole eläessään maksanut senttiäkään nettoveroja maan hyväksi. Mutta teidän asenteennehan on aina ja jatkuvasti että yhteiset varat kuuluu teille, ja kaikkien muiden varat on yhteisiä varoja. 

Leikaa lisää suomalaisilta opiskelijoilta! Suomalaiset köyhät kakarat voi ihan hyvin elää wolt kuskien tasolla vai? Rahat pois opiskelijoita jotta saadaan lisää minareettia! AH <3 mutta pääsitpähän kurmottamaan heikoimpiasi :D

No ne wolt-kuskit ainakin elättää itsensä ja tekee töitä, vaikkei elämisen taso varmaan korkeelle yllä. Sinunko pitäisi opiskelijana elää helppoa rikasta elämää ja tilata woltista ruokasi valmiina?

Wolt-kuskit eivät elätä itseään pelkästään palkalla vaan nostavat myös yhteiskunnan tukia. lisäksi Wolt ei maksa mitään korvauksia esimerkiksi oman auton käytöstä ruuan kuljetukseen.

Olisko lähdettä? Ihan jokainen nostaa palkkansa päälle tukia, jos tarvitsee niin. Nyt puhutaan opiskelijoista, jotka ei tarvitsisi tukia, jos eivät olisi kermaperseitä ja kultalusikkaa vaatimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Pappa voisi miettiä, olisiko elämä ollut yhtä ihanaa jos kämppiksinä olisi ollut pari ulkomaalaista ja sekakäyttäjä, ja kotona olisi rampannut epämääräisiä kavereita ja säätöjä ja silloin tällöin joku varsinainen asukas olisi vuokrannut salaa oman huoneensa jollekin tuntemattomalle. Papalla on myös täysi vapaus muuttaa kavereiden kanssa soluasuntoon jos se on niin kivaa.

Turha tänne mitään ääriesimerkkejä on ottaa. On papan nuoruudessakin varmasti tapahtunut kauheuksia, mutta soluasuminen on kuitenkin aivan normaali asumismuoto ja yleensä onnistuu ihmisiltä, joilla on joustavuutta ja resilienssiä, elämässä tarvittavia ominaisuuksia.