Lue keskustelun säännöt.
KUKAS ton jo hyvin ijäkkään Harkimon perinnön saa, kun sillä on ollu muistaakseni kolme muijaa???
09.08.2026 |
Mihin menee lapsosille puolet ja nykymuijalle loppu vai ei mitään?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä teille nyt vähän faktatietoa:
Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)
Sen jälkeen vainajan osuus jaetaan hänen lastensa kesken tasan.
Ei, vaan lapset perivät jos ei ole testamenttia. Jos puolison omaisuus on pienempi, voi hän saada tasinkoa, mutta ei se ole mikään automaattinen "puolet".
Ja lapsille kuuluu lakiosa jokatapauksessa - aina.
Ei kuulu. voi tehdä TIETYIN edellytyksin perinnöttömäksi -> eli ei kuulu AINA.
eikä myöskään jos tekee testamentin -> silloinkaan ei kuulu AUTOMAATTISESTI vaan pitää vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei liity oikeastaan aloitukseen, mutta onko tällä Hjallikaen Jassulla lapsia?
Ei ole, eikä ole tullut missään ilmi, että olisi koskaan sellaisia halunnutkaan.
Vanhojen miehen hemmoteltavana viihtyy ja turvallisuuden tunnetta tarvii, harrastelee omia harrastuksia jne. Ikää nyt 38v, eiköhän olisi asialle jotain jo tehnyt jos olisi haaveena vanhemmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä teille nyt vähän faktatietoa:
Ellei avioehtoa eikä testamentteja ole niin leski saa puolet yhteisestä omaisuudesta
(mikäli leskellä enemmän omaisuutta, kuin vainajalla niin leski pitää oman omaisuutensa eikö maksa tasinkoa kuolinpesälle)
Sen jälkeen vainajan osuus jaetaan hänen lastensa kesken tasan.
Ei, vaan lapset perivät jos ei ole testamenttia. Jos puolison omaisuus on pienempi, voi hän saada tasinkoa, mutta ei se ole mikään automaattinen "puolet".
Ja lapsille kuuluu lakiosa jokatapauksessa - aina.
Lakiosa liittyy ainoastaan testamenttiin ja sitä pitää vaatia. Aikaa on vain 6kk, jos ei siinä ajassa vaadi, niin se on hyvästi perinnölle.
Eiköhän lapset peri hänet, eivät vaimot.
Puoliso ei peri mitään. Yhdessä hankitusta omaisuudesta puoliso omistaa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että Harkimo menee naimisiin ilman avioehtoa? No ei todellakaan!
Mitä se avioehto pitääkään sisällään, se on yksityisasia.
Rekisteristä voi kuka vaan katsoa, onko tehty.
Avioehdot ja avioerot ovat täysin julkista tietoa kenelle tahansa, joka älyää kysyä.
Karvosen Pentti kirjoitti:
Sitten kun Hjallis potkaisee tyhjää niin Jasmine perii kaiken leski nimittäin perii kuolleen puolison kokonaan jos ollaan oltu avioliitossa
Ja vasta kun kuolleen puolison lisäksi myös leski on kuollut niin sitten vasta lapset perii
Ellei testamentti toisin määrää mä kyllä jotakin näistä asioista tiedän kun tässä on nyt tullut vierestä seurattua
Väärin. Suomessa puoliso ei peri mitään. Lapset perivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vireillä olevat avioerot ovat julkista tietoa kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan fakta tiedoksi että puoliso ei "peri" mitään.
Mutta saa tasinkoa kuten avioerossakin. Lusikat jakoon.
Meillä on keskinäinen omistusoikeustestamentti toiveella, etteivät lapset vaatisi lakiosuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karvosen Pentti kirjoitti:
Sitten kun Hjallis potkaisee tyhjää niin Jasmine perii kaiken leski nimittäin perii kuolleen puolison kokonaan jos ollaan oltu avioliitossa
Ja vasta kun kuolleen puolison lisäksi myös leski on kuollut niin sitten vasta lapset perii
Ellei testamentti toisin määrää mä kyllä jotakin näistä asioista tiedän kun tässä on nyt tullut vierestä seurattua
Väärin. Suomessa puoliso ei peri mitään. Lapset perivät.
Periaatteessa perii kyllä, jos on köyhempi kuin puoliso. Sanaa "periä" ei kuitenkaan käytetä.
Pojat perivät. Hjallis on hyvä mies, joten varmasti huomioi testamentissaan myös Jasminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sitten vanhaa tai uutta rahaa, niin tietysti lapset eli rintaperillisten perii vanhempansa, niin on oikeus ja kohtuus. Elämä ja suvun tarina jatkuu lapsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat muijat perii kaiken tasapuolisesti , niin sanoo suomen laki.
Onko joku uusi laki tullut Suomeen, varmaan Tytti Tuppurainen säätänyt? Sitä ei killata.
Tuo tyttöhänkäy itsekin töissä ja Hjallis on varsin ahkera, ehtii vielä tienäta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että Harkimo menee naimisiin ilman avioehtoa? No ei todellakaan!
Mitä se avioehto pitääkään sisällään, se on yksityisasia.
Ei ole yksityisasia. Avioehto on julkinen asiakirja.
Varmaan selviää vauvapalstalta. Harkimo varmaan ilmoittaa tänne 😂😂
Leski ei peri, hän saa lakiosan ym. ja sen, minkä mahdollinen testamentti määrää. Lapset perivät vanhemman.
Exät eivät saa mitään, jos avioeron ositus on aikanaan oikein hoidettu.
Jotkut tekee sen virheen, että jättävät exänsä nuolemaan näppejään. Sellainen ex saa sitten perinnönjaossa sen, mitä olisi lain mukaan avioerossa kuulunut hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Leski ei peri, hän saa lakiosan ym. ja sen, minkä mahdollinen testamentti määrää. Lapset perivät vanhemman.
Periaatteessa perii, siinä käytetään vain eri sanaa.
Otetaanpa tapaus, jossa ei testamentteja eikä avioehtoa.
Herra A:lla on 99 mk kuollessaan omaa omaisuutta.
Vaimo X:lla on 1 mk omaa omaisuutta miehensä kuollessa.
Lasketaan yhteen puolisoiden omaisuus eli tässä tapauksessa 100 mk. Tämä omaisuus jaetaan tasan jäljelle jäävän puolison ja lasten kesken.
Vaimo X saa tasinkona itselleen 50 mk ja loput 50 mk jaetaan rintaperillisten kesken tasan.
Eli periaatteessahan vaimo tuossa tosiasiassa perii herralta peräti 49 mk (omaa rahaa tuossa oli siis 1 mk), mutta termi on hienompi eli tasinko.
Leskeneläke on varmaan se mitä tuossa varmistellaan.
No tuskin Jasmine Hjalliksen kanssa avioon olisi mennyt jos Hjallis olisi vaatinut avioehdon, jolla Jasminen avio-oikeutta rajoitetaan.