Lue keskustelun säännöt.
HS: 12-v tyttö tekee kaupallisia yhteistöitä
09.08.2026 |
"Haluun, että musta tulee stara", hän sanoo.
Hän siis poistaa ihonhoitorutiineistaan, salikäynneistään ja arjestaan.
Mitäs mieltä av-raati tästä on?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Niin? Eli äidin Instatilillä tehdään maksullisia yhteistöitä alaikäisen lapsen kanssa? Jos tämä ei ole laitonta, niin mikä sitten?
Tili ei ole lapsen nimissä, vaan täysi-ikäisen äidin. Yhteistyötahot tekevät yhteistyötä äidin kanssa.Jos yhteistyötahot tekisivät yhteistyötä äidin kanssa, niin se ÄITI olisi se, jolla olisi julkaisuvelvollisuus tuotteista, ei lapsella.
Yhteistyötahot ovat aikuisten pyörittämiä yrityksiä. Aikuiset tietävät, mitä tekevät. Ei tämä ole niille mikään poikkeuksellinen tai ainutlaatuinen tilanne.
Etkö ymmärrä, mitä kirjoituksessani tarkoitin? Sinä väitit, että yhteistyöt tehdään äidin kanssa. Jos näin olisi, niin miksi niitä tuotteita alaikäinen lapsi sitten markkinoi? Alaikäinen ei voi antaa itse suostumusta mutta vanhempi voi, eli oma vanhempi tekee rahaa lapsen kustannuksella ja tämä on kuulkaa ihmiset lapsikauppaa.
Rahat menee lapselle, jutussa sanotaan. Tietenkin aikuisen pitää jo lain ja sometilien sääntöjen mukaan katsoa perään ja esimerkiksi allekirjoittaa kaupalliset sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkulolita kuvaa hyvin.
Juuri sinun kaltaisten setämiesten vuoksi lapsia pitää suojella somelta. Jos on ihan pakko jotain videoita tehdä, niin eikö voi olla joku muutaman kaverin keskinäinen, suljettu someryhmä jossa jakavat näitä keskenään - vielä parempi, että ovat fyysisesti yhdessä ja kokeilevat vaikka vaatteita keskenään kuin että altistetaan rahan vuoksi lapsi kaikenmaailman hörhöille ja hulluille. Jos 12-vuotiaan päässä pyörii vain seuraajien määrä, tykkäykset ja kommentoinnit, ollaan jo syvällä suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
Lapsinäyttelijän raha-asiat hoitaa huoltaja. Moni saa massit itsenäiseen käyttöön vasta 18 vuotiaana. Näyttelijää ja meikkiesittelijää ei voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sometyö on työtä siinä missä muukin työ. Ahkera ja yritteliäs tyttö, jota työnsä vuoksi katkerat aikuiset miehet h*orittelee. Hävetkää!
😂 eihän lapsella saa teettää töitä! Laske paljon tuo pentu joutuu töitä tekee jos videon editointiin pelkästään kuluu kolme tuntia!
Itse haluaa tehdä. Mä olin ulkopuolisella töissä 14-vuotiaasta lähtien. Paljon rankempaa siivousta ja mainosten jakelua riistopalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
Lapsinäyttelijän raha-asiat hoitaa huoltaja. Moni saa massit itsenäiseen käyttöön vasta 18 vuotiaana. Näyttelijää ja meikkiesittelijää ei voi verrata.
Miksei voisi? Näyttelemistä tuo meikkien markkinointikin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Niin? Eli äidin Instatilillä tehdään maksullisia yhteistöitä alaikäisen lapsen kanssa? Jos tämä ei ole laitonta, niin mikä sitten?
Tili ei ole lapsen nimissä, vaan täysi-ikäisen äidin. Yhteistyötahot tekevät yhteistyötä äidin kanssa.Jos yhteistyötahot tekisivät yhteistyötä äidin kanssa, niin se ÄITI olisi se, jolla olisi julkaisuvelvollisuus tuotteista, ei lapsella.
Yhteistyötahot ovat aikuisten pyörittämiä yrityksiä. Aikuiset tietävät, mitä tekevät. Ei tämä ole niille mikään poikkeuksellinen tai ainutlaatuinen tilanne.
Etkö ymmärrä, mitä kirjoituksessani tarkoitin? Sinä väitit, että yhteistyöt tehdään äidin kanssa. Jos näin olisi, niin miksi niitä tuotteita alaikäinen lapsi sitten markkinoi? Alaikäinen ei voi antaa itse suostumusta mutta vanhempi voi, eli oma vanhempi tekee rahaa lapsen kustannuksella ja tämä on kuulkaa ihmiset lapsikauppaa.
Rahat menee lapselle, jutussa sanotaan. Tietenkin aikuisen pitää jo lain ja sometilien sääntöjen mukaan katsoa perään ja esimerkiksi allekirjoittaa kaupalliset sopimukset.
Jos mutsin nimellä tili, hän saa rahat ja antaa lapselle. Eikö tällöin kuulu maksaa lahjaveroa tietyn summan ylittävästä osasta.
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaa se Hesarin juttu!
Se on maksumuurin takana, eli et pääse lukemaan muutenkaan, ellet kirjaudu ja maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sometyö on työtä siinä missä muukin työ. Ahkera ja yritteliäs tyttö, jota työnsä vuoksi katkerat aikuiset miehet h*orittelee. Hävetkää!
😂 eihän lapsella saa teettää töitä! Laske paljon tuo pentu joutuu töitä tekee jos videon editointiin pelkästään kuluu kolme tuntia!
Itse haluaa tehdä. Mä olin ulkopuolisella töissä 14-vuotiaasta lähtien. Paljon rankempaa siivousta ja mainosten jakelua riistopalkalla.
12 vuotias eri kuin 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääs katsoo ton seuraajia.....
Joku vertaa näyttelijää ja sometyyppiä. Anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Niin? Eli äidin Instatilillä tehdään maksullisia yhteistöitä alaikäisen lapsen kanssa? Jos tämä ei ole laitonta, niin mikä sitten?
Tili ei ole lapsen nimissä, vaan täysi-ikäisen äidin. Yhteistyötahot tekevät yhteistyötä äidin kanssa.Jos yhteistyötahot tekisivät yhteistyötä äidin kanssa, niin se ÄITI olisi se, jolla olisi julkaisuvelvollisuus tuotteista, ei lapsella.
Yhteistyötahot ovat aikuisten pyörittämiä yrityksiä. Aikuiset tietävät, mitä tekevät. Ei tämä ole niille mikään poikkeuksellinen tai ainutlaatuinen tilanne.
Etkö ymmärrä, mitä kirjoituksessani tarkoitin? Sinä väitit, että yhteistyöt tehdään äidin kanssa. Jos näin olisi, niin miksi niitä tuotteita alaikäinen lapsi sitten markkinoi? Alaikäinen ei voi antaa itse suostumusta mutta vanhempi voi, eli oma vanhempi tekee rahaa lapsen kustannuksella ja tämä on kuulkaa ihmiset lapsikauppaa.
Rahat menee lapselle, jutussa sanotaan. Tietenkin aikuisen pitää jo lain ja sometilien sääntöjen mukaan katsoa perään ja esimerkiksi allekirjoittaa kaupalliset sopimukset.
Jos mutsin nimellä tili, hän saa rahat ja antaa lapselle. Eikö tällöin kuulu maksaa lahjaveroa tietyn summan ylittävästä osasta.
Mitä nyt taas. 12-vuotiaalla on yleensä ihan omat pankki- ja sijoitustilit, vaikka ei tekisi töitä. Sometlit taas on lapsen nimellä, mutta sääntöjen mukaan aikuisen on oltava ohjissa. Yhteistyösopimukset taas kirjoitetaan lapsen kanssa, mutta huoltajan allekirjoitus vaaditaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nuorena vitsa väännettävä jos aikoo menestyä. Lapsia on työllistetty niin vaatemalleina kuin elokuvanäyttelijöinä. Osalle se on tie ammattiin myöhemmin.
Suomesta en tiedä mutta ainakin Saksassa nuoret näyttelijät ovat omilla kuvillaan heitä edustavien toimistojen sivuilla ja monella on kieltämättä aika hieno ura pienestä lähtien. Suomessa ei ehkä olla vielä niin pitkällä ja täällä tehdää paljon vähemmän elokuvia.
Asiaa tutkin kun olin menossa katsomaan saksalaista elokuvaa "Putoamisen ääni" ja jossain yhteydessä lapsinäyttelijä Hanna Heckt mainittiin osaavan puhua suomen kieltä niin selvittelin taustoja.
Kuinkas niille lapsinäyttelijöille usein käy? Aivan od kuollaan tai päädytään dokuiksi.
Katsokaa muuten Amanda Bynes esimerkkinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Niin? Eli äidin Instatilillä tehdään maksullisia yhteistöitä alaikäisen lapsen kanssa? Jos tämä ei ole laitonta, niin mikä sitten?
Tili ei ole lapsen nimissä, vaan täysi-ikäisen äidin. Yhteistyötahot tekevät yhteistyötä äidin kanssa.Jos yhteistyötahot tekisivät yhteistyötä äidin kanssa, niin se ÄITI olisi se, jolla olisi julkaisuvelvollisuus tuotteista, ei lapsella.
Yhteistyötahot ovat aikuisten pyörittämiä yrityksiä. Aikuiset tietävät, mitä tekevät. Ei tämä ole niille mikään poikkeuksellinen tai ainutlaatuinen tilanne.
Etkö ymmärrä, mitä kirjoituksessani tarkoitin? Sinä väitit, että yhteistyöt tehdään äidin kanssa. Jos näin olisi, niin miksi niitä tuotteita alaikäinen lapsi sitten markkinoi? Alaikäinen ei voi antaa itse suostumusta mutta vanhempi voi, eli oma vanhempi tekee rahaa lapsen kustannuksella ja tämä on kuulkaa ihmiset lapsikauppaa.
Rahat menee lapselle, jutussa sanotaan. Tietenkin aikuisen pitää jo lain ja sometilien sääntöjen mukaan katsoa perään ja esimerkiksi allekirjoittaa kaupalliset sopimukset.
Hän tekee (äitinsä tekee hänelle) kaupallisia yhteistyösopimuksia somealustaöla, jolle tännä tytöllä ei riitä edes ikä. Eli hän ei saisi Instan sääntöjen mukaan olla vielä heidän alustallaan tekemässä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miks mun mielestä 12-vuotias ei ole ihan perillä ihon hoitoon, meikkaukseen eikä yhtään mihinkään muuhun antamaan mitään neuvoja? Hyvä tavaton, millainen äiti pystyy sallimaan tällaisen kertakaikkisen typeryyden?
Venäläinen.
Vilkaisin instaa ja youtubea. Aikuisen naisen sisällön kopiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Niin? Eli äidin Instatilillä tehdään maksullisia yhteistöitä alaikäisen lapsen kanssa? Jos tämä ei ole laitonta, niin mikä sitten?
Tili ei ole lapsen nimissä, vaan täysi-ikäisen äidin. Yhteistyötahot tekevät yhteistyötä äidin kanssa.Jos yhteistyötahot tekisivät yhteistyötä äidin kanssa, niin se ÄITI olisi se, jolla olisi julkaisuvelvollisuus tuotteista, ei lapsella.
Yhteistyötahot ovat aikuisten pyörittämiä yrityksiä. Aikuiset tietävät, mitä tekevät. Ei tämä ole niille mikään poikkeuksellinen tai ainutlaatuinen tilanne.
Etkö ymmärrä, mitä kirjoituksessani tarkoitin? Sinä väitit, että yhteistyöt tehdään äidin kanssa. Jos näin olisi, niin miksi niitä tuotteita alaikäinen lapsi sitten markkinoi? Alaikäinen ei voi antaa itse suostumusta mutta vanhempi voi, eli oma vanhempi tekee rahaa lapsen kustannuksella ja tämä on kuulkaa ihmiset lapsikauppaa.
Rahat menee lapselle, jutussa sanotaan. Tietenkin aikuisen pitää jo lain ja sometilien sääntöjen mukaan katsoa perään ja esimerkiksi allekirjoittaa kaupalliset sopimukset.
Jos mutsin nimellä tili, hän saa rahat ja antaa lapselle. Eikö tällöin kuulu maksaa lahjaveroa tietyn summan ylittävästä osasta.
Mitä nyt taas. 12-vuotiaalla on yleensä ihan omat pankki- ja sijoitustilit, vaikka ei tekisi töitä. Sometlit taas on lapsen nimellä, mutta sääntöjen mukaan aikuisen on oltava ohjissa. Yhteistyösopimukset taas kirjoitetaan lapsen kanssa, mutta huoltajan allekirjoitus vaaditaan myös.
Sulla on näköjään omat säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Instassa voi katsoa ne yhteistyökumppanit, mm. EF-kielimatkat; NewYorker, meikkejä...
Ei kaikki ole Instassa, eli olisit voinut luetella kaikki.
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?