Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4974)
Toi on todella raju tilanne. Tuolla poliisilla oli nyt onnea, että poika ei kuollut. Vammoista ei välttämättä heti tiedetä.
Mietin vaan, että miten tämä rouva on aikaisemmin toiminut poliisitehtävissään, jatkossa tuskin niitä enää pystyy tekemään. Sen verran vaarallista ja impulsiivista toimintaa tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Ei vaikuta syyttäjän syyteharkintaan. Syytteitä tulee poliisille.
Kyllä ne syystä tulee. En usko tosiaan että yritti kiilata, mutta rengas lipsahtaa sinne pientareelle, minkä takia sitten auto heittelehtelee ja tilanteesta tulee entistä vaarallisempi.
Poika olisi voinut kuitenkin hidastaa ja pysähtyä ihan hallitusti ennen seinää, hänkin aiheutti vaaraa itselleen ylläpitämällä kovaa kovaa vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus poliisia kohtaan on ihmisillä heikentynyt. Ei mitään kunnioitusta. Mikä on huono juttu. Mitä isot edellä, sitä pienet perästä.
Tällaiset järjettömät toimet poliisilta ei sitä kunnioitusta kyllä kasvata, päinvastoin! Tämä tapaus kuin jenkkilästä.
Höpö höpö.
Eri tapaus, mutta ei tuosta poliisille pitäisi antaa muuta kuin syytteet m u r han yri tyksestä. Onko tämäkin höpö höpö-tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Toi on kyllä aivan loistavaa, huomasin itse myös että hän poisti sen keulimisvideon välittömästi, kun alkoi tulla kritiikkiä.
Toivottavasti ei ala kuningas alkoholi häntä nyt ohjailemaaan, saati jokin muu päihde.
Poikaamme.
Hyvä että kiilattiin ja toivottavasti vähän sattuikin. Jos näitä sääntöjä ei kyetä noudattamaan hyvällä, niin sitten pahalla. Oojalla ei ollut edes ajokorttia. Vai onko nyt kaikilla niin oaha mieli kun poikaa sattui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Ei vaikuta syyttäjän syyteharkintaan. Syytteitä tulee poliisille.
Syytteitö tulee varmasti myös mopojonnelle joka ei noudata/noudattanut lakia.
Tulee, mutta huomattavasti kevyemmistä rikosnimikkeistä kuin poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjalta näytti pientareelle ajaminen, mutta mopoilija kumminkin kävelytettiin autoon, joten ei kait hän sitten kovasti siinä rytäkässä voinut loukkaantua.
Toivottavasti kumminkin tutkivat hänet sairaalassa sisäisten vammojen varalta, eivätkä pidä jossain putkassa. 🤔
Tollasesta voi saada aivotärähdyksen, mikä ei näy päällepäin. Saattoi tosin olla jo useampikin tärähdys taustalla.
Juu, ei tuo ihan tervejärkisen toiminnalta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi poliisit alkaa kiilaamaan sähköpotkulautailijoita,,ja vesillä surffi lautailijoita,,,kun eivät uskalla oikeita rosvoja pysäyttää,,
Oijoi, Olispa ihanaa jos melalla kiilataan.
Juosten pakeneva on helppo kaataa poliisiautolla 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Mikä siinä oli ylilyönti?
Se, että poliisi kiilaa mopoilijan niin, että itsekin ajautuu pientareelle niin, että pääsee hädin tuskin kampeamaan auton tielle, kertoo kyllä aikamoisesta virhearvioinnista.
Kiilaa jonnen niin, että tämä ajautuu päin jonkunlaista aitarakennelmaa. Tuossa olisi voinut käydä tosi pahasti. Poliisin tehtävä ei ole tieten tahtoen tai osaamattomuuttaan vahingoittaa ihmisiä, vaikka reikäpäisestä mopoilijasta olisikin kyse.
Tutkinta poliisin toiminnasta on ehdottomasti paikallaan.
Saattoi olla paskajaloille yl.lätys, että tuo uroteko päätyi videolle. Käräjillehän tuo menee ilman muuta ja polliisiauton kuski Tokmannille keräilemaan ostoskärrejä.
Jep, kun on videolla, niin ei voi selitellä muuta ja poliisit kompata valheellisesti toisiaan.
Kyllä tuosta poliisille joku tuomio tulee, toivottavasti mahdollisimaan kova. Ja monon kuva persauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjalta näytti pientareelle ajaminen, mutta mopoilija kumminkin kävelytettiin autoon, joten ei kait hän sitten kovasti siinä rytäkässä voinut loukkaantua.
Toivottavasti kumminkin tutkivat hänet sairaalassa sisäisten vammojen varalta, eivätkä pidä jossain putkassa. 🤔
Tollasesta voi saada aivotärähdyksen, mikä ei näy päällepäin. Saattoi tosin olla jo useampikin tärähdys taustalla.
Melko varmasti jo aiemmin saanut pari, kolme tälliä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.
Pitäisi olla huoli lapsesta ja vakava sellainen. Sijoitus ei ole rangaistus, vaan siinä turvataan lapsen etu. Eipä tule mieleenkään, että viritetystä moposta sijoitettaisiin. Teoriassa periaatteessa mahdollista. -sos.tt.
Olen kyllä ymmärtänyt että rikoksia tekevät nuoret otetaan huostaan vanhemmiltaan. Saatan olla väärässä.
No jos toiset teinit kaapataan perheistään ekan kaljapullon takia, niin miksei laittoman viritetyn mopon ja poliisipaon takia??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi tarvii lisää rautarouvia ja -herroja. Poliisille ei ryttyillä ja nyt se jouduttiin näyttämään. Herran pelko on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas KUSPÄÄT koolla tässä ketjussa, voi hlvetin kuustoista, kuolkaa!
Tahdotko ostaa vokaalin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.
Pitäisi olla huoli lapsesta ja vakava sellainen. Sijoitus ei ole rangaistus, vaan siinä turvataan lapsen etu. Eipä tule mieleenkään, että viritetystä moposta sijoitettaisiin. Teoriassa periaatteessa mahdollista. -sos.tt.
Aika usein sijoitetuista lapsista juuri kasvaa niitä ongelmanuoria. Ei ne sijoituspaikat mjtään pumpulia ole, vaan karuja paikkoja, joissa tavataan toisia ongelmanuoria. Viimesijainen keino se on eikä mikään hiolettomasti pienellä kynnyksellä tehtävä toimenpide.
Tunnen näitä alkoholistiperheiden lapsia, jotka on lapsena otettu huostaan ja heistä on kasvanut ihan kunnollisia perheenäitejä ja -isiä.
Teinin kohdalla peli saattaa olla jo menetetty. Olisi pitänyt puuttua aiemmin.
No totta kai voi kasva. Tuossa on aika oleellinen juttu se että vanhemmat ovat selkeästi olleet kyvyttömiä alkoholisteina huolehtimaan lapsestaan, joten kyllä se on ollut silloin viimeinen keino. Tässä tapauksessa ei voi tietää vanhemmista yhtään mitään, eikä pojan teot kerro vielä suoraan vanhempien kyvystä hoivaan, vaikla osa haluaa aina ensimmäisenä syyttää vanhempia kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä loogiikalla jotkut puolustelee mopoilijaa joka ajaa ylinopeutta? Puolustelevatko myös rattijuoppoja, molemmet pommeja liikenteessä.
Onko joku puolustellut mopoilijaa?
Ei, mutta jotkut typerykset ovat puolustelleet poliisia, ja jopa kehuneet hyvästä toiminnasta😂
Tosiasia on, ettei poliisi olisi voinut asiaa huonommin hoitaa
Olisi. Päästämällä pellen karkuun.
Toivottavasti menettää virkansa ja kuolee ryyppyporukassa kaverinsa puukkoon.
Syyteharkinta poliisin toimista, kuten myös veetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Mikä siinä oli ylilyönti?
Se, että poliisi kiilaa mopoilijan niin, että itsekin ajautuu pientareelle niin, että pääsee hädin tuskin kampeamaan auton tielle, kertoo kyllä aikamoisesta virhearvioinnista.
Kiilaa jonnen niin, että tämä ajautuu päin jonkunlaista aitarakennelmaa. Tuossa olisi voinut käydä tosi pahasti. Poliisin tehtävä ei ole tieten tahtoen tai osaamattomuuttaan vahingoittaa ihmisiä, vaikka reikäpäisestä mopoilijasta olisikin kyse.
Tutkinta poliisin toiminnasta on ehdottomasti paikallaan.
Saattoi olla paskajaloille yl.lätys, että tuo uroteko päätyi videolle. Käräjillehän tuo menee ilman muuta ja polliisiauton kuski Tokmannille keräilemaan ostoskärrejä.
Jep, kun on videolla, niin ei voi selitellä muuta ja poliisit kompata valheellisesti toisiaan.
Kyllä tuosta poliisille joku tuomio tulee, toivottavasti mahdollisimaan kova. Ja monon kuva persauksiin.
T o i v o t t a v a s t i e i k u m p a a k a a n.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattais lähtee kisaamaan aikuista ammattilaista vastaan. Nolo loppu. Saahan sitä sitten nokkospuskassa itkeä. Kaverit siinä rinnalla ei lähteneet ryntäyttämään karkuun. Heitä pitää kehua. Mutta tämä yksi, mitäpä teki?
Muilla pelaa jo harkintakyky.
No luuletko että joku alaikäinen kuuntelee 50 vuotta vanhaa musiikkia????????????