Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5036)
Kyllä, vaarallinen tilanne mutta kyseessä kuitenkin jo 15v henkilö joka tietoisesti rikkoi lakia monella tapaa.
Poliisin toimintaa voi ja pitääkin tutkia mutta AIVAN LIIAN moni sympatisoi 15v lainrikkojaa joka aiheutti tilanteen aivan itse omalla perseilyllään.
Kyllä 15v tietää jo mitä tekee ja että rikkoo lakia. Ja jos ei mukamas tiedä niin syyttävä sormi vanhempien suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä loogiikalla jotkut puolustelee mopoilijaa joka ajaa ylinopeutta? Puolustelevatko myös rattijuoppoja, molemmet pommeja liikenteessä.
Onko joku puolustellut mopoilijaa?
Ei, mutta jotkut typerykset ovat puolustelleet poliisia, ja jopa kehuneet hyvästä toiminnasta😂
Tosiasia on, ettei poliisi olisi voinut asiaa huonommin hoitaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa on jo aiempaa taustaa ja poliisi tiesi kuka on kuka?
Sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt mennä kotiosoitteeseen selvittämän asia takaa-ajon sijaan. Nyt vain aiheutettiin turha vaaratilanne.
Voiko naiivimpaa suhtautumista enää olla. Ei meidän poika ole missään ollut, ei me tiedetä ketä sen mopolla on ajanut. Katsos tyttökulta, kun rikollisten ei tarvitse puhua totta, mutta poliisilla on se näyttövelvollisuus näyttää toteen kuka sitä mopoa on ajanut, eikä ne voi vaan mennä kenenkään oven taakse koputtelemaan.
No tämä tyttökulta on 63-vuotias entinen miespoliisi kylläkin. Älä opeta isääsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä loogiikalla jotkut puolustelee mopoilijaa joka ajaa ylinopeutta? Puolustelevatko myös rattijuoppoja, molemmet pommeja liikenteessä.
Ei kai tässä kukaan mopoilijaa puolustele mutta poliisin puolustelijoita kyllä löytyy. Rikollisia molemmat
No ei täällä kyllä mopoilijaa tuomitakaan. Poliisia kylläkin. Mitä kaksinaismoralismia taaas suomalaisilta, taas.
Miksi lakia ylipäätänsä rikotaan? Tuotakaan ei olis tapahtunut, jos lakia noudatettaisiin. Sharia laki vain Suomeen, niin kukaan uskalla sen jälkeen pelleillä kuin teinit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei poliisi voisi seurata kaahaajia droneilla. Parempi olisi, että liikenteessä olisi vain yksi kaahaaja kuin se, että poliisi itse liittyy toiseksi kaahaajaksi. Tupla vaara steroideilla.
Seuraava drone todennäköisesti vain kannustaisi jatkamaan törkeää liikenneturvallisuuden vaarantavaa kaahailua, siksei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Poliisi pysäytti täysin asianmukaisesti mieshenkilön jolla oli hengenvaaralliseksi viritelty laiton tappovehje käsissään ja hän käyttäytyi holtittomasti, kieltäytyen noudattamasta käskytystä. Poliisin arvostelukyky ei pettänyt ja vähempi ei olisi riittänyt.
Koko tapahtumaketju kesti 20 sek miten poliisi pystyi päättelemään että mopo on laiton pelkästään sivusta katsomalla? Pojalle ei edes ehditty antaa aikaa reagoida käskytykseen jos sitä edes oli. Normaalisti törmäämällä/kiilaamalla tehtyä pysäytystä käytetään vasta kun takaa-ajettava ei millään muulla keinolla suostu pysähtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti täällä lähes jokainen on 15-16-vuotiaana ollut järkevyyden ja harkitsevuuden perikuva, eikä mitään impulsiivista tai tyhmää tullut koskaan tehtyä. Aika jännää. Tottakai on suuren suurta idiotismia lähteä poliisia karkuun, mutta potentiaalisen vakavan ruumiinvamman tai kuolemanrangaistuksen arvoinen perseily se EI ole. Elämme onneksi oikeusvaltiossa, jossa voimankäytön pitää olla jossakin järkevässä suhteessa sillä ehkäistäviin uhkiin nähden.
Suurin osa meistä ei perseile missään vaiheessa.
Suurin osa nuorena perseillyistä kasvaa ihan tavallisiksi aikuisiksi.
Tämä. Tiedän jopa poliisin, jolla oli hyvin perseilyntäyteinen teini-ikä. Ilmeisesti hänetkin olisi joidenkin palstasadistien mielestä saanut/pitänyt tappaa silloin.
Minä olen tehnyt vaikka mitä rikollista ja kyseenalaista. Tylsä aikuinen minusta kasvoi.
Jaahas...Pedo-Persu Pervolaisten r u n k k u r i n k i Rutsavaaran Persukylältä on jo täydessä kiimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Mikä siinä oli ylilyönti?
Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?
Jonnehan putosi kyydistä jo aikaisemmin ja mopo jatkoi matkaansa osuen aitaan.
Mutta ei tappanut. Tuo poika olisi voinut itse itsensä tappaa viritetyllä moottoripyörällä ja jonku toisen Tappovehje tuo on tuollaisen kuskin käsissä.
Miksi vitipää viritti moponsa. Olisi ajanut normaalisti 45 km / h. Miksi vitipää lähti karkuun? Olisi pysähtynyt! Miksi vitipään vanhemmat antoivat vitipään tuolla mopolla lähteä? Eikö löydy munaa isällä puuttua vitipään tekemisiin?
Täysin mopoilijan aiheuttama oli tuo koko homma. Kantakoot vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljo sen "mopon" huiput on?
Kyllä ne poliisin tutkasta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite siitä, että miitit pitää kieltää lailla! Typerää touhua.
Niimpä. Ja mopoille vuosittaiset katsastukset pakolliseksi liikenteessä suoritettavien teknillisten tarkastusten lisäksi. Olis ainakin muutaman päivän lain edellyttämässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.
Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?
Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.
Tarkoitan, että ylinopeutta kaahaava mopo olisi törmännyt tiellä kävelevään taaperoon, esimerkiksi.
Taaperot eivät kuulu autotielle riippumatta siitä ajetaanko rajoituksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi teki ihan oikein. Poika sai nyt opetuksen jonka toivottavasti muistaa.
Toivottavasti tämän muistavat kaikki ne jotka joskus itse vaikka tahattomasti vähän törttöilevät poliisin näköpiirissä. Muistavat, että antavat poliisille luvan vaikka tappaa.
On eri asia törttöillä epähuomiossa vähän kuin ajaa tarkoituksella viritetyllä mopolla ilman ajolupaa poliisia pakoon.
Tämä piittaamattomuus on tullut mm mukana, ei ennen v***tu poliisille.
Tai vartijoille. Se päänaukominen ja uhoominen kuuluu heiän kulttuuriinsa.
Sitä saa mitä tilaa
Siinä ku olisi lapselta mennyt niska poikki.
Kyseisen veetin maastoajotaidot olivat ilmeisen olemattomat.
Poliisin tutka mitannut 105 40 alueella ja lähtenyt perään.
Poliisi saattanut jo antaa illan aikana mopojonnelle useita huomautuksia ja varoituksia. Tai jopa sakottanut. Tai määrännyt ajokieltoon. Sitä emme tiedä.