Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Melko kovalta näytti mopon vauhti ollakseen se mopon rakenteellinen maksiminopeus 45 km/h. Noh, taisi olla sekä alamäki että myötätuuli, ja kaasuvaijerikin oli varmaan hirttänyt kiinni.

Mopon rakenteellinen maksiminopeus on ainoastaan Suomessa tuo 45 Kmh. Esim. Suzuki PV:t lähtivät tehtaalta kasikympin pytyllä ja kulkivat helposti sen 80 Kmh.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Seuraava? Montako niitä lanaajia jo on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

En minäkään pysähdy aina poliisiauton nähdessäni. Vain silloin jos poliisi antaa pysähtymiskäskyn, yleensä näyttää pysäytysvaloa. Jutun tilanteessa poliisi ei missään vaiheessa anna pysätymiskäskyä. Eihän liikenteestä mitään tulisi jos kaikki pysähtyisivät aina nähdessään poliisiauton.

Oletko noin tyhmä, vai teeskenteletkö vain huviksesi. 

Vinkki: Siinä poliisin siviiliautossa on vilkut ja pilli päällä. Kyllä mopoilija tiesi, että poliisi on hänen perässään kun ei siinä mitään muuta liikennettä ollut näkyvissä. Täysin selvä tapaus, poliisin tarkoitus oli pysäyttää hänet ja hänen olisi sen pitänyt ymmärtää. Jos ja kun vastustat poliisia, mitä pakeneminen paikalta ilmiselvästi on, niin otat riskin että poliisi käyttää sillä olevaa voimankäyttöä sinun pysäyttämiseksi.

Poliisi teki ihan oikein, käytti vähintä sillä hetkellä sillä olevaa keinoa ja voimaa, jolla pakeneminen saatiin pysähtymään.

Jos mopojonnen pää olisi jäänyt auton renkaiden alle, olisi ehkä syntynyt kohtalainen mediamyrsky. Etenkin jos poliisi olisi vielä varmuuden vuoksi peruuttanut jonnen yli uudelleen. 

Olen itse osunut paikalle kun Katriinantiellä ollut mopomiitinki. Kolme mopoa keula pystyssä ajorata ”varattuna” soitin häkeen. Ei se näin pojat mene

Vierailija kirjoitti:

Meillä Keuruulla poliisia paennut mopolija ajoi kolmikymppisen kävelijän melkein hengiltä. Loppuelämän vammat, oli koomassa ja niin edelleen. Ja siis mopoilija ajoi pyörätiellä, poliisi ei sinne edes perään lähtenyt.

No mutta onneksi pikku mopopoikuli sai toteuttaa itseään isin kanssa virittämällään menopelillä, eikä paha poliisi kiusannut.

Näinhän nää tätäkin pellejonnea puolustavat täällä hokee.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi pahoinpiteli Niinan 16 vuotiaan pojan

 

https://yle.fi/a/74-20209349

Poliisi on tuomittu virantoimituksessa tapahtuneesta pahoinpitelystä tai vammantuottamuksesta vähintään 19 kertaa vajaan kymmenen vuoden aikana.

Kuusi teoista on kohdistunut alaikäiseen henkilöön. Kolme niistä on lieviä.

Luvut eivät ole olleet tiedossa aiemmin. MOT:n selvitys perustuu laajaan esitutkinta- ja oikeudenkäyntimateriaalin tutkimiseen ja laajoihin tietopyyntöihin viranomaisille. Kaikki tuomioista eivät ole lainvoimaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

En minäkään pysähdy aina poliisiauton nähdessäni. Vain silloin jos poliisi antaa pysähtymiskäskyn, yleensä näyttää pysäytysvaloa. Jutun tilanteessa poliisi ei missään vaiheessa anna pysätymiskäskyä. Eihän liikenteestä mitään tulisi jos kaikki pysähtyisivät aina nähdessään poliisiauton.

Kyllä pysähtymiskäsky oli hyvin selkeästi annettu. Viritetyllä ajava mopoilija lähti karkuun. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Seuraava? Montako niitä lanaajia jo on?

Aika monta niitä varmaan on. Niistä ei paljoa näe youtube videoita tai edes uutisia mutta itse tiedän ainakin kaksi tapausta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Harvoin tuota onneksi tapahtuu. Etenkin jos vertaa aikuisten autoilijoiden sekoiluihin liikenteessä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo nopea pysäytys kaikkien kannalta tehokkaampaa, nopeampaa ja taloudellisempaa. Ei se poliisiauton pensakaan ilmaista ole. Ja pienemmät ilmastopäästöt kun loppui lyhyeen.

No ei ollut nopeampaa, tehokasta eikä taloudellista. Tapausta käydään läpi oikeusasteissa parhaassa tapauksessa vuosikausia. Seuraukset mopojonnelle, poliisille ja kalustolle ovat vain pieni osa kokonaiskustannuksista. Se, että tapauksesta tulee medioille pitkäksi aikaa uutisoitavaa, voidaan jonkun näkökulmasta nähdä hyödylliseksikin.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Kätevästi Youtubesta on nyt kadonnut tämän kaverin keulimisvideo. Siellä oli 3 videota, ja nyt on enää 2.

 

Nyt ei näytä hyvältä. Ei näytä hyvältä ollenkaan.

Nykynuoret osaa nettimanipulaation. Itsensä voi saada näyttämään kaikessa viattomalta jos osaa syöttää oikeaa asiaa. Tässä tapauksessa oikeita videoita, poistamalla raskauttavia ja editoimalla oikein. 

Mopopoika lähti karkuun ja teki "kontenttia" nettiin kuvaamalla kypäräkamerallaan. Mopo oli täysin viritetty tappopeli. Poliisi teki oikein kun pysäytti, tapa oli vain väärä. Joka tapauksessa molemmat mokasivat ja molempia tulee rangaista. 

Huhhuh olisi voinut vaikka miten pahasti. Huonoa onnea, ettei niin käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Seuraava? Montako niitä lanaajia jo on?

Aika monta niitä varmaan on. Niistä ei paljoa näe youtube videoita tai edes uutisia mutta itse tiedän ainakin kaksi tapausta.

-eri

Varmaan on? Eli arvuuttelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Keuruulla poliisia paennut mopolija ajoi kolmikymppisen kävelijän melkein hengiltä. Loppuelämän vammat, oli koomassa ja niin edelleen. Ja siis mopoilija ajoi pyörätiellä, poliisi ei sinne edes perään lähtenyt.

No mutta onneksi pikku mopopoikuli sai toteuttaa itseään isin kanssa virittämällään menopelillä, eikä paha poliisi kiusannut.

Näinhän nää tätäkin pellejonnea puolustavat täällä hokee.

Niin. Terve urheiluharrastus raittiissa ilmassa. Kun muut vätystelee kotona peräkammarissa pelaamassa. 

Nämä mopourhot rakentavat Suomen tulevaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi auton ajaminen naisille

Ei sovi mopojen ajaminen pojille. 

Väkivaltainen palstairmeli innoissaan kun saa käyttää lapsen toilailuja lyömäaseena vihassaan.

Uliuliuli vinkuu palstauli, kun joku sanoi vastakommentin naisvihakommenttiin. Ulise vähän lisää, minimuna.

Kurjaa yksilön kannalta, kuinka jollakin ei pyöri mielessä muuta kuin viha, genitaalit ja omien kommenttien yläpeukuttaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Katso se video ja näet että poika ole lähelläkään aitaa tai konttia. Kyntää ojaa. Ja mitäs pakeni... ihan oma vika.

Kiilattiin aitaan.

Höpöhöpö. Ei kiilattu. Poliisin tehtävä on lopettaa takaa-ajo, nyt toimittiin esimerkillisesti, mopoilijan olisi pitänyt itse himmata tienvarteen siinä vaiheessa kun poliisi ajoi rinnalle ja oli antanut kaikki merkit että pysähdy, sen sijaan päätti itse kiihdyttämään ja ajaa pöpelikköön.

Kun katsot ensimmäiseksi julkaistun, lehdissäkin olleen videon, jotain siihen aitaan osui, ja vielä niin lujaa että aidanpätkä romahti ja aidan terästolppa taittui.

Tuliko se osuma aitaan poliisiauton perästä silloin kun auto lähti kuskin lapasesta, vai moposta tai sen kuskista, sitä ei pysty videosta varmasti päättelemään. Veikkaisin, että poliisiauto sen lanasi.

Mopojonne toimi todella tyhmästi. Poliisi toimi monella tasolla taitamattomasti.

Veikkaan, että poliisille tästä on jopa isommat seuraukset kuin mopoilijalle. 

Mopoilijalta lähtee viritetty pyörä, saa sakot ja joutuu hoidattamaan vammojaan, ja ajokortin saaminen viivästyy.

Poliisi saa asianmukaiset syytteet, tuomion ja tuskin jatkaa vastaavissa tehtävissä. Aikuiselle ammattilaiselle osaamattomuudesta on merkittävämmät seuraukset kuin jollekin alaikäiselle perseilystään.

Saatavilla on myös video jossa tilanne on kuvattuna sieltä pöpelikön puolelta. Mopo kiilautui ojaan auton osumatta mopoon lainkaan ja mopo oli tontissa reilusti ennen kuin poliisi menetti ajoneuvon hallinnan. 

Nimenomaan kiilautui. Kiilautumista ei tapahdu, ellei jokin ulkopuolinen tekijä aiheuta sitä kiilaamalla. Eli tässä poliisi. Jolta sitten lähti kallis Passat hallinnasta suoralla ja kuivalla tiellä, vaikkei edes osunut mihinkään. Todella vaarallista touhua. 

Kiilautumista ei myöskään tapahdu jos ei lähde karkuun ja jatka karkaamista alunperinkään. 

Totta. Siitä huolimatta konstaapelittaren toimia tutkitaan nyt ja hyvä niin.

Kesän hauskin video. 🤣

Vielä hauskempi olisi kyllä ollut jos mopoilija olisi tilanteessa ajanut esim. jonkin kanalan seinästä sisään ja höyhenten pöllytessä olisi vielä kanojakin säntäillyt ympäriinsä kuin jossain maailman huonoimmassa puskakomediassa.

Muutama mätä omena pilaa hyvienkin moponuorten maineen. :( ei kaikki ole niitä huimia vaan lainkuuliaisia älykkäitä nuoria.