Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Harvoin tuota onneksi tapahtuu. Etenkin jos vertaa aikuisten autoilijoiden sekoiluihin liikenteessä joka päivä.

Niin antaa niidenkin kaahata miten huvittaa, ei saa poliisi pysäyttää!

Poliisin toiminta varmisti ettei sivullisille sattunut mitään. Mielestäni on aika yksiulotteista alkaa väittämään että tapahtuneessa "syyllinen" olisi ainoastaan poliisi. Ilman mopoilijan perseilyä koko tilannetta ei olisi syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kesän hauskin video. 🤣

Vielä hauskempi olisi kyllä ollut jos mopoilija olisi tilanteessa ajanut esim. jonkin kanalan seinästä sisään ja höyhenten pöllytessä olisi vielä kanojakin säntäillyt ympäriinsä kuin jossain maailman huonoimmassa puskakomediassa.

Pooot potpot kukkokiekuu poot potpot, joku siunattu hulluus-elokuva :D

On pakko virittää mopoja ja ajaa niillä olevaisuutta uhmaten, koska heidän aikana ei vielä päiväkodissa tajuttu tarjota turvaruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

En minäkään pysähdy aina poliisiauton nähdessäni. Vain silloin jos poliisi antaa pysähtymiskäskyn, yleensä näyttää pysäytysvaloa. Jutun tilanteessa poliisi ei missään vaiheessa anna pysätymiskäskyä. Eihän liikenteestä mitään tulisi jos kaikki pysähtyisivät aina nähdessään poliisiauton.

Kyllä pysähtymiskäsky oli hyvin selkeästi annettu. Viritetyllä ajava mopoilija lähti karkuun. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Miten se käsky oli annettu? Missä oli se punainen vilkkuvalo? Vastaa, äläkä jankuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Katso se video ja näet että poika ole lähelläkään aitaa tai konttia. Kyntää ojaa. Ja mitäs pakeni... ihan oma vika.

Kiilattiin aitaan.

Höpöhöpö. Ei kiilattu. Poliisin tehtävä on lopettaa takaa-ajo, nyt toimittiin esimerkillisesti, mopoilijan olisi pitänyt itse himmata tienvarteen siinä vaiheessa kun poliisi ajoi rinnalle ja oli antanut kaikki merkit että pysähdy, sen sijaan päätti itse kiihdyttämään ja ajaa pöpelikköön.

Kun katsot ensimmäiseksi julkaistun, lehdissäkin olleen videon, jotain siihen aitaan osui, ja vielä niin lujaa että aidanpätkä romahti ja aidan terästolppa taittui.

Tuliko se osuma aitaan poliisiauton perästä silloin kun auto lähti kuskin lapasesta, vai moposta tai sen kuskista, sitä ei pysty videosta varmasti päättelemään. Veikkaisin, että poliisiauto sen lanasi.

Mopojonne toimi todella tyhmästi. Poliisi toimi monella tasolla taitamattomasti.

Veikkaan, että poliisille tästä on jopa isommat seuraukset kuin mopoilijalle. 

Mopoilijalta lähtee viritetty pyörä, saa sakot ja joutuu hoidattamaan vammojaan, ja ajokortin saaminen viivästyy.

Poliisi saa asianmukaiset syytteet, tuomion ja tuskin jatkaa vastaavissa tehtävissä. Aikuiselle ammattilaiselle osaamattomuudesta on merkittävämmät seuraukset kuin jollekin alaikäiselle perseilystään.

Saatavilla on myös video jossa tilanne on kuvattuna sieltä pöpelikön puolelta. Mopo kiilautui ojaan auton osumatta mopoon lainkaan ja mopo oli tontissa reilusti ennen kuin poliisi menetti ajoneuvon hallinnan. 

Nimenomaan kiilautui. Kiilautumista ei tapahdu, ellei jokin ulkopuolinen tekijä aiheuta sitä kiilaamalla. Eli tässä poliisi. Jolta sitten lähti kallis Passat hallinnasta suoralla ja kuivalla tiellä, vaikkei edes osunut mihinkään. Todella vaarallista touhua. 

Kiilautumista ei myöskään tapahdu jos ei lähde karkuun ja jatka karkaamista alunperinkään. 

Totta. Siitä huolimatta konstaapelittaren toimia tutkitaan nyt ja hyvä niin.

Niin, tutkitaan toki, mutta ratkaisu voi olla, ettei poliisi tehnyt mitään väärin!

Poliisin tehtävä kun on ottaa lainrikkojat kiinni ja estää rikoksen teon jatkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida poliisitäti ajaa vähään aikaan

Ei taida ajaa mopopoikakaan. Miten kävi muuten mopolle eli menikö rusinoiksi. Sillä ei varmaan niin väliä ole kun poliisi ottaa kyseisen rikoksentekovälineen yhteiskunnan haltuun. Mopopoika saa jatkossa kävellä.

Kyllä isi ostaa uuden ensitilassa ja auttaa tekemään siitä tehokkaamman, että ehtii paremmin karkuun. Isi on niin ylpeä! Ja äippä keittää nyt exkstraison annoksen nuudelia ja nukettia. 

Vai lahjottaako peräti pressa sellaisen? 

Lakeja on muutettava. Nämä mopot ja koppimönkijät alaikäisten käsissä vain suljetuille ja sovituille ajoradoille tiettyinä aikoina. Ei meidän aikuisten kuljettajien ja ylipäätään kaikkien jalankulkijoiden sekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Vastuuton on se pakenija ei poliisi

Tässä tapauksessa molemmat olivat vastuuttomia.

Mopopojat kun vähän elää nuoruutta niin kyllähän sitä pitää ymmärtää ja vähän ihaillakin ja paipai. 

Mutta sitten kun viisikymppinen mamma kaahaa Hämeenkyrössä ylinopeutta, samat ihailijat kokoontuu kärki märkänä paheksumaan ja tuomitsemaan. 

Aikoja, tapoja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama mätä omena pilaa hyvienkin moponuorten maineen. :( ei kaikki ole niitä huimia vaan lainkuuliaisia älykkäitä nuoria.

Taas 80 % pilaa 20 % maineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun seuraava mopojonne lanaa kävelijän, niin kaikki vapaustaistelijat kokoontuvat vauvapalstalle hurraamaan

Seuraava? Montako niitä lanaajia jo on?

Aika monta niitä varmaan on. Niistä ei paljoa näe youtube videoita tai edes uutisia mutta itse tiedän ainakin kaksi tapausta.

-eri

Varmaan on? Eli arvuuttelet

Päättelen. Tiedetään ettei media oikeastaan uutisoi näitä ellei joku kuole. Tiedetään että näitä videoita mopojonnet ei laita youtubeen. Itse tiedän kaksi tapausta eli tiedän että tätä tapahtuu. Ainoa syy miksi tiedän on se että tunnen toisen uhrin ja toinen tapauksen tekijä oli naapurini poika. Se voi olla tietysti huonoa tuuria mutta vaikuttaa todennäköiseltä että tätä tapahtuu monta kertaa vuodessa mutta siitä ei vaan huudella. 

Mahtavaa, tää pelle teki kaikista mopojonneista naurunalaisia kerta rysäyksellä! Oppiipa pojat olemaan

Oikein teki poliisi. Mopoilijaterroristit kuriin.

Kaarinassa on kuulemma ollut "surukulkue" sen takia, kun yksi hölmö veti hirveellä vauhdilla autolla päin sillan tolppaa ja tappoi samassa rytäkässä itsensä ja kaverinsa. Sitä typeryyttä nyt sitten surraan kulkueella! 

On todettava, että pojasta on polvi toooodella paljon huonontunut. Nämähän ovat kaheleita kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

En minäkään pysähdy aina poliisiauton nähdessäni. Vain silloin jos poliisi antaa pysähtymiskäskyn, yleensä näyttää pysäytysvaloa. Jutun tilanteessa poliisi ei missään vaiheessa anna pysätymiskäskyä. Eihän liikenteestä mitään tulisi jos kaikki pysähtyisivät aina nähdessään poliisiauton.

Kyllä pysähtymiskäsky oli hyvin selkeästi annettu. Viritetyllä ajava mopoilija lähti karkuun. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Miten se käsky oli annettu? Missä oli se punainen vilkkuvalo? Vastaa, äläkä jankuta.

Uskotaan kyllä ettet ollut paikalla. Tuollainen typerä jankkaaminen ei muuten ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Mopopoika lähti karkuun ja teki "kontenttia" nettiin kuvaamalla kypäräkamerallaan. Mopo oli täysin viritetty tappopeli. Poliisi teki oikein kun pysäytti, tapa oli vain väärä. Joka tapauksessa molemmat mokasivat ja molempia tulee rangaista. 

Vihdoin joku tajusi että molemmat toimi väärin.

Poliisin puolella. Poliisi suorittaa työtään, mihin hänet on palkattu. Lainvalvontaa. 

Se on sitten asiakkaasta kiinni onko fiksu vai hyvinkin typerä poliisin kohdatessaan.

Täällä Suomessa pitää poliisinkin noudattaa lakia ja sääntöjä. Muuttakaa takaisin sinne Afganistaniin tai Iraniin, jossa poliisi on aina oikeassa, jollei suomalainen meno kelpaa.

Piltille pottuvoita ja piletti Stubbin viereen KAJ keikalle.