Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?

Venäläistä hybridivaikuttamista on se, että aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan esim. poliisin uskottavuutta vievällä spämmillä tai sillä että julistetaan ettei poliisilla voi olla mitään oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin kaikkein vaarallisimpiin tilanteisiin, eikä oikeastaan niihinkään. Suomessa tuota tekee systemaattisimmin vasemmistomme ja samalla media ihan itse. Ei tarvita kuin pieni määrä oikeita venäläisiä mölisemään palstalle ja lietsomaan kohua liekkeihin. Tai sitten uhriutumaan siitä, että venäläiset mainittu kuten usein tapahtuu ketjuissa. Eihän tää propagandaporukka halua että heidän toimintansa huomataan. 

Ei se ole kovin tervettä nähdä venäläistä vaikuttamista, hybridivaikuttamista, vasemmistolaisia ja persuja kaikkialla ja jatkuvasti. Kerrataanpa tapahtunut:

Poliisi on kytiksellä tienlaidalla tavallisen näköisessä farmariautossa. Pieni ryhmä nuoria ohittaa poliisin, joka lähtee hetken päästä maksimikiihdytyksellä mopoilijoiden perään ja kiilaa yhden pois tieltä, todella vaarallisessa paikassa, menettäen itse autonsa hallinnan.

Poliisi aloittaa asian puhtaaksi pesemisen suoranaisilla valheilla niin printtimediassa kuin TV:ssa. Puhtaaksi pesun epäonnistuttua, poliisi uhkaa yleisö rankoilla seuraamuksilla, ellei se ole hiljaa.

Miksi ainut venäläistyyppinen vaikuttaminen jonka minä löydän, on poliisin toiminta alusta alkaen aivan tälle minuutille asti? Mitä seuraavaksi, valmiiksi täytetyt vaaliuurnat joista ei parane rangaistuksen uhalla purnata?

Sinun venäläinen vaikuttaminen on sitä, että ilman mitään tarkempaa tietoa teet yksipuoleisen johtopäätöksen, alat maalittamaan poliisilaitosta ennen kuin tutkinta on edes päässyt kunnolla alkuun. Poliisi tutkii, syyttäjä vie oikeuteen ja oikeuslaitos tuomitsee. Et sinä, ei ruplilla sinulle maksava tai ei kukaan tällä palstalla. Tätä kutsutaan sivistysvaltioksi, ei sinun haaveilemaksi fasistiseksi anarkiaksi.

Henkilökohtaisuuksiin sortuminen on aina oiva keino kun argumentit loppuvat.

Aitoa venäläistä uhriutumista taas ketjussa, kun teikäläiset tekee aina samaa kun teidät huomaa :D

Miten luonnehtisit kirjoittajan, joka ei pysy asiassa, vaan lähtee vähättelemään ja suorastaan panettelemaan toista kirjoittajaa kun ei löydä muuta sanottavaa? Olet väärässä asiassasi, ei tässä ole mitään sen kummempaa, eikä se kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.

 

Onko laki sama kaikille -myös siviilin kiilanneelle poliisille, empä usko.

 

Urilla todettiin useita murtumia, poliisi raudoitti murtuneen käden ja pakotti kävelemään murtuneella jalalla.

 

En pidä mopopojista mutta en myöskään tappajapoliiseista. 

 

Nyt on turha poliisien kouluissa esittää kaveria enää tämän  jälkeen. Ja kaiken lisäksi johto taas vähättelee tätäkin tapausta.  

- Laki ei ole sama siviileille ja poliiseille, eikä tarvitse ollakaan. Poliisilla on oltava oikeus käyttää keinoja, jotka eivät ole siviileille sallittuja, jotta rikoksiin voidaan puuttua.

- Poliisi ei raudoittanut kaatunutta mopoilijaa, vaan tämän kaverin, joka älysi hiljentää vauhtiaan nähdessään poliisin lähtevän perään.

- Poliisi ei tappanut ketään mopopojista.

- Ei aikuisten kuulukaan olla lasten kavereita. Kaverit ovat tasavertaisessa asemassa, siinä missä aikuisilla on lapsiin nähden erilaisia oikeuksia, vastuita ja velvollisuuksia.

Valehtelet. Videolla nuoret ympärillä vaativat poliisia lopettamaan rautojen laittamisen: "kato sen kättä, se on v*u varmaan murtunut"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

Mitä nettipoliisi tekee? Kiilaa viritetyt tietokoneet?

Kun poliisi mokaa raskaasti, ja tiedotuskin menee aivan päin takalistoa, nettipoliisi kutsutaan hätiin tukahduttamaan kansalaisten keskustelun. Sitä tekee nettipoliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Lain edessä kaikki ovat tasavertaisia.

heh. no eivät ole. laki suojaa aina ensisijaisesti heikompaa: alaikäistä, vähemmistöön kuuluvaa, kehitysvammaista,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Mietin samaa... Toivottavasti poikaa kohtaan on oltu asiallisia vaikka väärin tekikin pakenemalla. En itse ole enään ollenkaan varma mihin voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

IS selvitti: Tuusulan kiilaajapoliisin, 27, koulutodistuksesta paljastuu hämmentävä tieto
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012197482.html

Ai jumankauta. Sain armo"viitosen" ajotaidosta ja päätän nyt koittaa temppua joka ei poliisin voimankäyttöä säätelevän lain mukaan onnistu paremmiltakaan kuskeilta ilman vakavaa vaaraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Lain edessä kaikki ovat tasavertaisia.

Aivan kirjaimellisesti laki on erilainen alaikäiselle ja poliisille virkatehtävissä. 

Aivan kirjaimellisesti Suomen laki koskee jokaista kansalaista.

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi yliarvioi ajotaitonsa. Lisäksi itsehillintä olisi tehnyt hyvää.

Polamkissa ajotaidosta arvosana 1. Onkohan sekin säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Mihin helvetin kasarmille poliisin olisi pitänyt suunnata? Santahaminaan tai Upinniemeenkö se poika olisi pitänyt raahata mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Mietin samaa... Toivottavasti poikaa kohtaan on oltu asiallisia vaikka väärin tekikin pakenemalla. En itse ole enään ollenkaan varma mihin voi luottaa.

"mun käteni on varmaan murtunut"

"I don't think it is mate"

?

Kun poliisiopiskelijoille riittävästi taotaan päähän kuka on paha, turmeltunut, tilanteessa aivan varmasti joka kerran syyllinen. No, ehkä se jättää jälkensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Lain edessä kaikki ovat tasavertaisia.

heh. no eivät ole. laki suojaa aina ensisijaisesti heikompaa: alaikäistä, vähemmistöön kuuluvaa, kehitysvammaista,,

Ei suojaa. Lopeta tuo lain väänteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Harkintakyvyttömän teinin ei pitäisi ajaa isojen poikien pyörillä. Mitäs sitten, kun se teini ajaa sivullisen päälle? Säälitäänkö, koska on harkintakyvytön ja uhri vain ikävä vahinko? Poliisin maalittamisen ja mopomiittien vaaleanpunaiseksi maalaamisen sijasta, olisivsyytä puhua näiden sekopää jonnejen rikoksista. Kyse ei ollut kertaluontoisesta harkinnan pettämisestä, vaan systemaattisesta ja jatkuvasta liikenteen ja ihmisten vaarantamisesta. Nyt media kannustaa tähän per$eilyyn sen sijaan, että alottaisi valistuskampanja, jolla herätettäisiin täysin pihalla olevia vanhempia. 

Ei kukaan ole väittänyt että pojan pitäisi saada jatkaa harrastustaan. Kyse oli nyt poliisin hengenvaarallisesta pysäytyksestä missä vaaransi myös oman henkensä. Ihan samalla lailla voisi ajatella, paljon tulee vielä vahinkoa jos autolla tuupitaan ja nuollaan ojanpenkkaa tollatavalla. 

No kerroppa miten poliisi voisi hoitaa tilanteen niin, että moposta viritetyllä kevytmoottoripyörällä ilman rekisterikilpeä ja naama kypärän suojaamana hurjasteleva jonne saadaan kiinni. Kiinni kuitenkin se pitää saada ennen kuin aiheuttaa jonkun sivullisen loukkaantumisen tai kuoleman.

Mä en saa henkeä unohtui.

Mihin helvetin kasarmille poliisin olisi pitänyt suunnata? Santahaminaan tai Upinniemeenkö se poika olisi pitänyt raahata mielestäsi?

Mihin se sinusta piti viedä?

Ajella päämäärättömästi ympäri Tuusulaa ja pysähtyä lopuksi johonkin huoltoasemalle?

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskassa nyt tehtaillaan lööppiä lööpin perään kuka nyt on pahastunut tai suuttunut. Tuusulan esikoululaisilta, vanhuksilta ja koirilta on vielä pahastumisen kysymättä. Seuraavaksi ollaan menossa tutkimaan poliisin muut todistukset ja naapurit. Hohhoijaa, eikö Susanna Penttilä ole mitenkään avautunut asiasta, niin tulis välillä muuta.

Suski olis varmaan pojun puolella kun se tykkää teineistä.

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskassa nyt tehtaillaan lööppiä lööpin perään kuka nyt on pahastunut tai suuttunut. Tuusulan esikoululaisilta, vanhuksilta ja koirilta on vielä pahastumisen kysymättä. Seuraavaksi ollaan menossa tutkimaan poliisin muut todistukset ja naapurit. Hohhoijaa, eikö Susanna Penttilä ole mitenkään avautunut asiasta, niin tulis välillä muuta.

Susanna oli jo iltapaskassa. Ihan kaikkia muita on haastateltu, paitsi alueen asukkaita, jotka ovat kärsineet näistä pärinähuligaaneista.

No nyt päätettiin ajaa kilsan päähän ja istua tuumailla siellä tunti ja sen jälkeen soittaa ambulanssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Harkintakyvyttömän teinin ei pitäisi ajaa isojen poikien pyörillä. Mitäs sitten, kun se teini ajaa sivullisen päälle? Säälitäänkö, koska on harkintakyvytön ja uhri vain ikävä vahinko? Poliisin maalittamisen ja mopomiittien vaaleanpunaiseksi maalaamisen sijasta, olisivsyytä puhua näiden sekopää jonnejen rikoksista. Kyse ei ollut kertaluontoisesta harkinnan pettämisestä, vaan systemaattisesta ja jatkuvasta liikenteen ja ihmisten vaarantamisesta. Nyt media kannustaa tähän per$eilyyn sen sijaan, että alottaisi valistuskampanja, jolla herätettäisiin täysin pihalla olevia vanhempia. 

Ei kukaan ole väittänyt että pojan pitäisi saada jatkaa harrastustaan. Kyse oli nyt poliisin hengenvaarallisesta pysäytyksestä missä vaaransi myös oman henkensä. Ihan samalla lailla voisi ajatella, paljon tulee vielä vahinkoa jos autolla tuupitaan ja nuollaan ojanpenkkaa tollatavalla. 

No kerroppa miten poliisi voisi hoitaa tilanteen niin, että moposta viritetyllä kevytmoottoripyörällä ilman rekisterikilpeä ja naama kypärän suojaamana hurjasteleva jonne saadaan kiinni. Kiinni kuitenkin se pitää saada ennen kuin aiheuttaa jonkun sivullisen loukkaantumisen tai kuoleman.

Luuletko että toi on ainut viritetty mopo? Tulee lääkäreille töitä jos jatkossa runtataan autolla kaikki pitkin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Lain edessä kaikki ovat tasavertaisia.

heh. no eivät ole. laki suojaa aina ensisijaisesti heikompaa: alaikäistä, vähemmistöön kuuluvaa, kehitysvammaista,,

Ei suojaa. Lopeta tuo lain väänteleminen.

Suomen perustuslain mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä, mutta se tarjoaa haavoittuvassa asemassa oleville ryhmille tehostettua suojaa. Tätä lainsäädännöllistä periaatetta kutsutaan positiiviseksi erityiskohteluksi.

Lapset ja nuoret: Rikoslaissa on asetettu suojaikärajoja ja tiukempia rangaistuksia lapsiin kohdistuvista rikoksista. Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa valtiota huomioimaan aina ensisijaisesti lapsen edun.

lapsiin kohdistuva väkivalta on Suomen laissa ankarammin tuomittavaa kuin aikuisiin kohdistuva väkivalta, ja lainsäädäntö asettaa lapsen suojelun erityisasemaan.

lapsia ja nuoria tuomitaan Suomessa alemmalla rangaistusasteikolla kuin aikuisia. Heidän kohdallaan sovelletaan lievennettyä asteikkoa tai erityisiä nuorisorikosoikeudellisia periaatteita.