Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4725)
Vierailija kirjoitti:
Autoilijat pelkästään havaitse keulivaa mopoa tai moottoripyörää kun tullaan sivutieltä ja porukkaa sitten kuollut.
Aivan, moottoripyöräilijöiden kuolemankolarit tapahtuvat todella usein iin, että sivutieltä, kolmion takaa tulee joku humalainen mamma ja työntää mossensa keulan moottoripyörän eteen. Liian vähällä ne kuoleman aiheuttaneet pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa teistä voisi mennä niille mopomiittiläisille pitämään puheen aloittaen " Arvoisat lapset"! Nämän pitää itseään niin aikuisina ettei mitään tolkkua.
Ja sinä tyydyt pitämään ohjeistusta vauva palstalla?
Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijat pelkästään havaitse keulivaa mopoa tai moottoripyörää kun tullaan sivutieltä ja porukkaa sitten kuollut.
Aivan, moottoripyöräilijöiden kuolemankolarit tapahtuvat todella usein iin, että sivutieltä, kolmion takaa tulee joku humalainen mamma ja työntää mossensa keulan moottoripyörän eteen. Liian vähällä ne kuoleman aiheuttaneet pääsevät.
50% on tilanteita, joissa moottoripyöräilijä ajaa tieltä esim puuhun ilman ulkopuolisen ajoneuvon vaikutusta. Lopuissa onnettomuuksissa 62% on moottoripyöräilijän syy syyllinen. 35% oli päihtynyt, 43% ajoi ylinopeutta. Tosin jäljelle jääneissä tosiaan oli tuo mainitsemasi toisen ajoneuvon eteenkääntyminne syynä, mutta hienosti vedit mutkat suoriksi, taidat olla moottoripyöräilijä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?
Muuten netissä kysellään pojan toisen videon perään, oli kuulemma nähty tuusulaisessa taajamassa aivan hetkeä aikaisemmin poliisit perässä ajamassa reilua ylinopeutta ihmisten hyppiessä alta pois. Annetaan poliisin tutkia, taustalta saattaa löytyä raskauttavaa tekijää, miksi poliisi katsoi välttämättömäksi estää kavein pakeneminen. En tiedä onko sama, mutta tämä selviää aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma poika olisi noin typerä, olisin romuttanut mopon tai jos se olisi salaa ostettu ja pidetty jossain piilossa minulta, niin eipä kyllä haittais, jos henki typerykseltä lähtis. Sukulaisen poika tappoi kolme ihmistä, jonka jälkeen hänen vanhemmat hävittivät kaikki kuvat pojastaan ja muuttivat ulkomaille ja vaihtoivat sukunimensäkin.. eivätkä todellakaan auttaneet oikeudenkäynneissä tai käyneet vankilassa. Minun reaktioni olisi vielä isompi. Kasvattakaa penskanne, ne edustavat teitä ja sukuanne!
Sanojen kirjoittaminen on niin pirun helppoa. Lasse Viren sanoi hyvin, ei hän tiedä mitä olisi tehnyt...
Sukulaisella on ikävä kyllä käytännön kokemusta ja aivan varmasti sukulaisrakkaus katoaa, jos joku alkaa murhaamaan muita tai edes tahallisesti vaarantaa muiden hengen. Suomessa voi harrastaa moottoriurheilua laillisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että näpisteliöiltä murretaan jatkossa myös sormet, ja raiskareilta vehkeet. Nyt aletaan kasvattaa ja opettaa elämänpoluilta karanneita!
Joo, eduskunnalla on olevinaan sääntösuomen purkutalkoot menossa. Niitä voisi vauhdittaa melkoisesti siirtymällä kokonaan Hammurabin lakiin.
Ehdottomasti kannatan tätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?
Venäläistä hybridivaikuttamista on se, että aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan esim. poliisin uskottavuutta vievällä spämmillä tai sillä että julistetaan ettei poliisilla voi olla mitään oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin kaikkein vaarallisimpiin tilanteisiin, eikä oikeastaan niihinkään. Suomessa tuota tekee systemaattisimmin vasemmistomme ja samalla media ihan itse. Ei tarvita kuin pieni määrä oikeita venäläisiä mölisemään palstalle ja lietsomaan kohua liekkeihin. Tai sitten uhriutumaan siitä, että venäläiset mainittu kuten usein tapahtuu ketjuissa. Eihän tää propagandaporukka halua että heidän toimintansa huomataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Onko joku sitä mieltä, että 160kmh pitää saada ajaa vapaasti ja poliisin nenän edessä ilman seurauksia?
No aika moni vanhempikin kaahailee autollaan ja kiihdyttelee moottoripyörällään. Joku lätkämutsi ajaa tuon tuosta 80km/h, 40-50km/h alueella kun kiire viedä mopojannua treeneihin. Jos saa sakot niin nauretaan kahvipyödässä. Veikkaisin 90% aikuisista ajaa ylinopeutta autolla viikottain.
Mistä lähde, että 90% aikuisista ajaisi satasta 40km/h-alueella, kuten mopopoika? Jotain rajaa yleistyksille. Eikä tuo mainitsemasi 30-40km/h ylitys lätkämutsilla ole yleistä, anna poliisille vinkki paikasta ja viikonpäivästä, tietävät odottaa. Nuo pitää saada pois myös aikuisten joukosta, mutta osa tosiaan entisiä mopon virittelijöitä, jotka eivät vain kasva aikuisiksi.
Ajan eri tyyppien takana samaa pätkää viikoittain, ja viikoittain körötellään samaa vauhtia, täysin nopeusrajoituksista riippumatta. 80 km/h alueella ajetaan vähän yli tai alle ja 50 km/h alueilla liikkuvat päiväsakoilla, aivan kuten tietyömaillakin. Laput silmillä menevät, eikä 30 km/h ylinopeus ole mitenkään kovin poikkeuksellista, ellei eteen ole sattunut traktoria, mopopoikaa tai jotain muuta, josta eivät edes suorilla pääse ohi. Ette vain omassa erinomaisuudessanne huomaa omia virheitänne, kuten ei poliisin ylitarkastajakaan kaahailtuaan tietyömaalla.
Eikä ne välitä edes poliisista perässä pillit päällä? Ja niillä on mopoautot alla, joilla ei edes saisi ajaa yli viittäkymppiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Onko joku sitä mieltä, että 160kmh pitää saada ajaa vapaasti ja poliisin nenän edessä ilman seurauksia?
No aika moni vanhempikin kaahailee autollaan ja kiihdyttelee moottoripyörällään. Joku lätkämutsi ajaa tuon tuosta 80km/h, 40-50km/h alueella kun kiire viedä mopojannua treeneihin. Jos saa sakot niin nauretaan kahvipyödässä. Veikkaisin 90% aikuisista ajaa ylinopeutta autolla viikottain.
Me ylinopeutta ajavat aikuiset otamme vastuun, nämä jonnet ei
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu päätynyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165
Toimittaja puolustaa väärinymmärrettyjä mopopoikia. Nämä kansalaisia uhkaavat nuoret ovatkin lapsia, joilla ei riitä ymmärrys ajatella muita, mutta ilmeisesti älyklisestä vajavuudesta huolimatta, pitää saada kuljettaa kulkuneuvoa.
Yhtään ajatusta ei anneta niille, joita nämä taukit terrorisoivat ja uhkailevat illasta toiseen. Voi tuomita kommentit, joissa toivotaan hengenlähtöä, mutta voisi samalla pohtia, mikä on johtanut tilanteeseen ja miten puuttua tilanteeseen, jossa sivulliset ovat varassa näiden hurjastelijoiden takua. Ei sanaakaan sairaasta somekuöttuurista, joissa rikoksilla leveillään.
Helppo jeesustella, mutta ilmeisesti täysin mahdotonta asettua niiden toisten uhrien asemaan.
Nainen on vaistonvaraisesti pahantekijän puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Sitten pitää miettiä, että sopiiko 15v liikenteeseen, jos on niin keskeneräinen. Sinun mielestä varmasti kyllä, koska kyllähän nuoren pitää saada itsenäistyä, nauttia elämästä ja kavereista, mutta sen vastapainona tulee aina se vastuu. Vastuuta ei kukaan voi välttää. Ihan oikein, että poliisi käytti vähän kovempia keinoja, koska mopoilija ei nyt selkeästi osannut täyttää omaa velvollisuuttaan.
Ihmisen aivot saavuttavat aikuisen perusrakenteensa ja kykynsä noin 25-vuotiaana, mutta uudemman tutkimustiedon mukaan merkittävä rakenteellinen kehitys ja verkostojen tehokkuuden kasvu voivat jatkua jopa yli 30-vuotiaaksi asti. Viimeisenä kypsyvät aivojen etuosan alueet, jotka säätelevät tunteita, suunnittelua ja päätöksentekoa.
Eli pitäisi testata jokainen ajokorttia havitteleva: voidaanko antaa minkään sortin ajokorttia ennen 25 vuoden ikää.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä noin pitäisi tehdä kaikille jotka ajaa ylinopeutta yli 1km/h, niille jotka roikkuu takapuskurissa kiinni ja niille jotka ajavat punaisia päin.
Tätäkö odotat kommentillasi ?😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että näpisteliöiltä murretaan jatkossa myös sormet, ja raiskareilta vehkeet. Nyt aletaan kasvattaa ja opettaa elämänpoluilta karanneita!
Joo, eduskunnalla on olevinaan sääntösuomen purkutalkoot menossa. Niitä voisi vauhdittaa melkoisesti siirtymällä kokonaan Hammurabin lakiin.
Missä se purkutalkoo näkyy kun ehkä yhtä purettua normia kohtaan noi on luoneet jotain 20 uutta sääntöä ja normia varsinkin työkkäriin ja kelaan työttömien ja köyhien tekemisten kontrolloimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu päätynyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165
Toimittaja puolustaa väärinymmärrettyjä mopopoikia. Nämä kansalaisia uhkaavat nuoret ovatkin lapsia, joilla ei riitä ymmärrys ajatella muita, mutta ilmeisesti älyklisestä vajavuudesta huolimatta, pitää saada kuljettaa kulkuneuvoa.
Yhtään ajatusta ei anneta niille, joita nämä taukit terrorisoivat ja uhkailevat illasta toiseen. Voi tuomita kommentit, joissa toivotaan hengenlähtöä, mutta voisi samalla pohtia, mikä on johtanut tilanteeseen ja miten puuttua tilanteeseen, jossa sivulliset ovat varassa näiden hurjastelijoiden takua. Ei sanaakaan sairaasta somekuöttuurista, joissa rikoksilla leveillään.
Helppo jeesustella, mutta ilmeisesti täysin mahdotonta asettua niiden toisten uhrien asemaan.
Tuo Iltalehden juttu on jatkumoa sille, että pojasta pyritään leipomaan jotain enkeliä, uhria ja ties mitä. Iltalehti yrittää nyt selvästi tehdä poliisista roistoa ja mopoilijasta pelkkää viatonta uhria. Unohtuu vain täysin, että tilanne lähti liikkeelle siitä, kun mopoilija itse päätti tietoisesti lähteä poliisia karkuun, vaarantaa muun liikenteen ja jättää noudattamatta pysähtymiskäskyä.
Poliisin on pystyttävä puuttumaan vaaralliseen kaahaukseen ennen kuin tällaiset pakenijat ajavat jonkun sivullisen jalankulkijan tai lapsen yli tai ovat vaaraksi itselleen. Kun lähtee pakenemaan lakia kovalla vauhdilla, niin silloin ottaa itse tietoisen riskin siitä, että tilanne voi päättyä huonosti. Poliisi tekee vaikeaa työtä meidän muiden ja rikollistenkin turvallisuuden ja oikeuksien eteen, ja tässä tapauksessa lopulta vastuu tästä seurauksesta mitä kävi on täysin pakenijalla itsellään, ei velvollisuuttaan hoitaneella viranomaisella.
On täysin kohtuutonta, miten tätä vaikeassa tilanteessa toiminutta poliisia on nyt alettu somessa ja mediassa suorastaan maalittaa. On nimitelty törkeästi, julkaistu nimeä ennen kuin tutkinta oli edes alkanut. Poliisi joutuu tekemään sekunneissa päätöksiä meidän kaikkien turvaamiseksi, kun taas täällä kommenttikentissä on helppoa leikkiä kaikkitietävää jälkiviisasta. On vaarallinen ilmiö, että virantoimituksessa olevia poliiseja lynkataan julkisesti mediassa ennen kuin virallinen tutkinta on edes valmis. Jos poliisin käskyjä ei tarvitse noudattaa ilman, että poliisista tehdään heti roisto, niin koko yhteiskunnan turvallisuus murenee. Työrauha ja tuki kuuluu lakia ja järjestystä ylläpitävälle viranomaiselle, ei pakenijalle.
Monilta pojan puolustajilta tuntuu nyt unohtuvan, mistä tämä tilanne sai alkunsa. Ei poika ole tässä mikään viaton ja väärinkohdeltu yksilö, jolle poliisi teki muka pahaa ihan huvikseen ja tarkoituksella. Hän eli poika teki itse tietoisen valinnan rikkoa lakia ja paeta poliisia, ja sillä hetkellä hän loi itse tämän vaaratilanteen jolta poliisi pyrkio nimenomaan suojaamaan jokaista. Jopa rikollisia. On turha syyttää pelkästään poliisia ja huutaa, ettei niin olisi saanut tehdä. Että mitä? Työtänsäkö? Poliisin tehtävä on pysäyttää vaaralliset kaaharit. Jos poika olisi noudatanut sääntöjä ja pysähtynyt, mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut. Hänestä on turha leipoa mitään sankaria ja kristusta– jokainen kantaa vastuun omista hölmöilyistään ja niiden seurauksista. Takaa-ajotilanteet ovat äärimmäisen dynaamisia ja riskialttiita, ja kun viritetty mopo liikkuu kovaa vauhtia karkuun, niin hallinnan menetys ja ojaan suistuminen voivat tapahtua hetkessä. Poliisin maalaaminen joksikin kylmäveriseksi murhaajaksi on täysin suhteetonta maalitusta. Jos joku tilanteessa otti tietoisen riskin hengellään ja terveydellään, se oli pysähtymiskäskyä uhmannut pakenija itse.
Videolla näkyy tietyistä kulmista katsottuna rajulta näyttävä kontakti ja "kiilaus" , joka sekin on kyseenalainen että oliko edes kiilaus mutta mikään ei tue väitettä siitä, että poliisilla olisi ollut tarkoituksena vahingoittaa teiniä tai ottaa häneltä henki. Pojan kypäräkamera kuvakulma kertoo totuuden siitä että ojaan ajautuminen ei ollut niin raju kuin annetaan ymmärtää. Ok, luita kuulemma murtui mutta se on pieni ja onneksi valitettavan pieni hinta siitä että olisi henki mennyt pois joltain muulta tai itseltä jos häntä ei olisi pysäytetty. Näin varmasti parempi? Vai onko joku jotain muuta mieltä? Mitä olisivat hänen vanhemmat sanoneet tai joku muu, jos hän tai joku muu olisi kuollut. Tai loukkaantunut pahemmin. Ei varmaan mitään tai sitten olisi ihan samanlainen kuoro glorifioimassa ja mässäilemässä asialla. Suuntaan jos toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu päätynyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165
Toimittaja puolustaa väärinymmärrettyjä mopopoikia. Nämä kansalaisia uhkaavat nuoret ovatkin lapsia, joilla ei riitä ymmärrys ajatella muita, mutta ilmeisesti älyklisestä vajavuudesta huolimatta, pitää saada kuljettaa kulkuneuvoa.
Yhtään ajatusta ei anneta niille, joita nämä taukit terrorisoivat ja uhkailevat illasta toiseen. Voi tuomita kommentit, joissa toivotaan hengenlähtöä, mutta voisi samalla pohtia, mikä on johtanut tilanteeseen ja miten puuttua tilanteeseen, jossa sivulliset ovat varassa näiden hurjastelijoiden takua. Ei sanaakaan sairaasta somekuöttuurista, joissa rikoksilla leveillään.
Helppo jeesustella, mutta ilmeisesti täysin mahdotonta asettua niiden toisten uhrien asemaan.
Tämä💯onhan täällä asiattomuuksia molemmin puolin, mutta harvoin lukenut noin yksisilmäistä näkökulmaa. Mopoveetit heittelevät kärrynpyöriä laittomilla vehkeillään yleisen liikenteen joukossa ja julkaisevat niistä videoita. Eikä sanaakaan tästä👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että näpisteliöiltä murretaan jatkossa myös sormet, ja raiskareilta vehkeet. Nyt aletaan kasvattaa ja opettaa elämänpoluilta karanneita!
Joo, eduskunnalla on olevinaan sääntösuomen purkutalkoot menossa. Niitä voisi vauhdittaa melkoisesti siirtymällä kokonaan Hammurabin lakiin.
Sehän oli eka suvakkilaki: rikolliselle sama tuomio kuin uhrille. Sairasta mädätystä.
Voi voi kun on ranne murtunut ja jalkapöytä! Pahempiakin vammoja olisi voinut tulla kun 90 km vauhdissa tulisi äkkipysähdys esim. sivulta eteen tulevan roska-auton tms. kanssa. Ei tuollaista käsivispilää ole tarkoitettu kulkemaan tuollaisia nopeuksia ja liekö edes jarrut tarpeeksi tehokkaat noihin nopeuksiin. Siinä on farkkuasuisesta teknistä tullut jauhelihaa, jos olisi järeämpi kulkuneuvo tullut eteen. Tässä voivottelussa kyllä on mennyt pääasiallinen huoli nyt sivuraiteille. Poliisin toimet kyllä tarkastellaan läpi, mutta miten tuollaisen vastuuttoman virittelijä-kaaharin toiminnan säälittely vie pointin pääasiasta, eli tuollaisten kaahari-sekoilujen fanittamisen estäminen. Kyseessä on typerän jonnen älytön kohellus, josta kannattaa kaikkien mopojen virittelijöiden ottaa opikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu päätynyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165
Toimittaja puolustaa väärinymmärrettyjä mopopoikia. Nämä kansalaisia uhkaavat nuoret ovatkin lapsia, joilla ei riitä ymmärrys ajatella muita, mutta ilmeisesti älyklisestä vajavuudesta huolimatta, pitää saada kuljettaa kulkuneuvoa.
Yhtään ajatusta ei anneta niille, joita nämä taukit terrorisoivat ja uhkailevat illasta toiseen. Voi tuomita kommentit, joissa toivotaan hengenlähtöä, mutta voisi samalla pohtia, mikä on johtanut tilanteeseen ja miten puuttua tilanteeseen, jossa sivulliset ovat varassa näiden hurjastelijoiden takua. Ei sanaakaan sairaasta somekuöttuurista, joissa rikoksilla leveillään.
Helppo jeesustella, mutta ilmeisesti täysin mahdotonta asettua niiden toisten uhrien asemaan.
Nainen on vaistonvaraisesti pahantekijän puolella
Toimittaja ei myöskään tunnista ilmiselvää nettitrollausta vaan julistaa jutussaan kuin joku olisi vakavissaan vaatinut tuollaista. Ei ihme ettei kansa enää jaksa näitä medioita joiden jutut on parhaimmillaankin puolillaan tällaista tahallista ymmärtämättömyyttä, ja huonoimmillaan vielä surkeampia. Toimittajan olisi tarkoitus olla älykkäämpi kuin lukijansa, eikä jääräpäisesti tyhmempi.
En tiedä mikä oli, mutta tuossa iässä kaikki on vielä mahdollista.