Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4797)
Hyvä kiteytys m*rha.info sivulta (kiitos Como es?).
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.
Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?
Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.
Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa t*pon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurmikollehan tuo nätisti tupsahti. Vittua jaksoi vielä hokea
Silloin on kyllä kaikki hyvin kun v iddu kuuluu. Tosi.
Itkuhan siltä kuului pääsevän vittua hokiessaan.
Mutta v pitää sanoa aina
Sitä minäkin ihmettelen, miksei toista sitä mu…..ku sanaa?
Sehän on terve poika kun on v i t t u mielessä vielä tuossakin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?
Venäläistä hybridivaikuttamista on se, että aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan esim. poliisin uskottavuutta vievällä spämmillä tai sillä että julistetaan ettei poliisilla voi olla mitään oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin kaikkein vaarallisimpiin tilanteisiin, eikä oikeastaan niihinkään. Suomessa tuota tekee systemaattisimmin vasemmistomme ja samalla media ihan itse. Ei tarvita kuin pieni määrä oikeita venäläisiä mölisemään palstalle ja lietsomaan kohua liekkeihin. Tai sitten uhriutumaan siitä, että venäläiset mainittu kuten usein tapahtuu ketjuissa. Eihän tää propagandaporukka halua että heidän toimintansa huomataan.
Ei se ole kovin tervettä nähdä venäläistä vaikuttamista, hybridivaikuttamista, vasemmistolaisia ja persuja kaikkialla ja jatkuvasti. Kerrataanpa tapahtunut:
Poliisi on kytiksellä tienlaidalla tavallisen näköisessä farmariautossa. Pieni ryhmä nuoria ohittaa poliisin, joka lähtee hetken päästä maksimikiihdytyksellä mopoilijoiden perään ja kiilaa yhden pois tieltä, todella vaarallisessa paikassa, menettäen itse autonsa hallinnan.
Poliisi aloittaa asian puhtaaksi pesemisen suoranaisilla valheilla niin printtimediassa kuin TV:ssa. Puhtaaksi pesun epäonnistuttua, poliisi uhkaa yleisö rankoilla seuraamuksilla, ellei se ole hiljaa.
Miksi ainut venäläistyyppinen vaikuttaminen jonka minä löydän, on poliisin toiminta alusta alkaen aivan tälle minuutille asti? Mitä seuraavaksi, valmiiksi täytetyt vaaliuurnat joista ei parane rangaistuksen uhalla purnata?
Minulla tulee päivässä 300-400km, nään paljon mopopoikia, tyttöjä, henkilöitä ja muita törppöjä. Jos poliisi toimi tässä oikein, niin lääkäreiltä ei tule työt jatkossa loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kiteytys m*rha.info sivulta (kiitos Como es?).
Poliisin valitettava tehtävä on pyrkiä estämään rikollisia ja suojella ihmisiä rikollisilta. Tämä kaveri on nuorisorikollinen,
- jolta oli otettu ajokortti pois kaahailujen vuoksi
- jonka mopossa ei ollut kilpiä, ei vakuutettu, ei rekisterissä
- jonka mopo viritetty
Poliisi tutkii 15-vuotiaan pojan ajoa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena.
Millaiset vanhemmat pojalla on? Miksi he eivät ole huolehtineet, että mopo on vakuutettu, rekisterissä ja kilvet? Miksi päästävät ajokortittoman, holtittoman kaverin ajamaan tuollaista mopoa julkisella paikalla? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta?
Vanhempien tuo olisi pitänyt estää. Nyt sen joutui tekemään poliisi hyvin vaikeassa tilanteessa muutamien sekuntien aikaikkunassa. On hyvin helppo arvostella ja huudella puskista ja "tietää" miten olisi pitänyt toimia.
Huvittavana vaihtoehtona on esitetty jopa, että olisi vaan annettu ajaa ja mennä kotiin. Mitenköhän poliisi olisi seuraavana aamuna todistanut,
- millä mopolla oli ajettu, mopossa ei ollut kilpiä
- miten olisivat tienneet kuka ajoi ja jos olisivat tienneet ajajan, tämän vanhemmat olisivat tietysti "todistaneet", että meidän poika oli kotona koko yön
- mahdollinen päihteiden käyttö jne.
Jotkut jankkaavat hurmioituneita jopa t*pon yrityksestä. Naurettavaa, mutta poliisi esti ainakin tällä kerralla tuota kaahaajaa tappamasta muita, hänhän oli jo ollut lähellä kaahata jalankulkijan päälle. Toivottavasti hän ottaa opikseen ja joutuu odottamaan kortin saamista, mutta eipä tuo näytä häntä hidastavan. Toivottavasti emme joudu lukemaan myöhemmin hänen kaahailuistaan ja aiheuttamistaan kuolonkolareista.
Poliisi teki virheitä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa ja kantaa niistä vastuunsa. Mutta kuka teistä arvostelijoista on virheetön, kuka ei ole tehnyt arviointivirheitä/virheitä koskaan työssään tms.
Voi hyvä yksinkertaisuus sentään. Poliisien autoissa ja usein vaatteissakin on kamerat. Ja silminnäkijöitä runsaasti, monet heistä kaahailijan kanssa samaa porukkaa. Niin mitenkähän olisi saatu oikea kaahailija kiinni ja kaahailu todistettua? Mietitäänpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nettipoliisi pyrkii Iltapaniikissa hiljentämään keskustelun ja uhkaa kirjoittajia seuraamuksilla, ellei olla hiljaa. Joku pelle kirjoittaa täällä venäläisestä vaikuttamisesta. Mitä muuta poliisin otteet, asian pimentäminen ja nyt seurauksilla uhkailua on, ellei venäläistä arkea?
Venäläistä hybridivaikuttamista on se, että aiheutetaan rauhattomuutta yhteiskuntaan esim. poliisin uskottavuutta vievällä spämmillä tai sillä että julistetaan ettei poliisilla voi olla mitään oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin kaikkein vaarallisimpiin tilanteisiin, eikä oikeastaan niihinkään. Suomessa tuota tekee systemaattisimmin vasemmistomme ja samalla media ihan itse. Ei tarvita kuin pieni määrä oikeita venäläisiä mölisemään palstalle ja lietsomaan kohua liekkeihin. Tai sitten uhriutumaan siitä, että venäläiset mainittu kuten usein tapahtuu ketjuissa. Eihän tää propagandaporukka halua että heidän toimintansa huomataan.
Ei se ole kovin tervettä nähdä venäläistä vaikuttamista, hybridivaikuttamista, vasemmistolaisia ja persuja kaikkialla ja jatkuvasti. Kerrataanpa tapahtunut:
Poliisi on kytiksellä tienlaidalla tavallisen näköisessä farmariautossa. Pieni ryhmä nuoria ohittaa poliisin, joka lähtee hetken päästä maksimikiihdytyksellä mopoilijoiden perään ja kiilaa yhden pois tieltä, todella vaarallisessa paikassa, menettäen itse autonsa hallinnan.
Poliisi aloittaa asian puhtaaksi pesemisen suoranaisilla valheilla niin printtimediassa kuin TV:ssa. Puhtaaksi pesun epäonnistuttua, poliisi uhkaa yleisö rankoilla seuraamuksilla, ellei se ole hiljaa.
Miksi ainut venäläistyyppinen vaikuttaminen jonka minä löydän, on poliisin toiminta alusta alkaen aivan tälle minuutille asti? Mitä seuraavaksi, valmiiksi täytetyt vaaliuurnat joista ei parane rangaistuksen uhalla purnata?
Sinun venäläinen vaikuttaminen on sitä, että ilman mitään tarkempaa tietoa teet yksipuoleisen johtopäätöksen, alat maalittamaan poliisilaitosta ennen kuin tutkinta on edes päässyt kunnolla alkuun. Poliisi tutkii, syyttäjä vie oikeuteen ja oikeuslaitos tuomitsee. Et sinä, ei ruplilla sinulle maksava tai ei kukaan tällä palstalla. Tätä kutsutaan sivistysvaltioksi, ei sinun haaveilemaksi fasistiseksi anarkiaksi.
Mielestäni tuossa on kumpikin osapuoli toiminut väärin, tosin sillä erotuksella, että toinen oli koulutettu aikuinen ja toinen harkintakyvytön teini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee päivässä 300-400km, nään paljon mopopoikia, tyttöjä, henkilöitä ja muita törppöjä. Jos poliisi toimi tässä oikein, niin lääkäreiltä ei tule työt jatkossa loppumaan.
Harva sanoo, että poliisi toimi täysin oikein, mutta sinä et ole laki. Ota lääkkeet ja rauhoitu valheiden ja trollauksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Onko joku sitä mieltä, että 160kmh pitää saada ajaa vapaasti ja poliisin nenän edessä ilman seurauksia?
No aika moni vanhempikin kaahailee autollaan ja kiihdyttelee moottoripyörällään. Joku lätkämutsi ajaa tuon tuosta 80km/h, 40-50km/h alueella kun kiire viedä mopojannua treeneihin. Jos saa sakot niin nauretaan kahvipyödässä. Veikkaisin 90% aikuisista ajaa ylinopeutta autolla viikottain.
Me ylinopeutta ajavat aikuiset otamme vastuun, nämä jonnet ei
Aika huvittavaa tuubaa. Kuka teistä sakkoja saaneista ei ole yrittänyt saada niitä mahdollisimman pieniksi? Onko tullut ilmoitettua esimerkiksi yllättäviä myyntivoittoja kiinteistökaupoista, osinkoja ja muuta kivaa tältä vuodelta, jotka eivät edellisessä verotuksessa näy kun poliisitäti maijassa kyselee? Entä onko vinguttu jälkikäteen siitä, että tulot tänä vuonna ovat pienemmät kuin sakoissa käytetyt?
Noin sata prosenttia on tehnyt kuten yllä ja noin sata prosenttia vastaa, juu, ei olla. Ihan rehellisesti ollaan vaan maksettu sakkoja, rehtejä kansalaisia kun ollaan (ja jäädään rikkeistä kiinni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee päivässä 300-400km, nään paljon mopopoikia, tyttöjä, henkilöitä ja muita törppöjä. Jos poliisi toimi tässä oikein, niin lääkäreiltä ei tule työt jatkossa loppumaan.
Harva sanoo, että poliisi toimi täysin oikein, mutta sinä et ole laki. Ota lääkkeet ja rauhoitu valheiden ja trollauksen sijaan.
Älä kontroloi ja manipuloi narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Sitten pitää miettiä, että sopiiko 15v liikenteeseen, jos on niin keskeneräinen. Sinun mielestä varmasti kyllä, koska kyllähän nuoren pitää saada itsenäistyä, nauttia elämästä ja kavereista, mutta sen vastapainona tulee aina se vastuu. Vastuuta ei kukaan voi välttää. Ihan oikein, että poliisi käytti vähän kovempia keinoja, koska mopoilija ei nyt selkeästi osannut täyttää omaa velvollisuuttaan.
Ihmisen aivot saavuttavat aikuisen perusrakenteensa ja kykynsä noin 25-vuotiaana, mutta uudemman tutkimustiedon mukaan merkittävä rakenteellinen kehitys ja verkostojen tehokkuuden kasvu voivat jatkua jopa yli 30-vuotiaaksi asti. Viimeisenä kypsyvät aivojen etuosan alueet, jotka säätelevät tunteita, suunnittelua ja päätöksentekoa.
Eli pitäisi testata jokainen ajokorttia havitteleva: voidaanko antaa minkään sortin ajokorttia ennen 25 vuoden ikää.
Pollarille olisi tullut hylkäys, mikä olisi ollut todella hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?
Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.
Juu ei me teitä vassareita totella !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Onko joku sitä mieltä, että 160kmh pitää saada ajaa vapaasti ja poliisin nenän edessä ilman seurauksia?
No aika moni vanhempikin kaahailee autollaan ja kiihdyttelee moottoripyörällään. Joku lätkämutsi ajaa tuon tuosta 80km/h, 40-50km/h alueella kun kiire viedä mopojannua treeneihin. Jos saa sakot niin nauretaan kahvipyödässä. Veikkaisin 90% aikuisista ajaa ylinopeutta autolla viikottain.
Me ylinopeutta ajavat aikuiset otamme vastuun, nämä jonnet ei
Aika huvittavaa tuubaa. Kuka teistä sakkoja saaneista ei ole yrittänyt saada niitä mahdollisimman pieniksi? Onko tullut ilmoitettua esimerkiksi yllättäviä myyntivoittoja kiinteistökaupoista, osinkoja ja muuta kivaa tältä vuodelta, jotka eivät edellisessä verotuksessa näy kun poliisitäti maijassa kyselee? Entä onko vinguttu jälkikäteen siitä, että tulot tänä vuonna ovat pienemmät kuin sakoissa käytetyt?
Noin sata prosenttia on tehnyt kuten yllä ja noin sata prosenttia vastaa, juu, ei olla. Ihan rehellisesti ollaan vaan maksettu sakkoja, rehtejä kansalaisia kun ollaan (ja jäädään rikkeistä kiinni).
ikinä en ole ylinopeussakkoa saanut -m56-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että näpisteliöiltä murretaan jatkossa myös sormet, ja raiskareilta vehkeet. Nyt aletaan kasvattaa ja opettaa elämänpoluilta karanneita!
Joo, eduskunnalla on olevinaan sääntösuomen purkutalkoot menossa. Niitä voisi vauhdittaa melkoisesti siirtymällä kokonaan Hammurabin lakiin.
Missä se purkutalkoo näkyy kun ehkä yhtä purettua normia kohtaan noi on luoneet jotain 20 uutta sääntöä ja normia varsinkin työkkäriin ja kelaan työttömien ja köyhien tekemisten kontrolloimiseksi.
Nyt saa rakentaa vajan, kunhan seuraa rakennusasetuksia, varmistaa, että rakennusoikeutta vielä on, ilmoittaa rakennuksesta kuntaan ja maksaa siitä sen jälkeen kiinteistövero aivan joka vuosi. Ihanan helppoa ja epäbyrokraattista. Kyllä meidän kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Alle kolmekymppisellä on aivojen fyysinen kehitys vielä kesken.
https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijat pelkästään havaitse keulivaa mopoa tai moottoripyörää kun tullaan sivutieltä ja porukkaa sitten kuollut.
Aivan, moottoripyöräilijöiden kuolemankolarit tapahtuvat todella usein iin, että sivutieltä, kolmion takaa tulee joku humalainen mamma ja työntää mossensa keulan moottoripyörän eteen. Liian vähällä ne kuoleman aiheuttaneet pääsevät.
50% on tilanteita, joissa moottoripyöräilijä ajaa tieltä esim puuhun ilman ulkopuolisen ajoneuvon vaikutusta. Lopuissa onnettomuuksissa 62% on moottoripyöräilijän syy syyllinen. 35% oli päihtynyt, 43% ajoi ylinopeutta. Tosin jäljelle jääneissä tosiaan oli tuo mainitsemasi toisen ajoneuvon eteenkääntyminne syynä, mutta hienosti vedit mutkat suoriksi, taidat olla moottoripyöräilijä?
No mutta, sitten asia kunnossa. Mummot voi jatkaa dokailua ja kolmion takaa eteen tuloa kuten aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Sitten pitää miettiä, että sopiiko 15v liikenteeseen, jos on niin keskeneräinen. Sinun mielestä varmasti kyllä, koska kyllähän nuoren pitää saada itsenäistyä, nauttia elämästä ja kavereista, mutta sen vastapainona tulee aina se vastuu. Vastuuta ei kukaan voi välttää. Ihan oikein, että poliisi käytti vähän kovempia keinoja, koska mopoilija ei nyt selkeästi osannut täyttää omaa velvollisuuttaan.
Ihmisen aivot saavuttavat aikuisen perusrakenteensa ja kykynsä noin 25-vuotiaana, mutta uudemman tutkimustiedon mukaan merkittävä rakenteellinen kehitys ja verkostojen tehokkuuden kasvu voivat jatkua jopa yli 30-vuotiaaksi asti. Viimeisenä kypsyvät aivojen etuosan alueet, jotka säätelevät tunteita, suunnittelua ja päätöksentekoa.
Eli pitäisi testata jokainen ajokorttia havitteleva: voidaanko antaa minkään sortin ajokorttia ennen 25 vuoden ikää.
Siihen asti siellä kypärän sisällä olisi lapsi.
Yle sentään osaa jo videollaan kertoa tapahtumat. Poika kyllä kiihdytti, mutta ei se montaa sekuntia kestänyt kun jo poliisi kiilasi ulos tieltä. Minkäänlaista muuta pysäytyskeinoa ei yritetty, punaisia pysäytysvaloja ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu päätynyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e366f4f5-8222-4467-baec-0e5de9d37165
Toimittaja puolustaa väärinymmärrettyjä mopopoikia. Nämä kansalaisia uhkaavat nuoret ovatkin lapsia, joilla ei riitä ymmärrys ajatella muita, mutta ilmeisesti älyklisestä vajavuudesta huolimatta, pitää saada kuljettaa kulkuneuvoa.
Yhtään ajatusta ei anneta niille, joita nämä taukit terrorisoivat ja uhkailevat illasta toiseen. Voi tuomita kommentit, joissa toivotaan hengenlähtöä, mutta voisi samalla pohtia, mikä on johtanut tilanteeseen ja miten puuttua tilanteeseen, jossa sivulliset ovat varassa näiden hurjastelijoiden takua. Ei sanaakaan sairaasta somekuöttuurista, joissa rikoksilla leveillään.
Helppo jeesustella, mutta ilmeisesti täysin mahdotonta asettua niiden toisten uhrien asemaan.
Tuo Iltalehden juttu on jatkumoa sille, että pojasta pyritään leipomaan jotain enkeliä, uhria ja ties mitä. Iltalehti yrittää nyt selvästi tehdä poliisista roistoa ja mopoilijasta pelkkää viatonta uhria. Unohtuu vain täysin, että tilanne lähti liikkeelle siitä, kun mopoilija itse päätti tietoisesti lähteä poliisia karkuun, vaarantaa muun liikenteen ja jättää noudattamatta pysähtymiskäskyä.
Poliisin on pystyttävä puuttumaan vaaralliseen kaahaukseen ennen kuin tällaiset pakenijat ajavat jonkun sivullisen jalankulkijan tai lapsen yli tai ovat vaaraksi itselleen. Kun lähtee pakenemaan lakia kovalla vauhdilla, niin silloin ottaa itse tietoisen riskin siitä, että tilanne voi päättyä huonosti. Poliisi tekee vaikeaa työtä meidän muiden ja rikollistenkin turvallisuuden ja oikeuksien eteen, ja tässä tapauksessa lopulta vastuu tästä seurauksesta mitä kävi on täysin pakenijalla itsellään, ei velvollisuuttaan hoitaneella viranomaisella.
On täysin kohtuutonta, miten tätä vaikeassa tilanteessa toiminutta poliisia on nyt alettu somessa ja mediassa suorastaan maalittaa. On nimitelty törkeästi, julkaistu nimeä ennen kuin tutkinta oli edes alkanut. Poliisi joutuu tekemään sekunneissa päätöksiä meidän kaikkien turvaamiseksi, kun taas täällä kommenttikentissä on helppoa leikkiä kaikkitietävää jälkiviisasta. On vaarallinen ilmiö, että virantoimituksessa olevia poliiseja lynkataan julkisesti mediassa ennen kuin virallinen tutkinta on edes valmis. Jos poliisin käskyjä ei tarvitse noudattaa ilman, että poliisista tehdään heti roisto, niin koko yhteiskunnan turvallisuus murenee. Työrauha ja tuki kuuluu lakia ja järjestystä ylläpitävälle viranomaiselle, ei pakenijalle.
Monilta pojan puolustajilta tuntuu nyt unohtuvan, mistä tämä tilanne sai alkunsa. Ei poika ole tässä mikään viaton ja väärinkohdeltu yksilö, jolle poliisi teki muka pahaa ihan huvikseen ja tarkoituksella. Hän eli poika teki itse tietoisen valinnan rikkoa lakia ja paeta poliisia, ja sillä hetkellä hän loi itse tämän vaaratilanteen jolta poliisi pyrkio nimenomaan suojaamaan jokaista. Jopa rikollisia. On turha syyttää pelkästään poliisia ja huutaa, ettei niin olisi saanut tehdä. Että mitä? Työtänsäkö? Poliisin tehtävä on pysäyttää vaaralliset kaaharit. Jos poika olisi noudatanut sääntöjä ja pysähtynyt, mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut. Hänestä on turha leipoa mitään sankaria ja kristusta– jokainen kantaa vastuun omista hölmöilyistään ja niiden seurauksista. Takaa-ajotilanteet ovat äärimmäisen dynaamisia ja riskialttiita, ja kun viritetty mopo liikkuu kovaa vauhtia karkuun, niin hallinnan menetys ja ojaan suistuminen voivat tapahtua hetkessä. Poliisin maalaaminen joksikin kylmäveriseksi murhaajaksi on täysin suhteetonta maalitusta. Jos joku tilanteessa otti tietoisen riskin hengellään ja terveydellään, se oli pysähtymiskäskyä uhmannut pakenija itse.
Videolla näkyy tietyistä kulmista katsottuna rajulta näyttävä kontakti ja "kiilaus" , joka sekin on kyseenalainen että oliko edes kiilaus mutta mikään ei tue väitettä siitä, että poliisilla olisi ollut tarkoituksena vahingoittaa teiniä tai ottaa häneltä henki. Pojan kypäräkamera kuvakulma kertoo totuuden siitä että ojaan ajautuminen ei ollut niin raju kuin annetaan ymmärtää. Ok, luita kuulemma murtui mutta se on pieni ja onneksi valitettavan pieni hinta siitä että olisi henki mennyt pois joltain muulta tai itseltä jos häntä ei olisi pysäytetty. Näin varmasti parempi? Vai onko joku jotain muuta mieltä? Mitä olisivat hänen vanhemmat sanoneet tai joku muu, jos hän tai joku muu olisi kuollut. Tai loukkaantunut pahemmin. Ei varmaan mitään tai sitten olisi ihan samanlainen kuoro glorifioimassa ja mässäilemässä asialla. Suuntaan jos toiseen.
Poliisi oli vaikeassa tilanteessa? 100 % siitä tilanteesta oli poliisin itse luoma. Mikään ei vaatinut poliisia kiihdyttämään hulluna takaa, ajamaan toisen päälle ja vielä kiihkoissaan ojaan, josta auto pomppasi takaisin ajoradalle jonkin ojassa olleen asian ansiosta.
Toisille on aivan mahdotonta myöntää, että mokaamisen lisäksi poliisi ei tehnyt yhtään mitään. Ei edes itsensä luomansa tilanteen jälkeen, eikä tähän kirjoitukseen mennessä.
Usein satuttaminen on oikein, eikä siinä silloin mitään pyydeltävää ole